Появление на танкерах РФ вооружённой охраны делает страны НАТО более осторожными

24 970 73
Появление на танкерах РФ вооружённой охраны делает страны НАТО более осторожными

Россия размещает на танкерах так называемого «теневого флота» военных или сотрудников частных военных компаний с задачей контроля экипажа и предотвращения захвата судна западными странами. Об этом пишет финское издание Helsingin Sanomat.

Финны с эстонцами провели расследование и пришли к выводу, что на российских танкерах в экипажах появились люди без морской квалификации. В основном это бывшие военные, а также сотрудники ЧВК Wagner и военной разведки ГРУ (ну куда ж без них!). Они контролируют экипажи, в основном состоящие из иностранных граждан, а также предпринимают действия по предотвращению установления контроля над судном западными странами.



Финская разведка подтверждает эту информацию, заявляя, что такие группы по 2-3 человека на судно появились после усиления присутствия НАТО на Балтике. Они осуществляют связь с российскими военными в случае экстренной ситуации.

Как заявил неназванный представитель европейской разведки, наличие на борту судна двух человек с оружием резко меняет расклады, не все готовы останавливать и досматривать судно с вооруженными людьми. По его мнению, Москва рассчитывает, что это сделает страны НАТО на Балтике более осторожными.

Между тем, по данным эстонской разведки, Россия после 2022 года нарастила свои силы на Балтике примерно в четыре раза.
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    11 марта 2026 09:55
    Шведы держат в заточении наш экипаж и сухогруз.
    Жду теперь очередного захвата судна с нашими товарами и экипажем...безнаказанность порождает
    иллюзию вседозволенности.
    1. +16
      11 марта 2026 10:03
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      безнаказанность порождает
      иллюзию вседозволенности.

      Такие иллюзии, выбиваются битьём по морде, другого они не понимают.
    2. +5
      11 марта 2026 10:17
      Теперь не полезут. Надо было сразу так сделать,после первого же случая.
      1. +2
        11 марта 2026 10:28
        Разве подтверждено российскими властями/сми появление на танкерах РФ вооружённой охраны?
        Это же финны писали - может всё это очередная ложь.
        1. -2
          11 марта 2026 12:58
          Цитата: trromar
          Это же финны писали - может всё это очередная ложь.
          Надеюсь это очередная правда. Хотя я и понимаю что их журналисты пишут только ложь. А вся правда только на 1ом канале. Так еще со времен Хрущева и газеты "Правда"
    3. +5
      11 марта 2026 10:34
      Тот же ЛЕХА
      Сегодня, 09:55Шведы держат в заточении наш экипаж и сухогруз.
      Жду теперь очередного захвата судна с нашими товарами и экипажем...безнаказанность порождает
      иллюзию вседозволенности.

      hi Как необходимо поступать с врагами показала война ИРИ против сионистов и матрасников, только жёсткие удары по тэблу могут отрезвить желающих комиссарского тела.
      Ормуз закрыли и ни одна военная лоханка янки не решается сопровождать танкера.
  2. BAI
    +2
    11 марта 2026 09:56
    Что могут сделать 2-3 человека против жосмотровой группы с военного корабля?
    Если бы их было 6-8 с гранатометами и крупнокалиберными пулеметами....
    1. +6
      11 марта 2026 10:07
      Цитата: BAI
      Что могут сделать 2-3 человека против жосмотровой группы с военного корабля?
      Если бы их было 6-8 с гранатометами и крупнокалиберными пулеметами....

      Самое важное тут то, что бойцы ЧВК не имеют необходимого правового статуса, чтобы всерьез вступить в боестолкновение с официальными досмотровыми группами или военными кораблями. Их просто приравняют к бандформированию. Со всеми вытекающими из этого не только военными (тут все и так понятно), но и юридическими следствиями.
      1. -1
        11 марта 2026 10:52
        Цитата: abrakadabre
        бойцы ЧВК не имеют необходимого правового статуса, чтобы всерьез вступить в боестолкновение с официальными досмотровыми группами или военными кораблями

        у этих групп в нейтральных водах прав не больше. Они только в своих водах по статусу могут иметь преимущество, однако, сейчас международное право мало кого интересует. Атлантику РФ никак не контролирует, и большую часть балтики тоже, и средиземное море и там будут делать что хотят, а наше министерство озабоченности будет активно озабочиваться. После позора в Черном море наш флот вообще никак не ценится. Именно поэтому США так нагло действуют сейчас у Ирана, с комфортом разместив АУГ. Если бы крейсер Москва был жив, сильно сомневаюсь, что подобное могло произойти, ну просто потому что авик находился бы под прямой угрозой - крейсер мог не выходя через Босфор нанести удар при необходимости. А сейчас кого бояться? Наших корветов прибрежных? Нет и ударной морской авиации. И с ПЛ тоже не всё гладко.
        1. -2
          11 марта 2026 12:41
          у этих групп в нейтральных водах прав не больше.
          Это да. Но у них, при всей неправоте в нейтральных водах, есть статус официальных ВМФ конкретной страны. Что дает право на соответствующее отношение окружающих. От опасений в нападении (т.к. это нападение на страну), до статуса комбатанта при пленении. А сотрудников ЧВК могут невозбранно пристрелить или повесить "на рее", как во времена парусного флота. С вердиктом: бандиты/пираты. Особенно если оказали сопротивление.
    2. +4
      11 марта 2026 10:07
      Цитата: BAI
      Что могут сделать 2-3 человека против жосмотровой группы с военного корабля?
      Если бы их было 6-8 с гранатометами и крупнокалиберными пулеметами....

      И что они могут сделать против например банальной морской 30 мм?
      2 человека вполне достаточно для остановки нахрапа например с катера или вертолета и для вызова авиации
      1. +1
        11 марта 2026 11:04
        Цитата: свой1970
        вполне достаточно для остановки нахрапа например с катера или вертолета и для вызова авиации

        А ещё - не дать капитану подчиниться требованиям остановиться, если это возможно.
        1. +2
          11 марта 2026 11:08
          Цитата: cpls22
          Цитата: свой1970
          вполне достаточно для остановки нахрапа например с катера или вертолета и для вызова авиации

          А ещё - не дать капитану подчиниться требованиям остановиться, если это возможно.

          Ну это нарушение всех морских правил и норм -" Первый после Бога".
          Если вылезет такое( а оно вылезет!!) - часть капитанов просто откажется от таких фрахтов, часть задерет цену в космос.
          1. +2
            11 марта 2026 11:41
            Цитата: свой1970
            часть капитанов просто откажется от таких фрахтов, часть задерет цену в космос.

            Тут придётся выбирать - потратиться на капитана, или рисковать грузом и судном .
            1. 0
              11 марта 2026 11:54
              Цитата: cpls22
              Цитата: свой1970
              часть капитанов просто откажется от таких фрахтов, часть задерет цену в космос.

              Тут придётся выбирать - потратиться на капитана, или рисковать грузом и судном .

              С учетом того что и капитаны и корабли - не наши - вопрос будет скользким. Это захват корабля считается - когда капитана арестовывают.
              1. 0
                11 марта 2026 13:27
                Цитата: свой1970
                Это захват корабля считается - когда капитана арестовывают.

                Да, это я погорячился )
          2. +2
            11 марта 2026 11:54
            ...часть капитанов просто откажется от таких фрахтов...

            Пускай тогда по рынку походят, поторгуются... В портах тоже есть своя биржа по найму экипажей на корабли.
            1. -1
              11 марта 2026 12:22
              Цитата: Отставной старлей
              ...часть капитанов просто откажется от таких фрахтов...

              Пускай тогда по рынку походят, поторгуются... В портах тоже есть своя биржа по найму экипажей на корабли.

              Насколько я знаю - бегают и торгуются - за ними.
              Тоже самая ситуации - что и с летчиками - чето их на бирже лишних нету
    3. +3
      11 марта 2026 10:18
      На самом деле многое. И самое главное никто не будет рисковать,потому что возможные жертвы это уже не экономический ущерб.
    4. 0
      11 марта 2026 10:32
      Цитата: BAI
      Что могут сделать 2-3 человека

      Чухонцы только их увидели на палубе , а сколько их внутри не ведомо . Оптимально 8-10 чел. для посменного дежурства . Хорошо бы ПТУР на дистанционном управлении и пару дистанционных пулемётных турелей .
      1. -2
        11 марта 2026 11:10
        Цитата: bayard
        Цитата: BAI
        Что могут сделать 2-3 человека

        Чухонцы только их увидели на палубе , а сколько их внутри не ведомо . Оптимально 8-10 чел. для посменного дежурства . Хорошо бы ПТУР на дистанционном управлении и пару дистанционных пулемётных турелей .

        Да ставить сразу 10 танков на палубе, че уж там.......
        fool
        1. +4
          11 марта 2026 11:43
          Себе постучи , Сирожа , может арифметика вспомнится и уроки НВП советской школы .
          Для посменного дежурства состав охраны океанского танкера (а они большие) должен состоять :
          - за мониторами -контроль обстановки по камерам - 2 чел.
          - для контроля палубы и надстроек снаружи - 6 чел (3 х 2) ,
          - расчёт ПТУР на дистанционном управлении - 2 чел .
          Про желательные две турели пулемётные (можно хоть танковые "Корды" с Т-64 , которые всё-равно в модернизацию не идут , а турели на складах) из за больших размеров судна и очень серьёзных углах закрытия где дежурной смене из 3-х человек одновременно везде контроль обеспечить не получится и быстро оказаться в нужном месте тоже . Хороши они и для предупредительного огня по пиратам (предупреждение на английском по громкой связи , затем ревун , затем предупредительная очередь) и для огня на поражение . "Кордом" и вертолёт сбить при попытке высадки десанта как два пальца .
          Но это если работать и решать задачу системно , надёжно и потом не краснеть . Ибо такое положение с мире и на морях на долго .

          А можно заполошно добавить по 2-3 ЧВКашника к экипажу и чем-то там бравировать . А потом краснеть от стыда после очередного захвата нашего судна "с террористами на борту" .
          И корабли надо выводить для дежурства в узловых точках нашего морского трафика для подстраховки . Если будут привлекаться пр. 1155 , то в его двухместный ангар хорошо бы кроме противолодочного вертолёта поставить и Ка-52М - для быстрой реакции по вызову .
          Это если работать системно .
          А если как Сирожа в лоб себя стучать , то ни ума , ни пользы не прибавится , сколько у виска ни крути .
          1. -3
            11 марта 2026 12:19
            Цитата: bayard
            Себе постучи , Сирожа ,

            Для китайцев, лошадей , пистолетов и рыцарей ( что там еще Баярдом было?) - ЖИРНО!!!-
            1) танкер - НЕ НАШ и не один судовладелец в мире на ваши ПТУР/ корды - не подпишется.
            2) ЛЮБОЙ танкер с вооружением - не пустят ни в один порт в мире.
            3) НАШ танкер - можно увешать оружием, но см. п. 2
            4) для легализации оружия на НАШЕМ танкере - его надо будет принимать в состав ВМФ, но см. п. 2
            5)Застуканный на перекачке иностранный танкер с НАШЕГО танкера ВМФ - попадет под санкции, а желающих не так много.

            Цитата: bayard
            И корабли надо выводить для дежурства в узловых точках нашего морского трафика для подстраховки

            Угу, проблема в том что количество кораблей ограниченно - это не на земле блокпост воткнуть

            Цитата: bayard
            расчёт ПТУР на дистанционном управлении - 2 чел .

            О да, увидев дырочку в 5 см в борту враг перепужается до смерти.....


            Если уж предлагаете - то танк на палубе намного предпочтительнее: 1) дальнобойнее, 2) орудие стабилизированно
            3)ОФ при попадании наворочает намного больше чем кумулятив ПТУРа, 4) экипаж защищен и не зависит от дистанционных приводов, 5) легко демонтируеться -не оставляя следов, 6) пулеметы в наличии
            7) легко и быстро грузиться- хоть 10 на палубу( это не крейсер еще, но уже где то рядом)

            Только все упрётся в - желаем мы торговать или нет? Если желаем- см. п. 2, если не желаем - то любые идеи - бессмысленны
            1. +2
              11 марта 2026 13:54
              Цитата: свой1970
              любые идеи - бессмысленны

              И почему я не удивлён ?
              Цитата: свой1970
              1) танкер - НЕ НАШ и не один судовладелец в мире на ваши ПТУР/ корды - не подпишется.

              Это для наших , которые сейчас активно меняют регистрацию на отечественную .
              Цитата: свой1970
              2) ЛЮБОЙ танкер с вооружением - не пустят ни в один порт в мире.

              Это решаемые вопросы . Торговать надо с теми кто на такое готов + возможна перевалка вблизи порта разгрузки как это и делается .

              Цитата: свой1970
              4) для легализации оружия на НАШЕМ танкере - его надо будет принимать в состав ВМФ, но см. п. 2

              Для этого достаточно принять соответствующий закон как вариант страховки в условиях угрожаемого (войной) периода .
              Цитата: свой1970
              5)Застуканный на перекачке иностранный танкер с НАШЕГО танкера ВМФ - попадет под санкции, а желающих не так много.

              Кем застуканный и какое нам дело до их стука ? В подобных точках разгрузки может быть наш корабль .
              Кстати о кораблях - можно мобилизовать яхты олигархов , вооружить , укомплектовать соответствующим экипажем и обеспечивать ими как сопровождение , так и дежурство в таких точках перевалки .
              Цитата: свой1970
              количество кораблей ограниченно

              Вот для этого и мобилизовать большие яхты с вертолётными площадками , а так же другие суда удобные для мобилизации и использования в качестве кораблей вспомогательного флота .
              Цитата: свой1970
              , увидев дырочку в 5 см в борту враг перепужается

              ПТУР - ракета весьма точная , зачем ей в борт стрелять ? По рубке или в любую наглядную часть корабля\катера . Это как правило небольшие посудины . И про могущество ПТУРа не стоит заблуждаться , его БЧ может быть и фугасной , и объёмно детонирующей . Повторяю - бить в рубку , но это если предупреждения не помогли .
              Цитата: свой1970
              то танк на палубе намного предпочтительнее:

              Смешно , громоздко , вызывающе . К тому же у танкера не грузовая палуба , там трубы и прочая хReнь . К тому же это дорого и сложно в реализации\погрузке\установке . Да и сектор обстрела будет ограниченным .
              Цитата: свой1970
              экипаж защищен и не зависит от дистанционных приводов

              laughing Ещё смешней . ПТУР и модули пулемётов на ДУ куда компактней и в глаза не бросаются . А стальные стенки рубки от пуль точно защитят . А наличие таких вооружений на борту охладят пыл современных корасаров , которые в основном на патрульниках и катерах разбойничают .
              Впрочем от атаки БЭК всё это не защитит , а атаки уже начались . Картинка журнала "Экономист" на этот год обещает неограниченную войну на море и атаки на торговые суда . Так что регения надо принимать фундаментальные и менять маршруты трафика .
              Цитата: свой1970
              все упрётся в - желаем мы торговать или нет?

              Выдающий себя за "своего" опять предлагает сдаться ?
              Цитата: свой1970
              любые идеи - бессмысленны

              Я так и знал .
              И как всегда не удивлён .
              1. -1
                11 марта 2026 14:09
                Цитата: bayard
                Картинка журнала "Экономист" на этот год обещает неограниченную войну на море и атаки на торговые суда .

                Вот это - автоматически убивает вашу да и любую идею о вооружении гражданских судов на корню

                Цитата: bayard
                ПТУР - ракета весьма точная , зачем ей в борт стрелять ? По рубке или в любую наглядную часть корабля\катера . Это как правило небольшие посудины . И про могущество ПТУРа не стоит заблуждаться , его БЧ может быть и фугасной , и объёмно детонирующей . Повторяю - бить в рубку , но это если предупреждения не помогли .
                это все здорово, вы только про дальнобойность ПТУР забыли +
                Цитата: bayard
                неограниченную войну на море и атаки на торговые суда .

                Не будет никто сближаться с вами - долбанут за пару миль и все, танкеру хватит по уши

                Еще раз - мир либо торгует, либо нет.
                Наличие ПТУР ( да хоть танков/ вертолетов!) на танкерах в Ормузе - их с места не сдвинет.
                Если торгует - одни правила и мы будем их соблюдать, если нет - то другие, и ПТУРы тут не помощники.
                1. +1
                  11 марта 2026 14:33
                  Цитата: свой1970
                  Вот это - автоматически убивает вашу да и любую идею о вооружении гражданских судов на корню

                  Это исключает захват судна пиратами на патрульниках и лёгких судах . но не исключает потопления\повреждения , от атак БЭК или дальнобойных систем оружия . Но захват - исключает почти полностью . А именно этим промышляют европейцы на Балтике и у берегов европ .
                  Цитата: свой1970
                  вы только про дальнобойность ПТУР забыли

                  В зависимости от типа 3-5 , до 7 км. И калибр до 152 мм. Боевому кораблю рубку разворотит будь-здоров , катера и вовсе потопит или в хлам превратит . Но его применение на крайний случай . Им кстати при обнаружении соответствующем можно и БЭК уничтожить . На ЧМ так и уничтожали иногда .
                  А ещё есть FPV которые тоже можно с судна применять .
                  но это именно защита от захвата и в некоторой степени от БЭК .

                  Цитата: свой1970
                  Не будет никто сближаться с вами - долбанут за пару миль и все, танкеру хватит по уши

                  А вот это уже война , если судно под нашим флагом и с боевым охранением на борту . Классический казус-бейли . Можно поюродствовать , а можно так нарваться , что уКраина курортом покажется .
                  Цитата: свой1970
                  мир либо торгует, либо нет

                  Ну вот сейчас он как раз между двумя этими "либо" и болтается как цветок в проруби . И продолжение войны в Заливе прибивает его (цветок в проруби) к войне . А во время войны все торговые суда вооружали . Вспоминаем конвои в Атлантике и на Тихом океане . И готовиться к этому надо прямо сейчас . На складах Флота немало старых модулей вооружения , вполне исправных и пригодных для установки на судах . ПТУРы и пулемётные модули "Кордов" так же могут в жилу оказаться .
                  1. -1
                    11 марта 2026 14:49
                    Цитата: bayard
                    А во время войны все торговые суда вооружали . Вспоминаем конвои в Атлантике и на Тихом океане

                    Вы забываете пошлость - в тот момент население ВСЕХ стран участниц радовалось 300 гр пайку хлеба в день - без "Египта/ бензина в машину/ новой обуви/ за интернет заплатить/ Телеграмма/ и еще горы хотелок".
                    Сейчас ситуация немного не та - сейчас сожрут и не подавятся если в Англии перестанут продавать бензин частникам. Например......
                    Поэтому если война - то интернета нигде не будет, и бензина и прочих гаджетов - не привезти их будет физически и не до них.
                    1. +1
                      11 марта 2026 14:55
                      Цитата: свой1970
                      война - то интернета нигде не будет

                      Война во все времена сурова . У кого-то будет ломка .
    5. 0
      12 марта 2026 11:56
      к примеру: при попытке высадится с вертолёта влупить ему Иглу. Смотря какое вооружение у них имеется. Сомневаюсь что рогатки.
  3. vet
    -1
    11 марта 2026 09:57
    Во-первых, 2-3 вооруженных человека разве что полуголых сомалийских пиратов могут испугать, да и то лишь самых пугливых. Во-вторых, повышается стоимость поставок нефти, поскольку платить "гусям" придется по "завышенной ставке" - пострелять в моряков и морских пехотинцев НАТО не много будет желающих. И если танкер будет остановлен военным кораблем и даже катером - гуси сразу поднимут лапки.
    1. +7
      11 марта 2026 10:05
      Цитата: vet
      сомалийских пиратов могут испугать, да и то лишь самых пугливых.

      По сравнению с европейцами, сомалийцы не пугливые, не говоря уж о нигерийцах.
    2. +1
      11 марта 2026 10:23
      Стоимость поставок повышается на копейки,а пострелять по натовцам..какая разница кто там? Есть вариант вызвать поддержку, так что не все так плохо.
      1. +2
        11 марта 2026 10:44
        Есть вариант вызвать поддержку, так что не все так плохо.

        даже на Балтике - это не быстро...
    3. +2
      11 марта 2026 10:34
      И если танкер будет остановлен военным кораблем и даже катером - гуси сразу поднимут лапки.

      Не судите о людях по себе
      1. vet
        -2
        11 марта 2026 10:42
        Наемники насмерть не сражаются. Воюют за деньги. А мертвым деньги не нужны.
        1. +3
          11 марта 2026 10:44
          Ага, это вы скажите Вагнеру в Артемовске. Да и вся армия в СВО контрактная, по сути наемная.
          1. vet
            0
            11 марта 2026 10:47
            Вот контрактники и стали сразу же писать рапорты об увольнении (тогда еще можно было) из-за чего произошла катастрофа под Купянском и стали вербовать уголовников - которых, в отличие от мобилизованных, отпустили через полгода и они теперь кошмарят население российских городов и деревень. Многих уже снова посадили.
            И чем закончились игры с наемниками тоже помните? Военным мятежом в военное время. Наемники - отбросы, которых можно использовать только в "грязных" операциях за рубежом - чтобы честь нормальной армии не марать.
            1. +1
              11 марта 2026 10:52
              Не пишите бред. Вы еще хрен с пальцем сравните. Уголовник и контрактник - разное. И среди уголовников есть нормальные люди. А вы хаите всех подряд будто сами принимали участие в окопах, а не на боевом диване
              1. vet
                -2
                11 марта 2026 10:57
                Уголовники заключали контракт с Вагнером. Контрактники - с министерством обороны. Речь идет о том, что, к сожалению, многие из этих "контрактников мирного времени" после начала СВО сразу же стали писать рапорты об увольнении.
                1. 0
                  11 марта 2026 11:43
                  То есть вы утверждаете, что вагнеровцы в Артемовске не погибали, а "подняли лапки" и сдались. А Артемовск, видимо, был освобожден благодаря вашему восседанию на "героическом диване"
              2. 0
                11 марта 2026 11:37
                И среди уголовников есть нормальные люди.

                правильно сказать - осужденных...
                т.о. отделяем "рецидив" - от случая...
    4. +2
      11 марта 2026 10:56
      Цитата: vet
      Во-первых, 2-3 вооруженных человека разве что полуголых сомалийских пиратов могут испугать

      группа из 2-3 обученных этому человек способна не дать досмотровой группе высадиться на судно. И надолго окопаться, не давая возможность полностью контролировать судно, если десант большой.
      Это достаточно большая заноза. Но если группа на них наткнется, никто не будет штурмовать - просто расстреляют судно. Для этого достаточно даже 76мм орудия патрульного корабля.
  4. +6
    11 марта 2026 09:57
    ...с эстонцами провели расследование и пришли к выводу...

    Что-то подобное где-то уже было.
    Вспомнил - "британские учёные".
  5. -2
    11 марта 2026 10:04
    Лучше бы БЭКами сопровождали... feel
  6. +3
    11 марта 2026 10:06
    Как заявил неназванный представитель европейской разведки...

    Как мне «нравятся» эти источники... И ведь не спросишь ни с кого..... Я бы по другому сказал, но буду корректным...
    1. +3
      11 марта 2026 11:01
      Цитата: Mouse
      Как мне «нравятся» эти источники... И ведь не спросишь ни с кого..... Я бы по другому сказал, но буду корректным...
      .. Это типа повторить генерала Лебедя: - на заборе ведь тоже написано, а посмотришь - ничего.
      Мне очень нравится - эстонская разведка
      Цитата: Андрей К
      Что-то подобное где-то уже было. Вспомнил - "британские учёные".
      1. +2
        11 марта 2026 11:04
        Бродяга, hi видеть рад...
        А там уголь, хотя по сегодняшним реалиям им в радость.... wink
  7. -2
    11 марта 2026 10:07
    Нато еще РПГ всем раздать .Вертолет такой штукой посадить легко
    1. -3
      11 марта 2026 10:12
      Фпв дрона достаточно hi....
      1. -2
        11 марта 2026 10:13
        Цитата: Попуас
        Фпв дрона достаточно ....

        Тоже вариант
        1. 0
          11 марта 2026 10:42
          Ведро с бензином в качестве противовертолетной мины и дробовики с картечью против группы высадки. Охотничье оружие, лицензии: какие вопросы у проверяющих ?!)
  8. +3
    11 марта 2026 10:08
    Врут наверно фины ,как обычно у всех сели батарейки на телефонах .P.S.Наши ледоколы Финском заливе . за это время оказали помощь трём эстонским судам и трём финским .
  9. +3
    11 марта 2026 10:11
    размещение вооруженной охраны на судах не решит проблему, а только поднимет эскалацию на новый уровень. При попытке ЧВК вести бой с десантом, военное судно просто откроет огонь
    1. +1
      11 марта 2026 10:25
      Может откроет,может не сможет по какой то причине. Кто знает?
      1. 0
        11 марта 2026 10:43
        существует устав. Они по нему действовать будут. Единственное что изменится - будет какая-то небольшая пауза на принятие решений.
  10. -2
    11 марта 2026 10:11
    А раньше нельзя было разместить вооруженную охрану на наших судах? - нужда в этом достигла предела, а наши власти всё раскидывают пасьянсы - пронесёт или не пронесёт, если нашим чиновникам плевать на госсобственность, то они обязаны нести ответственность за жизни и судьбы членов экипажей.
  11. +2
    11 марта 2026 10:16
    наличие на борту судна двух человек с оружием резко меняет расклады

    Аж целых 2-3 человека на танкер laughing Ну всё... теперь натовский сторожевик/корвет при всей своей команде и вооружении обосрется подходить... вё че пишите?! fool
    Об этой "охране" на танкерах разговоров почти год, а фактов со стороны противника 0. Нет никакой охраны, людей нет.
    1. -1
      11 марта 2026 10:28
      Цитата: Архивариус Вася
      Аж целых 2-3 человека на танкер Ну всё... теперь натовский сторожевик/корвет при всей своей команде и вооружении обосрется подходить... вё че пишите?!

      Там и одного достаточно. Было бы желание. Когда экипажи и десант вертолетов и катеров пойдут на корм рыбам, то эти морские пираты сильно задумаются, стоит ли овчинка выделки.
      При случае ПЗРК или гранатомёт можно быстро в море утопить, пусть с водолазами ищут доказательства, что их пиратские средства нападения утонули от огневого воздействия противника.
  12. +1
    11 марта 2026 10:19
    Ох уж эта Финская разведка. узнала, что Россия в четыре раза что то нарастила, хорошие сказки для финов
    1. 0
      11 марта 2026 13:54
      Вы несколько невнимательно статью читали.
      Между тем, по данным эстонской разведки, Россия после 2022 года нарастила свои силы на Балтике примерно в четыре раза.
      . А эти обязательно найдут ))
  13. 0
    11 марта 2026 10:22
    Как обычно русские долго запрягают а потом не остановишь.Так всегда было есть и будет
  14. +1
    11 марта 2026 10:22
    Я так понимаю это если в международных водах будут попытки захвата, тогда и эти парни пригодятся.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    11 марта 2026 12:31
    Россия размещает на танкерах так называемого «теневого флота» военных или сотрудников частных военных компаний с задачей контроля экипажа и предотвращения захвата судна западными странами.

    Чушь полная. Кто это сочинил? Любое применение оружия с гражданского судна против военного корабля- это автоматическое обвинение в пиратстве.
  17. +1
    11 марта 2026 13:09
    Давно пора было! Сразу, после первого же задержания, надо было это предпринять! hi soldier
  18. -1
    11 марта 2026 15:39
    Я вообще не пойму наших любителей "пить тормозную жидкость". Почему это не было сделано ранее? Тем более опыт уже давно имеется, например РСБ-Групп, бойцы которой сопровождали наши (и не только наши) суда в зоне ответственности сомалийских пиратов. И иногда ВМФ РФ в таких сопровождениях участвовал. Дали по носу сомалийцам, а там всяко ребятишки были серьёзнее, чем заторможенные эстонцы и прочие гомосексуальные натовцы... Короче у нас как всегда .. Долго думали 🤦🤦🤦
  19. 0
    11 марта 2026 16:15
    У нас сначала очень долго сожалеют о происходящим и озабочиваются, а когда петух начинает донимать, очухиваются, но не до конца. Родня то живёт в гейропе. Да и гражданство родственников и своё не даёт полностью полюбить свою Родину, и быть готовым к её защите.
  20. 0
    11 марта 2026 17:08
    Финны могут высосать из пальца всё, что угодно. Международное морское право запрещает коммерческим судам не выполнять требования представителей официальных властей. Вооружённое сопротивление можно оказывать только пиратам. Пока, к сожалению для нас, все досмотры так называемых "судов теневого флота" выполняются в соответствии с нормами международных морских конвенций. Поэтому мы можем только сотрясать воздух. Единственно реальный шаг, это включение судов в состав вспомогательного флота ВМФ. Но и это не спасает от подрыва судна в море, как это произошло с "Большой медведицей".
    1. 0
      11 марта 2026 20:32
      По 2-3 человека на судно это ка то очень немного.
  21. 0
    11 марта 2026 22:17
    Цитата: swan49
    Международное морское право запрещает коммерческим судам не выполнять требования представителей официальных властей.
    Полномочия официальных властей заканчиваются после 12 мили от берега. Территория судна является территорией государства флаг которой поднят на судне. Схема тут простая - наварить бронеплиты для организации пулемётных гнёзд + дополнительные бронедвери и перегородки. Позволяем высадится первой группе и валим вертолёт из ПЗРК. Дальше? А дальше этику посылаем куда подальше. Высадившийся группой судно прикрывается как живым щитом и продолжает движение. Естественно наши совсем не мирные суда выдвигаются в этот район. На Балтике эта схема работать будет. Одного раза будет достаточно отбить желание подобными вещами заниматься.
    1. 0
      11 марта 2026 22:30
      Экстерриториальность имеют ТОЛЬКО(!) государственные суда (военные, пограничные, НИС, ледоколы и т.д.). Коммерческие суда этим правом не обладают. И есть Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS 1982): Статья 110 (Право посещения): Военный корабль имеет право досмотреть иностранное торговое судно в ОТКРЫТОМ(!) море, если есть подозрения в пиратстве, работорговле, несанкционированном вещании, отсутствии гражданства или использовании ложного флага. Вот и пользуются проверкой на отсутствие гражданства или использование ложного флага.
  22. 0
    11 марта 2026 22:21
    "Финны с эстонцами провели расследование..."
    "Латышская знает разведка
    уловки российских спецслужб.
    Она ошибается редко, все время транслируя чушь" (Здравствуйте товарищи).
    Забоялись (нехорошее слово). Два человека с оружием - уже страшно. Нормальным людям бояться было бы нечего. А эти, ненормальные, и реакция у них соответствующая.
  23. -1
    12 марта 2026 07:29
    Цитата: carpenter
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    безнаказанность порождает
    иллюзию вседозволенности.

    Такие иллюзии, выбиваются битьём по морде, другого они не понимают.

    Кто бить по морде будет??? Поведение, как у кота Леопольда, нашего президента,даёт возможность любой шавке куснуть Россию Безнаказанно.
  24. 0
    12 марта 2026 13:24
    Пару БПЛА им в помощь, приводнять вертолёты с десантом.