Bloomberg: Нынешний Иран – противник, с которым США никогда не имели дело ранее

16 923 27
Bloomberg: Нынешний Иран – противник, с которым США никогда не имели дело ранее


Спустя две недели после начала операции против Ирана в Пентагоне, судя по всему, начали осознавать масштаб стратегического просчета. То, что задумывалось как классическая кампания с применением подавляющей силы, обернулось для Соединенных Штатов столкновением с противником принципиально нового типа. Иран, как пишет Bloomberg, не похож ни на одного из тех, с кем американская армия имела дело прежде.

Вашингтон привык воевать с армиями, чья мощь исчисляется танками и самолетами. Тегеран сделал ставку на асимметричный ответ – ракеты и беспилотники, которые копились годами, рассредоточивались и прятались по всей территории страны. Иранский военный бюджет меньше ВВП американского штата Вермонт, но этого оказалось достаточно, чтобы создать арсенал, способный истощать ресурсы первой в мире экономики.

По оценкам аналитиков, только за первые дни боевых действий союзники израсходовали более тысячи перехватчиков Patriot PAC-3. Это почти вдвое превышает годовой объем производства этих высокотехнологичных ракет. Интенсивность иранских ударов снизилась более чем на 80%, но Тегеран продолжает ежедневные атаки по военным объектам и энергетической инфраструктуре на Ближнем Востоке.

Старший научный сотрудник Центра Стимсона Келли Грико констатирует:

Это первая война, где противник обладает такими возможностями.

В Пентагоне, похоже, только начинают осознавать, что привычные методы ведения боевых действий здесь не работают. Иран не стремится к генеральному сражению, он методично навязывает противнику войну на истощение.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 марта 2026 11:06
    Талибы, чтоли, лучше были? Смешные...
    1. +4
      11 марта 2026 11:07
      От талибов амеры - ррраз, и победоносно эвакуировались. laughing
      А от персов так просто не получится.
      1. +7
        11 марта 2026 11:19
        Да, в Афгане у них не было еврейского чемоданчика без ручки, свалили налегке.
    2. +4
      11 марта 2026 12:04
      Талибы всё же иную тактику использовали, и технологические возможности у них были иные по сравнению с иранцами.
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    11 марта 2026 11:08
    Цитата: oleg-nekrasov-19
    Bloomberg: Нынешний Иран – противник, с которым США никогда не имели дело ранее

    "не все коту Масленица" или "и на старуху бывает проруха"
  4. +2
    11 марта 2026 11:08
    Трампа могли бы спасти успешные действия Цахала в Ливане.
    Но верится с трудом,, что они возможны.
    1. +3
      11 марта 2026 11:16
      Это там, где на днях две группы ССО Израильские попали в засаду и их окружили, которые там пытались останки штурмана погибшего в 1983 году эвакуировать и для спасения этих ССОшников Израиль туда 4 дивизии ввел?
      Вы про эти успешные действие пишите?
      1. +2
        11 марта 2026 11:18
        Вы странным образом трактуете форму условного наклонения, на которую совершенно очевидно указывает частица "бы".
  5. +1
    11 марта 2026 11:16
    Единственный выход для янки с Ираном-не входить туда
    1. +1
      12 марта 2026 17:30
      Неееее, раз уже начали то идти надо до конца. До конца Америки.
  6. +1
    11 марта 2026 11:28
    Американский блицкриг провалился! Иран столкнувшись с превосходсвом противника в воздухе перешел к партизанской войне и наносит весьма болезенные удары по ним! Политической цели: смены режима они тоже не достигли! Иран это не Ирак времен Саддама Хуссейна!
  7. 0
    11 марта 2026 11:28
    за спиной израильская ненька, ни шагу назад!
  8. +6
    11 марта 2026 11:32
    ..."Тегеран сделал ставку на асимметричный ответ – ракеты и беспилотники, которые копились годами, рассредоточивались и прятались по всей территории страны"...

    Я что-то логики не понял. Иран должен был войти в Израиль или в сшу, или в любую соседнюю страну, в которой базируется США? На них напали ракетами они отвечают ракетами. Будет наземное вторжение на танках ответят танками. Я так думаю.... Другое дело были бы ракеты способные долететь до фашингтона....
    1. +2
      12 марта 2026 13:16
      Если получится, ракеты могут доплыть в контейнерах контейнеровозов.
  9. +4
    11 марта 2026 11:32
    А я вот вспомнил страну, где США безоговорочно победили. Страна эта называется Гренада. Это было в 1983 году, я был на военных сборах и нам показывали видеокадры вторжения. Тогда банановую республику Гренаду просто стерли в порошок превосходящие силы США. Но Иран конечно не Гренада.
    1. +1
      11 марта 2026 22:18
      Но, похоже, Гренада стала для американцев именно той пресловутой маленькой победоносной войной, которая вдохновила всю нацию
  10. +8
    11 марта 2026 11:36
    Вся эта кровавая авантюра с Ираном, затеянная психически нездоровым дональдом, похожа на старую сказку:
    - Я медведя поймал!
    - Тащи его сюда...
    - Не могу - он меня держит...
    Президент сша явно психически нездоровый человек...Но последствия этого нездоровья ощущает уже весь мир... И главное - что будет дальше??? Ядерную державу возглавляет агрессивный нарцисс с явно выраженными признаками слабоумия...
    1. +5
      11 марта 2026 12:34
      " Une puissance nucléaire est dirigée par un narcissique agressif présentant des signes évidents de démence…"
      La vous devriez bien préciser que vous parlez toujours de Trump, par ce que pour une majorité de Français cette description s'applique à ...Macron ! :-) wink

      "Ядерной державой управляет агрессивный нарцисс с явными признаками слабоумия..."
      Вы должны четко указать, что вы всегда говорите о Трампе, поскольку для большинства французов это описание применимо к ... Макрону ! :-)
    2. +1
      12 марта 2026 13:18
      "... Президент сша явно психически нездоровый человек..." - об этом мне писала однокурсница из Нью-Джерси, там очень многие так считают.
  11. +3
    11 марта 2026 12:32
    Вторая и третья армии мира - США и РФ воюют с заведомо более слабым противном и не в состоянии одержать победу - разгромить армию противника и заключить мир на своих условиях.Разница токмо в том, что РФ воюет пятый год, а США покуда токмо всего две недели и если США являются посредником в потугах заключить сепаратную сделку РФ с Украиной, то РФ может выступить посредником в сделке США с Ираном.
    1. +2
      11 марта 2026 14:15
      Цитата: Jacques Sekavar
      Вторая и третья армии мира - США и РФ воюют с заведомо более слабым противном и не в состоянии одержать победу - разгромить армию противника и заключить мир на своих условиях.

      Есть серьезная разница. США воюет по всем правилам военной науки - в первые же дни - уничтожение командного состава, управления, связи. Если бы наши герасимовы эту науку знали, то может быть, СВО закончилась бы через неделю.
      1. +1
        12 марта 2026 18:32
        Вообще то Россия воюет со всей Европой как всегда,плюс еще США и Канада,да и наемники со всего мира тамхватает
    2. +1
      12 марта 2026 13:24
      "... США и РФ воюют с заведомо более слабым противном и не в состоянии одержать победу - разгромить армию противника и заключить мир на своих условиях..." - не надо путать божий дар с яичницей. ВС России уничтожено украинских самолетов в четыре раза больше, чем им досталось после 1991-го года - откуда дровишки? Так же по бронетехнике, личному составу и прочим инструментам ведения войны. ВС России не ведёт ковровые бомбардировки жилых зданий и детских пляжей. Посему ваша реплика, как минимум, неадекватна.
  12. +2
    12 марта 2026 03:42
    в Пентагоне, судя по всему, начали осознавать масштаб стратегического просчета

    А чего удивительного? laughing Если у них операции и удары по школам вместо баз просчитывает ИИ.
    Цитата: роман66
    Талибы, чтоли, лучше были?

    Иранцы жëстче. И обеспечены ресурсом на порядок. Талибы в тапках бегали. Может там калаши, РПГ, гранаты, джехадмобили может ещё чего из лёгкого и их 60 тыс. было.
    У Ирана тренированная, профессиональная армия, со всеми видами вооружений, прошедшая войну в Ираке и Сирии + всякие конфликты на БД, с постоянными "тренировками" против сионистов + нескончаемый мобресурс в связи с обязательной службой в армии. Поэтому зря израильтяне с матрасами полезли. ИМХО.
    1. 0
      12 марта 2026 13:27
      "... прошедшая войну в Ираке и Сирии + всякие конфликты..." - это уже сильно устаревший опыт ведения боевых действий на современном поле боя, где тон задают различные БПЛА и РЭБ
  13. +1
    12 марта 2026 03:54
    Цитата: Jacques Sekavar
    РФ может выступить посредником в сделке США с Ираном.

    Может, а зачем? laughing Когда Трамп исполнит все хотелки Ирана, может с их согласия, Трампа победителем объявить. Турки или мы мирить будем. И да, Трампа даже при "победе", на праймериз и после выборов на свастики порвут. Во второй его срок, если раньше верил, он не войдет. Внутри США, кроме перетока некоторых фирм из Европы, он ничего не сделал. А по миру такого наделал, что не разгребешь. Гражданин США голосует баксом и пока Иран воюет их обывателям будет хуже в разы. Полагаю, что Трампа не только демократы рвать будут, но и большая часть республиканцев. ИМХО.
  14. +1
    12 марта 2026 13:42
    Цитата: Чёрный Полковник
    ... прошедшая войну в Ираке и Сирии + всякие конфликты..." - это уже сильно устаревший опыт ведения боевых действий на современном поле боя, где тон задают различные БПЛА и РЭБ

    И что? Да устаревший... Только люди, которые уже стали большими начальниками прошли реальный боевой опыт с равным, мотивированным противником. Я кстати, знал, что кто-нибудь так скажет. У нас на начало СВО помнится кроме Орлан 10 вообще ничего не было. Кроме бешеной линейки выставочных экземпляров. Персы клепают БПЛА и ставят на вооружение раньше нас. Значит и тактику и стратегию просчитывают, как на них работать. Или они их просто клепают в бешеных количествах, не зная, как ими работать? Они купол пресловутый дырявят израильтянам дронами. laughing Я при своём мнении останусь. Трамп несомненно "победил", но ещё раз 10 Путину позвонит, "события" в мире обсудить. winked