Военные аналитики США извлекают уроки из воздушной операции по подавлению системы ПВО Венесуэлы
Главный герой рейда EA-18G Growler готовится к взлету с авианосца USS Theodore Roosevelt (CVN-71)
Министр обороны Пит Хегсет, говоря о военно-промышленном комплексе США, 5 января ненадолго отвлекся, чтобы отпраздновать неожиданную военную операцию США по захвату венесуэльского лидера Николаса Мадуро в ходе дерзкого ночного рейда, проведённого 3 января.
Три ночи назад мы видели в центре Каракаса, в Венесуэле, как около 200 наших лучших американцев собрались в центре города. Похоже, российская ПВО сработала не очень хорошо, не так ли?
— сказал Хегсет под аплодисменты во время визита к судостроителям в Ньюпорт-Ньюс.
Было хорошо известно, что Венесуэла охраняется технологиями, предоставленными Россией; сам Мадуро в октябре сообщил, что у него есть 5000 зенитных ракет (ПЗРК) российского производства на ключевых позициях противовоздушной обороны.
По данным экспертов минобороны США, в этой цитате Мадуро имел в виду конкретно российские переносные зенитно-ракетные комплексы «Игла-С», но, по словам Ральфа Савельсберга, специалиста по противоракетной обороне из Академии обороны Нидерландов, Венесуэла также эксплуатирует как минимум два зенитно-ракетных комплекса большой дальности С-300ВМ (SA-23 Gladiator) (имеется в виду два дивизиона, именно столько было поставлено в Венесуэлу), якобы, по их мнению, более старую версию современных российских С-400, хотя на самом деле С-400 является развитием ЗРК С-300П/ПМ/ПМУ-1/2 и ничего общего с комплексами С-300В не имеет, а также «неизвестное количество» зенитно-ракетных комплексов средней дальности «Бук-М2Э» (SА-17 Grizzly).
В базе данных армии США по иностранным системам вооружения также перечислены другие системы и их варианты, хотя эта база данных, по-видимому, датируется примерно 2018 годом. Кроме того, нужно ещё учитывать и венесуэльские ВВС, которые эксплуатируют несколько единиц более старых американских F-16 и более современные российские истребители Су-30.
Из всего этого арсенала самым серьёзным аргументом является два дивизионных комплекта ЗРК С-300ВМ. Но при одном, очень немаловажном условии — наличие профессионально подготовленных расчётов, прежде всего расчётов СНР. Я бы даже профессионально подготовленные расчёты поставил на первое место, а оружие, какое бы оно ни было совершенным, — на второе место. Хорошо подготовленный расчёт и на «Круге» оказал бы достойное сопротивление, во всяком случае, «завалить» два «Гроулера» первым делом — это как два пальца... об асфальт. А дальше работа расчётов «Буков», «Панцирей» и «Верб» доделали бы свое дело. Вертушки и АСП палубных истребителей-бомбардировщиков посыпались бы с неба как «переспелые яблоки». Такой «голливудский сценарий», по которому развивались события в небе над Венесуэлой в реальности, в других условиях превратился бы в бойню.
ЗРК С-300ВМ «Антей-2500»
А теперь об оружии, которым располагали венесуэльские военные. Из всего многообразия самое совершенное — С-300ВМ «Анте́й-2500» (SA-23 Gladiator) ЗРК большой дальности, создан на базе советского ЗРК С-300В «Антей-300В», принят на вооружение в 1983 году. ЗРК С-300В разрабатывался с 1969 года для замены ЗРК 2К11 «Круг» в сухопутных войсках.
Зенитный ракетный дивизион комплекса С-300В/С-300ВМ состоит из:
- командного пункта 9С457;
- обзорной РЛС (СОЦ) 9С15М («Обзор-3»);
- РЛС программного обзора (ПО) 9С19М2 («Имбирь») — для обнаружения головных частей БРСД, аэробаллистических ракет и барражирующих самолётов-постановщиков помех на дальностях до 100 км;
- четырёх зенитных ракетных батарей.
Каждая батарея включала в себя:
-одну станцию наведения ракет (СНР) 9С32;
-РЛС подсвета и наведения с боекомплектом, с возможностью ведения боя только самостоятельно, двух типов: две ПУ 9А82 — с двумя ЗУР 9М82; четыре ПУ 9А83 — с четырьмя ЗУР 9М83;
- пуско-заряжающие установки (ПЗУ) двух типов: одна ПЗУ 9А84 — для работы с ПУ 9А82 и ЗУР 9М82; две ПЗУ 9А85 — для работы с ПУ 9А83 и ЗУР 9М83.
В ЗРК С-300В применяются два типа зенитных управляемых ракет: средней дальности — ракета 9М83 и большой дальности — ракета 9М82. Ракеты 9М83 в основном используются для поражения аэродинамических воздушных целей. Ракеты 9М82 в основном должны использоваться для поражения баллистических ракет малой и средней дальности.
Оба типа ракет поставляются с завода-изготовителя в герметичных, защищенных от атмосферных воздействий транспортно-пусковых контейнерах. Ракеты могут храниться в контейнерах в течение десяти лет без проверки. Для целей проверки ракеты имеют встроенную электронную систему самодиагностики, которую может выполнять оперативный персонал на пульте управления на пусковых контейнерах.
Ракеты 9М82 и 9М83 — двухступенчатые ракеты конусообразной формы, сужающейся острым углом в вершине. Вторая ступень практически идентична в обоих типах, основное различие заключается в первой ступени. Первая ступень 9Д140 ракеты 9М83 короче, весит меньше и имеет диаметр основания 915 мм. Первая ступень 9Д128 более крупной ракеты 9М82 имеет диаметр основания 1125 мм.
Вторая ступень обеих ракет весит приблизительно 1215 кг и может быть условно разделена на три секции: за конусообразным носовым обтекателем находится антенна полуактивной радиолокационной головки самонаведения; непосредственно за ней расположены блок ГСН ДБ-100Н и радиолокационный неконтактный взрыватель; далее следует бортовой цифровой процессор 9Б619 и блок инерциальной навигационной системы 9Б627 и осколочно-фугасная БЧ 9Н127 весом 150 кг.
При детонации БЧ производит осколочное поле суммарным весом около 90 кг. Далее следует одноступенчатый маршевый твёрдотопливный двигатель 9Д126. Сопло, исполнительные механизмы и газовые турбины для питания расположены в кормовой части ракеты. Также в кормовой части расположены четыре трапециевидных управляющих поверхности и четыре неподвижных пера стабилизаторов. Они различаются по размеру между двумя типами ракет. В остальном различия во второй ступени двух типов ракет незначительны. Незначительные различия существуют и в антенне РЛ ГСН.
Усовершенствованные ракеты 9M82M/9M83M внешне идентичны своим предшественницам. Однако есть отличия: после того как первая ступень отработает и сбрасывается, эти ракеты могут продолжать полет без двигателя продолжительностью до 20 секунд, пока не запустится ракетный двигатель второй ступени. Эта пауза позволяет значительно увеличить дальность стрельбы. Более крупная ракета 9M82M достигает гиперзвуковых скоростей в зависимости от профиля полета. Кроме того, боевая часть управляемых ракет 9М82М/9М83М была оптимизирована для борьбы с боевыми блоками баллистических ракет. Теперь она производит не только легкие осколки 3–5 грамм весом, но и более крупные осколки весом до 20 граммов.
Ракеты 9М82 и 9М83 запускаются вертикально из транспортно-пусковых контейнеров. Ракеты разгоняются из контейнера газовым зарядом. Первая ступень запускается на высоте примерно 30 метров. Минимальный интервал запуска составляет 1,5 секунды. В то время как двигатель первой ступени ракеты 9М83 работает от 4,1 до 6,4 секунд, двигатель более крупной ракеты 9М82 работает от 3,5 до 6,4 секунд. После выгорания топлива первой ступени она сбрасывается, и запускается двигатель второй ступени. Этот двигатель работает от 11,2 до 17,2 секунд. Ракета поддерживает заданный курс, используя инерциальную навигационную систему.
В течение последних 10 секунд полёта на КУТе активируются полуактивная радиолокационная головка самонаведения и радиолокационный неконтактный взрыватель. Приближение к цели осуществляется по методу пропорциональной навигации. Когда цель входит в зону действия неконтактного взрывателя, откалиброванного на дистанцию 17 метров, детонирует осколочная боевая часть. Для сравнения, у радиокомандной и не имеющей ГСН ЗУР 3М8 ЗРК 2К11М «Круг» БЧ такой же мощности (150 кг) радиовзрыватель откалиброван на дистанцию до цели 100 метров.
Боевая часть имеет асимметричную конструкцию, позволяющую сфокусировать эффект осколочного поражения в направлении цели. Во время приближения ракета вращается вокруг своей продольной оси, чтобы оптимально расположить боевую часть относительно цели. В случае прямого попадания боевая часть детонирует ударным взрывателем. В случае промаха управляемая ракета самоликвидируется, у старой 3М8 таймер срабатывал через 72 секунды полёта; у меня нет информации, на какой секунде таймер прекращает «жизнь» ракет 9М82 и 9М83.
Более совершенные ракеты 9М82М и 9М83М также могут запускаться по полубаллистической траектории для достижения больших дальностей стрельбы. Радиолокационная головка самонаведения может обнаруживать цели с минимальной ЭПР 0,05 м² на дальности до 30 км. В усовершенствованных управляемых ракетах 9М82МД и 9М83МД используется новая электроника и улучшенная топливная смесь с более высокой плотностью энергии. Это привело к увеличению дальности действия этих типов ракет. Также высказываются предположения о новой головке самонаведения с активной РЛ ГСН.
Стартовый вес новейших ракет 9М82М и 9М83М в сравнении со старыми модификациями не изменился и составляет 4685 кг и 2290 кг соответственно. А вот динамические характеристики ракет выросли, и довольно значительно. Максимальная скорость полёта выросла у ЗУР 9М82М с 2400 м/с до более 2600 м/с, а у ЗУР 9М83М — с 1200 м/с до более 1600 м/с (у ЗУР 3М8 старого советского 2К11 максимальная скорость в конце АУТа — 1300 м/с). Выросли так же значительно зоны перехвата: по дальности у ЗУР 9М83М с 8 (мин) – 75 км (макс) до 6–110 км, у ЗУР 9М82М с 13–100 км до 6–200 км. У более совершенных 9М83МД и 9М82МД зона перехвата по дальности составляет до 150 км и 380 км соответственно, а по высоте от 25 метров — до 33 000 метров.
СНР 9С32
Ключевой элемент системы — СНР 9С32 — имеет кодовое наименование в НАТО Grill Pan. В модернизированном комплексе С-300ВM применяется СНР 9С32М. Она получила кодовое наименование в НАТО Grill Screen. Оба типа СНР используют одинаковые фазированные антенные решетки с примерно 10 000 фазовращателей. Антенны работают по принципу пассивных фазированных антенных решеток с частотным управлением (PESA) и работают на частоте от 8 до 10 ГГц. Инструментальная дальность действия РЛС составляет более 250 км по высотным целям, максимальная мощность передатчика составляет около 150 кВт. Антенна РЛС на крыше транспортного средства поворачивается на 340° по азимуту. Как РЛС непрерывного излучения, обеспечивает обнаружение целей, автосопровождение целей и получение целевых данных. Кроме того, РЛС вместе с радарами пусковых установок обеспечивает полуактивное радиолокационное наведение на цели зенитного управляемого вооружения.
СНР может одновременно управлять 12 ЗУР по шести воздушным целям. Многоканальная станция наведения ракет при работе в режиме ЦУ обеспечивает обнаружение истребителей на высотах более 5 км на дальностях 150 км, отделяемую БЧ оперативно-тактической БР типа 8К14 (Р-17) — 90 км, тактической БР MGМ-52А Lance — 60 км, головной части БРСД MGM-31C Pershing-2 — 140 км, авиационных УР типа SRAM — 80 км. От момента обнаружения до момента перехода на автосопровождение цели с устойчивым определением параметров ее движения проходит от 5 секунд (Pershing и SRAM) до 11 секунд (цель — истребитель). При работе в автономном режиме многоканальная станция наведения ракет обеспечивала обнаружение самолетов-истребителей на дальностях до 140 км.
Среднеквадратические ошибки определения дальности, скорости и угловых координат целей при их автосопровождении составляют для истребителя 5–25 м по дальности, 0,3–1,5 м/с — по скорости, 0,2–2 д.у. по азимуту и углу места. Для головной части ракеты Pershing — 4-90 м по дальности, 1,5–35 м/с по скорости, 0,5–1 д.у. по азимуту и углу места. Разрешающая способность составляла 100 м по дальности, 1° по азимуту и по углу места, 5 м/с по скорости.
Помехоустойчивость в ЗРК предыдущего поколения СНР 1С32 комплекса 2К11 «Круг» обеспечивалась литерностью каналов, высоким энергетическим потенциалом передатчика. Здесь особо нужно обратить внимание на рабочий (дежурный) диапазон частот СНР 9С32 — 8–10 ГГц, такой же был в СНР 1С32 комплекса 2К11 «Круг». В международной классификации этот диапазон обозначается как X-диапазон (eXtended) (Х1 поддиапазон), длина волны — 3,0–3,75 см. Но это режим работы СНР в мирное время. В военное время используются другие частоты излучения.
В СНР 1С32 панель управления боевыми (резервными) частотами находилась отдельно под стеклянной пластиной, запломбирована. Три кнопки — три резервные частоты под порядковыми номерами 1, 2, 3, их использование предусматривалось только в военное время. Диапазон частот работы РЛС на этих трёх кнопках лежит в пределах 10...14 ГГц (Х2 поддиапазон и нижняя часть спектра Ku — диапазона (Kurz-under)), длина волны — 2,0–3,0 см. И это вся защита станции от активных помех.
На тот период не было реальных способов борьбы с активными помехами. Да и сейчас, как я понимаю, не особо продвинулись в этом направлении. Если с пассивными помехами ещё тогда как-то более или менее успешно научились бороться, то активные помехи, организованные противником со специально оборудованных самолётов, представляют серьёзную проблему, которая сегодня остаётся чрезвычайно актуальной. EA-18G Growler способен своими средствами радиоэлектронного подавления перекрыть все рабочие и резервные частоты моей станции 1С32, что делает почти бесполезным комплекс 2К11 в современных условиях. Это одна из причин снятия с вооружения «Круга» в 2006 году. ТТХ системы РЭБ самолёта EA-18G приведены ниже.
Наиболее распространённый и действенный вид активных помех ослепляющих поисковые и прицельные РЛС
Останавливаться на видах активных помех и их воздействии на РЛС не будем, это тема отдельной статьи.
В 1972–1974 годах прошли модернизацию все СНР ЗРК малой и средней дальности первого и второго поколений. Для вероятного противника эти мероприятия прошли практически незамеченными. А в реальности эффективность советской ПВО, как войсковой, так и системы ПВО страны, выросла на порядок. Копеечные доработки, а именно оснащение в ходе регламентных работ электронно-оптическими блоками ТОВ (телевизионный оптический визир) 3/9 Ш33 повысило возможности советских ЗРК по перехвату воздушных целей в условиях помех. Все комплексы от С-75 до 2К11 «Круг» и 2К12 «Куб» получили ТОВ в ходе регламентных работ, только ЗРК малой дальности «Оса-АК» принят на вооружение 4 октября 1971 года — изначально уже оснащались им.
Монитор ТОВ 9Ш33 на фото в правом верхнем углу, посередине ЖК-дисплей ИКО оператора УК (кабина управления «Бука»)
Что из себя представлял этот блок? В кабине управления между индикатором дальности оператора дальности и индикатором ИКО оператора угловых координат «вставили» 16-сантиметровый (по диагонали) чёрно-белый кинескоп с высоким качеством изображения. Под ИКО находятся две ручки (маховика) ручного управления — левая по углу места, правая по азимуту, на современных комплексах С-300В и «Бук» маховики заменены на один кнюппель (шаровой манипулятор, виден в нижней части фото 5), не уверен, что это удачное решение, лично мне удобнее были маховики, но кто на что учился, дело привычки.
Формально «ручное управление» — это не точное определение, по международной системе классификации — тип командного наведения, называемый ручным управлением по линии визирования (MCLOS), требует непрерывного ввода данных оператором с помощью джойстика, или аналогичной системы управления, для управления ракетой и наведения её на цель. Одним из недостатков этого типа наведения является то, что оператор должен удерживать перекрестие прицельной сетки на цели, а затем направлять ракету в это перекрестие, то есть по линии визирования.
Советская же, данная система относится к типу наведения с полуавтоматическим наведением по линии визирования (SACLOS) и требуют от оператора лишь удерживать с помощью двух маховиков прицельное перекрестие на цели до момента попадания ЗУР. Своей ракеты операторы СНР 1С32 в течение всего цикла наведения так и не видели. Даже в момент подрыва БЧ видно только облако осколков, разрывающих воздушную цель в лохмотья. Снаружи станции, в верхней части антенного поста разместили камеру телевизионно-оптического визира. Телевизионная камера (иконоскоп) высокого качества разрешения оснащена была мощным оптико-механическим объективом ЛОМО с 20-кратным увеличением. Появление ТОВ на советских ЗРК малой и средней дальности было вынужденной мерой, ответной реакцией на события во Вьетнаме. Там нелегко пришлось нашим и вьетнамским расчётам СНР-75 ЗРК СА-75 и С-75, главным врагом после 1965 года стали... нет, не ПРР AGM-45 А/В Shrike или ещё более опасные AGM-78А Standard ARM, а самолёты РЭБ EB-66 и EB-57.
Здесь нужно сделать небольшое пояснение: на экране ТОВ, в центре большое жирное перекрестие (прицельная марка) белого цвета для наведения на воздушные цели, летящих на больших и средних высотах. Внизу экрана есть ещё одно маленькое чёрное перекрестие — для работы по НЛЦ. Вот это маленькое чёрное перекрестие совершенно неожиданно (нерасчётно) вышло жирным бонусом для советского ВМФ. В 1960–1970-е советский ВМФ рос как на дрожжах — низкий поклон Плановой экономике. Появился новый класс кораблей — ракетные крейсеры, эсминцы, БПК, а также совершенно новый класс кораблей — ракетные катера.
«Болезнь роста» привела к несбалансированности ракетного вооружения кораблей, практически все новые корабли советского ВМФ крупнее фрегата получили на вооружение «противоавианосные» ПКР большой дальности — 350–600 км, имеющие один очень большой минус — большую мёртвую зону. У комплекса П-35 она составляла, по одним данным — 25 км, по другим — 29,5 км, у «Базальта» и «Гранита» мёртвая зона — 35 км. Только торпедное вооружение как-то перекрывало эту зону, но это так себе решение. И тут, как нельзя кстати, появился такой бонус — «режим стрельбы по кораблям» у морских ЗРК М-1 «Волна́» (SA-N-1 Goa) и М-11 «Шторм» (SA-N-3 Goblet) благодаря этому маленькому чёрному перекрестию внизу экрана ТОВ 9Ш33.
Профессиональной подготовкой офицеров войсковой ПВО СССР в далёкие советские времена занимались корифеи войсковой ПВО в моей первой «Альма-матер», из моей первой жизни — в Оренбургском высшем зенитно-ракетном командном училище имени Г. К. Орджоникидзе (ОВЗРККУ). Нас, курсантов, обучали суперпрофессионалы, офицеры с боевым опытом, полковники Селюков О. Н., Купрейченко В. И., Щедрин А. И., Зверьков В., Скворцов П. В., абсолютно все преподаватели — участники боевых действий, будучи лейтенантами и старшими лейтенантами (1965–1972). У каждого на счету от двух до семи сбитых американских и израильских самолётов F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, F-105 Thunderchief, Mirage IIIC.
Будущих «Оренбургских зенитчиков» натаскивали не только традиционным способом борьбы с воздушными целями, но и обучали нетрадиционным, нестандартным методам борьбы. Один из нестандартных методов, самый действенный против самолётов РЭБ, который сами преподаватели называли «метод борьбы джиу-джитсу». Суть борьбы джиу-джитсу — в «искусстве мягкости», позволяющем слабому победить сильного, не идя на прямое противостояние, а используя силу и инерцию противника против него самого путем уступания, перенаправления его атак, перевода в партер (борьбу на земле) и применения болевых/удушающих приемов. Это древнее боевое искусство охватывает броски, захваты, болевые приемы и защиту, делая акцент на контроле и победе за счет техники, а не грубой силы, как показано на примере гибкой ивы, которая уцелела во время бури, в отличие от сломавшихся деревьев.
Мой учитель Олег Николаевич Селюков нам говорил: «Пацаны! Если у вас экран ИКО забит помехами, не ссыте. Маховиками вручную доворачиваете антенну РЛС по углу места и азимуту, добиваясь наибольшей яркости свечения помехи на экране ИКО, при этом ТОВ должен быть включён, в этот момент на экране ТОВ цель-самолёт РЭБ будет находится точно под белым перекрестием. Правый маховик пока не трогаем, вряд ли цель будет менять высоту, левым подкручиваем по ходу движения цели до тех пор, пока ракета не поразит цель. «ОДек» должен в этот момент щёлкнуть затвором фотоаппарата (объективный фотоконтроль), закреплённого на кронштейне у вас за спиной. Всё!.. Можно открывать бутылку шампанского!».
Станция 9С32М комплекса С-300ВМ отличается от 1С32 «Круга» как небо и земля: вместо аналоговой телевизионной камеры-иконоскопа, установлена цифровая оптоэлектронная видеокамера с ночным каналом и цифровым 200-кратным зумом, в алгоритм работы вшит автомат захвата оптически контрастной цели. Нет необходимости «на руках» доводить ЗУР до цели, а на «радиоканале» — вручную маховиками высвечивать цель и щёлкать тумблером «АС» для захвата цели на автосопровождение, как в старой СНР 1С32. Здесь (9С32) всё за тебя делает машина сама.
По формуляру дальность работы ТОВ — до 25 км. Дело в том, что ТОВ так понравился морякам, что формуляр «заточен» был именно под ЗРК М-1 «Волна – П», ТОВ идеально вписался в него, неудивительно, что его формальная дальность действия совпадала с максимальной эффективной дальностью управляемого полёта ЗУР В-601. В реальности ТОВ мог работать и на гораздо больших дальностях, лишь бы погода была хорошая, солнечная, без низкой плотной облачности. Мой личный опыт работы с ним показывает, что и 50 км и 75 км для него не предел. Особенно это было актуально для моего «Круга» и морского М-11 «Шторм».
Ещё больше преимуществ у комплексов С-300В/ВМ в сравнении со старым «Кругом» в оружии. У «Круга» стрельба по самолётам РЭБ возможна только в «ручном режиме» по ТОВ (ракета всё-таки радиокомандная), а вот у новых комплексов ракеты и 9М82, и 9М83 имеют «пассивный режим наведения на источник излучения» (помеху). Ну и самое главное — дальность перехвата самолётов РЭБ на их рабочем эшелоне — 20 000 футов (6000 метров), у «Круга» по паспорту — 50 км, реальная до 75 км, теоретически можно сбить цель и дальше, нужно только успеть до срабатывания самоликвидатора (72-я секунда). На дальности 75 км и высоте 6 км ракета окажется на 65–67 секунде. Главное всё же — насколько хорошо подготовлен расчёт. Мой расчёт по итогам 1985 года был лучший в округе (ТуркВО). На «Эмбе» на «отлично» сбиты мишени — «Кабан», «Вираж» и Ла-17М. У ракет 9М82М и 9М82МД комплекса С-300В/ВМ дальность перехвата самолётов РЭБ соответственно 200 и 380 км.
Ещё один вопрос, на который пока нет ответа — ну допустим, обзорная РЛС китайского производства была «забита помехами» и уничтожена. Почему не включалась СОЦ 9С15M комплекса С-300ВМ? Где находился расчёт? По характеристикам она не уступала китайским обзорным РЛС JY-27, а по некоторым параметрам лучше. СОЦ 9С15M получила кодовое наименование в НАТО — Bill Board-B. 9С15 М — это всепогодный 3D-радар обнаружения целей и слежения за целями (автосопровождения). Антенны работают по принципу пассивных фазированных антенных решеток с частотным управлением, работая на частоте от 3 до 4 ГГц на длине волны приблизительно 10 см. Одновременно РЛС может сопровождать 200 целей, а дальность обнаружения целей превышает 330 км, что более чем вдвое больше, чем у СОЦ 1С12, и втрое больше, чем у СНР 1С32 ЗРК 2К11М «Круг» . Тактическая баллистическая ракета типа MGM-52 Lance могла быть обнаружена на дальности от 90 до 110 км. Антенна радара вращается на один оборот каждые шесть или двенадцать секунд, по выбору.
После успешно проведённой операции США в Венесуэле 3 января, после которой президент Дональд Трамп заявил, что
один вертолет был поражен огнем, но ни один американский самолет не был сбит и никто из американцев не погиб, в западной военной и околовоенной прессе возник вопрос: насколько эффективны поставленные Россией системы ПВО, особенно после того, как аналогичные системы, использованные в Иране, оказались неэффективными против ударов США и Израиля в прошлом году?
Хотя многие детали еще не прояснились, Савельсберг и другие аналитики предупредили, что в данном случае дело может быть не столько в недостатках противовоздушной обороны, сколько в подавляющем характере многоуровневого американского «электронно-кинетического нападения». В конце концов, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн заявил, что США задействовали 150 воздушных средств в операции, чтобы
многоуровнево воздействовать на цель — доставить силы перехвата в центр Каракаса, сохраняя при этом элемент тактической внезапности.
Как выразился Савельсберг:
Успех этого рейда — это не только отражение качества или его отсутствия у техники. Количество само по себе является качеством: количество самолетов, участвовавших в этой миссии, значительно превосходило число средств противовоздушной обороны.
Аналитик Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан заявил, что «безусловно», противостояние США — это «самый сложный сценарий, с которым могут столкнуться эти системы».
Справедливости ради, следует отметить, что в войне на Украине русские действовали достаточно эффективно, поскольку им противостоял не такой изощренный противник, как Соединенные Штаты,
— заявил Канциан на вебинаре CSIS 4 января.
В видеосерии ресурса The Break Out от Breaking Defense Кансиан рассказал главному редактору Аарону Мехте:
Соединенные Штаты, вероятно, вывели из строя венесуэльские системы ПВО несколькими способами. Кибербезопасность, возможно, была одним из них. У Соединенных Штатов, конечно, есть противорадиолокационные ракеты, чтобы вывести из строя сами РЛС. Мы, безусловно, использовали несколько ракет для уничтожения объектов ПВО. Тепловые ловушки, дипольные отражатели, системы самообороны, вероятно, также сыграли свою роль.
Но суть в том, что эти системы не могли противостоять крупномасштабной воздушной атаке, подобной той, которую могут осуществить Соединенные Штаты и Израиль.
Савельсберг, частый автор статей на сайте Breaking Defense, предположил, что
уроки войны на Украине могли еще больше склонить чашу весов в пользу Америки.
Кроме того, хотя венесуэльские зенитно-ракетные комплексы достаточно совершенны, они также использовались Россией в войне на Украине, поэтому вполне возможно, что США получили значительную разведывательную информацию об их эксплуатации и, следовательно, об эффективных средствах радиоэлектронной борьбы,
— говорится в электронном письме.
Уроки российско-украинской войны могут дать еще одну подсказку, — продолжил он. — В ходе атаки на Украину в феврале 2022 года России удалось уничтожить значительную часть украинских наземных средств ПВО, но не удалось уничтожить системы, которые Украина переместила непосредственно перед атакой. В последующей войне украинские средства ПВО никогда не оставались на одном месте слишком долго, чтобы предотвратить их уничтожение на земле. Если бы Венесуэла не перемещала свои зенитно-ракетные комплексы часто перед атакой, США точно знали бы, в какие места наносить удары.
Карлтон Хэлиг, научный сотрудник Центра новой американской безопасности, поддержал эту точку зрения, заявив, что «оптимальные возможности» любой системы противовоздушной обороны будут ограничены тем, насколько эффективно она используется и насколько хорошо подготовлены ее операторы.
Если бы их не переместили, их было бы относительно легко найти и уничтожить. Нужно просто замкнуть цепь уничтожени.
В конечном счете, — сообщал Хэлиг, — возможность делать слишком много выводов типа: «Значит ли это, что российская ПВО не так уж хороша?», из этого или даже из иранских операций… на мой взгляд, несколько ограничена.
Тем не менее Канциан отметил, что
череда неудач в Иране и Венесуэле может заставить другие страны, многие из которых отчаянно нуждаются в системах противовоздушной обороны, дважды подумать, прежде чем закупать оборудование у Москвы.
Я думаю, потенциальным покупателям следует задуматься, действительно ли эти системы способны выдержать самый высокий уровень атаки, — сказал Кансиан на вебинаре CSIS. — Если бы я был покупателем, я бы ломал голову над тем, насколько хороши эти системы.
В ходе удара по Венесуэле 3 января ВМС США использовали самолеты EA-18G Growler, нарушив работу радиолокационных и коммуникационных систем с помощью радиоэлектронного подавления.
После операции США расчёты венесуэльской ПВО сообщили о сбоях в работе радаров и подтвердили потерю обзорной РЛС JY-27 и нескольких комплексов «Бук-М2Е» и «Панцирь-С1Е». Любопытные фото на следующий день появились в сети Х, на них разбитые комплексы «Бук-М2Е» и «Панцирь-С1Е», и оба в походном положении с неразвёрнутыми антеннами РЛС. Этот факт говорит о том, что расчётов в них не было, да и потерь среди личного состава расчётов ЗРК нет. Смесь безалаберности и трусости венесуэльских военных — вот и весь секрет американского успеха.
В ходе удара по Венесуэле 3 января американские войска использовали самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, применив мощные средства подавления для вывода из строя нескольких уровней системы противовоздушной обороны страны.
О факте произошедшего впервые сообщили в заявлениях венесуэльских военнослужащих, которые заявили, что
радиолокационные системы «были ослеплены» за несколько минут до того, как высокоточное оружие поразило их позиции.
Согласно сообщениям венесуэльских операторов обзорной РЛС, атака разворачивалась стремительно: командир расчёта радара утверждал, что за мгновения до удара «все мониторы радара были в помехах, и казалось, будто кто-то бросил горсть песка в экран». Они заявили, что система «стала бесполезной» с началом операции США.
В операции участвовали два палубных самолета ВМС США EA-18G Growler, специализированных самолетов радиоэлектронной борьбы, предназначенных для подавления РЛС, нарушения работы сетей связи и поддержки ударных самолетов путем снижения ситуационной осведомленности противника. Growler широко используется в ВМС США для выполнения задач радиоэлектронной борьбы, включая подавление радаров раннего предупреждения и систем противовоздушной обороны.
Итог: успех на «копейку» — уничтожена только одна работающая обзорная РЛС. Расчёт сбежал, как только увидел забитые помехами экраны ИКО. Вся остальная техника и вооружение находились на складах и в боксах, расчёты: нижние чины в казармах, а офицеры прятались под юбками у своих жён в собственных квартирах. Но снаружи, публично, американские «понты» выглядят на миллион долларов — «Голливуд» в чистом виде. Красочное шоу устраивать на пустом месте американцы великие мастера.
Обзорные РЛС китайского производства в Венесуэле
Венесуэльские вооруженные силы долгое время рекламировали свою систему противовоздушной обороны как одну из самых передовых в Латинской Америке. Страна располагала поставленными Россией зенитно-ракетными комплексами «Бук-М2Е» и китайскими обзорными РЛС дальнего обнаружения JY-27, которые позиционировались как способные обнаруживать малозаметные истребители F-35. По имеющимся данным, Венесуэла получила от девяти до двенадцати систем РЛС JY-27. Обзорная РЛС JY-27 от китайского производителя CETC Radar является радиолокатором дальнего действия раннего предупреждения. РЛС была специально разработана для получения радиолокационной информации по НЛЦ с низкой эффективной отражающей поверхностью, выполненных по так называемой «технологии стелс». РЛС также якобы может быть использована в качестве РЛС сопровождения и наведения систем оружия (т. е. выполнять роль СНР).
На конструкцию новой антенны сильное влияние оказали российские радиолокационные станции 1Л13 «Небо СВ» (обозначение НАТО: «Бокс Спринг») и 1Л119 «Небо СВУ». Рабочий диапазон частот — 240-390 МГц. Инструментальная дальность обнаружения воздушных целей — 390 км.
РЛС JY-27 от китайского производителя CETC Radar
Двенадцать батарей ЗРК средней дальности «Бук-М2Э» были поставлены в начале 2010-х годов.
На снимках, опубликованных в сети Х после удара, были видны разрушенные радиолокационные позиции и поврежденные компоненты системы «Бук-М2Э», включая две пусковые установки и командный пункт. Представители венесуэльских военных заявили, что атака была «неожиданно быстрой», а несколько расчётов радиолокационных станций заявили, что не смогли отслеживать приближающиеся ударные самолеты или их АСП после начала помехового ада.
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Гроулер» предназначен для подавления обзорных РЛС и РЛС наведения многоканальных систем ПВО путем передачи сложных схем помех, которые нарушают работу радаров и связь между командными пунктами. Эта поддержка позволяет ударным самолетам безопасно достигать защищаемых районов, не попадая в зоны поражения современных зенитно-ракетных комплексов.
После операции министр обороны США Пит Хегсет публично прокомментировал ситуацию, иронично заявив:
Похоже, российская противовоздушная оборона сработала не очень хорошо, не так ли?
В этом самоуверенном замечании упоминались давние заявления Москвы и Каракаса о высоких характеристиках и живучести их средств противовоздушной обороны, но оружие, даже самое совершенное, само по себе не стреляет, им должны управлять профессионально подготовленные операторы.
Роль EA-18G в этой операции подчеркивает акцент ВМС США на радиоэлектронной борьбе как ключевом компоненте ударных миссий по защищенным целям. Самолет несет на борту современные приемники, контейнеры с средствами радиоэлектронной борьбы и оборудование для нарушения связи, предназначенное для нейтрализации сложных сетей противовоздушной обороны в начале воздушной кампании.
Boeing EA-18G Growler — американский палубный самолет радиоэлектронной борьбы, специализированная версия двухместного Boeing F/A-18F Super Hornet. EA-18G заменил Northrop Grumman EA-6B Prowler, находившиеся на вооружении ВМС США. Вся начинка аппаратной части оборудования РЭБ самолёта Growler в основном обеспечивается компанией Northrop Grumman. Производство EA-18G началось в 2007 году, а на вооружение ВМС США он поступил в конце 2009 года.
ВМС США заказали в общей сложности 57 самолетов для замены находящихся на вооружении EA-6B Prowler, большинство из которых базируются на военно-морской авиабазе Уидби-Айленд. Министерство обороны США одобрило программу EA-18G для начала мелкосерийного производства в 2007 году. Летные испытания EA-18G должны были завершиться в 2008 году. ВМС планировали закупить около 85 самолетов в 2008 году. Одобрение полномасштабного производства ожидалось в третьем квартале 2009 года и было получено 23 ноября 2009 года. Компания Boeing планировала увеличить производство до 20 самолетов в год.
9 июля 2009 года генерал Джеймс Картрайт заявил Комитету Сената США по вооруженным силам, что выбор был сделан в пользу продолжения производства F/A-18, поскольку командующим боевыми действиями требовались более мощные средства радиоэлектронной борьбы в воздухе, которые мог обеспечить только EA-18G. В проекте бюджета ВМС на 2011 год, представленном администрацией Обамы, предусмотрено добавление в состав флота четырех эскадрилий EA-18G Growler. 14 мая 2010 года компания Boeing и Министерство обороны США достигли соглашения о многолетнем контракте на дополнительные 66 F/A-18E/F и 58 EA-18G в течение следующих четырех лет. Это увеличит общее количество заказанных EA-18G до 114.
«Гроулер» имеет более чем 90%-ое сходство со стандартным «Супер Хорнетом», тот же планер, тот же РЛП Raytheon AN/APG-79 AESA и системы вооружения, такие как подвесная контейнерная система управления AN/AYK-22. Большая часть специализированного бортового оборудования радиоэлектронной борьбы установлена в отсеке, где раньше размещалась внутренняя 20-мм пушка, и на законцовках крыльев. Девять подвесных узлов остаются свободными для размещения дополнительного вооружения или контейнеров радиоэлектронной борьбы.
Дополнительная электроника включает широкополосные приемники AN/ALQ-218 на законцовках крыльев и тактические контейнеры радиоэлектронной борьбы ALQ-99 высокого и низкого диапазонов. ALQ-218 в сочетании с ALQ-99 образуют комплекс радиоэлектронной борьбы полного спектра, способный обеспечивать обнаружение и подавление всех известных угроз класса «земля-воздух». Однако существующие возможности специализированных контейнеров могут оказаться недостаточными против новых угроз, по мнению американских экспертов.
EA-18G может быть оснащен до пяти подвесных контейнеров с радиоэлектронными средствами ALQ-99 и обычно включает также ракетное оружие самообороны — две ракеты AIM-120 AMRAAM и ПРР AGM-88 HARM (4-6 ракет). EA-18G также будет использовать систему подавления помех INCANS, которая позволит осуществлять голосовую связь, одновременно подавляя вражеские коммуникации, — возможность, недоступная на старых EA-6B. В дополнение к оборудованию радиолокационного предупреждения и подавления, Growler обладает приемником связи и системой подавления, которые обеспечат подавление и радиоэлектронную атаку на угрозы воздушной связи.
Низкая надежность подвесного контейнера постановщика помех ALQ-99 и частые отказы встроенного испытательного стенда (BIT) привели к тому, что экипажи выполняли полеты с необнаруженными неисправностями. ALQ-99 также создавал помехи для радара AESA (АФАР) собственного самолета и создавал большую нагрузку на экипаж из двух человек, а также снижал максимальную скорость Growler.
Компания Boeing рассматривает возможные варианты потенциальной модернизации. В будущем может быть заменен контейнер подавления РЛС ALQ-99, а также компания изучает возможность добавления вооружения и замены приемника спутниковой связи. Growler является первоначальной платформой для системы радиоэлектронного подавления следующего поколения (NGJ), которая использует технологию активной ФАР (AESA) для точной концентрации мощности подавления там, где это необходимо. NGJ планировалось внедрить также и на F-35. Однако в мае 2012 года ВМС США решили сосредоточить интеграцию NGJ на EA-18G с ожидаемой датой ввода в эксплуатацию в 2020 году и отложить работу над F-35.
Boeing также рассматривает возможность экспорта конфигурации Growler Lite без контейнеров радиоэлектронного подавления для обеспечения радиоэлектронной осведомленности, а не для радиоэлектронной атаки. ALQ-99 — это бортовая интегрированная система радиоэлектронного подавления, разработанная и изготовленная корпорацией EDO. Приёмное оборудование и антенны установлены в законцовке киля, а передатчики помех и возбуждающее оборудование расположены в подкрыльевых гондолах. Система способна перехватывать, автоматически обрабатывать и подавлять принимаемые радиочастотные сигналы. Системные приёмники также могут обнаруживать, идентифицировать и определять направление этих сигналов, обеспечивая радиотехническую разведку (SIGINT) автоматически или вручную.
Самолёт EA-6B Prowler на переднем плане несёт 3 подкрыльевых подвесных контейнера AN/ALQ-99 средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для создания помех и один стационарный блок в обтекателе на киле самолёта
EF-111A Raven на переднем плане с приёмной антенной в хвостовом радиопрозрачном обтекателе и передающей антенной в обтекателе под фюзеляжем
AN/ALQ-99 устанавливался на самолётах ВМС США и Корпуса морской пехоты США — EA-6B Prowler, а также на EA-18G Growler ВМС США. AN/ALQ-99 устанавливался на самолётах ВВС США EF-111A Raven до того, как эти самолёты были сняты с вооружения в мае 1998 года. EA-6B Prowler были сняты с вооружения в 2015 году.
Максимальная выходная мощность AN/ALQ-99 составляет 10,8 кВт в старых версиях и 6,8 кВт в новых.
AN/ALQ-99 способен создавать помехи на частотах от 64 МГц (4,68 м) до 20 ГГц (1,5 см). Частотные диапазоны помех разделены на 10 полос:
- полоса 1: 64–150 МГц (4,68–2,00 м)
- полоса 2: 150–270 МГц (2,00–1,11 м)
- полоса 3: 270–500 МГц (1,11–0,60 м)
- полоса 4: 0,5–1 ГГц (59,96–29,98 см)
- диапазон 5/6: 1–2,5 ГГц (29,98–11,99 см)
- диапазон 7: 2,5–4 ГГц (11,99–7,49 см)
- диапазон 8: 4–7,8 ГГц (7,49–3,84 см)
- диапазон 9: 7,8–11 ГГц (3,84–2,73 см)
- диапазон частот 10: 11–20 ГГц (2,73–1,50 см)
Атака 3 января отчасти всё же демонстрирует текущее состояние возможностей США в области радиоэлектронной борьбы и проблемы, с которыми сталкиваются обычные радиолокационные системы при воздействии современных средств радиоэлектронного подавления. Она также иллюстрирует важность приоритетной борьбы с воздушными платформами РЭБ.
Информация