Охота на царя

6 450 114
Охота на царя

«Ты обманул народ: обещал ему землю, да не дал».

Дмитрий Каракозов




Кризис середины XIX века


140 лет назад, 13 марта 1881 года (по старому исчислению – 1 марта), в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала в результате нападения членов революционеров-террористов из «Народной воли» был смертельно ранен государь Александр II Николаевич. Он скончался в Зимнем дворце спустя несколько часов после смертельного ранения от взрыва бомбы.

На престоле Александр Николаевич пробыл 26 лет. К моменту его прихода к власти (1855 год) империя находилась в тяжёлом кризисе. Россия терпела поражение в Восточной (Крымской) войне, её казна была в расстройстве.

Дело было в том, что экономическая модель Российской империи была на основе экономики «трубы». Россия была сырьевым придатком, поставщиком сырьевых ресурсов и потребителем дорогой европейской продукции – от предметов роскоши до сложного оборудования.

Так, в XVIII веке первое место в российском экспорте занимала пенька, из которой делали такелаж на европейских кораблях. На втором месте был лён. Затем шли лес (особенно корабельный), железо, медь, сало, воск, кожа и пр. С XIX века на первое место выходит хлеб, и это сохраняется вплоть до гибели империи в 1917 году. Знаменитое: «недоедим, но вывезем!»

Основным рынком сбыта для России тогда была тогдашняя «мастерская мира» Британия. Поэтому Россия и стала «пушечным мясом» Лондона в его борьбе с империей Наполеона.

В такой системе незначительное меньшинство населения (дворяне и купцы первой гильдии, обслуживающая их интеллигенция) получило возможность «жить как на Западе», «жить красиво». Для российских дворян родным языком был немецкий, французский и английский, они предпочитали жить в Париже, Ницце, Баден-Бадене, Лондоне и Берлине. Остальной народ – рабоче-крестьянский – жил в далеком прошлом, почти с натуральным хозяйством и полурабским трудом.

Это и стало основой кризиса середины XIX столетия. Когда Российская империя, почивавшая на лаврах прежних побед над Наполеоном и получившая в Европе статус «жандарма», в сущности, проспала военно-техническую революцию, которая произошла на Западе.

В Крымскую (Восточную) войну великие западные державы бросили против нас солдат с нарезным оружием, паровые винтовые корабли с дальнобойными орудиями. У России не оказалось сети железных дорог, чтобы снабжать войска в Крыму. Не было передовой промышленности, чтобы поддерживать позицию первой военной державы в мире. Как результат — тяжелое военно-политическое поражение и глубокий кризис («Похабный Парижский мир»).

Правительство Александра II провело серию реформ, чтобы выбраться из кризиса. Важнейшей реформой была отмена крепостного права в 1861 году. Однако реформа, во-первых, опоздала, во-вторых, не была доведена до конца. Освобожденные крестьяне получили меньше половины земли и за неё должны были платить выкуп. Остальные земли, включая леса и луга, остались во владении помещиков.

Земские реформы принесли заметные успехи в развитии образования и здравоохранения. Население бурно росло, как и экономика. В стране развернулось грандиозное железнодорожное строительство.

Казенные предприятия давали до 60% доходов казны. На втором месте по поступлениям в казну стояли таможенные пошлины. Это позволяло держать на низком уровне все остальные налоги. Подоходного налога вообще не было. Это создавало благоприятный климат для экономики, предпринимателей, инвесторов.

«Террористическая революция»


К сожалению, в Российской империи так и не смогли решить основную коренную проблему. Вопрос социальной справедливости.

Так в Российской империи сложилось два народа: первый — дворяне-европейцы, разночинная интеллигенция с европейским образованием и «дремучий» народ. При этом разночинная интеллигенция, часто т. н. «недоучки» — недоучившиеся юноши, но впитавшие «лучшие» образцы европейской философии, и становилась основой для «борцов за народное счастье», народовольцев, террористов, нигилистов, анархистов и прочих революционеров.

Народа они своего не знали, но спешили побороться за его светлое будущее, причём на основе европейских идеологий. В частности, идей эпохи Просвещения, социализма и марксизма. Простой народ об этом даже не догадывался. Жил своей жизнью. Мужики мечтали о воле и земле.

Так, за счастье народа пыталась бороться организация «Земля и воля», действовавшая в 1861 – 1864 и 1876 – 1879 гг. Её члены мечтали о крестьянской революции и передаче земли крестьянам («Земля»), ликвидации царизма и введении гражданских свобод («Воля»). Главным методом было «хождение в народ» — агитация и просвещение крестьян. Понятно, что всё провалилось. «Темный народ», занятый выживанием, не оценил высоких идей представителей интеллигенции.

Поэтому в 1879 году организация распалась. Радикалы сформировали «Народную волю» (Андрей Желябов, Софья Перовская), которые считали, что главный метод – индивидуальный террор. Если убить царя, то жизнь наладится.

В программе народовольцев говорилось:

Террористическая борьба представляет собою совершенно новый прием борьбы. Она справедлива, потому что убивает только тех, которые этого заслуживают и виновны. И поэтому террористическая революция представляется самой справедливой из всех форм революции. В России дело террора потребует целого ряда политических убийств и цареубийств.


Зимний дворец после взрыва 17 февраля 1880 года, Санкт-Петербург, Россия, гравюра из L'Illustrazione Italiana

Охота на царя


На Царя-Освободителя началась настоящая охота. Благо в то время русские монархи не опасались народа и не имели многочисленной и особой охраны. Не было и специальных спецслужб, которые бы боролись с террористами, революционерами и прочей «пятой колонной».

Опыт у народовольцев уже был. Так, в 1866 году студент-недоучка Каракозов попытался застрелить царя. Но ему помешал простой мужик Осип Комиссаров, который толкнул террориста. Каракозова повесили. В 1867 году в Париже во время посещения Всемирной выставки на Александра Николаевича напал польский националист Березовский. Царю снова повезло: пистолет разорвало в руке нападавшего. Французские власти осудили его на пожизненную каторгу.

В третий раз в Александра в апреле 1879 года стрелял студент-недоучка, народник Соловьёв. Он пять раз выстрелил в царя, когда тот гулял у Зимнего дворца. Государю снова повезло. Преступника судили и повесили.

В результате после ряда неудачных покушений царя решили взорвать. Но и этот план не удалось реализовать сразу. Осенью 1879 года террористы пытались взорвать царский поезд, который возвращался из Крыма в столицу. Все три попытки провалились.

Революционеры на этом не остановились. Они подготовили ещё несколько покушений. В частности, в феврале 1880 года смогли организовать мощный взрыв в Зимнем дворце. Погибло 11 человек, раненых было несколько десятков. Царь прибыл позже назначенного времени, это его спасло.

В начале марта 1881 года полиция арестовала несколько членов исполкома «Народной воли», в том числе и Желябова. Но террористов это не остановило. На маршрут следования царского кортежа 13 марта вышло четыре террориста-бомбиста – Гриневицкий, Рысков, Емельяненко и Михайлов.

Первую бомбу бросил Рысаков. Царская карета была повреждена, было ранено несколько человек, но сам Александр не пострадал. Царь совершил роковую ошибку, когда захотел поговорить с задержанным террористом и сказать несколько слов раненым казакам. Тут бомбу бросил Гриневицкий. Сам террорист и царь были смертельно ранены. Всего погибло 4 человека, около 20 получили ранения.

Александру Николаевичу раздробило ноги. Его последними словами были: «Несите меня во дворец… Там… умереть…».

После этого «Народная воля» была разгромлена. 3 (15) апреля 1881 года Желябов, Перовская, Кибальчич, Михайлов и Рысаков были казнены на плацу Семёновского полка. Остальных народовольцев также осудили на смерть либо каторгу.

На престол взошёл Александр III Александрович, который свернул либеральный курс (в частности, проект конституции) и восстановил порядок в державе.


Казнь первомартовцев
114 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    16 марта 2026 04:48
    Вот что что, а революции России не нужны! Из-за этих революций страна только теряет потенциал. Что в семнадцатом году, что в 1991...
    1. +23
      16 марта 2026 05:32
      Не создавайте революционную ситуацию и революций не будет. Кстати, в 1991 году была не революция, а контрреволюция.
      1. +9
        16 марта 2026 07:25
        Цитата: Юрась_Беларусь
        Кстати, в 1991 году была не революция, а контрреволюция
        А после 1991 года началась Великая Криминальная Революция. И продолжается до сих пор! "Есть у Революции начало, нет у Революции конца!" winked
      2. 0
        16 марта 2026 08:28
        Цитата: Юрась_Беларусь
        Не создавайте революционную ситуацию и революций не будет.

        Вот всегда волновал вопрос: кто больше виноват, власть, создающая своими действиями и(или) бездействием, революционную ситуацию или народ, не имеющий уже сил это терпеть.
        1. +3
          16 марта 2026 08:33
          Цитата: qqqq
          или народ, не имеющий уже сил это терпеть.

          С Эмиратов не могут улететь,сил нет терпеть,
          Вывод - эскортницы,как новая движущаяся сила пролетарской революции.
          1. +5
            16 марта 2026 08:45
            Цитата: bober1982
            Вывод - эскортницы,как новая движущаяся сила пролетарской революции.

            Как вариант, они ничем не хуже другой силы-офисного планктона.
            1. +2
              16 марта 2026 08:52
              Цитата: qqqq
              они ничем не хуже другой силы-офисного планктона.

              Эти сильно сдали в последнее время,да и трусоваты всегда были,им палку резиновую покажи - разбегутся.
              1. +8
                16 марта 2026 11:56
                Цитата: bober1982
                палку резиновую покажи - разбегутся

                Тут да, эскортниц резиновой палкой не запугать, только обрадовать.
        2. +1
          16 марта 2026 14:54
          Исторический процесс: противоречия копятся и рано или поздно происходит взрыв.
      3. -1
        16 марта 2026 12:20
        "Контрреволюция" 1991 года на самом деле была вторым изданием 1917 года. Когда М. Бакунин в 1869 году на учредительном съезде 1-го Интернационала обвинил К.Маркса в том, что он обслуживает интересы Ротшильдов,он знал, о чем говорил. «Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам»(М.Бакунин). Коммунистический интернационал, и социал-демократические партии в частности были созданы для завоевания власти финансовым капиталом. Главной их задачей было сокрушить Старый Мировой Порядок. Аристократия и духовенство-вот кто был наиболее опасным врагом финансового капитала. С «революционерами» и левыми радикалами справиться гораздо легче. Они как бабочки-однодневки должны были по замыслу финансовых магнатов вытаскать все каштаны из огня. После чего все они должны были быть устранены, что и произошло в 1917 году. Аристократия правила более тысячи лет, коммунисты не более 76 лет. В 1869 году это было ясно любому мыслящему человеку, не зацикленному местечковой идеологией. Карл Маркс-троюродный брат Лайонела Натана Ротшильда, и это о многом говорит. Это у европейских народов брат,обманутый идеологией, может убить родного брата в гражданской войне за химеры, предлагаемые утопистами. Народ,к которому принадлежат Карл Маркс и Ротшильды, глубоко ценит семейные узы. 1991 год завершил то,что было начато в 1917 году.
        1. +3
          16 марта 2026 12:26
          Глупость . Большевики устроили революцию ради того ,чтобы создать Государство для народа ,без богатых и богатейших паразитов на шее народа . А их враги в их тотально лживую Перестройку ,устроили контрреволюцию ,чтобы вернуть то ,что было до Октябрьской революции ,а самим стать такими же богатыми и богатейшими паразитами ,каких скинули оклеветанные ими большевики .
          1. 0
            16 марта 2026 22:59
            Цитата: tatra
            без богатых и богатейших паразитов на шее народа

            Одни паразиты заменились на других (партийных деятелей и приближённых лиц), не сразу ибо были идейные люди, но последних хорошо поредели свои же.

            Цитата: tatra
            А их враги в их тотально лживую Перестройку ,устроили контрреволюцию

            А ещё создали ситуацию, как в РИ чуть ранее, когда народ уже видеть и терпеть коммунистическую идеологи не мог, а хотел жить так же как в Штатах и Европе.

            Цитата: tatra
            каких скинули оклеветанные ими большевики .

            Никто больше не сделал антирекламы большевикам, чем сами большевики.
          2. 0
            17 марта 2026 08:24
            Большевики устроили революцию ради того ,чтобы создать Государство для народа ,без богатых и богатейших паразитов на шее народа .

            Правда? А ни чего другого выша пропаганда и не скажет. Вы можете только в одну сторону смотреть, для вас не существует зеркал.
            «Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку) переводом:

            «Целью «рабочих» лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами, с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:

            От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
            От Зиновьева – 80 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
            От Урицкого – 85 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
            От Дзержинского – 80 миллионов швейцарских франков.
            От Ганецкого – 60 миллионов швейцарских франков и 10 миллионов долларов США.
            От Ленина – 75 миллионов швейцарских франков.

            Кажется, что «мировую революцию» правильнее было назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?»
            1. 0
              17 марта 2026 08:28
              Ха,насколько же примитивные и предсказуемые враги СССР и советского народа ,и КАЖДЫЙ раз ,когда я пишу о советских коммунистах и о ВАС ,вы все как под копирку ,бросаетесь злобствовать против них ,и ни один из вас не способен защищать ваш антисоветский народ .
              При данной Горбачевым врагам СССР свободе -все они доказали ,что вообще не способны функционировать как нормальные люди
              1. +1
                17 марта 2026 08:58
                Ой ли...
                От вас как обычно только трёп и ни какой аргументации.
                1. +1
                  17 марта 2026 09:08
                  Ха ,не засчитано трусливое выкручивание . Для врагов СССР и советского народа обсуждение истории нашей страны и народа ,и вашего антисоветского периода -это только повод для слива своей ментальной злобы и ненависти ,повышения своей плебейской самооценки за счет того ,что вы других выставляете плохими .
                  1. 0
                    17 марта 2026 10:31
                    У вас всегда такая ядовитая реакция, когда вас в лоток моськой тыкнут, как нашкодившего котёнка smile
                    1. +1
                      17 марта 2026 10:35
                      Ваше хамство оставьте при себе .
                      1. +2
                        17 марта 2026 10:45
                        Я понимаю, что вы расстроены, но не стоит плескаться ядом и критиканством. Всё нужно оценивать объективно.
          3. 0
            5 апреля 2026 19:22
            Благими намерениями вымощен Ад. В реальности получили гражданскую войну, отбросившую экономику страны на десятилетия назад.
      4. -3
        16 марта 2026 22:54
        Чем революция отличается от контрреволюции? Что там переворот и передел власти, что там.
    2. -4
      16 марта 2026 07:26
      Из-за этих революций страна только теряет потенциал.
      У каждой страны свой исторический путь развития, похоже что России выпал путь революций и "дворцовых переворотов" - историческая неизбежность
      1. +5
        16 марта 2026 08:01
        Цитата: Marrr
        историческая неизбежность

        Не совсем так,не соглашусь с Вами.
        Возьмём все попытки убийства царя - все они проходили на высоком профессиональном уровне : все эти подкопы,аренды помещений,взрывчатка в большом количестве,хорошее знание передвижений царя и т.д.,всё это требовало больших,даже огромных денежных средств,и здесь явно торчат уши зарубежных "доброхотов".
        1. 0
          16 марта 2026 08:17
          Вы даже не поняли суть моего философского вывода, ибо пишете про другое.
          Что касаемо
          хорошее знание передвижений царя и т.д.
          для этого не нужна помощь могущественной иностранной разведки laughing
          В те годы охрана царей и членов правительства находилась на примитивном уровне, что наглядно видно даже из сведений данной куцой статьи.
          Для объяснения причин происходящих тогда событий нет нужды в построении конспирологических теорий
          1. +2
            16 марта 2026 08:26
            Цитата: Marrr
            Вы даже не поняли суть моего философского вывода

            Я хорошо понял суть вашего вывода,если кратко - революция в России (и,не только у нас) ,как историческая необходимость,это когда извне вбухивают деньги для устройства беспорядков,что и было в 1917г и 1991г.
            Госпожа Нуланд,не стесняясь как заявила - мы 5*миллиардов вложили в Украину ,чтобы революцию устроить.
            А,миллионы и золото укро.обнальщиков в Венгрии - историческая необходимость получается.
            Примеров,тьма.
            1. +1
              16 марта 2026 08:41
              Я хорошо понял суть вашего вывода,если кратко - революция в России (и,не только у нас) ,как историческая необходимость,это когда извне вбухивают деньги для устройства беспорядков
              не хорошо поняли, я писал:
              похоже что России выпал путь революций и "дворцовых переворотов" - историческая неизбежность
              а вбухивание или не вбухивание иностранных денег это уже частности.
              Например февральская революция в России произошла без вбухивания иностранных денег, и вслед за ней Октябрьский переворот тоже без вбухивания
              1. +1
                16 марта 2026 08:50
                Вы путаете революцию с переворотом .
                1. +3
                  16 марта 2026 11:12
                  Цитата: tatra
                  Вы путаете революцию с переворотом .
                  1. -1
                    16 марта 2026 11:25
                    Ха ,какие же примитивные ,предсказуемые и одинаковые как под копирку враги СССР .
                    1. +3
                      16 марта 2026 11:43
                      Цитата: tatra
                      примитивные ,предсказуемые и одинаковые как под копирку враги СССР .

                      Нет и не было у СССР больших врагов, чем такие как вы "примитивные" сторонники.
                      Которые не знают, что до 30х годов Октябрьскую революцию все, включая Ленина, называли не иначе как "переворот".
                      Я к слову, не вполне с этим согласен, Февраль куда больше походит на переворот, но... может Ленину-то видней было?)))
                      1. +1
                        16 марта 2026 12:02
                        Её называли и революцией .
                        Ленин об октябрьской революции.


                        (Речь в Петербургском Совете Р. и С. Д. 26 октября 1917 г.).


                        Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась.
                        Только вот вы ,враги СССР и советского народа , НЕ способны доказать -чем революция отличается от переворота . И на каждое опровержение того ,что вы называете Октябрьскую революцию переворотом ,вы ,как под копирку лезете с этим "а вот Ленин называл её переворотом ".
                      2. +4
                        16 марта 2026 13:32
                        Цитата: tatra
                        НЕ способны доказать -чем революция отличается от переворота

                        ничем они не отличаются.. переворот на латыни и есть революция...(от позднелат. revolutio — «вращение, переворот, превращение, обращение»)
                      3. +1
                        16 марта 2026 13:37
                        Отличаются . Переворот -это просто смена власти ,как те ,которые против друг друга устраивают враги СССР на территории захваченного ими СССР
                        А революция -как в октябре 1917 года -это и смена власти ,и смена общественно-экономической Системы .
                      4. +4
                        16 марта 2026 23:03
                        Так в 1991 случилась смена власти и смена общественно-экономической системы, причём в первом на Земле социалистического государства - чем не революция?
                      5. 0
                        17 марта 2026 08:30
                        Что же врагам СССР всё надо объяснять ? Контрреволюция -это возвращение того ,что было до революции .
                      6. +1
                        17 марта 2026 09:37
                        Цитата: tatra
                        Что же врагам СССР всё надо объяснять ?

                        Ну да, хочется узнать какой морковкой поманят народ на очередную мясорубку во имя очередных идеи и лидеров.

                        Цитата: tatra
                        Контрреволюция -это возвращение того ,что было до революции .

                        Тогда довольно удачно совершили откат.
                      7. +5
                        16 марта 2026 13:59
                        Цитата: советник 2 уровня
                        ничем они не отличаются.. переворот на латыни и есть революция...(от позднелат. revolutio — «вращение, переворот, превращение, обращение»)

                        В русском языке многие заимствованные слова приобрели другое значение на прямо противоположные даже. Например "сарай" по-персидски дворец, "урода" по польски красавица, английский "гонор" по-русски не гордый, а упрямый. Русская агония по-гречески борьба, а демон по-гречески божество или дух. Поэтому и революция по-русски не переворот, а русское слово революция
                      8. +3
                        16 марта 2026 14:07
                        Цитата: Konnick
                        В русском языке многие заимствованные слова приобрели другое значение на прямо противоположные даже.

                        И самое прикольное заимствование из мордовского-эрьзя это киска, по-мордовски ...собака laughing, а псака кошка wassat
                        русский язык это русский язык
                      9. +1
                        16 марта 2026 15:18
                        Цитата: Konnick
                        В русском языке многие заимствованные слова приобрели другое значение на прямо противоположные даже. Например "сарай" по-персидски дворец, "урода" по польски красавица,

                        ну антонимы в результате это несколько другое.. хотя, конечно забавно.. laughing но суть то революции, есть переворот власти? разве не так? Вероятно, слово - переворот по Вашему, просто звучит неприятно, а революция как то красивее? для меня например- одинаково, суть то - абсолютно та же... возможно это потому, что я фактически постсоветский.. т.е. дите 90х.. hi
                      10. +4
                        16 марта 2026 15:30
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Вероятно, слово - переворот по Вашему, просто звучит неприятно, а революция как то красивее? для меня например- одинаково, суть то - абсолютно та же... возможно это потому, что я фактически постсоветский.. т.е. дите 90х..

                        Да, я постарше и смотрел фильм "Поднятая целина", там Макар Нагульнов в исполнении Е.Матвеева объясняет разницу между английским Революшен и русской Революцией когда он учил английский язык для того, чтобы участвовать в мировой революции. "Много у них слов взято от нас...Они в конце шипение произносят, вроде бы злобствуют на эти слова" drinks
                      11. +1
                        21 марта 2026 07:55
                        Цитата: tatra
                        НЕ способны доказать -чем революция отличается от переворота

                        Отчего же?
                        Если в результате переворота сменилась правящая элита, это революция. Если сменились только персоналии, а элита осталась прежней, то никакой революцией тут и не пахнет. В этом смысле, февральские события, во время которого думская и военная элита подвинули придворных не более чем переворот.
                        Но если сами большевики после прихода к власти (а книжка облужку которой я вам привел издана в 1924) совершенно спокойно называли Октябрь переворотом... кто я такой. чтобы с ними спорить? feel
                      12. 0
                        22 марта 2026 13:02
                        Цитата: Старший матрос
                        Но если сами большевики после прихода к власти (а книжка облужку которой я вам привел издана в 1924) совершенно спокойно называли Октябрь переворотом...


                        И так, и так называли.

                        Внимание на название глав на страницах 81 и 90 на прикреплённом скрине.

                        Скрин из содержания воспоминаний Льва Троцкого (Сочинения. Сер. 1: Историческое подготовление Октября. Т. 3: 1917 год. Ч. 2: От февраля до Бреста. М., 1925 год).
                        Доступна по адресу:
                        https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_007857532/
                      13. +1
                        23 марта 2026 09:42
                        Цитата: kromer
                        И так, и так называли.

                        Видите ли в чем дело, это для "правоверной" татры слово "переворот" имеет отрицательную коннотацию и потому неприемлемо. А сами большевики ничего дурного в нем не видели и употребляли совершенно спокойно. request
                      14. 0
                        22 марта 2026 13:30
                        Кстати, интересно, что официальное название "Великая Октябрьская Социалистическая революция" появилось только в 1937 году.

                        Вариативность описаний революции в 1937 году сменяется официальным наименованием. Газета «Правда» от 7 ноября 1935 года, 7 ноября 1936 года, 10 ноября 1936 года, 7 ноября 1937 года (приложен файл).
                      15. 0
                        22 марта 2026 13:34
                        А вот название "Февральский переворот" не встречается. Везде "Февральская революция".
                2. -4
                  16 марта 2026 19:03
                  Как это можно путать?
                  Февральская революция это революция, а октябрьская - переворот
                3. +1
                  16 марта 2026 23:00
                  Мятеж не может кончиться удачей, — В противном случае его зовут иначе.
            2. +3
              16 марта 2026 10:24
              Цитата: bober1982
              если кратко - революция в России (и,не только у нас) ,как историческая необходимость,это когда извне вбухивают деньги для устройства беспорядков,что и было в 1917г и 1991г.

              Вы в советской школе двоишником были? Вспоминайте. Для революции нужна революционная ситуация. Она возникает, когда есть наличие трех главных признаков (по Ленину). "Вбухивание денег извне" - это всего лишь усиление одного признака. Третьего: "значительное повышение активности масс". Но без наличия остальных двух (бедствие народа и недовольство элит), этот третий признак ничего не даст. Сколько бы денег из вне не "вбухивали"!

              Вы своей неправильной мыслью только повторяете тезис штатных пропагандистов о непогрешимости действующей власти. Дескать, все революции проплачены только извне, а сама власть в этом "безобразии" никак не повинна.
              1. +3
                16 марта 2026 10:46
                Цитата: Stas157
                Вы в советской школе двоишником были?

                Нет,двоечником я не был.
                По географии,литературе,труду,военному делу - отлично,поведение как примерное.По остальным предметам - хорошо.
                В слове - двоечником,Вы умудрились кучу ошибок наделать,именно ошибок,там нет опечаток..
                1. 0
                  16 марта 2026 15:58
                  Цитата: bober1982
                  В слове - двоечником,Вы умудрились кучу ошибок наделать

                  Да там ошибки есть не только в этом слове, если придираться. У меня твердая тройка по русскому была. Историю я знал лучше. Хотя никогда и не готовился к ней.
          2. +5
            16 марта 2026 08:33
            1. У автора в статье взаимоисключающие абзацы... то дворяне-мироеды, то народовольцы- пятая колонна...
            2. Царь, значит, Освободитель... а вообще как это? Какой-то человек в Санкт-Петербурге вдруг решил изъять собственность у верных этому человеку людей...
            3. Никакие "конституции" при самодержавии не работали и не сработали бы.
            1. +3
              16 марта 2026 09:55
              Цитата: Гражданский
              .......Никакие "конституции" при самодержавии не работали и не сработали бы.

              Да вот, Анна I Ивановна, взяла и разодрала прилюдно т.н. "кондиции", и устроила кровавый террор против Долгоруковых и Голициных... А кстати, сама фамилия эта--- Долгоруков происходит от того, что Юрий Долгорукий тянул свои руки к Киеву, и 2 раза взял его штурмом! Что было тогда нелегитимно. В результате в конце концов Великокняжеский трон перешёл во Владимир-на-Клязьме. Примерно то же самое, в древнем Риме сделал Сулла, что в конце привело к созданию Империи в Риме.
              Ну а Анна Ивановна, которую кое-кто назвал Кровавой, на самом деле очень усилила Россию, а угнетали тогда, в классовом обществе, абсолютно все правители.
              1. +3
                16 марта 2026 11:20
                Цитата: Reptiloid
                А кстати, сама фамилия эта--- Долгоруков происходит от того, что Юрий Долгорукий

                На самом деле основатель Москвы и основатель рода Долгоруких - Иван Андреевич Оболенский из разных ветвей Рюриковичей.
                1. +1
                  16 марта 2026 14:17
                  Цитата: Старший матрос
                  На самом деле основатель Москвы и основатель рода Долгоруких - Иван Андреевич Оболенский из разных ветвей Рюриковичей.

                  Юрий Долгорукий никакого отношения к Долгоруковым не имеет. Он сын Владимира Мономаха и дочери последнего правившего англосаксонского короля Гарольда II (которого устранил нормандский герцог Вильгельм-Завоеватель) и Эдиты Лебединой Шеи принцесса Гита Уэссекская.
                  1. +1
                    21 марта 2026 07:57
                    Цитата: Konnick
                    Юрий Долгорукий никакого отношения к Долгоруковым не имеет.

                    Так и я об этом))
        2. -3
          16 марта 2026 10:36
          Цитата: bober1982
          Цитата: Marrr
          историческая неизбежность

          Не совсем так,не соглашусь с Вами.
          Возьмём все попытки убийства царя - все они проходили на высоком профессиональном уровне : все эти подкопы,аренды помещений,взрывчатка в большом количестве,хорошее знание передвижений царя и т.д.,всё это требовало больших,даже огромных денежных средств,и здесь явно торчат уши зарубежных "доброхотов".

          держите уже свои фантазии при себе...друг Виктора Прокопенко...
        3. +2
          16 марта 2026 11:01
          Цитата: bober1982
          Возьмём все попытки убийства царя - все они проходили на высоком профессиональном уровне

          В смысле? Соловьев с Каракозовым тупо стрелять не умели. Их последователи обращаться с ВВ...
          Цитата: bober1982
          всё это требовало больших,даже огромных денежных средств,и здесь явно торчат уши зарубежных "доброхотов"

          А не удариться ли нам в конспирологию?
          может не зарубежных, а своих? Тех самых из "Святой дружины". feel
          Смотрите, пока революционеры пытались убить царя, жандармы - слепые и глухие. Никого поймать не могут. Халтурин совершенно спокойно таскает взрывчатку во дворец и всем пофиг.
          Но как только царю-батюшке оторвало ноги, те же самые жандармы тут же прозревают и довольно быстро отлавливают всех причастных, после чего организуют им пеньковые галстуки. Чтобы не болтали лишнего...
          Как вам? wink
          1. +1
            16 марта 2026 14:19
            Смотрите, пока революционеры пытались убить царя, жандармы - слепые и глухие. Никого поймать не могут. Халтурин совершенно спокойно таскает взрывчатку во дворец и всем пофиг.
            Но как только царю-батюшке оторвало ноги, те же самые жандармы тут же прозревают и довольно быстро отлавливают всех причастных, после чего организуют им пеньковые галстуки. Чтобы не болтали лишнего...

            Учитывая действия Охранного Отделения - недреманного ока, надёжи и опоры трона - в начале следующего века, конспирология прямо-таки напрашивается. smile
            Тогда агент Охранки лихо чистил "элиту", вплоть до члена Фамилии и собственного министра.
        4. +3
          17 марта 2026 08:26
          торчат уши зарубежных "доброхотов".

          Разве только их? Много там и наших замешано. Дворянство и помещики были крайне не довольны реформами царя.
          1. +1
            17 марта 2026 08:29
            Цитата: a.shlidt
            Разве только их? Много там и наших замешано

            Да,соглашусь,подход был своего рода комплексный.
    3. 0
      5 апреля 2026 19:13
      Абсолютный факт. Сравнить 17 год с 22. И 90й с 95. И всё сразу становится ясным.
    4. 0
      5 апреля 2026 19:17
      А что такое "революционная ситуация" можете уточнить. Желательно с привлечением количественных оценок. Бла-бла-бла типа "верхи не могут, низы не хотят" не прокатят.
  2. 0
    16 марта 2026 07:10
    Статья очень краткая и сбивчивая,автору надо было указать количество покушений на царя,если уж он их и начал считать,а убили царя с седьмой попытки.
    Что характерно,уже в советское время,но при Горбачеве,в Калуге был установлен памятник царецбийце Перовской,на местном жаргоне - "мрачной Софушке",единственный памятник Перовской в России,существует ещё в Калуге - тупик Софьи Перовской
    Да-уж........
    1. +5
      16 марта 2026 07:31
      Цитата: bober1982
      существует ещё в Калуге - тупик Софьи Перовской


      В городах Шебекино, Нижнем Новгороде, Егорьевске, Иванове, Иркутске, Твери, Армавире, Астрахани, Таганроге, Воронеже, Новочеркасске, Ярославле, Рыбинске, Туле, Туапсе, Екатеринбурге, Симферополе, Евпатории, Мурманске, Курске, Уфе, Луге, Старой Руссе, Вязьме и Брянске улицы Софьи Перовской существуют до сих пор.
      1. +1
        16 марта 2026 07:37
        Цитата: kromer
        существуют до сих пор.

        Да кто спорит,Самару не упомянули,тоже есть такая улица.
        Речь о тупике идёт.
        Дама любопытная была - волевая,хладнокровная,чистюля,не пила и не курила,половых связей,порочащих её - не было.Одним словом - мрачная Софушка,всё о народе думала.
        1. -2
          16 марта 2026 10:39
          Цитата: bober1982
          Цитата: kromer
          существуют до сих пор.

          Да кто спорит,Самару не упомянули,тоже есть такая улица.
          Речь о тупике идёт.
          Дама любопытная была - волевая,хладнокровная,чистюля,не пила и не курила,половых связей,порочащих её - не было.Одним словом - мрачная Софушка,всё о народе думала.

          Верно ли я понял что те кто,- пьют,курят и вступают в беспорядочные связи по определению "светлые"?
          1. +2
            16 марта 2026 11:09
            Цитата: Объяснятор
            Верно ли я понял что те кто,- пьют,курят и вступают в беспорядочные связи по определению "светлые"?

            Я всего лишь очень кратко охарактеризовал Перовскую,можно добавить,что была умна и выделялась среди общей массы террористов тех лет,особенно многочисленных женщин-террористок,те демонстративно были неряшливы,видимо считали это сатрапскими предрассудками.
            Перовская,аккуратное платье,накрахмаленный воротничок,была немногословна и сдержана.
            1. -2
              16 марта 2026 11:34
              Цитата: bober1982
              Цитата: Объяснятор
              Верно ли я понял что те кто,- пьют,курят и вступают в беспорядочные связи по определению "светлые"?

              Я всего лишь очень кратко охарактеризовал Перовскую,можно добавить,что была умна и выделялась среди общей массы террористов тех лет,особенно многочисленных женщин-террористок,те демонстративно были неряшливы,видимо считали это сатрапскими предрассудками.
              Перовская,аккуратное платье,накрахмаленный воротничок,была немногословна и сдержана.

              Я правильно вас понял что Вера Засулич была глупа, ходила не мытая и нечесаная в засаленных манжетах и воротничке?
              Вам не кажется что ваш посыл о том что большинство борцов против классового угнетения были немытыми и глупыми-несколько протухла?
              Как правило обвинители других людей в неряшливости-сами сидят за грязной клавой обсыпанной чипсами и газировкой...
              1. +2
                16 марта 2026 11:50
                Цитата: Объяснятор
                Я правильно вас понял что Вера Засулич была глупа, ходила не мытая и нечесаная в засаленных манжетах и воротничке?

                Да,так и было,может и вши были.
          2. +3
            16 марта 2026 12:21
            Цитата: Объяснятор
            Верно ли я понял что те кто,- пьют,курят и вступают в беспорядочные связи по определению "светлые"?

            Уважаемый Обьяснятор. Метод индукции, использованый вами предполагает доказательство. Я могу доказать что все лошади мира серые в яблоках. А Вы? lol
            1. 0
              16 марта 2026 12:48
              Цитата: Толстый
              Цитата: Объяснятор
              Верно ли я понял что те кто,- пьют,курят и вступают в беспорядочные связи по определению "светлые"?

              Уважаемый Обьяснятор. Метод индукции, использованый вами предполагает доказательство. Я могу доказать что все лошади мира серые в яблоках. А Вы? lol

              Я ничего не утверждал,-я лишь задал вопрос - автору-бремя доказательств лежит на нем...
      2. +2
        16 марта 2026 08:31
        Цитата: kromer
        В городах...

        Только давайте без переименований. Если уж исторически так сложилось, то пусть так и будет. Деньги и так есть куда девать. Просто нужно учить историю.
  3. +9
    16 марта 2026 07:39
    Сумбур и противоречия самому себе. Хотя как всегда. Одновременно народу хреново, он выживает, но попыток улучшить его положение не ценит. Царь реформатор, курс правильный, но после него Александру III пришлось наводить порядок. Как нибудь уже определитесь.
    А по отмене крепостного права как то слышал Мединского, эт конечно фееричное утверждение, что то как освободили крестьян в России, это лучше так, чем как происходило в западной Европе. Вот только почему там те же крестьяне по сравнению с нашими жили совсем по другому, да не без проблем, но лучше.
    1. +4
      16 марта 2026 08:33
      Цитата: Алексей 1970
      Вот только почему там те же крестьяне по сравнению с нашими жили совсем по другому, да не без проблем, но лучше.

      Климат. У нас зона неустойчивого земледелия. Стабильны не урожаи, а с ними и голод. А Европа практически вся без особого минуса зимой, а в большинстве устойчивый плюс и пару урожаев собрать можно.
      1. -1
        16 марта 2026 10:42
        Цитата: qqqq
        Цитата: Алексей 1970
        Вот только почему там те же крестьяне по сравнению с нашими жили совсем по другому, да не без проблем, но лучше.

        Климат. У нас зона неустойчивого земледелия. Стабильны не урожаи, а с ними и голод. А Европа практически вся без особого минуса зимой, а в большинстве устойчивый плюс и пару урожаев собрать можно.

        Вы в какой стране живете?
        Главной причиной низкого уровня жизни, была малая производительность труда...климатический фактор тоже важен,но он не единственный и не основной...
        1. +1
          16 марта 2026 14:12
          Цитата: Объяснятор
          была малая производительность труда

          Либеральная сказка. В те времена производительность труда крестьянина была приблизительно одинакова и определялась обилием урожая. Одно дело обработать гектар, а другое десять для того же объема урожая. Туда же нужно добавить необходимость обогрева зимой животины, которая при холоде не очень дает выход, короткое лето. В общем все эти факторы можно было компенсировать только увеличением посевных площадей.
    2. +2
      16 марта 2026 10:00
      А по отмене крепостного права как то слышал Мединского,

      говорит красиво, но лучше - не слушать...
      прям - Шамаханская царица...
      1. +1
        16 марта 2026 10:45
        Цитата: Дедок
        оворит красиво, но лучше - не слушать...
        прям - Шамаханская царица...

        А что вы хотели от профессионального "царедворца". У него в лекциях все цари прям хорошие-хорошие. Вот только народ отчего-то бедствовал. Совершенно случайно!
    3. 0
      16 марта 2026 10:02
      Цитата: Алексей 1970
      ........ по отмене крепостного права как то слышал........что то как освободили крестьян в России, это лучше так, чем как происходило в западной Европе.........

      То, что произошло в своё время в англии, пытался сделать в России ни кто иной, как Столыпин! Этим всё сказано.
    4. +2
      17 марта 2026 08:44
      как освободили крестьян в России, это лучше так, чем как происходило в западной Европе.

      А вы не заметили, что у нас всегда всё лучше, по рассказам из СМИ.
      Вот только почему там те же крестьяне по сравнению с нашими жили совсем по другому, да не без проблем, но лучше.

      А вы думаете сейчас по другому? После промышленной революции и появления капитализма в западных странах резко увеличивается уровень жизни у населения. Появляется школьное образование для детей, социальное ориентирование становится всё сильнее. И это не сказки, всё доступно в источниках. Первое соцжилье для бедных к примеру в Англии появилось. Пособия в Бельгии и Нидерландах. Капиталист понимал, что бы его товары активнее покупали, люди должны быть с деньгами, иметь довольную физиономию и достаточное кол-во свободного от работы времени. В 60х Хрущев ездил ведь к Кеннеди, ему показывали быт американской семьи. Уровень жизни там был выше, чем в СССР. Но Никита Сергеевич привез из США не автопром и микроволновки с холодильниками, а кукурузу. А сейчас что? Сколько бы наши агитаторы не кричали, но там уровень жизни выше. Там социально направленный капитализм, а у нас феодальщина с грабежом.
    5. -1
      5 апреля 2026 19:35
      В Европе крестьяне жили лучше? Вы про Англию в период политики "огораживания" почитайте. Про "луддитов", и как с ними расправлялись. Про повешения, в том числе, подростков при краже на сумму порядка шиллинга или около того.
  4. +1
    16 марта 2026 07:59
    экономическая модель Российской империи была на основе экономики «трубы». Россия была сырьевым придатком, поставщиком сырьевых ресурсов и потребителем дорогой европейской продукции


    дворяне и купцы первой гильдии, обслуживающая их интеллигенция) получило возможность «жить как на Западе», «жить красиво». Для российских дворян родным языком был немецкий, французский и английский, они предпочитали жить в Париже, Ницце, Баден-Бадене, Лондоне и Берлине.

    западные державы бросили против нас солдат с нарезным оружием, паровые винтовые корабли с дальнобойными орудиями. У России не оказалось сети железных дорог, чтобы снабжать войска в Крыму. Не было передовой промышленности, чтобы поддерживать позицию первой военной державы в мире


    ,,как все похоже.
    1. -6
      16 марта 2026 08:05
      Да ,восхвалители "России ,которую мы потеряли " в октябре 1917 года ,уже процентов на 80 вернули её ,но почему -то не гордятся этим ,а хором трусливо скулят , что они все к этому "ни при чем ", что это всё советские коммунисты и чекисты виноваты .
      И эта тема в статье для них невыгодна ,вот ,если бы статья о расстреле Николая II, они бы все набежали изображать "человеколюбие " и "праведный гнев ".
    2. +4
      16 марта 2026 08:24
      А что здесь удивительного? Целый пресс-секретарь президента а значит и рупор самого президента на чисто русском языке заявил что наша цель Россия до 1917-го года. Так что все логично.
  5. BAI
    +3
    16 марта 2026 08:27
    сожалению, в Российской империи так и не смогли решить основную коренную проблему. Вопрос социальной справедливости.

    Этой справедливости никогда нет. При любом государстве, при любом строе
  6. +1
    16 марта 2026 08:30
    Цитата: bober1982
    Цитата: Marrr
    историческая неизбежность

    Не совсем так,не соглашусь с Вами.
    Возьмём все попытки убийства царя - все они проходили на высоком профессиональном уровне : все эти подкопы,аренды помещений,взрывчатка в большом количестве,хорошее знание передвижений царя и т.д.,всё это требовало больших,даже огромных денежных средств,и здесь явно торчат уши зарубежных "доброхотов".


    Зарубежное участие там видимо было в стиле фильмов про мистера Бина: где 5 раз стрелять в упор в царя и не попасть, заложить бомбу под мост но проспать, время когда царь будет прозжать мост. Или Халтурин оставшись 1 на 1 с императором в одном из кабинетв Зимнего дворца, имея в руках молоток. Отказался от покушения.
    Подорвать на екатериненском канале карету с императором практически на выезде из Михайловского дворца (откуда имератор выезжал). Тут точно нужны спутниковые карты из ми-6, не меньше.
    Взрывчатку пришлось делать из подручных материалов (с большим риском взорваться самому, что ни раз и бывало.) , видимо партию динамита задержали жандармы на границе.
  7. +1
    16 марта 2026 08:41
    Г-н Самсонов в своем амплуа. Сегодня хвалит одних, завтра ругает других. Браво laughing
  8. -1
    16 марта 2026 09:30
    В частности, в феврале 1880 года смогли организовать мощный взрыв в Зимнем дворце. Погибло 11 человек, раненых было несколько десятков


    Тупое фанатичное зверье.

    А Царю Освободителю народ на свои собранные деньги поставил тысячи памятников , включая жемчужину России храм Спаса на крови, монументы не только в городах, но и селах страны.

    И сегодня многие из них восстановлены после уничтожения ВОРами:

    Бутурлиновка

    Памятник Александру II установлен в Бутурлиновке к 50-летию отмены крепостного права в России в 1911 году и исчез в советское время. На сохранившемся постаменте долгое время стояли памятник Владимиру Ленину, потом — Иосифу Сталину. Новая скульптура императора на площади Воли в центре Бутурлиновки. Авторы работы Максим Дикунов и его отец Иван Дикунов. Официально открыта 5 сентября 2014 года

    Баранчинский

    Памятник Александру II из чугуна в центре посёлка Баранчинский (ныне в Кушвинском городском округе Свердловской области) был установлен в 1889 году благодаря усилиям баранчинских рабочих, а после революции отправлен в переплавку. 12 июля 2021 года памятник императору вернулся на своё историческое место. Удалось воссоздать утраченные фрагменты постамента, на котором выполнена надпись «Царю — мученику. Александру II, императору всероссийскому. 1 марта 1881 года. Усердием баранчинского общества». Бюст императора скульпторы выполнили по фотографии прошлого века.

    Берново

    Бюст Александру II установлен в селе Берново Старицкого района Тверской области (открытие после восстановления 12 сентября 2018 года). Было проведено полное восстановление памятника, который был поставлен рабочими Александру II в 1912 году и в дальнейшем полностью разрушен. Восстановление памятника было проведено друзьями и сподвижниками Музея адмирала Владимира Корнилова и рода Корниловых (с. Рясня, Старицкий район)[11].

    Белый Ключ

    Монумент в честь императора Александра II, установленный в селе Белый Ключ, ныне Сурский район Ульяновской области. Был открыт 18 августа 1898 год. В 1917 снесен. Остатки постамента были разрушены на рубеже 1960—1970-х годов по распоряжению местного руководства, его фрагменты были закопаны в землю.
    19 февраля 2011 года, в канун 150-й годовщины отмены крепостного права в России, восстановленный памятник в селе Белый Ключ был торжественно открыт повторно

    И т.д.
  9. -1
    16 марта 2026 10:35
    Ѳ. И. Тютчевъ:
    ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ II.

    Ты взялъ свой день… Замѣченный отъ вѣка
    Великою Господней благодатью,—
    Онъ рабскій образъ сдвинулъ съ человѣка
    И возвратилъ семьѣ меньшую братью…

  10. 0
    16 марта 2026 11:39
    Цитата: Старший матрос
    Но как только царю-батюшке оторвало ноги, те же самые жандармы тут же прозревают и довольно быстро отлавливают всех причастных, после чего организуют им пеньковые галстуки. Чтобы не болтали лишнего...
    Как вам?

    Как интересно.
    Следуя вашим рассуждениям в империи ничего особо не поменялось-гвардейских офицеров сменили, жандармские-а табакерки и шарфы ,-динамит...
    Александра 3 тоже пытались взорвать...
    1. +1
      16 марта 2026 11:50
      Цитата: Объяснятор
      Как интересно.

      Вы специально так коментируете, чтобы оповещение не приходило?)))
      Цитата: Объяснятор
      Следуя вашим рассуждениям

      Не представляю как вы пришли к такому выводу.
      Во-первых, любому адекватному человеку понятно, что это стеб)
      во-вторых, этого из моих рассуждений совершенно не следует.
      Цитата: Объяснятор
      в империи ничего особо не поменялось

      Как раз поменялось. Но не там.
      Цитата: Объяснятор
      Александра 3 тоже пытались

      И даже Николая II request
  11. +1
    16 марта 2026 11:44
    А Самсонов ! Российский император, не затирайте слово русский до "дыр" в каждом м предложении.
  12. 0
    16 марта 2026 14:52
    На престоле Александр Николаевич пробыл 26 лет.

    На престол взошёл Александр III Александрович, который свернул либеральный курс (в частности, проект конституции) и восстановил порядок в державе.
    26 лет конституцию дать не мог, и непременно дал бы, если бы его не грохнули. Дядя Александр I тоже все хотел дать, да Наполеон помешал
    1. 0
      21 марта 2026 02:42
      Цитата: Стирбьорн
      26 лет конституцию дать не мог, и непременно дал бы, если бы его не грохнули. Дядя Александр I тоже все хотел дать, да Наполеон помешал
      Так ведь попы тоже рай обещали, да чёрт помешал. :)
  13. +2
    16 марта 2026 15:01
    «незначительное меньшинство населения (дворяне и купцы первой гильдии, обслуживающая их интеллигенция)».
    Говорить о дворянах вообще все равно что говорить о средней температуре в больнице: в кочегарке жарко,в морге холодно, а в лечебных отделениях температура колеблется от 14 до 22 градусов. Дворяне делились согласно петровской Табели о рангах на 14 классов.По данным 1857 года 59,6 % всех лиц составляли чиновники 9-14 классов, 12,5 % чиновники 3-5 класса, 0,7 % чиновники 1-2 класса. По уровню доходов они относились в пропорции 3:7:43. Иными словами, низший слой получал доход в 15 раз меньше, чем высший. Малочисленная дворянская элита, состоявшая из богатых дворян-помещиков, по своим доходам резко отрывалась от всего остального дворянства. 13,2 % дворян были материально обеспечены более или менее, как говорит автор поста: «получали возможность «жить как на Западе», «жить красиво». Именно они «предпочитали жить в Париже, Ницце, Баден-Бадене, Лондоне и Берлине». Это все относится к возможностям имеющимся у 13,2 % дворян. На самом деле меньшинство дворянской элиты жило «в Париже, Ницце, Баден-Бадене, Лондоне и Берлине». Иначе кто бы занимал эти должности 8-14 ранга и руководил государством, в то время когда эти курорты были заполнены богатыми россиянами? Приведем пример дворянина относящегося к низшему классу. А.С.Пушкин получил чин, соответствующий 9 классу, в 1831 году, за 6 лет до своей смерти на дуэли. Жилье у него было съемное(не мог себе позволить собственный дом или квартиру),больше половины доходов от села Михайловского(3 тысячи рублей в год) у него уходило на лекарства для семьи. Оставшиеся деньги уходили на содержание жены и детей. По заграничным курортам ездить не было возможности. Ездил на российские курорты вместе с семьей генерала Раевского(т.е за его счет). Поэт имел дополнительный заработок(гонорары за свои произведения). Можно ли сказать, что он «жил красиво?» Да вы сами можете хоть сейчас поехать в Италию, Францию, Германию, проживать там энное количество дней в палатке или у друзей совершенно бесплатно, оставить мемуары, чтобы потом какой-нибудь коммунист 22 века мог упоминуть вас в качестве зажравшегося элитария.
  14. AMG
    0
    16 марта 2026 16:49
    А разве 140 лет назад был не 1886 год?
  15. +1
    16 марта 2026 22:57
    Сейчас не любят вспоминать что в царской России не было русского народа в нашем понимании слова "народ". Всё население было жёстко поделено на сословные касты – дворяне, купцы, мещане, казаки, крестьяне, со множеством промежуточных ступеней. Каждое сословие занимало определённое положение в иерархической структуре, обладало своими наследственными обязанностями, правами и привелегиями, закреплёнными законом и передаваемыми по наследству.

    Дворяне и купцы были неподатными сословиями, то есть не платили налоги. Вообще не платили! А потомки крепостных платили не только налоги, но и "выкупные" – дополнительный налог за то, что их предки получили личную свободу и этим оставили помещиков без двуногого имущества.

    Каждое сословие было фактически отдельной нацией – браки между сословиями были на порядок реже, чем сейчас между разными национальностями. О том чтобы дворянин женился на крестьянке, даже подумать нельзя было.
    Слово же "русский" было таким же аморфным понятием как сейчас "россиянин". Впрочем нет, россияне, по крайней мере формально, равны перед законом. А в царской России преступления разных сословий судились по разным законам, наказания тоже были разными (крестьян можно было приговорить к порке, другие сословия были от этого избавлены).

    Русский народ, как группа людей, воспринимающая себя как единое целое, сформировался (точнее, возродился) только при большевиках.
    1. +1
      17 марта 2026 08:53
      Русский народ, как группа людей, воспринимающая себя как единое целое, сформировался (точнее, возродился) только при большевиках.

      Ну да. Благодаря Ленину еще скажите
      По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «украинец», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

      Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
      Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой).

      Вы такое формирование имели ввиду?
      Так похоже до сих пор устоями Ленина живет Россия, не надо жаловаться на мигрантов.
      1. 0
        18 марта 2026 04:45
        Цитата: a.shlidt
        Ну да. Благодаря Ленину еще скажите
        Именно так. Благодаря Ленину :)

        Цитата: a.shlidt
        Так похоже до сих пор устоями Ленина живет Россия, не надо жаловаться на мигрантов.
        Вот интересно: при Ленине никаких мигрантов не было. А через 100 лет они хлынули. Но виноват почему-то Ленин, а не тот кто правит через 100 лет laughing
        Плохим танцорам всегда "мины Ленина" в штанах мешают.
        1. +1
          18 марта 2026 07:40
          Так Ленин чуть ли не прямо говорит "поставим русских раком перед другими малыми народами". И почему-то ни кто не может ответить, это такое формирование русских при большевиках имеете ввиду?
          1. -1
            4 апреля 2026 17:25
            Это говорит не Ленин, а те, кто в наши дни реально ставит русских раком.
            1. +1
              4 апреля 2026 22:58
              Это правдивые записи Ленина.
              1. 0
                5 апреля 2026 04:15
                Да-да конечно laughing
                И главное, фраза "поставить раком".
            2. 0
              5 апреля 2026 19:59
              Именно Ленин. Разделил Державу на квази государства - республики. Писал о великоросском шовинизме, стимулировал выдумывание национальных письменностей, там, где их в природе не было.
              1. 0
                6 апреля 2026 19:07
                Когда Ленин пришёл к власти, державы уже не было.
                А вот насчёт письменностей, поподробнее - выдумывание каких письменностей он "стимулировал"?
    2. +2
      17 марта 2026 14:39
      Цитата: Смысл_Жизни
      Дворяне и купцы были неподатными сословиями, то есть не платили налоги.

      Вы не совсем в теме:
      дворяне- только подати не платили.. это не в смысле все налоги, а исключительно "подушный оклад"
      купцы тоже, но при этом взамен подушной подати они платили сбор с объявленных капиталов
      помимо этого, важно, что эти налоги отменили для всех с 1887...
      Цитата: Смысл_Жизни
      Русский народ, как группа людей, воспринимающая себя как единое целое, сформировался (точнее, возродился) только при большевиках.

      это Вы утрируете.. сословия не мешали и крестьянину и генералу считать себя русскими и побеждать и расширять территорию, которую в итоге получили большевики...
      1. 0
        18 марта 2026 04:36
        Цитата: советник 2 уровня
        дворяне- только подати не платили.. это не в смысле все налоги, а исключительно "подушный оклад"
        Да ну? А какие же налоги они тогда платили?

        Цитата: советник 2 уровня
        купцы тоже, но при этом взамен подушной подати они платили сбор с объявленных капиталов
        Одноразовый сбор для вступления в гильдию?

        Цитата: советник 2 уровня
        важно, что эти налоги отменили для всех с 1887
        Какие "эти"???

        Цитата: советник 2 уровня
        сословия не мешали и крестьянину и генералу считать себя русскими
        Ошибаетесь. Когда в 1897 году проводилась единственная за всю историю империи перепись населения, крестьяне на вопрос «вы русские?» отвечали: «псковские мы» или «рязанские мы».
        Там, где они сталкивались с другими нациями, они видели что польский помещик живёт по тем же законам что и русский помещик, а еврейский купец – по тем же законам что и русский купец. А они – крестьяне и рабочие (рабочих продолжали относить к тому сословию из которого они вышли – то есть крестьянскому либо мещанскому) – живут как покорённая нация, на птичьих правах. И совсем не случайно большевики строили "государство рабочих и крестьян", "рабоче-крестьянскую Красную Армию" и т. д.

        Цитата: советник 2 уровня
        и побеждать и расширять территорию
        Это всё происходило в далёком прошлом, когда противниками были такие же феодальные армии. В новое время Россия терпела только поражения - Крымская война, Русско-японская. А когда в Первую Мировую провели всеобщую мобилизацию, то армия просто отказалась исполнять приказы царя (сначала он приказал Петроградскому гарнизону подавить демонстрации, а потом снял с фронта 8 полков чтобы они брали штурмом собственную столицу!). В начавшейся Гражданской войне почти все рабочие и крестьяне пошли воевать за Рабоче-Крестьянское государство.
        1. +1
          18 марта 2026 14:57
          Цитата: Смысл_Жизни
          Да ну? А какие же налоги они тогда платили?

          поземельный и земские сборы.. с 1875 года, т.е. за 42 года до 1917 уже было, не вижу смысла рассуждать в контексте, "о революции" про налоги за "17 век"...
          Цитата: Смысл_Жизни
          Одноразовый сбор для вступления в гильдию?

          Все члены купеческих гильдий платили сбор в казну. Сначала он составлял 1 процент в год с объявленного капитала. Ставку постепенно повышали, и со временем она достигла 5 процентов. В обмен на уплату сбора купцы получали привилегии, к примеру освобождение от подушной подати. При этом сохранялись, опять же поземельный и земские сборы..
          Цитата: Смысл_Жизни
          Какие "эти"???

          подушную подать..
          Цитата: Смысл_Жизни
          Когда в 1897 году проводилась единственная за всю историю империи перепись населения, крестьяне на вопрос «вы русские?» отвечали: «псковские мы» или «рязанские мы».

          откуда инфа? там вопроса про национальность не было в принципе!!! были вопросы про "сословие" и про родной язык...
          Цитата: Смысл_Жизни
          Это всё происходило в далёком прошлом, когда противниками были такие же феодальные армии. В новое время Россия терпела только поражения - Крымская война, Русско-японская.

          а при чем тут новое, не новое... факт- территорию сформировали феодальные армии.. и если уж конкретно.. победы за 40 лет до революции: Русско-Турецкая война1878года, Боксерское восстание, Афганский кризис, Памирские экспедиции, Даманская экспедиция, Интервенция в Персию, Подавление среднеазиатского восстания в 1916.. а Крымская война была за 80 лет до Революции так то.. и после нее пару десятков побед еще было...
          Цитата: Смысл_Жизни
          А когда в Первую Мировую провели всеобщую мобилизацию, то армия просто отказалась исполнять приказы царя

          это было через 3 года войны и не то, чтобы все отказались, хотя были факты..
          Цитата: Смысл_Жизни
          В начавшейся Гражданской войне почти все рабочие и крестьяне пошли воевать за Рабоче-Крестьянское государство.

          а кто же входил в Белую армию тогда, которая 4 года воевала с Красной, в которую вся бывшая армия перешла? 100 000 офицеров раскиданных по территории империи?
          Кроме того, к гражданской войне- царь не имеет отношения, он уже тогда отрекся и Россия перестала быть монархией за много месяцев до октября 1917.. и война началась между большевиками и остальными "кто против большевиков" после их переворота в октябре..
          1. 0
            19 марта 2026 04:34
            Цитата: советник 2 уровня
            подушную подать..
            Подушную подать отменили далеко не везде. У нас в Сибири продолжали брать. В 1890-х ещё точно брали!

            Цитата: советник 2 уровня
            поземельный и земские сборы
            Ну, поземельный это для дворянина вообще был не налог, а мелочь. Вот для крестьян, у которых кроме земли ничего вобщем-то и не было (а часто и земли не было) - это был сильный удар (вдобавок к выкупным).
            Кстати эти налоги с крестьян взимали круговой порукой: если крестьянин не мог уплатить налог или сбегал со своего места прописки :) то расплачиваться за него приходилось всей деревне.
            Земские сборы это вообще чисто местные. К государственной машине отношения не имели. А вот настоящего, т.е. подоходного налога (не говоря уже о прогрессивном) - не было.

            Цитата: советник 2 уровня
            не вижу смысла рассуждать в контексте, "о революции" про налоги за "17 век"
            Во-первых не за 17-й, а за 19-й!
            Во-вторых в обсуждаемый период (убийство Александра Второго) крестьяне платили и подушную подать, и поземельный налог, и выкупные! Ах да, и земские сборы на них тоже навесили.
          2. 0
            19 марта 2026 05:52
            Цитата: советник 2 уровня
            победы за 40 лет до революции: Русско-Турецкая война1878года, Боксерское восстание, Афганский кризис, Памирские экспедиции, Даманская экспедиция, Интервенция в Персию, Подавление среднеазиатского восстания в 1916.
            Вы что, смеётесь? Вы ещё подавление крестьянских восстаний в России представте как победу армии. Ленские расстрелы например. Из всего что вы написали, войной была только русско-турецкая. Но она велась с такой же феодальной, отсталой и прогнившей страной. Да и велась-то крайне бездарно: три "мясных штурма" Плевны, лишь бы успеть и именинам Государя. А потом отказ от почти всех завоеваний после окрика "взрослых дядей" (современным россиянам это очень знакомо, но нам, выросшим в СССР, это казалось дико и унизительно).

            На остальное потом отвечу, сейчас времени нет.
            1. 0
              5 апреля 2026 20:05
              Кстати, о Ленском расстреле. Вы о нём подробнее почитайте. И почитайте о требованиях, которые рабочие предъявили. Сейчас вахтовики так не живут.
          3. 0
            21 марта 2026 02:33
            Цитата: советник 2 уровня
            а кто же входил в Белую армию тогда, которая 4 года воевала с Красной, в которую вся бывшая армия перешла? 100 000 офицеров раскиданных по территории империи?

            Каких 4 года?! Три от силы - с конца 1917 до конца 1920. После этого белых армий уже не было. Кто входил в белые армии? Странно, вы вроде столько фактов знаете, а такого известного, что белые армии примерно на 60% состояли из казачества - не знаете.

            Кстати о казаках. До Революции они вообще не считали себя русскими, и даже противопостовляли себя русским. Этот момент хорошо описан в "Тихом Доне". Не зря цари постоянно использовали казаков для подавления рабочих и крестьянских восстаний. Для них русские были чужими, которых они призерали. Между прочем казачий сепаратизм был одним из важных составляющих Гражданской войны. То, что сейчас потомки казаков считают себя русскими - заслуга Советской Власти.

            Цитата: советник 2 уровня
            Кроме того, к гражданской войне- царь не имеет отношения
            Ну... так скажем, он в феврале 1917 приказал начать гражданскую войну. Снял 8 полков с фронта и приказал им штурмовать Петроград! Если бы армия ему подчинилась, то гражданская война началась бы ещё тогда.

            Цитата: советник 2 уровня
            там вопроса про национальность не было в принципе!!! были вопросы про "сословие" и про родной язык
            Я немного напутал. Речь идёт о всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916-1917 годов. Там уже была графа "национальность" (на фотке я подчеркнул красным) и тогда же переписчики столкнулись с тем фактом, что крестьяне просто не понимали что это такое. То же самое повторилось во время уже всеобщей переписи 1926 года. Кстати, то, что такого вопроса не было в переписи 1897 года само по себе говорит о многом.
    3. +1
      21 марта 2026 08:05
      Цитата: Смысл_Жизни
      Дворяне и купцы были неподатными сословиями, то есть не платили налоги. Вообще не платили!

      Купцы платили.
      купцы первой гильдии не платили подушную подать, но во-первых, такое положение появилось далеко не сразу, а во-вторых, этой податью налоги не ограничивались.
      Цитата: Смысл_Жизни
      браки между сословиями были на порядок реже, чем сейчас между разными национальностями.

      Да неужели...
      Цитата: Смысл_Жизни
      О том чтобы дворянин женился на крестьянке, даже подумать нельзя было.

      Граф Николай Петрович Шереметев смотрит на вас с чувством глубокого недоумения)
  16. 0
    4 апреля 2026 17:18
    Цитата: Старший матрос
    Граф Николай Петрович Шереметев смотрит на вас с чувством глубокого недоумения)
    Ну вы ещё Петра Первого вспомните, который полковую проститутку сделал императрицей.