В Баренцевом море отличился зенитный ракетный комплекс «Оса-МА2»

8 692 43
В Баренцевом море отличился зенитный ракетный комплекс «Оса-МА2»

На днях ракетный крейсер Северного флота «Маршал Устинов» успешно отработал задачи противовоздушной обороны в акватории Баренцева моря.

Военные моряки провели тренировку по борьбе с робототехническими комплексами условного противника, попутно отработав стрельбы из зенитных артиллерийских комплексов крейсера. Также моряки выполнили комплекс стрельб по морским и береговым мишеням.

Как рассказали в Минобороны России, подготовка экипажа корабля к учениям велась с учетом особенностей современной вооруженной борьбы на море. Учебно-боевые упражнения проводились в рамках сдачи курсовой задачи К-2 – «действия одиночного корабля по предназначению в море».


Отличились и корабельные зенитчики. Расчет размещенного на корабле зенитного ракетного комплекса «Оса-МА2» отразил атаку средств воздушного нападения противника, выполнив практические пуски зенитных ракет по воздушным целям.

В частности, зенитчики ракетного крейсера уничтожили малоразмерную воздушную цель, идущую курсом на корабль.

Обратим внимание на упомянутый зенитный ракетный комплекс «Оса-МА2».

Многие, кто интересуются военной техникой, наслышаны о почти легендарной боевой машине советских зенитчиков – зенитном ракетном комплексе «Оса», поступавшим в войска ПВО СССР еще с начала 1970-х годов, и до сих пор воюющем в зоне проведения специальной военной операции.

Производство этого ЗРК велось на Ижевском электромеханическом заводе «Купол», который на сегодняшний день входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей».

При этом, наряду с разработкой и созданием сухопутного ЗРК «Оса», конструкторы работали над корабельной версией этого зенитного ракетного комплекса. Советские оружейники понимали, что противовоздушная оборона военных кораблей должна быть эшелонированной, и потому были необходимы новые зенитные ракетные комплексы различной дальности.


Работы по созданию сухопутного ЗРК «Оса» и корабельного ЗРК «Оса-М» начались еще в 1960 году.

Создатели морской версии «Осы» использовали принципиально новый подход по организации корабельного ПВО, разместив пусковую установку ЗРК под палубой корабля. Еще одной особенностью пусковой установки «Осы-М» стало инновационное для тех времен размещение 20 ракет в 4-х барабанах.

ЗРК «Оса-М» по своим возможностям серьезно опередил конкурентов из США и других государств НАТО. Основным отличием от зарубежных аналогов стало то, что советский комплекс получил возможность самостоятельно решать задачу обнаружения целей. Для этого в состав системы управления была включена РЛС, обеспечивающая обнаружение различных типов целей.

Первый пуск новой ракеты 9М33 с передвижной пусковой установки был успешно выполнен в марте 1965 года, и уже через два года начались испытания комплекса «Оса-М», которые были завершены в 1971 году.

В 1973 году зенитный ракетный комплекс «Оса-М» был принят на вооружение ВМФ СССР. А уже в 1975 году была начата модернизация комплекса, который получил наименование «Оса-МА».

В новой версии корабельной «Осы» конструкторы сумели снизить минимальную высоту поражения целей с 60 до 25 метров. Корабельные испытания модернизированного комплекса велись на опытном противолодочном корабле в Черном море, и в 1979 году ЗРК «Оса-МА» был принят на вооружение советского флота.

Уже в первой половине 80-х годов была проведена еще одна модернизация корабельной «Осы», с целью повышения эффективности стрельбы по низколетящим противокорабельным ракетам. Модернизированный комплекс получил дополнительные возможности: например, поражать цели, летящие над волнами на высоте от 5 метров, а также новое наименование - ЗРК «Оса-МА2».
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    13 марта 2026 16:29
    Что он там отработал?! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря. Заколебали эти бравурные заявления.
    1. -1
      13 марта 2026 16:41
      Цитата: PROXOR
      Что он там отработал?! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря. Заколебали эти бравурные заявления.

      И зачем же вы их читаете, если так заколебали? Зачем мучаете себя? smile
      А вообще интересно - вчера сообщение, что подводная лодка "Казань" выполнила пуск крылатой ракеты "Оникс" на учении в Баренцевом море. Сегодня про учебные стрельбы "на днях" с ракетного крейсер "Маршал Устинов", и тоже в Баренцевом море. Действуем на нервишки супостату, норги уже озаботились? У них ведь наверняка уже объявили о "провокационных действиях" РФ.
      1. -4
        13 марта 2026 21:48
        Цитата: Монтесума
        Цитата: PROXOR
        Что он там отработал?! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря. Заколебали эти бравурные заявления.

        И зачем же вы их читаете, если так заколебали? Зачем мучаете себя? smile
        А вообще интересно - вчера сообщение, что подводная лодка "Казань" выполнила пуск крылатой ракеты "Оникс" на учении в Баренцевом море. Сегодня про учебные стрельбы "на днях" с ракетного крейсер "Маршал Устинов", и тоже в Баренцевом море. Действуем на нервишки супостату, норги уже озаботились? У них ведь наверняка уже объявили о "провокационных действиях" РФ.

        Ну конечно это правильно. Правда подальше от Чёрного моря. good
        С пингвинов пример берут?
        Такие грозные когда никто не угрожает.
        Где "грозный" Краснознамённый Черномо́рский флот?
        Там же будут и остальные флоты в случае кипиша. request
    2. -1
      13 марта 2026 16:42
      PROXOR
      Сегодня, 16:29
      Что он там отработал?! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря. Заколебали эти бравурные заявления.

      hi Ну, батенька, не кори военных моряков, в свете войны ИРИ против сионистов и янки и растущими ценами на углеводороды самое время капиталистам организовывать караваны торговых судов, танкеров, газовозов в сопровождении нашими корветами от агрессивных врагов, а денежки вкладывать в ВС РФ в СВО-КТО.
      1. +6
        13 марта 2026 17:02
        А может лучше свои танкеры сопровождать? Пока что эти самые "капиталисты"захватывают наши суда только так.
        1. +2
          13 марта 2026 17:55
          двп
          Сегодня, 17:02
          А может лучше свои танкеры сопровождать? Пока что эти самые "капиталисты"захватывают наши суда только так.

          hi Речь идёт как раз о сопровождении караванов торговых российских судов под Государственным флагом РФ с грузом всенародного достояния военными кораблями России.
          А разве не капиталисты в РФ правят балом всенародного достояния, часто путая свою шерсть с остатками всенародной и государственной собственности?
    3. 0
      13 марта 2026 19:13
      Цитата: PROXOR
      Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря.

      И почему вы выбрали именно эту версию ? Ведь немало сторонников имеется и у другой версии , где не было поражения "Москвы" ПКР,а был взрыв в артиллерийском погребе ! Есть и статьи экспертов,доказывающие (!) эту вторую версию !
    4. +2
      13 марта 2026 20:43
      Цитата: PROXOR
      ! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря.

      Именно этот ЗРК на "Москве" не работал ибо модернизации не прошел . Об этом сразу после события говорил и писал Климов .
      1. +1
        14 марта 2026 05:52
        Сам видел, как морская версия «Оса М» при стрельбах с БПК 1134 Б, «фукала»( ракеты падали сразу после старта).И это был не единичный случай на других кораблях. На флот поставили «сырую версию».
        1. +1
          14 марта 2026 11:19
          Ну в современной РФ , МО имени Шойги и тем более в только что возвращённом Крыму (Севастополе) полноценную модернизации и даже полноценный капитальный ремонт произвести не могли . Так что выводить под удар ПКР беззащитный на ПМВ крейсер было преступлением . Но его туда вывели для РЛ контроля полётов вражеской авиации с аэродромов в Румынии . О том что Англия передала БРК с "Гарпунами" - знали . Но командование ЧФ или ставивший ему задачи ГШ совершили ... преступление . И потеряли корабль .
          1. 0
            19 марта 2026 17:21
            Англичанами не было необходимости везти БРК в Украину, Интеллиджент сервис работает со времен Столетней войны, с их опытом и знанием матчасти, вон, в Николаеве такой-же крейсер, проще устроить диверсию, в этом они мастера. А в версии с мифический ракетой, с какой стороны не коснись, везде сплошные неувязки, поэтому я не хочу их озвучивать и спорить. А о гибели "Москвы" я в последний раз 10 февраля писал, если это важно
    5. 0
      13 марта 2026 21:30
      Потому что Москву пригнали и тупо поставили на якорь перед украинцами. Понятно, что рано или поздно они сообразили как его потопить. Даже свой авианосец американцы поставили на 200 км от берега, а после пуска по нему ракет вообще убрали от греха подальше. Оса отличная система - что наземная, что морская. Еще до начала СВо должна был быть поставлена еще морская версия БУКа. Системы бы дополняли друг друга и тогда вопрос о ПВО наших мини эсминцев можно было считать закрытым. Оса поражает цель 9 раз из 10, БУК на предельной дальности 4 из 5. Даже сравнивать смешно с тем, что на ближнем востоке продемонстрировали Пэтриоты
      1. 0
        13 марта 2026 21:39
        и тупо поставили на якорь перед украинцами.
        находясь в твердом уме и здравой памяти? Ай-яяай
    6. 0
      14 марта 2026 00:32
      Цитата: PROXOR
      Он уже отработал на Москве

      Врать не надо. На Москве комплекс находился "по-походному".
    7. 0
      14 марта 2026 03:14
      "Москве" ЗРК не понадобился, ибо это была диверсия, а не вражеские ракеты. Ещё там не работали несколько ячеек "Форта", не помню сколько, но все равно дело было не во вражеских ракетах. А я рассказывал, как простой дядя Вася мог случайно оказавшись на корабле, например, как представитель промышленности, заложить там гранату без риска и подозрений. И эта граната потопила бы пароход, а таких гранат, судя по всему, было две. Все внешние признаки на фотографии горящей "Москвы" совпадают с моей версией. Дядя Вася вышел на верхнюю палубу - Что ты тут делаешь? - Курю - Место курения на баке - Хорошо ухожу. И дядя Вася перешёл на площадку крана. Там его уже никто не увидит, даже сигнальный с мостика его не увидит, и он заложит гранату в таком месте, где её 10 лет будут искать и не найдут. А "Москва" утонула в результате пожара с выгоранием ниш успокоителей качки и образованием 2 пробоин. Одна цистерна с топливом была взорвана, а рядом с ней только в одном смежном помещении еще 3 цистерны. Хотите знать, как это было? Смотрите, я писал раньше
      1. +1
        14 марта 2026 03:58
        Цитата: Соколов_Владимир
        ...дядя Вася перешёл на площадку крана. Там его уже никто не увидит, даже сигнальный с мостика его не увидит, и он заложит гранату в таком месте, где её 10 лет будут искать и не найдут. А "Москва" утонула в результате пожара с выгоранием ниш успокоителей качки и образованием 2 пробоин. Одна цистерна с топливом была взорвана, а рядом с ней только в одном смежном помещении еще 3 цистерны. Хотите знать, как это было?

        Эх ваших бы "дядя Вася с гранатами", да по "Арли Беркам", и по "Лос Анжелес" рассадить десятков пяток ... winked
        wink
        можно ещё неряшливых и неграмотных ни разу подводников, - "неумеющих использовать пероксидные торпеды" ... winked
        wink
        1. 0
          15 марта 2026 05:17
          В Америке был бы не дядя Вася, а Джо Ч М О, Joe Schmo или Joe Schmoe
        2. 0
          25 марта 2026 12:35
          Вот и на "Форде" оказался свой Дядя Вася. Это мог быть сантехник, он завернул что-то в белье и бросил в сушилку, 600 кроватей сгорело, это 15 кубриков, а корабль выведен из строя
  2. +1
    13 марта 2026 16:34
    В частности, зенитчики ракетного крейсера уничтожили малоразмерную воздушную цель, идущую курсом на корабль.

    Да ну!? Вроде после эпизода с "Муссоном" такое не практикуется.
    А модернизированная "Оса", приходилось читать, до сих пор на самом деле актуальна. ПВОшники может просветят?
    1. -1
      13 марта 2026 17:18
      У нас в училище , на кафедре КВ препод был , кап 3. Без ног... Как раз с того самого Муссона .
    2. 0
      14 марта 2026 00:36
      Цитата: Адрей
      Вроде после эпизода с "Муссоном" такое не практикуется.

      ЕМНИП, изначально мишень не летела в Муссон. Траектория полета мишени изменилась из-за полученных мишенью повреждений.
      Цитата: Адрей
      А модернизированная "Оса", приходилось читать, до сих пор на самом деле актуальна.

      Нормально работает по БПЛА, по скоростному ВТО не работает.
    3. 0
      14 марта 2026 03:36
      Ракета летит почти прямо на корабль, "почти" - это несбитая ракета-мишень должна проходить на расстоянии 20 метров от кормы. Корабль при этом может двигаться, а может стоять на месте. Я увидел эти 20 метров на карте учений, когда корабль двигался. Потом мы ещё с места много раз стреляли, и визуально были те же 20 м. И на стрельбах мы даже были готовы к резкому манеру, чтобы уклониться от мишени, специально для этого планшетист на мостике стоял за планшетом. А ракеты-мишени бронируются, чтобы не отклонились на корабль от обстрела
  3. 0
    13 марта 2026 16:35
    Что толку в Баренцухе ракеты жечь? С Каспия калибрами надо отрабатывать по Исраиловке...
  4. +5
    13 марта 2026 16:37
    Хорошо бы "Осе" разбраться с теми кто захватывает танкеры с нашей нефтью.
    Только реальный бой покажет её эффективность.
    1. +3
      13 марта 2026 16:54
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      разбраться с теми кто захватывает танкеры с нашей нефтью

      Не нашей, скорей китайской wassat Наша была пока не отгрузили с терминала. Так называемый, российский теневой флот на поверку оказывается китайским. Они десятилетиями скупали нефть у подсанкционных стран, а именно Ирана и Венесуэлы. А когда началось СВО и мы стали подсанкционными, часть этого флота полезла к нам за нефтью с дисконтом.
  5. +2
    13 марта 2026 16:41
    Цитата: Адрей
    ПВОшники может просветят?
    Поддерживаю!
  6. +1
    13 марта 2026 16:44
    Военные моряки провели тренировку по борьбе с робототехническими комплексами условного противника, попутно отработав стрельбы из зенитных артиллерийских комплексов крейсера.

    Что-то часто стали расхваливать «бои с тенью», а востребованы реальные результаты...
    1. +2
      13 марта 2026 16:53
      Цитата: yuriy55
      Что-то часто стали расхваливать «бои с тенью», а востребованы реальные результаты...

      Ну батенька - "Тяжело в ученьи, легко в бою" никто не отменял. Без этого и реальных результатов, когда нужно, не будет request Лишь бы результаты учений "реальными" были...
  7. 0
    13 марта 2026 17:22
    Что-то всё успешно только в Баренцевом море, а надо в Черном. Там прямо сейчас реальный противник, который возможно не захочет лететь выше 5 метров.
    Появилось у нас на флоте что-то против новых угроз, или до сих пор вручную из пулеметов дроны пытаемся сбить?
    1. 0
      14 марта 2026 04:01
      Мы на "Червоной Украине" очень часто стреляли по мишеням ниже 5 метров, только всегда из С-300, Однажды у С-300 после пуска 2 ракеты упали за борт, а Оса не смогла взять низколетящую мишень на сопровождение. А АК130, 130 мм, упустили цель из-за раздолбайства, летящая мишень оказалась для них неожиданностью
  8. 0
    13 марта 2026 18:34
    устаревшая пусковая , кругом сплошные вертикалки
    1. 0
      14 марта 2026 03:45
      У нас не Оса-МА2, а Оса-МА стояла, вроде бы, так её все называли. На стрельбах почти не использовалась, потому что ниже 5 метров ракету сбить не может. Однажды ракета Оса, возможно, потеряв цель, мишень летела слишком низко, стала кружить вокруг корабля, как вертолет, перепугав всех насмерть
    2. 0
      14 марта 2026 21:41
      Ну, Осу на вид не отличить от вертикали. Палуба раздвигается я и из-под неё выныривает пусковая с 2 ракетами, стреляет, снова ныряет под палубу, и опять выныривает с двумя ракетами, отстрелялась, снова спряталась под палубу. Та же вертикальная ячейка, только вместо вышибного заряда используется выныривающая пусковая. Погреб компактный револьверный, в центре внутри спрятана пусковая, очень стимпанково
      1. 0
        14 марта 2026 21:47
        пока она туда сюда вертикалка уже отстрелялась ,все эти движения на курсовой угол цели ,это потеря времени реагирования комплекса пво ,уже везде доказано
  9. +1
    13 марта 2026 20:34
    Цитата: Монтесума
    Цитата: PROXOR
    Что он там отработал?! Он уже отработал на Москве, теперь она лежит на дне Чёрного моря. Заколебали эти бравурные заявления.

    И зачем же вы их читаете, если так заколебали? Зачем мучаете себя? smile
    А вообще интересно - вчера сообщение, что подводная лодка "Казань" выполнила пуск крылатой ракеты "Оникс" на учении в Баренцевом море. Сегодня про учебные стрельбы "на днях" с ракетного крейсер "Маршал Устинов", и тоже в Баренцевом море. Действуем на нервишки супостату, норги уже озаботились? У них ведь наверняка уже объявили о "провокационных действиях" РФ.

    По сценарию надо подключить ЗФИ и аэродром .Давно не пуляли .Норгов надо держать в тонусе .Добрый вечер Александр .Баренсерунок *** пока молчит про СФ. wassat
  10. 0
    13 марта 2026 23:39
    Цитата:"В Баренцевом море отличился зенитный ракетный комплекс «Оса-МА2» "
    Лучше бы он в Брянске отличился.
    1. +1
      14 марта 2026 00:38
      Цитата: Chack Wessel
      Лучше бы он в Брянске отличился.

      «Оса-МА2» в Брянске?
      1. 0
        15 марта 2026 11:39
        Да хоть «Оса», хоть «Таракан». А в Баренцовом Море «отличиться» не так сложно.
  11. 0
    14 марта 2026 09:02
    В новой версии корабельной «Осы» конструкторы сумели снизить минимальную высоту поражения целей с 60 до 25 метров.

    Большинство ПКР да и Томагавки атакуют на высоте 10-15 метров. Панцирь к примеру от 15 метров берет. Так что "Оса" увы, устарела. Пусковая и ракеты норм. но нужно менять радар.
  12. +2
    14 марта 2026 09:25
    Нет ничего хуже откровенного вранья, ЧФ этому подтверждение.
  13. +1
    14 марта 2026 12:33
    И чем же этот комплекс "отличился"?! request Может он американский "самолёт-невидимку" сбил?! lol
    Нет?! Тогда поясните: чем этот комплекс "отличился"?! fool
  14. Eug
    0
    16 марта 2026 06:31
    Так по отчётности наверняка и с Москвой все в порядке было...
    1. 0
      19 марта 2026 16:44
      С "Москве" не могло быть все в порядке с отчётностью, если учесть, что "Червона Украина" провалила однажды стрельбы, ещё будучи на заводской гарантии после постройки. Меня на "Червоной Украине" тогда уже не было, а Мина Климов был тому очевидец. И забудьте уже про ракеты, я 10 февраля последний раз писал про причины гибели "Москвы". Больше писать неохота, а те, кто находят мифические ракеты, лишены здравого смысла