Секретность и неизвестность: крушение американского самолёта-заправщика KC-135

8 778 70
Секретность и неизвестность: крушение американского самолёта-заправщика KC-135
Самолёт-заправщик KC-135 на взлёте


Список потерь военно-воздушных сил США в операции Epic Fury пополнил самолёт-заправщик KC-135 с экипажем. Сейчас соответствующие структуры Пентагона занимаются изучением всех обстоятельств произошедшего и ищут его причины. Официальная информация о крушении скупа и даёт минимум подробностей, что способствует появлению различных версий и предположений. В частности, есть основания полагать, что самолёт мог попасть под огонь зенитных средств противника.



По официальным данным


13 марта после полуночи (по иракскому времени) Центральное командование вооружённых сил США (US CENTCOM) сообщило о произошедшем ранее инциденте. На тот момент были опубликованы только самые общие сведения, без каких-либо подробностей. В дальнейшем поступили новые подробности.

По официальным данным, около 22:00 вечера 12 марта по местному времени в «дружественном воздушном пространстве» произошёл некий инцидент. По его итогам самолёт-заправщик KC-135 упал на землю и разбился. Место крушения находится в западной части Ирака. Второй самолёт, тип которого не уточнялся, смог вернуться на аэродром и совершить посадку. На момент первого сообщения о происшествии поисково-спасательные подразделения вели работу на месте падения заправщика.

Уже в первом сообщении US CENTCOM отметило, что причиной крушения самолёта не является воздействие противника или дружественный огонь. В дальнейшем этот тезис несколько раз повторили.

К утру на профильных ресурсах появилась фотография, якобы сделанная несколько часов назад на аэродроме Бен-Гурион в Израиле. На ней был запечатлён самолёт KC-135 с повреждённым килем. Согласно различным публикациям, этот заправщик совершал вылет вместе с упавшим самолётом и тоже пострадал во время недавнего инцидента. Впрочем, достоверность фотографии и такой информации не подтверждается.


KC-135 в аэропорту Бен-Гурион. Предположительно, этот борт участвовал в инциденте 12 марта

Днём 13 марта US CENTCOM сообщило об обнаружении тел четырёх членов экипажа разбившегося самолёта. Поиски двух оставшихся лётчиков продолжались и заняли ещё несколько часов. В итоге весь экипаж был признан погибшим.

В настоящее время специалисты Пентагона продолжают работу на месте крушения и, вероятно, изучают второй самолёт, сумевший вернуться на аэродром. Им предстоит определить все обстоятельства инцидента, установить его причины, ход событий и т.д. Также оценку получат действия экипажей — в зависимости от этого, лётчики получат награды или взыскания.

Как скоро завершится расследование, неизвестно. Кроме того, под вопросом сроки открытой публикации его результатов. Речь идёт о военном самолёте, причём участвовавшем в боевых действиях. Всё это накладывает известные ограничения и не позволяет раскрывать всю информацию.

Возможные причины


Минимум официальных данных приводит к появлению различных оценок, версий и предположений. Некоторые из них выглядят правдоподобно и, как минимум, не вступают в принципиальное противоречие с известными фактами. Возможно, какие-либо из нынешних версий в итоге окажутся правильными.

От US CENTCOM известно, что в небе над Ираком произошло нечто, после чего заправщик KC-135 упал на землю. Вероятно, самолёт в воздухе получил повреждения, не позволявшие продолжать полёт. При этом второй борт смог вернуться на базу. Предположительно, это был ещё один заправщик — и он тоже получил повреждения, но гораздо менее тяжёлые.


KC-135 передаёт топливо истребителю F-22

Пентагон отрицает воздействие противника. Если это так, то повреждение двух самолётов может говорить об их столкновении по тем или иным причинам. При этом один заправщик отделался потерей законцовки киля, а другой получил фатальные повреждения.

Такое столкновение могло иметь самые разные причины. Возможна ошибка экипажа одного из самолётов, ошибка руководителя полётов, внешние факторы, такие как «воздушные ямы» и т.д.

Центральное командование утверждает, что упавший самолёт не подвергся огневому воздействию. Однако это не исключает участие в инциденте третьей стороны, использовавшей некое зенитное вооружение. Так, один из экипажей мог заметить угрозу и выполнить манёвр уклонения. При этом он задел второй самолёт с известными последствиями. Непосредственное огневое поражение в таком случае отсутствовало, однако ситуация завершилась гибелью заправщика.

Иранский след


В нынешней ситуации любые потери вооружённых сил США и Израиля закономерно связывают с деятельностью и ответными мерами Ирана. Потеря заправщика KC-135 не стала исключением. Достаточно быстро появились соответствующие версии, причём со всеми подробностями.

Очевидно, что иранские вооружённые силы не могли поразить американский самолёт над западной частью Ирака. Однако на иракской территории действует ряд вооружённых формирований, лояльных Ирану. Они взаимодействуют с иранскими структурами, и им поручают выполнение различных задач.


Передача топлива, вид с рабочего места оператора заправки

Утром 13 марта одна из подобных группировок, «Исламское сопротивление Ирака», сообщило, что её бойцы минувшей ночью сбили американский заправщик. Никакие доказательства этому не приводились, но такое заявление привлекло внимание. Можно рассмотреть его внимательно и оценить правдоподобность.

Материальная часть


По понятным причинам небольшие группировки не имеют полноценных зенитных систем и комплексов. Иранские покровители присылают им только переносные ЗРК и беспилотные летательные аппараты-перехватчики. В основном это системы, уже состоящие на вооружении Ирана, такие как ПЗРК «Игла» или «Мисаг», а также комплексы «358». Следует отметить, что именно ракеты «358» регулярно появляются в свежих материалах из зоны боевых действий.

ПЗРК, имеющиеся у Ирана и лояльных ему группировок, не отличаются высокими тактико-техническими характеристиками. Дальность пуска ракет не превышает 5-6 км. Досягаемость по высоте — 5 км. Поразить при помощи такого ПЗРК самолёт-заправщик на маршруте патрулирования, как минимум, непросто.

В этом контексте более интересно выглядит зенитный комплекс с боеприпасом «358». Известно несколько вариантов такого ЗРК, но все они имеют схожий облик. Они строятся на доступных автомобильных шасси и получают пусковую установку для ракет, а также некоторую радиоэлектронную аппаратуру.

Ракета «358» имеет цилиндрический корпус и несколько наборов плоскостей. Её длина достигает 2,75 м, диаметр корпуса — 152 мм. Стартовая масса — ок. 50 кг. Внутри корпуса последовательно размещены инфракрасная головка самонаведения, приборы управления, боевая часть массой ок. 10 кг, топливный бак и маршевый двигатель. Снизу к ракете подвешивается стартовый твердотопливный двигатель.


Ракеты «358» на параде в Йемене

В отличие от других зенитных боеприпасов, изделие «358» оснащается турбореактивным двигателем. С его помощью оно развивает скорость до 300 м/с и летит на дальность до 100 км. Высота перехвата — до 8,5 км.

Система управления имеет несколько режимов работы. Ракета может захватить цель до запуска или сразу после старта и затем навестись на неё. Во втором режиме изделие выходит в заданный район и начинает описывать восьмёрку. Обнаружив воздушную цель, ракета берёт курс на неё. Наличие такого режима позволяет сравнивать зенитную ракету с барражирующим боеприпасом.

Иранские военные и иностранные группировки в последние дни неоднократно демонстрировали применение ракет «358». Учитывая технические особенности и характеристики такого оружия, можно предполагать, что оно, как минимум в теории, способно поражать и самолёты-заправщики.

Туман войны


Таким образом, сложилась специфическая, но примечательная ситуация. На данный момент доподлинно известно только о самом факте происшествия с двумя американскими самолётами, а также о крушении одного из них и гибели экипажа. Пентагон пока не раскрывает новые подробности, но неофициальные источники и враждебные ему структуры уже публикуют те или иные сообщения.

Что именно произошло над западом Ирака, пока неизвестно. Однако все подробности этого инцидента должны представлять интерес для специалистов и военных разных стран. Они могут показать, какие ошибки допустили экипажи или руководитель полета, либо продемонстрировать потенциал зенитных средств противника. Пока же имеет место пресловутый туман войны, и ситуация остаётся неясной.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    14 марта 2026 04:30
    Парашюты экипажу заправщика не прилагаются...падаем..молимся Богу перед смертью...спасите наши души.
    1. +9
      14 марта 2026 04:38
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Парашюты экипажу заправщика не прилагаются...

      Прилагаются...но в случае столкновения в воздухе или при внезапной потере управления в случае технической неисправности экстренно покинуть падающую машину очень непросто.
      1. +4
        14 марта 2026 04:41
        Прилагаются...но

        В 2008 году американские ВВС приняли решение официально отменить обязательное использование парашютов на самолетах KC-135 Stratotanker smile
        1. +5
          14 марта 2026 04:44
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          В 2008 году американские ВВС приняли решение официально отменить обязательное использование парашютов на самолетах KC-135 Stratotanker

          Ключевое слово - обязателное. Во время боевых заданий парашюты на борту скорей всего имеется.
          1. +2
            14 марта 2026 04:47
            Цитата: Bongo
            Во время боевых заданий парашюты на борту скорей всего имеется.

            В данном случае никто из экипажа не воспользовался парашютом...напрашивается вывод что их на борту не было. request
            Косяк командира.
            1. +7
              14 марта 2026 04:56
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              В данном случае никто из экипажа не воспользовался парашютом...напрашивается вывод что их на борту не было.

              Не факт... no
              Мне известны случаи когда в аварийной ситуации в силу нехватки времени иди высоких перегрузок не могли катапультироваться пилоты истребителей и фронтовых бомбардировщиков. Совершенно очевидно, что покинуть терпящий бедствие КС-135 гораздо сложней и дольше, чем катапультироваться.
              1. +7
                14 марта 2026 06:57
                Цитата: Bongo
                Совершенно очевидно, что покинуть терпящий бедствие КС-135 гораздо сложней и дольше
                Думаю это вообще невозможно. При неуправляемом полете...
        2. +2
          14 марта 2026 07:25
          "В 2008 году американские ВВС приняли решение официально отменить обязательное использование парашютов на самолетах KC-135 Stratotanke". Тот кто принял это решение на таких самолётах не летает. А жаль.
    2. +2
      14 марта 2026 10:40
      Сразу говорю, катапульты это отдельная песня, там все по другому и по взрослому.
      А при какой максимальной скорости полета и высоте может выполнить прыжок парашютист-непрофессионал?
      По скорости 300-400 км/ч, высота без кислородного прибора 5 км максимум. Кроме того, самолет должен двигаться равномерно и прямолинейно, то есть управляемо, иначе до люка экипаж не доберется.
      В общем или ставим катапульты или... да поможет нам Бог и мастерство пилота.
    3. +1
      14 марта 2026 10:54
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Парашюты экипажу заправщика не прилагаются
      Если вы летите на коммерческом авиалайнере, есть ли у вас или у экипажа катапультное кресло или парашют? И это тоже самое, что и авиалайнер, только с той лишь разницей, что вместо эмблемы авиакомпании, у этой машины на фюзеляже звезды Пентагона
      1. +2
        14 марта 2026 22:13
        Как говорил Козьма Прутков - "Зри в корень!" В ходе боевых действий между США и Ираном уничтожен американский воздушный танкер,трудолюбиво"похоронивший" свой экипаж.Что стало причиной - косяк экипажа или воздействие проиранских прокси - рояли не нграет! Важен результат - + в пользу Ирана!
  2. +3
    14 марта 2026 04:34
    Крайне маловероятно, что КС-135 действующий на средних высотах был поражен иранским средством ПВО в воздушном пространстве Ирака. Ещё менее вероятным представляется использование для этого изделия «358» - которое фактически является не зенитной ракетой, а турбореактивным БПЛА, с характеристиками не достаточными для перехвата самолёта имеющего крейсерскую скорость около 850 км/ч и максимальную до 930 км/ч.
    КС-135 очень надёжная машина созданная на базе Boeing 707 и построено их было более 800 единиц. Однако значительная часть самолётов (примерно 360 единиц) оставшихся в строю близка к выработке ресурса. Первый КС-135 поступил на вооружение в 1957 году, производство велось до 1966 года. Имеющаяся часть парка прошла через несколько модернизационных программ и предполагается, что оставшиеся заправщики этого типа будут служить до 2030 года. В настоящее время КС-135 в ВВС США заменяются новыми заправщиками KC-46 на базе Boeing 767.
    1. -1
      14 марта 2026 08:00
      (примерно 360 единиц)
      Не понимаю я этих радосных визгов, по поводу потери американцами одной единицы техники.
      King has a lot.
      Привет, Сергей!
      1. +4
        14 марта 2026 08:18
        Привет, Антон!
        Цитата: 3x3zsave
        Не понимаю я этих радосных визгов, по поводу потери американцами одной единицы техники.

        Да ладно, хотя бы какая-то радость поклонникам радикальных шиитов.
        1. +2
          14 марта 2026 08:29
          Элементарная арифметика показывает, что американцы могут позволить себе потери КС-135 раз в месяц, до конца условного срока эксплуатации модели. И самолетов еще дофига останется! Остановить подобную "утилизацию" может только дэдлайн по людским потерям. Но опять же, сколько народа на "Оспреях" угробилось? Так ведь нет, до сих пор летает.
          1. +3
            14 марта 2026 08:37
            Цитата: 3x3zsave
            Остановить подобную "утилизацию" может только дэдлайн по людским потерям.

            yes
            Цитата: 3x3zsave
            Но опять же, сколько народа на "Оспреях" угробилось? Так ведь нет, до сих пор летает.

            В последние годы аварийность V-22 Osprey сильно снизилась, ну и сам по себе аппарат не плохой.
            Что касается аварийности, то у нас очень любят вспоминать истребители F-104 Starfighter, которые много бились в ФРГ при полётах на малой высоте. Но забывают, что уровень аварийности первых МиГ-21, Су-7 и Су-9 был не ниже.
            1. +1
              14 марта 2026 08:58
              В последние годы аварийность V-22 Osprey сильно снизилась, ну и сам по себе аппарат не плохой.
              "V-22 отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте." (C)
              1. +5
                14 марта 2026 10:21
                Цитата: 3x3zsave
                V-22 отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте

                Сейчас уровень технической готовности подтянули и "Оспри" стали активно использоваться не только армией и КМП, но и флотом. Например, конвертопланами заменяют транспортные самолёты снабжения на авианосцах.
        2. +3
          14 марта 2026 17:27
          Да ладно, хотя бы какая-то радость поклонникам радикальных шиитов.

          К сожалению, их здесь достаточно много и без признаков склонности к рефлексии. А статья, как мне кажется, является спекуляцией на заданную тему, увы...
    2. 0
      29 марта 2026 15:04
      Заправка произходить на скоростях гораздо меньшие, чем максимальная
  3. +5
    14 марта 2026 04:43
    Ну да. А МО других стран вам прямо на блюдечке преподносят все детали инцидента. Прямо сразу.
    Правда, в другом сценарии такие события вообще замалчивают и/или не комментируют вообще.
    1. 0
      14 марта 2026 11:32
      Вот не верю я в версию столкновения двух самолетов! Не те это машины, чтоб летали впритирочку, как "Стрижи" на авиашоу!
      1. 0
        29 марта 2026 15:07
        Могут и впритык летать. Когда перекачивают с одного танкера на другого. И такое бывает.
  4. +3
    14 марта 2026 04:54
    Говорят на авиабазе принца Султана ещё пять топливозаправщиков повреждены...это уже серьёзный урон.
  5. +6
    14 марта 2026 04:57
    Хорошая новость! Минус два заправщика за один день весьма неплохо!
    Если добавить к ним ещё три истребителя сбитых "дружественным" огнём, то матрасы уже потеряли пять самолётов за 14 дней войны! Для США, которые привыкли бомбить всех безнаказанно, это серьезные потери.
    Изделие 358 себя показало ещё в Афганистане, когда ей был сбит летающий узел связи ЦРУ на котором летел один из кураторов отвечавших за ликвидацию генерала Сулеймани. Ракета вроде как и название своё условное " 358 " получила по номеру принадлежавшему сбитому ею американскому борту "358".
    1. +3
      14 марта 2026 05:07
      ,
      когда ей был сбит летающий узел связи ЦРУ на котором летел один из кураторов отвечавших за ликвидацию генерала Сулеймани

      6 погибших офицеров ЦРУ, кроме того ликвидирован Майкл Д'Андреа (он же "Аятолла Майк"), который курировал спец.операции ЦРУ на Ближнем Востоке.
      Жирная дичь попалась...отомстили иранцы за смерть Сулеймани.
      1. +1
        14 марта 2026 05:17
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        ,
        когда ей был сбит летающий узел связи ЦРУ на котором летел один из кураторов отвечавших за ликвидацию генерала Сулеймани

        6 погибших офицеров ЦРУ, кроме того ликвидирован Майкл Д'Андреа (он же "Аятолла Майк"), который курировал спец.операции ЦРУ на Ближнем Востоке.
        Жирная дичь попалась...отомстили иранцы за смерть Сулеймани.

        Ага, это как раз тот случай hi
    2. +1
      14 марта 2026 05:08
      Цитата: Ныробский
      Изделие 358 себя показало ещё в Афганистане, когда ей был сбит летающий узел связи ЦРУ на котором летел один из кураторов отвечавших за ликвидацию генерала Сулеймани.

      Пруфом не поделитесь?
      1. +3
        14 марта 2026 05:15
        Просто забейте запрос в поисковик "В Афганистане сбит летающий узел связи ЦРУ" и он вам выдаст кучу материала с фото сбитого американца в окружении местных талибанцев.
        Кстати да, именно этот номер на борту, только что посмотрел.
        1. +1
          14 марта 2026 05:18
          Только проблема в том, что нет подтверждения того этот самолёт был сбит. Не стоит распространять недостоверную информацию. no
          1. -1
            14 марта 2026 05:21
            Цитата: Bongo
            Только проблема в том, что этот самолёт сбит не был. Не стоит распространять недостоверную информацию. no

            Читал что был сбит, так что "продал за то что купил". Пусть американцы доказывают что это не так, мне то в этом какой резон request
            1. -1
              14 марта 2026 05:23
              Цитата: Ныробский
              Пусть американцы доказывают что это не так, мне то в этом какой резон

              Бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает.
              Впрочем, как относиться к своей репутации - это личное дело.
              1. +1
                14 марта 2026 05:39
                Цитата: Bongo
                Цитата: Ныробский
                Пусть американцы доказывают что это не так, мне то в этом какой резон

                Бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает.
                Впрочем, как относиться к своей репутации - это личное дело.

                Кто я такой чтобы, разваливать стройные заключения матрасов о причинах падения их самолётов? Они и в этот раз не признают то, что их заправщик был сбит, а авианосец был принудительно продырявлен и потому спешно покинул зону конфликта.
                Я не эксперт и вся база данных у меня точно такая же как и у вас, а посему не стоит давить на репутацию.
                Верить или не верить это ваше дело, я всего лишь указал факт который имел место быть - потеря самолёта США над Афганистаном. Не устраивает версия что был сбит, дайте вашу версию, что упал по тех.причинам и не забудьте про репутацию.
                1. 0
                  14 марта 2026 05:59
                  Цитата: Ныробский
                  Кто я такой чтобы, разваливать стройные заключения матрасов о причинах падения их самолётов?

                  А они их публиковали?
                  Цитата: Ныробский
                  Они и в этот раз не признают то, что их заправщик был сбит, а авианосец был принудительно продырявлен и потому спешно покинул зону конфликта.

                  А у вас имеются доказательства, что это действительно имело место?
                  Давайте говорить только о том, что мы можем доказать!
                  Цитата: Ныробский
                  Я не эксперт и вся база данных у меня точно такая же как и у вас

                  Это верно! И у вас имеется такая же возможность как у меня ознакомиться с характеристиками иранского изделия «358» (Saqr-1).
                  Западной разведке о существовании изделия «358» стало известно в 2019 году, после того как реактивные БПЛА этого типа шиитские группировки пытались безуспешно использовать в боевых действиях в Ираке и Йемене. После получения разведывательной информации ВМС США перехватили грузовое судно, в трюме которого нашли части реактивных БПЛА и пусковые установки. Длина составляет 2,75 м, а диаметр – 152 мм. Сухая масса – более 75 кг. Старт происходит с простейшей пусковой установки в виде наклонной рельсовой направляющей длиной в несколько метров при помощи твердотопливного двигателя длиной более 1 м, который перед стартом крепится к корпусу. Изделие оснащено осколочной боевой частью массой 10 кг. Дальность полёта – до 100 км, но реальная дальность без использования ретранслятора не превышает 60 км.

                  Ускоритель разгоняет изделие до маршевой скорости скорости, после чего происходит его отделение и запускается компактный турбореактивный двигатель. С учётом формы и габаритов корпуса, оперения и типа маршевого двигателя, ракета, по всей видимости, при атаке цели имеет дозвуковую скорость полёта. Для наведения на цель используется комбинированный способ и на ракете установлена универсальная телевизионная камера с ИК каналом, а также аппаратура трансляции данных. С учётом невысокой скорости полёта реактивный беспилотник может использоваться против дронов и вертолётов. При этом подрыв боевой части происходит по команде лазерного взрывателя при пролёте вблизи цели. В случае если воздушную цель обнаружить не удалось, эта же ракета способна атаковать наземные объекты как барражирующий боеприпас.
                  Цитата: Ныробский
                  Не устраивает версия что был сбит, дайте вашу версию, что упал по тех.причинам и не забудьте про репутацию.

                  Почему он упал я не знаю. Но своей репутацией я дорожу.
                  1. 0
                    14 марта 2026 06:16
                    Цитата: Bongo
                    Почему он упал я не знаю. Но своей репутацией я дорожу.

                    Это похвально, что вы дорожите репутацией, только как приведённые вами ТТХ ракеты доказывают то, что борт не был сбит?! Вас не смущает тот факт что он был сбит именно после убийства Сулеймани, а в самолёте, очень даже кстати, находился человек ответственный за его убийство и кто, как не иранцы были заинтересованы в том, что бы уронить этот борт и то, что для этого иранцы могли применить свою иранскую ракету? Так совпало!!!? Просто летел!?Просто упал!? Нет в этих совпадениях никакой связи!!!???
                    За сим закончим. Останемся каждый при своем мнении! Минусы не моиhi
                    1. +2
                      14 марта 2026 06:51
                      Цитата: Ныробский
                      только как приведённые вами ТТХ ракеты доказывают то, что борт не был сбит?!

                      Вам тип "сбитого" "воздушного узла связи" известен? Хотя это конечно никакой не "узел связи", но Saqr-1 в силу своих ТТХ может быть эффективен только против БПЛА и вертолётов, и то при наличие достаточно громоздкого передатчика необходимого для поддержания двусторонней связи с дроном-камикадзе.
                      Если отбросить ненужные детали, и перед мной стояла задача уничтожения борта (при условии наличия достоверных и оперативных разведданных), то я бы постарался подкараулить его на взлёте, задействовав нескольких операторов с ПЗРК. Перехватить самолёт после взлёта на маршруте при отсутствии радиолокационного контакта - задача практически не выполнимая. Тем более при помощи БПЛА Saqr-1, у которого нет активной радиолокационной ГСН.
                      Цитата: Ныробский
                      Просто летел!?Просто упал!? Нет в этих совпадениях никакой связи!!!???

                      Всяко бывает. Согласно официальной версии один гражданин РФ нанюхавшись кокаина жонглировал на борту бизнессджета гранатами, что плохо для него закончилось. Я бы скорей предположил техническую неисправность (что бывает) или диверсию.
                      Цитата: Ныробский
                      Минусы не мои

                      Я и не сомневался! Нормально ведь общались! А минусы - удел недоумнков!
          2. +1
            14 марта 2026 17:31
            Цитата: Bongo
            Только проблема в том, что нет подтверждения того этот самолёт был сбит. Не стоит распространять недостоверную информацию. no

            Да, но у некоторых "патриотов" либо очень сильное желание писать недостоверные комментарии либо работа у них такая.
  6. +3
    14 марта 2026 05:23
    вот ирану шахеды/герани с ракетами в-в были бы очень к месту
  7. +1
    14 марта 2026 05:30
    Цитата: Bongo
    Бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает.

    Хм... эта палка о двух концах. smile
    Докажите обратное.
    1. +1
      14 марта 2026 06:02
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Докажите обратное.

      Бремя доказывания (onus probandi) по общему правилу лежит на стороне, которая утверждает, а не отрицает...Это азы, странно, что стоит вам об этом напоминать.
      1. 0
        14 марта 2026 06:06
        Цитата: Bongo
        Бремя доказывания (onus probandi) по общему правилу лежит на стороне, которая утверждает, а не отрицает...Это азы, странно, что стоит вам об этом напоминать.

        Да да...доказывать можно по разному. smile
        Сколько натовских генералов и офицеров разбилось в Альпах и автокатастрофах...никто же не доказывает что они попали под удар Искандеров и Калибров.
        Вообще к общим правилам надо относиться как к обоюдоострому инструменту hi ...можно использовать в обе стороны.
        1. +4
          14 марта 2026 06:08
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Вообще к общим правилам надо относиться как к обоюдоострому инструменту hi ...можно использовать в обе стороны.

          Повторю ещё раз - дабы не позориться, давайте говорить только о том, что мы точно знаем, а не о том, чего бы нам хотелось. Меня приучили действовать именно так. hi
  8. -2
    14 марта 2026 06:08
    Скорость и высота заправки самолёта в воздухе 500-600 км и высота 4 километра. В принципе уже любой ПЗРК может достать эту пару и танкер и истребитель при удачных стечениях обстоятельств, тем более если ещё и высота гор помогает. hi
    1. +6
      14 марта 2026 06:45
      Цитата: Солдатов В.
      В принципе уже любой ПЗРК может достать эту пару
      Заправщики летают только в безопасном небе...
      1. -2
        14 марта 2026 07:07
        Сейчас на БВ нет ни безопасного неба, не безопасных аэродромов, ни безопасного моря, проливов, курортов. hi
    2. 0
      14 марта 2026 06:53
      Цитата: Солдатов В.
      В принципе уже любой ПЗРК может достать эту пару и танкер и истребитель

      Вас не затруднит поделиться типом ПЗРК способным сбить цель на высоте 4 км ?
      1. -2
        14 марта 2026 06:57
        Российские ПЗРК "Верба", "Игла". Дальность 6 км, высота 4.4 км. У "Иглы" ещё получше как у более современной.
        1. +4
          14 марта 2026 07:28
          Цитата: Солдатов В.
          Российские ПЗРК "Верба", "Игла".

          "Вербу" на экспорт стали поставлять совсем недавно, и вряд ли комплексы этого типа есть в Ираке. У "Иглы" потолок до 3,5 км. Кроме того, стоит понимать, что максимальная досягаемость по высоте это труднореализуемый параметр при стрельбе по достаточно скоростным целям, а ПЗРК не такое простое оружие, как это может показаться.
          Да, и с чего вы взяли, что боевая реактивная авиация США заправляется на высоте 4 км? Обычно для снижения негативного влияния турбулентности заправка происходит на высотах более 6 км, обычно - 8-10 км.
          1. -2
            14 марта 2026 07:33
            Кто задаёт вопросы Ольга или вы? Все ответы есть в Интернете.
            1. +3
              14 марта 2026 07:41
              Цитата: Солдатов В.
              Кто задаёт вопросы Ольга или вы?

              Вы в своём репертуаре... wassat fool
              Цитата: Солдатов В.
              Все ответы есть в Интернете.

              А это "интернет" пишет или вы?
              1. -1
                14 марта 2026 09:30
                Вы мне зачем пишете, спрашиваете, если вы меня не уважаете и не верите мне? У нас с вами неприязненные отношения, пишите тем с кем у вас хорошие или нормальные отношения. Так привязываться может только женщина базарная.
                1. 0
                  14 марта 2026 10:27
                  Цитата: Солдатов В.
                  Вы мне зачем пишете, спрашиваете, если вы меня не уважаете и не верите мне?

                  Потому, что откровенный бред несёте. fool
                  Цитата: Солдатов В.
                  У нас с вами неприязненные отношения

                  У меня нет с вами никаких отношений. no
                  Цитата: Солдатов В.
                  Так привязываться может только женщина базарная.

                  По себе судите? Военное обозрение открытый ресурс, каждый посетитель может задать вопрос другому. Или вы неприкасаемый?
                  1. -1
                    14 марта 2026 10:33
                    Вот один раз стоит вам ответить и начинается пустой трёп. Что за семейка привязчивая.
                    1. 0
                      14 марта 2026 10:44
                      Цитата: Солдатов В.
                      Вот один раз стоит вам ответить и начинается пустой трёп.

                      Дык не отвечайте и не будет "трёпа". Впрочем, я давно знаю, что вы за свои слова не отвечаете. Что ожидать от человека не способного посчитать энергию тела зная его массу и скорость, а так же судящего по состоянию американского ракетостроения по откровенно лживым рассказам замполита пятидесятилетней давности. wassat
                      Что касается Оли, когда вернусь домой, скажу, что вы про неё вспоминали. lol Не буди лихо - пока оно тихо! wink
                      1. -1
                        14 марта 2026 11:05
                        Я вам сочувствую, похоже вы ещё и подкаблучник, раз Олей прикрываетесь. Сами то сможете посчитать энергию тела? Раз вы так на ней зациклились. hi
                      2. +2
                        14 марта 2026 11:25
                        Цитата: Солдатов В.
                        Я вам сочувствую, похоже вы ещё и подкаблучник, раз Олей прикрываетесь.

                        Очень смешно! good
                        Откровенно говоря, не ожидал, что меня сможет развеселить человек потреблявший без меры шило и показывавший жо-пу пролетающим реактивным самолётам! laughing
                        Цитата: Солдатов В.
                        Сами то сможете посчитать энергию тела?

                        Вообще-то да, в отличие от вас могу. Формула не сложная, ЕМНИП 4-й класс физики и вам её давали. Но вы почему-то считать отказались, или не было такого?
                      3. -1
                        14 марта 2026 16:05
                        Я слышала вы по мне скучали?
                        Цитата: Солдатов В.
                        Я вам сочувствую, похоже вы ещё и подкаблучник

                        Если кому-то и нужно сочувствие, так это тому, кто вы увидите в зеркале. У нас с мужем абсолютно гармоничные отношения! Деже если бы я и хотела, то загнать его "под каблук" не реально. А вооюще, судя по вашим высказываниям вы очень примитивный персонаж! negative
  9. +1
    14 марта 2026 06:12
    Цитата: Bongo
    давайте говорить только о том, что мы точно знаем, а не о том, чего бы нам хотелось.

    Да я бы с радостью...но проблема в том что источники информации у меня из с тех что разрешены Роскомнадзором...других нету.
    Специальных разведовательных служб и аналитических отделов у меня тоже нет. Пользуюсь тем информационным мусором что нам позволено питаться нашими законодателями. smile
    Вы уж извините...если что не так. hi
    1. +5
      14 марта 2026 07:05
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да я бы с радостью...но проблема в том что источники информации у меня из с тех что разрешены Роскомнадзором...других нету.

      Инет у нас пока полностью не изолирован и Яндекс-переводчик работает. Я например, при подготовке публикаций частенько пользуюсь китайскими источниками.
      1. +1
        14 марта 2026 07:11
        Цитата: Bongo
        например, при подготовке публикаций частенько пользуюсь китайскими источниками.

        Китайцев тяжело читать...у них своеобразная подача информации. smile
        Очень надеюсь что нам не оборвут последние ниточки во внешний мир...иначе будем сидеть как рыбы в аквариуме...без возможности понять что за его пределами происходит. hi
        К сожалению идёт тенденция к ухудшению потоков информации в России.
        1. +6
          14 марта 2026 07:23
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Китайцев тяжело читать...у них своеобразная подача информации.

          Согласен, не просто! Но, что вам мешает читать сербов или болгар?
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          К сожалению идёт тенденция к ухудшению потоков информации в России.

          Это действительно так, но информация как вода, щёлочку найдёт всегда.
          1. +1
            14 марта 2026 07:26
            Цитата: Bongo
            Но, что вам мешает читать сербов или болгар?

            информация как вода, щёлочку найдёт всегда.

            Если честно я пока ещё плотно не изучал возможности обхода цензуры в нашем государстве...конечно они есть...чую пора этим заняться. smile
            Воспользуюсь вашими подсказками.
        2. +3
          14 марта 2026 17:54
          К сожалению идёт тенденция к ухудшению потоков информации в России.

          Ну так даже Олег Царёв пишет:
          Россия обогнала Китай. Но есть нюанс.
          Речь о масштабе блокировок в интернете.
          В Китае крупнейшее на сегодня исследование показало: «великий китайский файрвол» блокирует около 311 тысяч доменов.
          В России только за один 2024 год власти ограничили доступ более чем к 417 тысячам сайтов, а всего под блокировку попадали около 523 тысяч ресурсов.
          И это при том, что население КНР почти в десять раз больше нашего.

          https://t.me/olegtsarov/40552#
  10. +5
    14 марта 2026 06:41
    Установка катапультного кресла, как и простое наличие парашютов на борту, зависит от вероятности крушения самолёта. А этот самолет спроектирован для полетов в безопасном воздушном пространстве. И если обратить внимание на статистику, то можно легко узнать, что среди большинства самолётов в гражданской авиации очень и очень мало катастроф. А KC-135 - тот же самый гражданский пассажирский самолет, только заточенный под военные нужды и наличие парашютов на борту не считается необходимым

    Но даже если бы парашют на борту и был, то при любом неуправляемом полете, даже и если вам бы удалось надеть парашют, то было бы крайне маловероятно добраться до нижнего люка, открыть его и покинуть самолет, не получив при этом удара какой-либо ее частью. Таким образом, многие сильно переоценивают вероятность выбраться живым из такого самолета, если в нем произошли какие-либо необратимые повреждения. П. С. Справедливости ради, на наших Ил-76 парашюты имеются, но я сильно сомневаюсь, что экипаж может ими воспользоваться...
    1. -1
      14 марта 2026 10:58
      "Безопасное воздушное пространство" -понятие растяжимое.
      Если в небе два-три (а может и три- чеитыре) танкера осуществляют раздачу топлива - это уже не безопасное воздушное пространство.
      Как часто отрабатывали янки одновременную дозаправку с двух-трех бортов?
      1. +6
        14 марта 2026 17:52
        Цитата: Простой
        "Безопасное воздушное пространство" -понятие растяжимое
        Безопасное воздушное пространство - термин хоть и не юридический, но и нерастяжимый. Экипаж руководствуется положениями о структуре воздушного пространства и организации проведения полетов, учитывая безопасные высоты, скорости, нахождения в опасной зоне и рубежей досягаемости как до своих истребителей, нуждающихся в пополнении топлива, так и до вражеского ПВО. И, разумеется, при детальном изучении района по всем этапам маршрута. Поэтому, нахождение самолёта-заправщика, как и собственно саму заправку, не разрешается совершать в тех случаях, которые связаны с нарушениями нормативных требований и мер безопасности. Уверен, что и в американских ВВС руководствуются точно такими же требованиями. Ну или примерно такими...
        Цитата: Простой
        Если в небе два-три танкера осуществляют раздачу топлива - это уже не безопасное воздушное пространство
        Улица тоже небезопасное воздушное пространство - может кирпич на голову упасть... wink
        1. +2
          14 марта 2026 19:03
          Чисто технически грамотно все расписали. Одну деталь добавлю: инциндент мог быть связан с заправкой "стратегов".
  11. +4
    14 марта 2026 10:42
    Одной из причин удаления парашютов из этого самолёта, было то, что после проведения испытаний всем манекенам, выброшенным из самолёта, были нанесены серьезные повреждения, не совместимые с жизнью, шансы выпрыгнуть из нижней части фюзеляжа стали равны нулю
  12. +2
    14 марта 2026 10:50
    Вариантов о причине крушения по сабжу - вагон и маленькая тележка.
    Если принять фото воздушного танкера с подрезанным килем за отправной пункт - то банальное столкновение в воздухе двух воздушных бортов.
    А вот что послужило причиной столкновения - сдесь можно только гадать.
  13. Комментарий был удален.
  14. +3
    14 марта 2026 17:24
    Когда нет достоверной информации, но есть большое желание, то начинаются спекуляции на заданную тему...