Попытка США вторгнуться в Иран может стать для них «ближневосточными Крынками»

3 062 22
Попытка США вторгнуться в Иран может стать для них «ближневосточными Крынками»

В последнее время в СМИ все чаще появляется информация о том, что США начали перебрасывать свои войска на Ближний Восток, готовясь к сухопутной операции против Ирана. По некоторым данным, американское командование планирует использовать для наземного вторжения в Иран подразделения морской пехоты общей численностью около пяти тысяч человек.

При этом, однако, не совсем понятно, каким образом столь ограниченным по численности военным контингентом США намереваются воплотить план, предполагающий проведение наземной операции в Иране. В 2003 году в ходе вторжения в куда более слабый Ирак США задействовали группировку из 150 тысяч своих военнослужащих и 50 тысяч союзных войск из других стран. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» Вашингтон задействовал в регионе еще больше своих сил.



В настоящее время американцы, по всей видимости, рассчитывают пойти по диаметрально противоположному пути, выведя значительную часть своих сил с баз в странах Персидского залива и вынужденно отведя от иранских берегов свои военные корабли. Исходя из этого возникает закономерный вопрос: каким образом вообще американцы рассчитывают доставить свои войска в Иран, чтоб начать там сухопутную операцию?

Даже если США удастся высадить свой десант в районе Ормуза или одного из островов в Персидском заливе, подобная операция без существенной поддержки сухопутных сил для дальнейшего развития наступления рискует превратиться в «ближневосточные Крынки» и ограничится сопряженной с большими потерями попыткой занять и удерживать небольшой плацдарм без перспектив расширения.

Таким образом, все чаще упоминаемыми в прессе силами армии США, вероятнее всего, предполагается обеспечить решение более узкой задачи, сопряженной с зачисткой Ирака от подконтрольных Тегерану шиитских вооруженных формирований, чтоб затем использовать территорию этой страны в качестве плацдарма для грядущего наземного вторжения в Иран, предварительно подтянув туда более крупные силы.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 16:45
    . Попытка США вторгнуться в Иран может стать для них «ближневосточными Крынками»


    Очень спорное утверждение.Опираясь на своё господство в воздухе США вполне могут плацдарм создать,тем более что если пойдут через равнину на юго-западе Ирана.На равнине они могут кассетами всё перепахать, а после уже захватить плацдарм,там же все нефтяные промыслы Ирана находятся,что в условиях войны ещё и лишит Иран прибыли при потери контроля над нефтепромыслами. Сравнивать возможности Украины с возможностями США по крайней мере странно.
    1. +1
      Сегодня, 16:52
      Sky Strike fighter hi ,наличие у Ирана широкой номенклатуры безпилотников и ракет делает опасным нахождения войск в пустыне и на равнине перепашут издалека и авиация не поможет.
    2. +1
      Сегодня, 16:55
      Скоро увидим. Две-три недели осталось до прибытия десантных кораблей.
      В идеале их легче будет потопить в пути, чем вести с ними полноценную войсковую операцию по прибытии
      1. +2
        Сегодня, 17:03
        Цитата: Простой
        Скоро увидим. Две-три недели осталось до прибытия десантных кораблей.
        В идеале их легче будет потопить в пути, чем вести с ними полноценную войсковую операцию по прибытии


        Иранцам надо со своих БПЛА наводить ПКР на такие десантные корабли.Хотя не думаю что американцы будут использовать десантные корабли для высадки на берег.Современный технологический уровень развития превращает такие десантные корабли в жирные мишени,они просто до берега не дойдут,их перебьют при помощи БПЛА,ПКР и БЭКов.
  2. -1
    Сегодня, 16:51
    Последняя попытка США остаться на БВ
    1. +2
      Сегодня, 16:57
      Цитата: rocet
      Последняя попытка США остаться на БВ


      Да нет.Больше похоже на то что американцы зачищают поляну для Израиля перед своим уходом из региона Ближнего Востока.У них там сейчас войск сухопутных кот наплакал,даже курдов призывали напасть на Иран.Просто ставка была привести иранских революционеров к власти,сместив Аятолл,но сделано это было так топорно,что эффект получился прямо противоположным, обратным,все в Иране забыли о протестах и объединились против интервентов.Иранцы обьединились против интервентов и теперь США и Израиль тупо сносят авиацией всё подряд,но пехоты способной закрепить результаты на земле у них нет.Вот и получается патовая ситуация.Бомбят,а на земле ничего контролировать не могут американцы.Иранцы проигрывают воздух,но зато полностью контролируют территорию Ирана.Клинч.
  3. +2
    Сегодня, 16:55
    Вряд ли США пойдут на широкомасштабную сухопутную операцию, им бы этого очень не хотелось. Но, вероятно, они слишком многое поставили на карту. Я не говорю, что их сухопутная операция обречена на провал, но, вероятно, она может обойтись им очень дорого.

    Здесь важно помнить, что война в Иране - это часть развернувшийся необьявленной пока Тртьей Мировой войны. Дремлет Китай, посматривая на Тайвань; идёт война на Украине. Вероятны и другие театры военных действий.

    США, на мой взгляд, сейчас не может соскочить. Они втянулись в воздушную операцию, понесли существенные материальные, военные и финансовые потери. Отступить сейчас, на фоне бегства авионосцев, значит признать своё поражение. Что бы там Трамп ни говорил. А ещё и Нетаньяху, вокруг персоны которого ходит много разговоров о его гибели. Эти шесть пальцев - на кадрах с его выступлением... М-да..

    Короче говоря, США нужно признать сейчас малое поражение, но они его не признают. Им нельзя проигрывать. Надо побеждать любой ценой. В этих условиях не исключён и вариант применения ими тактического ядерного оружия.
    1. +1
      Сегодня, 17:00
      Янки запросто могут устроить вторую Хиросиму. от они точно без комплексов.
    2. 0
      Сегодня, 17:07
      Республиканцы,к которым относится в том числе и Трамп,недавно призывали Трампа идти до конца,то есть начинать сухопутную операцию в Иране,отказ от её начала будет однозначно трактован как поражение и бегство США из Ирана,а в ноябре выборы в Конгресс и в случае бегства из Ирана республиканцы на выборах потерпят поражение.Так что Трамп сам себя загнал в угол.Теперь в Иране ему надо идти до конца иначе власть республиканцы упустят,вот его и призывают настоятельно однопартийцы начать сухопутную операцию,иначе не поймут.Но затяжной конфликт с Ираном вызовет экономический кризис на Западе,если не коллапс.Куда не кинь всюду клин.Иранский капкан захлопнулся. Демократы топят за Иран.И Израилю не выгодно оставаться один на один с разъерённым Ираном в случае победы на выборах демократов.
  4. +1
    Сегодня, 16:55
    Даже если подгонят кучу танчиков, без массовых штурмОв США ничего не светит. Контингента явно не хватит, и они в первый раз в бой пойдут.
  5. +1
    Сегодня, 16:57
    У нас есть шанс 11 апреля Бессант и Трамп - мы продлеваем для России нефтяное перемирие ,спрос на нефть надо как-то удовлетворять.Ждём по 120 $ .Ну Трамп и устроил ,у него есть план " В" .Диктатором в США ему не стать .Варианты ?
  6. +1
    Сегодня, 16:58
    При сухопутной операции гробы в США пойдут косяком, а это в планы Трампа не входит. Впереди выборы в Конгресс, и в случае потери контроля над ним республиканцам, первым вопросом работы нового состава будет импичмент Трампа.
    1. +1
      Сегодня, 17:11
      Согласен ,поражение на выборах в конгресс может быть разгромным для республиканцев .Но будем посмотреть .Демократы нам в США ненужны ,еврокоалиция мигом воспрянет вместе с Зе Духом и деньгами .
  7. 0
    Сегодня, 16:59
    Иран просто начал отвечать агрессорам что называется =На все деньги=, перекрыл Ормузский пролив, поднял стоимость нефти и газа, в том числе российских .Но если Россия начнёт( а она точно рано или поздно будет вынуждена) отвечать на все деньги то это не =пролив перекрыть= а примерно =весь мир в труху= будет. И снова на Западе мы увидим вытаращенные глаза и никакого плана Б
  8. 0
    Сегодня, 16:59
    А Лохматому сионисту фиолетово до жизни американцев , ему главное личные амбиции.
  9. 0
    Сегодня, 17:11
    В 2003 году в ходе вторжения в куда более слабый Иран США задействовали группировку из 150 тысяч своих военнослужащих и 50 тысяч союзных войск из других стран. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» Вашингтон задействовал в регионе еще больше своих сил.

    Автор статьи видимо пишет статью ради "написать" или страдает деменцией. Ирак и Иран конечно рядом, но это разные государства. Да тут и с хронологией большие вопросы.
    1. 0
      Сегодня, 17:37
      Цитата: AK-1945
      Да тут и с хронологией большие вопросы.

      Иран, Ирак - возможна просто очепятка. Не ошибается тот, кто ничего не делает (с)
      Так он же болгарин. Да какая разница (с)

      Насчет хронологии:
      Буря в пустыне - 17 января — 28 февраля 1991 года.
      Вторая война в Персидском заливе — затяжной вооружённый конфликт в Ираке, продолжавшийся с 2003 по 2011 год. Началом конфликту послужило вторжение в Ирак коалиции, возглавляемой Соединёнными Штатами, целью вторжения являлась смена иракского правительства Саддама Хусейна.
    2. 0
      Сегодня, 17:42
      Ну так то факт, что перед нападением на Ирак СШАнцы более года собирали вокруг него группировку со всей планеты, где у них базы раскиданы. Плюс пока НАТАшка подтягивалась. Так что сухопутная операция против Ирана тоже проблематична без сбора кучи своих гопников, обустройств снабжения, логистики, да и американские базы вокруг себя Иран не плохо потрепал
  10. 0
    Сегодня, 17:14
    Тогда они либо будут высаживать десанты и попытаются захватить плацдармы на берегу Ирана, под прикрытием авиации и ракетных ударов с другой стороны залива. Или же высадка будет в Израиле, а оттуда по суше колонны будут идти через Ирак, к иранской границе, и там будут наступать вглубь Ирана, на фронте по всей границе, по местам боев Ирано-Иракской войны. Дальше непонятно, зачем это, захватить Тегеран, силой привести на трон шаха, заставить народ присягнуть ему?? Или оккупировать Иран и обамериканить народ?? laughing
    1. 0
      Сегодня, 17:39
      Через Ирак колонны вряд ли пройдут спокойно и без проблем. Там достаточно группировок, которые будут вырезать этих фашистов на марше
  11. 0
    Сегодня, 17:17
    Цитата: Простой
    Янки запросто могут устроить вторую Хиросиму. от они точно без комплексов.
    Общественное мнение не на их стороне. Вряд ли!
  12. 0
    Сегодня, 17:38
    Походу Дональд Федорович заигрался и теперь не знает как выкрутится из своего же .. Кхм.. Что бы рожа чистой осталась... А Иран заявил, что может ударить по Киеву за помощь евреамериканцам... И ведь ударит же.. У персов там нет никакого "братского народа" и рисовать красно-коричневые линии они не станут