Попытка США вторгнуться в Иран может стать для них «ближневосточными Крынками»

В последнее время в СМИ все чаще появляется информация о том, что США начали перебрасывать свои войска на Ближний Восток, готовясь к сухопутной операции против Ирана. По некоторым данным, американское командование планирует использовать для наземного вторжения в Иран подразделения морской пехоты общей численностью около пяти тысяч человек.

При этом, однако, не совсем понятно, каким образом столь ограниченным по численности военным контингентом США намереваются воплотить план, предполагающий проведение наземной операции в Иране. В 2003 году в ходе вторжения в куда более слабый Ирак США задействовали группировку из 150 тысяч своих военнослужащих и 50 тысяч союзных войск из других стран. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» Вашингтон задействовал в регионе еще больше своих сил.

В настоящее время американцы, по всей видимости, рассчитывают пойти по диаметрально противоположному пути, выведя значительную часть своих сил с баз в странах Персидского залива и вынужденно отведя от иранских берегов свои военные корабли. Исходя из этого возникает закономерный вопрос: каким образом вообще американцы рассчитывают доставить свои войска в Иран, чтоб начать там сухопутную операцию?

Даже если США удастся высадить свой десант в районе Ормуза или одного из островов в Персидском заливе, подобная операция без существенной поддержки сухопутных сил для дальнейшего развития наступления рискует превратиться в «ближневосточные Крынки» и ограничится сопряженной с большими потерями попыткой занять и удерживать небольшой плацдарм без перспектив расширения.

Таким образом, все чаще упоминаемыми в прессе силами армии США, вероятнее всего, предполагается обеспечить решение более узкой задачи, сопряженной с зачисткой Ирака от подконтрольных Тегерану шиитских вооруженных формирований, чтоб затем использовать территорию этой страны в качестве плацдарма для грядущего наземного вторжения в Иран, предварительно подтянув туда более крупные силы.

Comments

[Sky Strike fighter]

. Попытка США вторгнуться в Иран может стать для них «ближневосточными Крынками»

Очень спорное утверждение.Опираясь на своё господство в воздухе США вполне могут плацдарм создать,тем более что если пойдут через равнину на юго-западе Ирана.На равнине они могут кассетами всё перепахать, а после уже захватить плацдарм,там же все нефтяные промыслы Ирана находятся,что в условиях войны ещё и лишит Иран прибыли при потери контроля над нефтепромыслами. Сравнивать возможности Украины с возможностями США по крайней мере странно.

[Ропот 55]

Sky Strike fighter ,наличие у Ирана широкой номенклатуры безпилотников и ракет делает опасным нахождения войск в пустыне и на равнине перепашут издалека и авиация не поможет.

[Простой]

Скоро увидим. Две-три недели осталось до прибытия десантных кораблей.
В идеале их легче будет потопить в пути, чем вести с ними полноценную войсковую операцию по прибытии

[Sky Strike fighter]

Цитата: Простой

Скоро увидим. Две-три недели осталось до прибытия десантных кораблей.
В идеале их легче будет потопить в пути, чем вести с ними полноценную войсковую операцию по прибытии

Иранцам надо со своих БПЛА наводить ПКР на такие десантные корабли.Хотя не думаю что американцы будут использовать десантные корабли для высадки на берег.Современный технологический уровень развития превращает такие десантные корабли в жирные мишени,они просто до берега не дойдут,их перебьют при помощи БПЛА,ПКР и БЭКов.

[ТермиНахТер]

Десантных кораблей - целых два))) как в том анекдоте про грузина))) обычная амфибийная группа МП. Опять же, Трамп "раздевает" АТР, союзники - Япония, Юж. Корея и Филиппины, хлопают в ладоши и посматривают по сторонам - кому бы продаться повыгоднее.

[ТермиНахТер]

Если уж авианосец старается держаться где-то за 700 км. от берега, то УДК там тем более делать нечего, потому что его возможности ПВО/ПРО намного слабее. Высадившихся морпехов надо снабжать - чем и как? Вертолетами? так он много не увезет, да и опасно - ПЗРК сейчас широко распространены. Т. е. если высаживать, то нужна достаточно большая группировка, что захватить и удержать достаточно большой плацдарм - ну, хотя бы так км. 50 Х 50 или 50 Х 70. Но ее, сначала надо туда завезти, пока что еще даже не начинали, завезти все необходимое для снабжения. тоже еще не начинали. Пока все это привезут, пройдет месяца три - четыре. И то исход десанта отнюдь не гарантирован. Есть у Трампа 3 - 4 месяца? Ему через месяц ехать в Пекин, а через 4 месяца уже выборы "на носу")))

[Sky Strike fighter]

. а через 4 месяца уже выборы "на носу")))

В том то и дело.И одно дело подойти к этим выборам пусть и воюя с Ираном,но заявляя об успехах и что вот вот будет победа,а другое дело убежать из Ирана ,сказав что типо победили,но на самом деле бегство из Ирана перед выборами будет однозначно воспринято как поражение,что в свою очередь чревато поражением на выборах в Конгресс,что чревато быстрым закатом политической карьеры Трампа,а после её заката и уголовными преследованиями по делу Эпштейна.Так что Нетаньяху,что Трампу отступать некуда,иначе и для того, и для другого дело закончится тюрьмой,не удивлюсь если это кем то подстроено специально,чтобы не соскочили с темы,вот они развязывают один конфликт за другим,чтобы ореол героев иметь и не было против таких героев уголовных дел заведено.Трамп во всеуслышание просил помиловать Нетаньяху Президента Израиля.

[ТермиНахТер]

Проблема в том, что среднестатистического американца интересуют цены на бензин и электроэнергию, а не война со страной, которая находится не знамо где, для большей части населения.

[Шиден]

Ну во первых вы не правы так как не знаете что в ВМФ и КМП очень много вспомогательного флота.Снабжение и логистику они обеспечат да превосходство в воздухе тоже внесет свою лепту.Расчитывать что ракеты и беспилотники нанесут критический урон глупо за кем небо и быстрое управление за тем и победа увы но армия ирана современая по меркам 20 го века в 21 веке устаревшая.

[ТермиНахТер]

О проблемах вспомогательного флота США, я писал на этом ресурсе, можете посмотреть, если интересно.

[Шиден]

Ну прочитал вашу статью про проблемы ВМФ США это не проблема а временая трудность.Которую можно решить быстро за счет набора резервистов и вводом кораблей с резерва.Благо ввод нафталинового флота в боевой состав у американцев наработан деситилетиями.А вот чем иранцы могут противопоставить янки не имея разветки да и ударных средств , ПВО, Авиации, Флота . Ирак наглядно показал что если эти составляющие компоненты армии ослаблены сухопутные войска как кими морально устойчивыми не были будут разбиты и деморалезованы.

[ТермиНахТер]

Пока что, я не вижу ни малейших подвижек в решении этой проблемы. И это не делается за пару дней. Расконсервация большого судна (корабля) - это недели работы. Кто сказал, что у персов нет разведки? Судя по точности ударов, китайцы подключили их к своей системе "Яогань". Иран - это сильно не Ирак, по многим причинам.

[Шиден]

По ка месть только удары по стационарным обьектам у иранцев дало результат на море и воздухе результатов нету чего не скажеш про их визави.Да и Иран уже показал что даже привличением многочислених сил и средст они не смогли нанести критический урон ни флоту ни авиации США и Израиля.А вот контроль в воздухе и на море дает США время и место для нанесения чуствительных ударов по Ирану.Не знаю не интересовался но вроде 82 для росконцервации линкора Айова у амереканцев не очень времени понадобилось, но это боевая еденица , а вспомогательное судно я думаю что времени еще менше потребуется.

[ТермиНахТер]

Не смогли нанести критический урон? Что в вашем понимании критический? А евреи и США смогли нанести Ирану какой-т существенный урон, израсходовав 12 млрд. $? И это еще не окончательная цифра.

[knn54]

Рассчитывают на курдов, на восстание этнических меньшинств. А морпехи могут пойти во втором эшелоне.

[Sky Strike fighter]

Курды и Азербайджан уже отказались.Никто не хочет попасть под раздачу первым,да и Иран пока силён и могуч.Нет гарантии что Аятоллы не останутся у власти и не отомстят потом курдам или азербайджанцам,то есть нет уверенности в однозначной победе США.Бомбить то можно долго,а толку то если на земле не на кого опереться?Вот и замкнулся круг.

[котик-русич]

Цитата: knn54

Рассчитывают на курдов, на восстание этнических меньшинств. А морпехи могут пойти во втором эшелоне.

Не вспомню в каком точно году, при Байдоне - Зеленский обещался по мере надобности отправить ВСУ хоть в "окопы под Тегераном"...
Вот помирит Трамп Россию и украину - освободится 200-300 тысяч голов "пушечного мяса" - и их можно будет перекинуть сначала в "коридор Трампа" и используя этот пятачок как плацдарм и снабжать это "стадо" через Армению (Пашинян на всё согласится...)

[rocket757]

Опираясь на своё господство в воздухе США вполне могут

А точно у них есть бесспорное господство в воздухе? А в чем это выражается?

[Sky Strike fighter]

Безпрепятственно наносят удары с воздуха при помощи тех же планирующих бомб, JSOW-ER,БПЛА и что то не слышно именно про большие потери авиации США и Израиля.Где авиация Ирана?БР и БПЛА иранские работают,а авиацию иранскую не видно и не слышно.Это разве не господство в воздухе пусть и не без оглядки на иранскую ПВО,но всё же.

.Интересная деталь. Истребители авиагруппы «Форд» в Красном море начали применять, предположительно, авиабомбы JSOW-ER большой дальность. Самая последняя модификация этой авиабомбы позволяет применять её на дальность примерно в 500 км. Интересно, что истребители работают с палубы авианосца с ТРЕМЯ подвесными топливными баками. Скорее всего это означает, что им приходится лететь почти через всю территорию Саудовской Аравии для сброса ДВУХ бомб (по одной по левому и правому борту). Для чего требуется так сложно и с такой низкой эффективностью гонять истребители — можно только догадываться. Но отчасти это происходит из-за необходимости держаться подальше от возможных зон работы ПВО.

"Военная Хроника"

https://t.me/swodki/567611

[rocket757]

Вы это серьёзно... с помощью планирующих боеприпасов, метаемых издали, можно эффективно поддерживать наземной операцию своих войск???
Это ж сколько таких бомб надо, да и прочего всего...

[Sky Strike fighter]

Цитата: rocket757

Вы это серьёзно... с помощью планирующих боеприпасов, метаемых издали, можно эффективно поддерживать наземной операцию своих войск???
Это ж сколько таких бомб надо, да и прочего всего...

Авиация самый эффективный инструмент для поддержки наступления.Возьмите опыт СВО.Когда пошло наступление и были взяты Авдеевка,тот же Угледар,Часов Яр и прочие укрепы?Когда в распоряжении ВКС начали массово появляться планирующие бомбы,сносящие те укрепы,которые не могла взять арта.В Ираке 2003 авиация союзников снесла армию Саддама Хусейна.Американцы имеют серьезный опыт проведения воздушных наступательных операций,ну и морских.Это главные их козыри,которые они всегда не без успеха разыгрывали.

[rocket757]

А ПВО Ирака уже всё?
Пулять издали, по неподвижным целям, это несколько другое... поддержка наземной операции тогда, когда авиация не может оперативно влиять на ситуацию в полях, все ж таки это другое.
В общем, не попробуешь, не узнаешь...

[Владислав_В]

Насколько я помню, в Ираке было предательство и отказ заблокированных французских систем ПВО.Вроде как Иран ещё сохраняет свою авиацию, в бункерах ждут подходящего момента.

[rocket757]

В Ираке главным фактором являлся ослик, нагруженный золотом...
Впрочем, там и внутренних противоречий было через край...
Иран... вроде как совсем другое, но только время покажет, кто был прав или не прав.

[Владислав_В]

Цитата: rocket757

Иран... вроде как совсем другое, но только время покажет, кто был прав или не прав.

Жёсткая вертикаль власти и девяносто миллионов населения.Это другое.

[михаилл]

Цитата: rocket757

В Ираке главным фактором являлся ослик, нагруженный золотом...
Впрочем, там и внутренних противоречий было через край...
Иран... вроде как совсем другое

В Иране теократия, а в Ираке была диктатура- вот и вся разница. Хотя водителю такси или дехканину с кетменем вообще без разницы то социальное устройство государства, что в Конституции написано. Они работают много и думать у них не хватает сил.
Думают много люди в органах различных ветвей власти и за это получают много денег при капитализме или спецпайки при коммунизме.
В этом то и разница.

[Zoer]

Цитата: rocket757

Пулять издали, по неподвижным целям, это несколько другое... поддержка наземной операции тогда, когда авиация не может оперативно влиять на ситуацию в полях, все ж таки это другое.

Ага, при этом совершенно не понятно, как эта поддержка с воздуха на расстоянии сотен км как то обезопасит наземные войска США от прилётов тех же дронов и ракет Иранцев?

[rocket757]

Не проверишь, не узнаешь...
И опять же, многие сомнения, что полосатики решатся это проверить...

[Zoer]

Цитата: Sky Strike fighter

Безпрепятственно наносят удары с воздуха при помощи тех же планирующих бомб

О как! У нас на Украине тоже господство в воздухе? А я и не знал!

Цитата: Sky Strike fighter

Авиация самый эффективный инструмент для поддержки наступления.Возьмите опыт СВО

Вот лучше не стоит, ну вот совсем не стоит. Уже 5й год "наступаем" при "полном господстве в воздухе", ага...

[Zoer]

Цитата: rocket757

А в чем это выражается?

Наверное в постоянные падниях стратегических БПЛА, которые чуть больше углубляются на территорию Ирана)))

[rocket757]

Судя по всему, полосатики, в данный момент, в данной ситуации, не стремятся лезть на рожон и держат свою пилотируемую авиацию вдали от зоны действия иранского ПВО...

[ramschel]

Dream on. Iran is kicking US ass already.

[rocet]

Последняя попытка США остаться на БВ

[Sky Strike fighter]

Цитата: rocet

Последняя попытка США остаться на БВ

Да нет.Больше похоже на то что американцы зачищают поляну для Израиля перед своим уходом из региона Ближнего Востока.У них там сейчас войск сухопутных кот наплакал,даже курдов призывали напасть на Иран.Просто ставка была привести иранских революционеров к власти,сместив Аятолл,но сделано это было так топорно,что эффект получился прямо противоположным, обратным,все в Иране забыли о протестах и объединились против интервентов.Иранцы обьединились против интервентов и теперь США и Израиль тупо сносят авиацией всё подряд,но пехоты способной закрепить результаты на земле у них нет.Вот и получается патовая ситуация.Бомбят,а на земле ничего контролировать не могут американцы.Иранцы проигрывают воздух,но зато полностью контролируют территорию Ирана.Клинч.

[Vladlous]

Вряд ли США пойдут на широкомасштабную сухопутную операцию, им бы этого очень не хотелось. Но, вероятно, они слишком многое поставили на карту. Я не говорю, что их сухопутная операция обречена на провал, но, вероятно, она может обойтись им очень дорого.

Здесь важно помнить, что война в Иране - это часть развернувшийся необьявленной пока Тртьей Мировой войны. Дремлет Китай, посматривая на Тайвань; идёт война на Украине. Вероятны и другие театры военных действий.

США, на мой взгляд, сейчас не может соскочить. Они втянулись в воздушную операцию, понесли существенные материальные, военные и финансовые потери. Отступить сейчас, на фоне бегства авионосцев, значит признать своё поражение. Что бы там Трамп ни говорил. А ещё и Нетаньяху, вокруг персоны которого ходит много разговоров о его гибели. Эти шесть пальцев - на кадрах с его выступлением... М-да..

Короче говоря, США нужно признать сейчас малое поражение, но они его не признают. Им нельзя проигрывать. Надо побеждать любой ценой. В этих условиях не исключён и вариант применения ими тактического ядерного оружия.

[Простой]

Янки запросто могут устроить вторую Хиросиму. от они точно без комплексов.

[Sky Strike fighter]

Республиканцы,к которым относится в том числе и Трамп,недавно призывали Трампа идти до конца,то есть начинать сухопутную операцию в Иране,отказ от её начала будет однозначно трактован как поражение и бегство США из Ирана,а в ноябре выборы в Конгресс и в случае бегства из Ирана республиканцы на выборах потерпят поражение.Так что Трамп сам себя загнал в угол.Теперь в Иране ему надо идти до конца иначе власть республиканцы упустят,вот его и призывают настоятельно однопартийцы начать сухопутную операцию,иначе не поймут.Но затяжной конфликт с Ираном вызовет экономический кризис на Западе,если не коллапс.Куда не кинь всюду клин.Иранский капкан захлопнулся. Демократы топят за Иран.И Израилю не выгодно оставаться один на один с разъерённым Ираном в случае победы на выборах демократов.

[D O]

Цитата: Vladlous

США нужно признать сейчас малое поражение, но они его не признают. Им нельзя проигрывать. Надо побеждать любой ценой. В этих условиях не исключён и вариант применения ими тактического ядерного оружия.

Возможное временное обоюдное прекращение боевых действий Ирана и США, вовсе не означает прекращения Ираном войны с Израилем и прочими региональными противниками.
США могут решиться применить ядерное оружие против Тегерана скорее всего только тогда, когда Израилю настанет полный кирдык.

[Младший рядовой]

Даже если подгонят кучу танчиков, без массовых штурмОв США ничего не светит. Контингента явно не хватит, и они в первый раз в бой пойдут.

[tralflot1832]

У нас есть шанс 11 апреля Бессант и Трамп - мы продлеваем для России нефтяное перемирие ,спрос на нефть надо как-то удовлетворять.Ждём по 120 $ .Ну Трамп и устроил ,у него есть план " В" .Диктатором в США ему не стать .Варианты ?

[alexboguslavski]

При сухопутной операции гробы в США пойдут косяком, а это в планы Трампа не входит. Впереди выборы в Конгресс, и в случае потери контроля над ним республиканцам, первым вопросом работы нового состава будет импичмент Трампа.

[tralflot1832]

Согласен ,поражение на выборах в конгресс может быть разгромным для республиканцев .Но будем посмотреть .Демократы нам в США ненужны ,еврокоалиция мигом воспрянет вместе с Зе Духом и деньгами .

[Висенте]

Иран просто начал отвечать агрессорам что называется =На все деньги=, перекрыл Ормузский пролив, поднял стоимость нефти и газа, в том числе российских .Но если Россия начнёт( а она точно рано или поздно будет вынуждена) отвечать на все деньги то это не =пролив перекрыть= а примерно =весь мир в труху= будет. И снова на Западе мы увидим вытаращенные глаза и никакого плана Б

[Ирек]

А Лохматому сионисту фиолетово до жизни американцев , ему главное личные амбиции.

[AK-1945]

В 2003 году в ходе вторжения в куда более слабый Иран США задействовали группировку из 150 тысяч своих военнослужащих и 50 тысяч союзных войск из других стран. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» Вашингтон задействовал в регионе еще больше своих сил.

Автор статьи видимо пишет статью ради "написать" или страдает деменцией. Ирак и Иран конечно рядом, но это разные государства. Да тут и с хронологией большие вопросы.

[alexboguslavski]

Цитата: AK-1945

Да тут и с хронологией большие вопросы.

Иран, Ирак - возможна просто очепятка. Не ошибается тот, кто ничего не делает (с)
Так он же болгарин. Да какая разница (с)

Насчет хронологии:
Буря в пустыне - 17 января — 28 февраля 1991 года.
Вторая война в Персидском заливе — затяжной вооружённый конфликт в Ираке, продолжавшийся с 2003 по 2011 год. Началом конфликту послужило вторжение в Ирак коалиции, возглавляемой Соединёнными Штатами, целью вторжения являлась смена иракского правительства Саддама Хусейна.

[AK-1945]

Я кстати уже с автором статьи списался. Он поблагодарил за обнаруженную огреху. Я теперь я благодарю Вас за описание событий тех лет. Я признаюсь сам несколько с временного графика сбился.

[alexboguslavski]

Я тоже нажал Ctrl+Enter. И благодаря нашим с вами усилиям истина восторжествовала.

В 2003 году в ходе вторжения в куда более слабый Ирак

Как говорится - «Amicus Plato, sed magis amica Veritas».

[AK-1945]

Приятно что кто то в наше время помнит мудрые слова, а на латыни в особенности.

[Моторист]

Ален ноби, ностра алис.

[Я_Ков]

Как говорится - «Amicus Plato, sed magis amica Veritas».

"Платон мне друг, но истина дороже.
В чем истина - видать по нашим рожам"
А. Иванов.
(In vino Veritas)

[Вольный Остров]

Ну так то факт, что перед нападением на Ирак СШАнцы более года собирали вокруг него группировку со всей планеты, где у них базы раскиданы. Плюс пока НАТАшка подтягивалась. Так что сухопутная операция против Ирана тоже проблематична без сбора кучи своих гопников, обустройств снабжения, логистики, да и американские базы вокруг себя Иран не плохо потрепал

[gribanow.c]

Тогда они либо будут высаживать десанты и попытаются захватить плацдармы на берегу Ирана, под прикрытием авиации и ракетных ударов с другой стороны залива. Или же высадка будет в Израиле, а оттуда по суше колонны будут идти через Ирак, к иранской границе, и там будут наступать вглубь Ирана, на фронте по всей границе, по местам боев Ирано-Иракской войны. Дальше непонятно, зачем это, захватить Тегеран, силой привести на трон шаха, заставить народ присягнуть ему?? Или оккупировать Иран и обамериканить народ??

[Вольный Остров]

Через Ирак колонны вряд ли пройдут спокойно и без проблем. Там достаточно группировок, которые будут вырезать этих фашистов на марше

[gribanow.c]

Да, "плечо снабжения" около 1 тыс.км., одних грузовиков сколько надо, и это если по прямой, а там и ракеты, и дроны, и проиранские группировки на земле.

[Xenon]

Цитата: Простой

Янки запросто могут устроить вторую Хиросиму. от они точно без комплексов.

Общественное мнение не на их стороне. Вряд ли!

[Вольный Остров]

Походу Дональд Федорович заигрался и теперь не знает как выкрутится из своего же .. Кхм.. Что бы рожа чистой осталась... А Иран заявил, что может ударить по Киеву за помощь евреамериканцам... И ведь ударит же.. У персов там нет никакого "братского народа" и рисовать красно-коричневые линии они не станут

[Schneeberg]

Цитата: knn54

Рассчитывают на курдов, на восстание этнических меньшинств. А морпехи могут пойти во втором эшелоне

С курдами Иран справится играючи. Не впервой

[isv000]

Планы у янки тупой и ещё тупее. Чтобы перекинуть самолётами 5000 тел надо ок. 70 транспортников.Припрятанным ПВО Ирана будет где развернутся с таким косяком. Ормузом? Так надо пройти весь Персидский залив, причём вдоль Иранских берегов, караваном не менее пяти вымпелов. Кто проскочит получит встречный бой...

[Jsem_CZEKO68]

V tomto roce to pro Trumpa na Nobelovu cenu míru nevypadá, ale Nobelova cena války by mu slušela.

[Jsem_CZEKO68]

Похоже, Трамп в этом году не получит Нобелевскую премию мира, но она бы ему подошла.