Спутниковые снимки подтвердили размещение авианосцев США подальше от Ирана

Получивший повреждения американский авианосец USS Abraham Lincoln (CVN-72) находится у побережья Омана в Аравийском море, это подтверждают китайские спутниковые снимки. Вторая авианосная группа во главе с авианосцем USS Gerald R. Ford (CVN-78) остановилась в Красном море.

Центральное командование ВС США (CENTCOM) попыталось опровергнуть сообщения Ирана о том, что две авианосные группы ВМС США находятся вне действия иранских ракет. Согласно заявлению американцев, оба авианосца несут дежурство в Аравийском море. Однако, как показали китайские спутниковые снимки, у побережья Омана находится только получивший повреждения авианосец USS Abraham Lincoln (CVN-72). Он стоит вблизи Салалы, прикрытый прибрежным хребтом от Ирана, да еще и в 1100 км.

Второй атомный авианосец USS Gerald R. Ford (CVN-78) находится в Красном море у побережья Джидды в Саудовской Аравии, также вне действия иранских ракет.

Ранее Трамп заявил, что американские ВМС, включая авианосные группы, будут участвовать в «открытии» Ормузского пролива. Но в составе коалиции, которую пытались собрать США. Однако, судя по последним заявлениям, звучащим от союзников, США придется разбираться с Ираном самостоятельно. Какую роль в этом сыграют атомные авианосцы, покажет время. Пока же они находятся далеко от иранского побережья.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Спутниковые снимки подтвердили размещение авианосцев США подальше от Ирана ❞ —

— Но поближе к хуситам ...
("А удача – награда за смелость")

[ZovSailor]

Владимир Владимирович Воронцов
Сегодня, 09:31
Но поближе к хуситам ...
("А удача – награда за смелость")

Так и напрашивается желание передать спутникам подарки с вирусами и химическими препаратами для сброса на палубы АВИКов с целью вызова медвежьей болезни самонадеянным янки .

[Федор 5755]

А что там дедушка Трамп вещал про Россию, что, мол, бумажный тигр и все такое? Зато нынче сам теперь люлей от персов знатно огребает

[dementor873]

А почему тогда в Чёрном море бэки продолжают подрывать корабли и хозяйничать? Потому что вундервафли или мб дело в другом?

[ASSAD1]

Как авианосец может ,,стоять,,? Он постоянно в движении ,в среднем 60 км час. И автор мог бы как-то подтвердить поражение данного корыта.

[Zoer]

Цитата: ASSAD1

Как авианосец может ,,стоять,,?

Например на якоре, есть у них такое.

Цитата: ASSAD1

Он постоянно в движении ,в среднем 60 км час.

СИЛЬНО, очень СИЛЬНО!!! 60 км/ч- это 33,3 узла. Максимальная скорость авика- 31 узел. КАК у вас СРЕДНЯЯ 33,3 узла вышла?

[Zoer]

Цитата: dementor873

А почему тогда в Чёрном море бэки продолжают подрывать корабли и хозяйничать?

А почему укротанкеры в ЧМ горят? Там в чём дело?

[Уарабей]

Барен благоразумно осторожничает и бережет свой флот. А Россиия "ссыт" и "лишилась черноморского флота". Смотрите не перепутайте.

[тоже-врач]

Не подставляют на убой. В отличие от нашего крейсера.

[Владимир Нижегородский]

Китай показывает снимки со своих спутников, как раз в момент новых торговых переговоров Китая и США.
Переговоры кончатся и скорее всего ничем, так как Китай в заранее выгодной ситуации и нет смысла уступать США ни в чём.
А не бьют хуситы только потому что не было команды от Ирана.
Бэки, ракеты и беспилотники уж точно есть у Йемена.

[tralflot1832]

США считают что их авианосцы видят только они ,а не только лишь все.Осталось только наладить целеуказание он- лайн .

[bayard]

Хуситы уже заявили что вскоре вступят в войну , как только поступит приказ . ПКР у них наверняка самозародятся в волшебных пещерах Али-Бабы и дальности их будет достаточно . Но ... вот если бы в Красном море появился французский "Шарль де Голь" , уверен никакой временной задержки не было бы в принципе . И уж тем более в случае появления там английских корыт . Впрочем и "Форду" , и "Абраму" добавки ждать не долго . Она (добавка) обязательно прилетит .
И почему-же евронатовские Чип и Дэйл не спешат на помощь Дядюшке Скруджу ? SS@t ?? Не хотят поддержать Израиль и его миролюбивую политику ? Они юдофобы ? Антисемиты ? Не любят США и "Совет Мира" имени Трампа ?
А почему ?
Может быть они нацисты и фашисты (проклятые) ?
Может быть они не хотят Великий Израиль от Нила до Евфрата ?
И нефть по 200 евро за бочку ??
Может они и Китай против США тайно поддерживают ???
Так ведь Трамп и из НАТО может выйти .
И бить ослушников будет Больно .

[nik-mazur]

Цитата: tralflot1832

США считают что их авианосцы видят только они

Не только США так думают, но и поклонники АУГов, которые в каждой теме про авианосцы доказывают, что совершенно невозможно обнаружить в море-окияне огромный корабль с мощным радаром, над которым постоянно кружат самолёты, да ещё и в сопровождении других немаленьких кораблей, тоже с работающими радарами, запусками ракет и прочими демаскирующими факторами.

[Удав КАА]

Цитата: nik-mazur

поклонники АУГов,

Чтобы добиться поражения (хотя бы одного попадания !) в АВМА нужно всего-то:
- прорвать 500 км зону ПВО АУГ...И это после того, как пройдешь 1000 км рубеж обнаружения. (деж пары ИА с АВМА и КА с орбиты тому свидетели!);
- вскрыть состав и боевое построение кораблей ордера, исключив из этого "ложную группу с АВМА", группу демонстративных действий и прочих "подсадных уток";
- найдя истинный АУГ, определить ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ, то бишь -- где находится сам АВМА... А он далеко не всегда находится в центре построения ордера ПВО...
- организовать (!!!) залп ПКР совместно с ударом АПРК и авиацией (СВН). При этом очень грамотно распределить АСП и ПКР по волнам и по времени подхода к главной цели...включив туда изделия с СБП...
- определить порядок отхода сил, переразвертывания для повторного удара, связывания противника боем и т.п. ....
А так-то все очень просто: "жми на кнопки" и будет тебе СЧАСТИЕ в обе руки! по самые не балуй, ну, чтобы точно -- завяли помидоры...
Кто бредит о том, что АВМА они "одной левой", тот потомок Шарикова на нашем сайте.
Но это -- только лично мое мнение, которое я никому не навязываю.
АГА.

[nik-mazur]

Цитата: Удав КАА

Чтобы добиться поражения (хотя бы одного попадания !) в АВМА нужно всего-то:
- прорвать 500 км зону ПВО АУГ

Текущая война вна Украине, а также взаимные ракетные перестрелки между Ираном, Израилем и даже США, не говоря уже про Хамас, Хезболлу или хуситов, показывает, что прорыв зоны ПВО не является чем-то невозможным.

Цитата: Удав КАА

это после того, как пройдешь 1000 км рубеж обнаружения. (деж пары ИА с АВМА и КА с орбиты тому свидетели!)

Полторы тысячи км (1000 зона обнаружения и 500 зона ПВО) – это не слишком дофига? Сдаётся мне, что в реальности всё скромнее.
Опять же, эти «деж. пары ИА» – они, что, невидимые и неубиваемые? Так же как те ИА, ответственные за дальнюю зону ПВО, которые прилетят на вызов?
Вообще, у адептов АУГ как-то так получается всегда, что десяток здоровенных кораблей, которые светят радарами и запускают самолёты с ракетами, совершенно невозможно обнаружить ни авиацией, ни спутниками, ни подводными лодками, ни проплывающими мимо траулерами. И авиакрыло тоже невидимо, необоримо и принципиально несбиваемо. А вот любые противники АУГ обнаруживаются с полутора тысяч км и выносятся с полпинка.
При том, что даже во Второй Мировой, когда средства разведки, наведения и поражения были не сравнимы с нынешними, авианосцы вполне себе обнаруживали и топили.

Цитата: Удав КАА

определить ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ, то бишь -- где находится сам АВМА

Вообще-то, необязательно – можно и со свиты начинать, а попутно гасить палубную авиацию.

Цитата: Удав КАА

все очень просто: "жми на кнопки" и будет тебе СЧАСТИЕ

Вообще-то, речь шла про обнаружение – про уничтожение АУГ я ничего не говорил.

[Удав КАА]

Цитата: nik-mazur

прорыв зоны ПВО не является чем-то невозможным.

так никто этого и не утверждал. Особенно для ГЗПКР типа 3М22...Но у янки ПРО/ПВО эшелонирована и включает ИА, ЗРС типа Иджис с SM-3/6 , с

Цитата: nik-mazur

Полторы тысячи км (1000 зона обнаружения и 500 зона ПВО) – это не слишком дофига?

Урежьте осетра! 500 км зона находится внутри 1000 км зоны! Сначала обнаруживают, потом сбивают!

Цитата: nik-mazur

у адептов АУГ как-то так получается всегда,

Цитата: nik-mazur

у адептов АУГ как-то так получается всегда,

так мы рассказываем как это бывает на самом деле, потому как этим занимались на флоте. При этом вы апеллируете к ситуации мирного времени, а мы -- хотя бы к учениям и проецируем ситуацию (по боевым уставам и наставлениям, инструкциям по боевому применению и легендам учений) на ведение БД. Вы до сих пор пребываете в прошлом веке. А война на море ушла в многодоменные сферы БД с исключением активных средств и массовом использовании космического ЦУ, пассивных (ИК/УФ) средств обнаружения, скрытого радиообмена по СБД и линк-16 и т.п. Сетецентричные войны на пороге, а вы все про РЛС на высоком рассуждаете! Один Хокай или пара F-35 засветят всю округу на сотни миль! При чем здесь корабельные РЛС?

Цитата: nik-mazur

можно и со свиты начинать, а попутно гасить палубную авиацию.

Можно и матросиков пострелять, кто против? Вот только ослабление состава АУГ возлагается на обеспечивающие действия, а не на КУГ и АПРК с АВ. Если в основном ударе не вывести из строя АВМА, то он выполнит задачу по нанесению БШУ по объектам удара. Операция будет с нашей стороны провалена и навряд ли останутся силы для ее повторения. А ведь АВМА несет 104 (108) ЯБП. И это очень серьезно.

Цитата: nik-mazur

речь шла про обнаружение – про уничтожение АУГ я ничего не говорил.

напомню: с началом БД первыми уничтожаются ср-ва разведки и ЦУ, в т.ч. ИСЗ-р...
И, во-вторых, обнаруживают ради любопытства или ве-таки для уничтожения? Ну, тогда о чем разговор!?

[nik-mazur]

Цитата: Удав КАА

ЗРС типа Иджис

Иджис на флоте – это не ЗРС, а БИУС.

Цитата: Удав КАА

При чем здесь корабельные РЛС

При командно-диспетчерском пункте на авианосце, например. Или при системах ПВО на кораблях сопровождения. И несмотря на все многодоменные сферы БД, космическое ЦУ, ИК/УФ, СБД и линк-16 РЛС таки используются, ИЧСХ, по прежнему являются демаскирующим фактором. Авиации это тоже касается.

Цитата: Удав КАА

Если в основном ударе не вывести из строя АВМА, то он выполнит задачу по нанесению БШУ по объектам удара

Силами совершенно невидимого и абсолютно неуязвимого авиакрыла, надо полагать? И с таких же невидимых и неуязвимых эсминцев, которые не надо трогать, потому как они всего лишь Томагавки запускают и отвечают за ПВО/ПРО?
Кстати, пара авиков посланных против Ирана, уже две недели там болтаются. Чота у них с БШУ не складывается, наверное.

Цитата: Удав КАА

АВМА несет 104 (108) ЯБП

Если дело дойдёт до ЯБП, то где будет плавать АВМА и с какой целью, уже вряд ли будет иметь значение – возвращаться даже с успешного с задания всё равно будет некуда.

Цитата: Удав КАА

с началом БД первыми уничтожаются ср-ва разведки и ЦУ, в т.ч. ИСЗ-р

Взаимно и по возможности или, как обычно у поклонников АУГ, в одну калитку?

К слову говоря, ещё никто ни разу не смог объяснить, какие боевые задачи могут выполнять авианосцы в случае конфликта с Россией. Обычно, все обсуждения крутятся вокруг сражения нашего одинокого крейсера с авианосной группой посреди сферического океана в вакууме.
Ещё один сценарий предполагает действия АУГ против теоретической, прибрежной, слабой и бестолковой России, которая имеет ровно столько авиации, ПВО, ракет и подводного флота, что бы палубная авиация могла вынести это всё, не особо напрягаясь.
Ах да, и обязательно упоминается два полка стратегической авиации, которая теоретически, если очень сильно повезёт, может сделать что-то бо́льшее, нежели поцарапать краску на авианосце, прежде чем погибнуть почти в полном составе. Ссылку на эти расчёты начала семидесятых мне тоже так и не удалось увидеть – все знают, что они существуют, но показать, почему-то, не могут.

[kig]

А почему не показали снимки китайских спутников? Иранцы говорят, что попали в палубу, и это должно быть видно.

[тлауикол]

Цитата: kig

А почему не показали снимки китайских спутников? Иранцы говорят, что попали в палубу, и это должно быть видно.

Потому что никаких попаданий не было

[Миха1981]

По палубе может и нет, но в борта могли. Вообще, а чего снимки не показали.

[тлауикол]

Цитата: Миха1981

По палубе может и нет, но в борта могли. Вообще, а чего снимки не показали.

Так иранцы и должны показать. Но не показывают.
«Доказательство лежит на утверждающем» (лат. Onus probandi) — фундаментальный логический и правовой принцип, означающий, что обязанность обосновать истинность утверждения лежит на том, кто его выдвигает, а не на том, кто его отрицает. Если доказательств нет, утверждение считается необоснованным

[Миха1981]

У них нет возможности, сделать визуальный снимок. Сколько утверждалось о радаре в Катаре, все же снимки появились.

[Аркадий007]

На это утверждение вам ответ есть от шестипалого беззубого Нетаньяху.

[kig]

никаких попаданий не было

что вы такое говорите, вон же ясно написано "поврежденный авианосец". Даже кино было, где он ярко пылал от носа до кормы, с густым жирным черным дымом. То есть вы нашей прессе не доверяете? Айяйяй

[тлауикол]

Эх, если бы минусами можно было топить авианосцы и сбивать БПЛА... Минусаторы бы уже весь мир победили

[Дмитрий Смирнов_2]

Следует это корыто обесточить, перебив всю электрику, пусть пэндocы его буксируют домой

[Konnick]

Цитата: Дмитрий Смирнов_2

Следует это корыто обесточить, перебив всю электрику, пусть пэндocы его буксируют домой

А это как? Мышами? Как под Сталинградом мыши сожрали изоляцию на проводах в 22-ой танковой дивизии вермахта?

[tralmaster]

В море мышей нет, есть крысы и в больших количествах. Жаль что броняшку они на грызут.

[ТермиНахТер]

1100 км. - это самый предел, если с тремя ПТБ. Т. е. расход керосина и моторесурса движков максимальный, а боевая нагрузка минимальная. Толку от таких налетов не много.

[тлауикол]

Цитата: ТермиНахТер

1100 км. - это самый предел, если с тремя ПТБ. Т. е. расход керосина и моторесурса движков максимальный, а боевая нагрузка минимальная. Толку от таких налетов не много.

Зальёт керосин, загрузит бомбы, и снова подойдут поближе.
Что касается угроз.. Американские самолёты уже из пушек цели на побережье расстреливают

[ТермиНахТер]

Когда и на каком побережье?

[тлауикол]

Цитата: ТермиНахТер

Когда и на каком побережье?

Оранский залив. Вчера сегодня

[тлауикол]

Цитата: тлауикол

Цитата: ТермиНахТер

Когда и на каком побережье?

Оранский залив. Вчера сегодня

Оманский

[ТермиНахТер]

Я видел это видео. Из чего вы делаете вывод, что это побережье Ирана, а не Йемена или Саудовской Аравии?

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

1100 км. - это самый предел, если с тремя ПТБ. Т. е. расход керосина и моторесурса движков максимальный, а боевая нагрузка минимальная. Толку от таких налетов не много.

А чего тут странного то? Радиус действия иранских ракет 1000 км... Ну а боевой радиус в 1000 км без дозаправки в воздухе ни один палубник амеров не имеет. Поэтому и летают только с дозаправкой.

[ТермиНахТер]

В таком случае, теряется сам смысл авианосца. Авианосец нужен для того, чтобы подогнать его на максимально близкое расстояние и наносить удары максимальной интенсивности. Если мы прячем авианосец за 1100 км. от цели, то тогда, пусть лучше бомбардировщики летают из Англии - у них бомбовая нагрузка больше.

[Мобик]

Авианосец в современных реалиях это больше про "нефиг тут плавать", а концепция "наносить удары максимальной интенсивности" умерла с винтовой авиацией, цена за тонну бомб сброшенных с авианосца заставляет экономить даже главных владельцев печатного станка планеты.

[Zoer]

Цитата: Мобик

Авианосец в современных реалиях это больше про "нефиг тут плавать", а концепция "наносить удары максимальной интенсивности" умерла с винтовой авиацией, цена за тонну бомб сброшенных с авианосца заставляет экономить даже главных владельцев печатного станка планеты.

Глупости! Даже сейчас амеры готовы гонять палубную авиацию с дорогими боНбами, как можно интенсивнее, просто потому, что иначе выходит ещё дороже. Влезли они в этот раз по уши в зловонную субстанцию. Да и с тем же Ираком они многократно отбили все эти "дорогущие тонны бомб с авианосца". Так что не правильная у вас ариХметика)))

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

В таком случае, теряется сам смысл авианосца.

Ну когда стоит дилемма потерять смысл авианосца или потерять сам авианосец, выбор более чем очевиден)))

[ТермиНахТер]

Ну, так "Абрам" именно этим и занимается - имитация кипучей деятельности)))

[Удав КАА]

Цитата: ТермиНахТер

Авианосец нужен для того, чтобы подогнать его на максимально близкое расстояние и наносить удары максимальной интенсивности. Если мы прячем авианосец за 1100 км. от цели, то тогда,

Коллега!
Если позволите, небольшая ремарка к Вашему правильному посту.
Кто рассуждает про 1100 км, тот видимо мало что не знает о ТАКТИКЕ применения АВУ. Для маневрирования и перезагрузки авиации выбирается зона, безопасная от ударов Ав противника, его ПЛ и других сил флота. В последнее время это стало делать все труднее в связи с появлением ПКБР (киты -- DF-26, к примеру) с Д поражения ГЗББ до 2000 км (1800км). У ИРИ таких средств пока нет.
Перевооружив ударные ЛА, АВУ мах ходом разворачивается в район боевого маневрирования и выходит на рубеж подъема авиации. После подъема (примерно 30мин) АВУ вынужден оставаться в зоне досягаемости СВН и ПКР противника: нужно обратно принимать ЛА после выполнения ими БЗ (это еще пару часов). Это самый опасный период ведения БД авианосцем. Тут м.б. встречи с ПЛ противника и прочие неприятности...
А постоянное пребывание в зоне досягаемости СВН и ПКР противника -- "противопоказано для здоровья пациента".
Так что, можно и без дозаправки Ав обойтись, но это повышает риск поражения АВУ. Что допускать категорически не рекомендуется.
АГА.

[ТермиНахТер]

Полностью с вами согласен, хочу немного дополнить. Во время войны в заливе, при интенсивных полетах палубной авиации, авианосцы приходилось "дозаряжать" ГСМ для ЛА и АСП, каждые трое суток. Сейчас у матрасников нет такого количества универсальных транспортов снабжения. "Абрама" сопровождает один. При интенсивных боевых вылетах, он сможет "дозарядить" ГСМ - 3 раза, АСП - 2 раза. После чего ему самому надо идти на дозарядку. Сейчас у матрасников 4 таких транспорта.

[rytik32]

Цитата: ТермиНахТер

1100 км. - это самый предел

В этом и смысл атак Ирана на базы США в арабских странах. Если соседи Ирана нейтрализуют базы США и закроют своё воздушное пространство, то США будет неоткуда наносить удары. Только ракетами со стратегов или флота, а ими много не навоюешь.

[СергейАлександрович]

Да, но иранцы нащупали слабое место. Из-за большой удаленности авианосцев нужна дозаправка в воздухе или аэродромы подскока, а по ним уже хорошо поработали. Топливозаправщики получили повреждения прямо на аэродроме и два в воздухе.

[тлауикол]

Вряд ли эти танкеры флотских заправляли.

[nik-mazur]

авианосец USS Abraham Lincoln ... стоит вблизи Салалы, прикрытый прибрежным хребтом от Ирана, да еще и в 1100 км

Вроде бы у палубного Ф-35 без подвесных баков боевой радиус как раз 1100 км? Получается, как с хоббитом «Туда и обратно», желательно без приключений.
А у Ф-18 так и вовсе 700 км? То есть, или без нагрузки летать, или с заправщиками.

[ТермиНахТер]

1100 км. - это теоретически рассчитанный показатель, возможно и проверенный в идеальных условиях, поскольку фирма "Локхид" желает иметь хорошую рекламу, а не плохую. Многое зависит от профиля полета, режима полета, встречный ветер. Неприкосновенный запас для ведения боя, хотя бы минут на 10. Потому эта цифра сугубо теоретическая, реальная, думаю километров на 100 меньше.

[nik-mazur]

Цитата: ТермиНахТер

1100 км. - это теоретически рассчитанный показатель ... реальная, думаю километров на 100 меньше

Не знаю, как в авиации, а для сухопутной техники есть такой коэффициент манёвра, который, если по простому, используют для расчёта реального пробега на местности в боевых условиях относительно прямолинейного продвижения по карте. Может доходить даже до 3, но минимум 1,5.
Вот этот самый максимальный боевой радиус, скорее всего, показывает, сколько самолёт может пролететь по идеальной прямой туда и обратно. Полёт по оптимально-безопасному маршруте, форсаж или противоракетные манёвры этот показатель могут сильно уменьшить. Есть подозрение, что гораздо больше, чем на сто км.

[ТермиНахТер]

Вполне возможно, поскольку реальные ТТХ "пингвинов", мы не знаем и вряд ли узнаем в ближайшем будущем.

[tralflot1832]

Цитата: nik-mazur

Цитата: tralflot1832

США считают что их авианосцы видят только они

Не только США так думают, но и поклонники АУГов, которые в каждой теме про авианосцы доказывают, что совершенно невозможно обнаружить в море-окияне огромный корабль с мощным радаром, над которым постоянно кружат самолёты, да ещё и в сопровождении других немаленьких кораблей, тоже с работающими радарами, запусками ракет и прочими демаскирующими факторами.

В Аравийском море Иран с юга прикрывает рыболофная флотилии КНР 200 300 траулеров занимая огромную площадь в возможно самым удобном месте для развёртывания АУГ .

[ТермиНахТер]

Добрый день, Андрей. Ну, так рыбачки всегда работали на благо Родины и любимого ВМФ. Тем более, что аппаратура установленная на их борту, промысловый гидролокатор "Сарган" позволял маскировать работу уже не совсем промысловой аппаратуры)))

[nik-mazur]

Цитата: tralflot1832

В Аравийском море Иран с юга прикрывает рыболофная флотилии КНР 200 300 траулеров

Какая неожиданность. Надо полагать, они там скопились совершенно случайно?

[ТермиНахТер]

А что такого? Они ведут лов в нейтральных водах, скорее всего, вне 200-мильной экономического зоны, Ирана и Пакистана, а значит, никаких разрешений им не нужно. А возможно, у них есть разрешение от Ирана, а может и от Пакистана, тогда они могут ловить, вообще где угодно, от Ормузского пролива и до Индостана.

[nik-mazur]

Цитата: ТермиНахТер

они могут ловить, вообще где угодно, от Ормузского пролива и до Индостана

А там, как раз, любимый китайцами карп на нерест идёт – вот они и набежали.

[Pavel57]

Если Линкольн стоит , и его координаты известны- долбануть по нему БР с кассетной БЧ.

[Миха1981]

Если китайцы на ведут. А вот стоит это самое интересное, авианосец постоянно в движении должен быть.

[kig]

стоит это самое интересное,

Двигается он или нет, не известно в точности. Писать можно что угодно, а в нынешних условиях и нарисовать можно что угодно.

[пылесос]

КАк обычно, США гдето заваривают кашу, и всегда просят своих подопечных раскошелиться денежками, военными (во всех) областях, и еще жизнями, все делается, что бы как меньше денежек и человеческих жиней погибло с американской стороны.

[Cartograf]

А где спутниковые снимки поражение авианосцев??