Лавров: США так и не ответили на предложение РФ придерживаться ограничений СНВ

Срок Договора о стратегических наступательных вооружениях истек, Россия сделала США предложение, но до сих пор не получила на него ответа. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров в обращении к участникам Московской конференции по нераспространению.

На сегодняшний день фактически не существует никакого контроля над стратегическими наступательными вооружениями. Последний действующий договор СНВ-3 прекратил свое существование 5 февраля 2026 года. Россия предложила США добровольно придерживаться ограничений, пока не будет принят новый договор, однако никакого ответа до сих пор от Вашингтона Москва не получила.

Выдвинутая президентом Владимиром Путиным инициатива о дальнейшем добровольном соблюдении сторонами по ДСНВ заложенных в него центральных количественных ограничений была оставлена без ответа американской стороной.

В США через неделю после истечения срока действия ДСНВ заявили, что якобы ведут переговоры с Москвой по новому договору, потому что отказались продлевать старый. Однако подчеркнули, что никаких договоренностей о продолжении соблюдения ограничения между странами нет.

Трамп ранее заявил, что намерен заключить новый, «более совершенный» договор по стратегическим вооружениям, включив в него в обязательном порядке Китай. Однако в Пекине категорически против этого, поскольку ядерный арсенал Китая слишком мал по сравнению с российским и американским.

Comments

[Alex777]

Не понимаю, зачем так усердно педалировать тему, в которой были посланы?
Штатам вообще и Трампу в частности не нужен старый Договор СНВ. Совсем.
Штаты хотят остановить развитие ядерных вооружений Китая и наши новинки.
И пока они не придумают как это сделать, никакого ограничения СЯС не будет.

[Гардамир]

дедушка Сережа имитирует бурную деятельность. типа смотрите я не только материться умею.

[lis-ik]

Чего они всё лезут со своими мирными инициативами и переговорами? Ведь понятно, что никому это не нужно, или реально уже и ЯО прокакали? Противно уже смотреть на этот скулёж.

[хрыч]

Он же посланник, его все и посылают куда подальше А эти добровольные самоограничения получили названия по имени Леопольд фон Захер-Мазоха, но скоро переименуют в честь другого исторического персонажа.

[K._2]

Амегикосы вертели нас на одном месте, а мы всё в облаках летаем

[хрыч]

В облаках у нас Буревестник, а под водой Посейдон... будут наконец. Это наш Гарант поставки мыслил обменять на отказ США от ПРО. И действительно, американцы правы, в кои то веки, мол, без Китая в СНВ нет смысла. Он нас постепенно нагонит. Как и в ограничении РСМД, кои, вообще основа китайских ядерных сил. Вообще, эти СНВ не учитывали англо-французский арсенал, направленный против нас, так и Китай был против нас. До Ху Дзиньтао, КНР была союзником США, так и сейчас нам не друг, разве Трамп объявил их целью. Почему? Китайские РСМД простреливали нашу территорию и все было хорошо, но когда у Китая появились МБР и БРПЛ, угрожающие США и ЕС, то запели по другому. Еще Китай вздумал к АПЛ строить авианосцы, т.е. решил вызов бросить владыкам морей. Полез не туда, а мы по всем договорам были терпилы. Ни по ЕС, ни по КНР у нас и средств-то бить не было. Уничтожили Пионеры СД, которые с Анадыря простреливали все Западное побережье США. Хорошо, что Синева и Булава с Арктики всю вражью широту накрывали, где США, ЕС и Китай, но это дорого и мало. Нет, наш Гарант, все не успокаивается с самоограничениями, ладно, его игнорят. И у нас ТЯО достигло гиперзвука и стратегической дальности, а Посейдон, первоначально для торга предназначенный, пошел таки в серию и будет абсолютным оружием.... благодаря Трампу.

[bayard]

Цитата: хрыч

под водой Посейдон... будут наконец.

Ну как бы два штатных носителя уже . И это не говоря о том , что носителем такой приблуды может быть любое специально оборудованное судно или даже просто "от пирса" отправлять .
"Орешник" опять же в серию пошел и кроме западного направления может и на базы на Анадыре вернуться . "Искандер-1000" с дальностью до 1200-1300 км. Быть может и двухступенчатый "Искандер" таки появится с дальностью 2000 - 2500 км. Так что на фоне "миролюбивой риторики" бронепоездом на запасном пути у нас занимались и занимаются всерьёз . Да и "Ярс" у нас по прежнему в серии и количество ТПУ может спокойно и планово наращиваться .
А Лавров сейчас делает примерно такой же зондаж , как и Сталин в самый канун ВОВ статью в "Правде" тиснул "О лживых заявлениях о скорой войне между СССР и Германией" . Важен был не текст статьи , а Реакция официального Берлина . Её отсутствие дало чётко понять , что война действительно ОЧЕНЬ близка

[Таймень]

"Ребята,давайте жить дружно".Речь кота Леопольда из мультфильма.На что мыши скинули на голову ведро с кирпичами.

[bayard]

Цитата: Alex777

Не понимаю, зачем так усердно педалировать тему, в которой были посланы?

Это не педалирование , это - зондирование . И реакция на это зондирование так же анализируется . Пока известно что США решили вернуть полный комплект ЯБЧ на (пусть и старые , но трёхголовые при зачатии) МБР "Минитмен-3" , на БРПЛ "Трайдент-2" , возвращают КР с ЯБЧ на стратегические бомбардировщики .
Цель - удвоить количество ЯБЧ на стратегических носителях .
Нам так же не составит труда сделать то же самое : величить количество собственных МБР (тем более на грунтовых ТПУ) , БРПЛ и ПЛАРБ\РПКСН , увеличить количество стратегических\дальних бомбардировщиков . Т.е. США и РФ без особого напряга могут удвоить и даже утроить количество ЯББ на стратегических носителях . А вот Китаю это сделать гораздо сложней , он не может достать со склада обновлённые боеголовки и вернуть их на место , ему их ДЕЛАТЬ надо . США уже во всю над этим работают . У нас это видят , понимают , поэтому зондируют и смотрят на реакцию . И так как в США эти зондирующие сигналы игнорируют и на вопросы не отвечают , у нас понимают - можно и НУЖНО наращивать собственные возможности и численность СЯС . В т.ч. и новых типов .

Цитата: Alex777

Штаты хотят остановить развитие ядерных вооружений Китая и наши новинки.

А как они их остановят , если ни нового договора , ни даже устного заявления не делают - о том что тоже не будут нарушать рамочные параметры договора хотя бы ещё ОДИН год . Означает это лишь одно - США в авральном режиме возвращает ЯББ на носители , меняет ТТ в ступенях "Минитменов" (мы такое до сих пор не умеем ... а в\на - УМЕЮТ) и обновляет\перебирает физпакеты своих старых ЯББ . Строятся новые и расширяются старые бункеры арсеналом ЯО , новые позиционные районы для новых ШПУ для перспективных МБР "Сэнтинел" , возвращают в строй дремучие В-52 и оснащают их современными малозаметными КР ВБ .
Нам просто нужно делать то же самое за счёт добавления ЯБЧ на имеемые носители , за счёт продления серии РПКСН "Борей-А" (или за счёт перспективных "Борей-АМ") , за счёт продолжения ввода в строй новых Ту-160М2 . А так же за счёт развёртывания новейших БРСД "Орешник" (с дальностью 5500 км.+) для купирования потенциала евро-НАТО и других направлений . Т.е. для нас ничего особо не меняется , просто планово продолжаем свои программы слегка корректируя цифры и темпы в своих планах .
Верить никому нельзя , руководствоваться только необходимостью и целесообразностью исходя из имеемых угроз .

[Alex777]

Цитата: bayard

Нам просто нужно делать то же самое за счёт добавления ЯБЧ на имеемые носители

На Сарматы, так-то, 3 автобуса встают, каждый с 5-ю БЧ...

[bayard]

Цитата: Alex777

На Сарматы, так-то, 3 автобуса встают, каждый с 5-ю БЧ...

Это конечно здорово , вопрос лишь в том , доведён ли "Сармат" до ума (ибо после взрыва на испытаниях в 2022 г. с разрушением стартовой площадки\шахты со окрестностями ... о новых испытаниях не сообщалось) , налажено ли серийное производство , и сколько их уже на боевом дежурстве ? Р-36М2 могла нести 14 ЯББ , но реально стояло по 10 шт. Сейчас количество ЯББ ничто не сдерживает и можно ни в чём себя не стеснять . Как и на "Ярсах" . Как и на "Булавах" . Как и на "Орешниках .

У нас планировали иметь 50-54 "Сармата" на БД . Но в свете планов США иметь 400-450 МБР "Сентинел" стартовым весом и классом как прежняя МХ (до 10 ЯББ) , то имеет смысл подумать о расширении парка "Сарматов"хотя бы в два-три раза , а так же о несколько более тяжелой твердотопливной МБР .
И научиться таки делать гидроразмыв ТТ в ступенях ракет для переснаряжения оных и продления ресурса и срока эксплуатации таких МБР . Такая действующая установка есть\была в Павлограде . Там секрет не только в конструкции форсунок , но и состав стабилизатора , а так же его консистенция . В РФ эксперимент по гидроразмыву был , случилась детонация , люди погибли ... Но блин за СТОЛЬКО времени и имея под боком работающую установку не получить состав стабилизатора и режим\рабочее давление при гидроразмыве ... это ... ЛЕНЬ ? У нас (РФ) твердотопливные МБР списывают из за деградации ТТ в ступенях (естественный процесс) . Но вместо того чтоб просто менять ТТ списывают и утилизируют (а это непросто , вредно и опасно) вполне рабочие ракеты ... А США с самого начала 70-х свои "Минитмены" эксплуатируют и знай только топливо переснаряжают . Мы конечно молодцы что навыки и производственную базу не утратили за счёт постоянной замены списываемых ракет на новые , но ... пора бы и о перенятии опыта подумать . В США даже разгонные твердотопливные ступени "Шатлов" переснаряжали и повторно использовали . У нас разведка совсем обленилась ? С бывшего советского завода образцы не получить ??? Это сколько бы сейчас "Тополей" и "Тополей-М" можно было бы в строй вернуть ... Да и "Ярсам" первым уже скоро срок подойдёт ...
А вынутое ТТ со стабилизатором можно использовать как горную взрывчатку для карьеров . У ТТ калорийность по отношению к тринитротолуолу 2,2-2,5 , так что породу рвёт будь-здоров . Сейчас в РФ выбралось сразу после начала СВО прежнее руководство Южмаша и КБ Южное ... неужели не прихватили с собой образцы стабилизатора и техописание американской установки ? Я её видел , ничего сверхмудрёного там нет . Нужно просто знать состав этой белой дряни , особенности форсунок и рабочее давление . Ну и оборудование по фасовке выходящей кашицы в "колбаски" для последующего использования в горно-взрывном деле . Вторичное использование ТТ в качестве взрывчатки для карьеров окупит хлопоты по его добыче из ступеней и всей процедуры по замене ТТ . Но ракеты можно будет использовать снова . Хоть для боевой службы , хоть для запуска спутников , хоть для трансформации в тяжелые БРСД .

[RuAbel]

Ну, а мы-то пользуемся тем, что договора нет? Или добровольно в одностороннем порядке?

[хрыч]

Цитата: RuAbel

Ну, а мы-то пользуемся тем, что договора нет? Или добровольно в одностороннем порядке?

Добровольно и в одностороннем порядке. На очередные, четыре кулачка напрашивается ....

[bayard]

Цитата: хрыч

. На очередные, четыре кулачка напрашивается ....

Угусь . А Воткинск тем временем "Орешники" в серию разгоняет . На тех же мощностях что и "Ярсы" . Новые корпуса построены ,но ... у нас то мораторий на рамочные цифры договора не нарушать , только на 1 (один) год .
И - ВСЁ .
Тут как старый стишок на новый лад :
На сложный вопрос
Всегда есть ответ
У нас - гиперзвук
А у вас его нет .

На 4-е кулачка Трампа Нетаньяху обманул .
За это его во вторник вроде как хоронить будут . Не спасли врачи немецкие .

А вот то , что Москву который день\ночь прощупывают на предмет слабых мест для удара "Фламинками" с ЯБЧ ... мне не нравится .
Пиратский остров пора топить .

[NICK111]

Горбачев с ними уже надоговаривался.
Как они исполняют подписанные бумаги, уже всем давно известно.
Сергей Викторович, не будьте так наивны. Они понимают только силу.

[Холостой_пистон]

[quote]Лавров: США так и не ответили на предложение РФ придерживаться ограничений СНВ[/quote]
Всё достаточно просто и жестко: "Проблемы негров шерифа не волнуют".

[Alex F._2]

США уже и норм морали полвека не придерживаются, куда им до таких сложных материй как международные договора, эх!...

[ЗлойКоммунист]

Такой большой, а в сказки веришь (с)

[Ivan№One]

Они спрашивают и спрашивают
А им всё не отвечают
Ну надо наверное ещё разик спросить, да?

[tralflot1832]

США не устраивает наша позиция по ДСНВ -3.CША привыкли с времён СССР диктовать условия .А тут УПС .

[Jacques Sekavar]

"Лавров: США так и не ответили на предложение РФ придерживаться ограничений СНВ"

Это наглядно показывает отношение к РФ - скоко разов во время войны на Украине РФ обозначала всякие непересекаемые красные линии на которые никто не обращал никакого внимания и отношение США к РФ точно такое же.

[tralflot1832]

На Требования Дони об условиях начала обсуждения СНВ с Россией ,обязательно присутствие КНР .На что КНР ответил не неслышали!Рябков напомнил о Англии и Франции .И самое главное никто не говорит о КНДР с которыми у нас Стратегический Военный Договор ,проверенный боевыми действиями . У Трампа слабая переговорная позиция ,поэтому он ушёл в молчанку .Похоже дело идёт к взаимным бабахах на ядерных полигонах.

[bayard]

Цитата: tralflot1832

Похоже дело идёт к взаимным бабахах на ядерных полигонах.

Ядерным полигоном для США может стать Иран .
И Трамп об этом уже заявлял . В свойственной ему шутовской форме .

[Жека111]

Да никто вам ничего не ответит, все, забудьте - прошлое не вернётся.
Мир вступил в фазу горячего и бескомпромиссного противостояния и конкуренции.
Сейчас только сильная экономика, мощная промышленность, развитая наука и конечно армия и флот смогут обеспечить безопасность, а не лживые договоры на которые уповают политики

[tralflot1832]

Доня всё сделал ,если у вас нефть и у вас нет атомной бомбы тогда мы придём к вам и проверим как вы моете руки .

[james]

Не надоело унижаться и Россию унижать?

[comradChe]

"Вставание с колен" произошло только на словах.

[D O]

Россия предложила США добровольно придерживаться ограничений, пока не будет принят новый договор, однако никакого ответа до сих пор от Вашингтона Москва не получила.

Понятно что дипломатам нужна работа, и ведомство Лаврова ищет её.
Но зачем министру вываливать в СМИ подробности, унижающие российское руководство? Ведь такая информация, по здравому смыслу, должна оставаться за семью печатями?

[Кмет]

Ну не хотят США разговаривать на прежних позициях и что тут непонятного? Тенденция не нова. Можно жить и без этого закончившегося договора. Хотят с КНР договор? Ну так пусть едут в Китай и пытаются убедить в своей точке зрения. Договор-то между РФ и США, причем тут Китай? К тому же, по такой логике, и ЕС нужно также включить в список причастных к договору, но только вот не видно тех, кто осуществляет хоть какие-то действия в этом направлении. США ясно дают понять, что им этот договор не нужен и что теперь, горько плакать что ли? Тут как говорится: "Не хочешь ... - не мучай попу". Если этот договор нужен только России и больше никого он не устраивает, то России нужно задуматься в чем причины и что можно сделать для паритета или абслоютного превосходства чтобы к нам пришли просить о заключении договора, а не мы ходили и упрашивали кого-то ради каких-то высоких целей. Тут о безопасности собственного государства нужно в первую очередь думать и о собственных выгодах. Трамп именно так и поступает. И вообще, судя по всем признакам, подготавливается новое нападение на Россию.. поэтому и договоры никто не собирается заключать. С Германией в 1939 году тоже был договор.. результаты общеизвестны.

[VictorB]

На сегодняшний день фактически не существует никакого контроля над стратегическими наступательными вооружениями.

Его уже и юридически не существует.
Так вам карты в руки - пользуйтесь ситуацией, испытывайте новейшие системы, разворачивайте вооружения в космосе.

[Pohoda]

Мировая сверхдержава не отвечает? Как это возможно? Они не ценят слов великого политика и стратега. Старики снова проснулись и снова не понимают, что мир изменился и что они уже не живут в 70-х годах. Советского Союза больше нет, как и Варшавского договора, изменилась и экономическая и политическая система. А остались (пока что) только запасы сырья. Сегодня каждое более-менее значимое государство либо обладает ядерным оружием, либо, по крайней мере, имеет условия для его производства, например, даже для «грязной бомбы». И это будет касаться, например, и Украины. Хотя там, вероятно, ядерное оружие не будет размещено, поскольку НАТО разместит его примерно в 70 км от Петербурга на территории Финляндии. И все нормальные люди знают, что ядерное оружие все равно никто никогда не применит. А то, что написано в каких-то документах (различные доктрины и т. п.), никого не интересует.

[guest]

США так и не ответили на предложение РФ придерживаться ограничений СНВ

Ещё как ответили, они нас по всем правилам дипломатии послали.

[Т.А.В.]

Может хватит уже в рот к ним заглядывать? Сюр какой-то