ЗРК «Стрела-10» остаются в строю и решают боевые задачи

10 671 53
ЗРК «Стрела-10» остаются в строю и решают боевые задачи
ЗРК «Стрела-10М» на учениях


В марте 1976 г. на вооружение советской армии был принят новейший самоходный зенитный ракетный комплекс 9К35 «Стрела-10». Тогда же стартовало серийное производство такой техники, и она получила широкое распространение в войсках. В дальнейшем ЗРК прошёл несколько модернизаций разного масштаба, в ходе которых улучшались те или иные его характеристики. По итогам этих процессов, современные версии «Стрелы-10» до сих пор сохраняют высокий потенциал и демонстрируют его на практике.



Последовательное развитие


Разработка будущего ЗРК 9К35 стартовала в 1969 г. в соответствии с постановлением Совмина. Новый комплекс для войсковой ПВО разрабатывался Конструкторским бюро точного машиностроения под руководством А.Э. Нудельмана. Также к проекту привлекли ряд других предприятий, отвечавших за разработку и поставку различных компонентов.

Опытный комплекс 9К35 «Стрела-10СВ» был изготовлен в конце 1972 г. В начале следующего года он вышел на полигонные испытания, продолжавшиеся до мая 1974 г. В целом ЗРК подтвердил расчётные характеристики, однако требовалось устранить некоторые недостатки. Эти работы заняли около года, после чего состоялся новый этап испытаний. На этот раз замечаний к изделию не было.

По итогам испытаний, в марте 1976 г. новый ЗРК 9К35 с управляемой ракетой 9М37 был принят на вооружение и рекомендован к серийному производству. Вскоре промышленность изготовила первые серийные партии и передала их в войска. С помощью новой техники осуществлялась замена более старых комплексов «Стрела-1».


Комплекс на огневой позиции

К этому времени в КБ Точмаш шла работа над первой модернизацией нового комплекса. Проект 9К35М «Стрела-10М» предусматривал замену части бортовой аппаратуры. Также разработали улучшенную ракету 9М37М. Она получила модернизированную головку самонаведения, которая значительно улучшила вероятность захвата и сопровождения типовых целей.

В 1978-79 гг. изделие 9К35М с боеприпасом 9М37М прошло все испытания и подтвердило заявленные характеристики. В 1979 г. его приняли на вооружение. Модернизированный комплекс сменил в производстве базовую модификацию, и переоснащение войск продолжилось без задержек.

Уже в 1981 г. на вооружение приняли следующий вариант комплекса — 3К35М2 «Стрела-М2». При сохранении основных агрегатов, он получил аппаратуру для приёма целеуказания от вышестоящих пунктов управления. Это значительно улучшило возможности ЗРК при работе в сложной обстановке. Кроме того, гусеничное шасси получило дополнительные поплавки для пересечения водных преград без каких-либо ограничений.

С 1983 г. разрабатывалась модификация «Стрела-10М3». Целью этого проекта было повышение основных характеристик перехвата, для чего разработали новую управляемую ракету 9М333. Ввиду общей сложности работ, комплекс 9К35М3 приняли на вооружение только в 1989 г. При этом серийное производство столкнулось с известными трудностями.


Несмотря на все ограничения, КБ Точмаш продолжало совершенствовать «Стрелу-10». В 2005 г. оно представило очередной вариант такого ЗРК — «Стрела-10М4». На этот раз основные изменения затронули боевую машину. Она получила новые оптические средства для поиска целей и современную аппаратуру связи и управления.

Последней в этом ряду является модификация «Стрела-10МН», принятая на вооружение в 2015 г. В этом проекте учитывался опыт предыдущих модернизаций и общие потребности войсковой ПВО. ЗРК сохранил существующую ракету 9М333 при незначительной её доработке, а также получил современную электронику разного рода.

Технические возможности


В ходе развития и модернизации общая архитектура ЗРК «Стрела-10» не менялась. Во всех случаях речь идёт о самоходной машине на гусеничном шасси с боевым отделением, оснащённым необходимыми приборами. Машина 9А35 несёт выдвижную пусковую установку с управляемыми ракетами того или иного типа.

Все модификации изделия 9К35 строились на гусеничном шасси МТ-ЛБ. Такая машина имеет достаточно высокие характеристики подвижности, проходимости и грузоподъёмности. Боевой модуль и рабочее место оператора комплекса организовывалось в кормовой части корпуса с размещением агрегатов над погоном и под ним.


Пуск ракеты 9М333

Изначально оператор комплекса мог вести наблюдение только визуально, через наклонное лобовое стекло на его рабочем месте. В дальнейшем предлагались разные варианты оптико-электронных и телевизионных систем. В последних модификациях «Стрела-10» имеет видеокамеру и тепловизор. Эти приборы обеспечивают поиск воздушных целей в большем радиусе, а также позволяют работать в любое время суток. Также внедрена автоматизация основных процессов.

Кроме того, боевая машина имеет средства связи и приборы для выдачи данных от сторонних источников. «Стрелы-10», начиная с ранних модификаций, могут работать по стороннему целеуказанию. Благодаря этому оператор узнаёт о приближении цели до её входа в зону прямой видимости.

Пусковая установка имеет крепления для четырёх транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Перед стартом установка наводится на цель поворотом в двух плоскостях. Ракеты 9М37 и её модификации, а также более новая 9М333 имеют схожую конструкцию, габариты и стартовую массу. Они построены в удлинённых цилиндрических корпусах и оснащаются несколькими наборами плоскостей. Длина изделия — ок. 2,2 м, диаметр — 120 мм. Масса ракет без контейнера достигает 41-42 кг.

Ранние ракеты «Стрелы-10» оснащались двухдиапазонной головкой самонаведения. Основным режимом работы был фотоконтрастный, дополнительным — инфракрасный. Современное изделие 9М333 имеет трёхдиапазонную ГСН, причём инфракрасный режим стал основным. Заявлена возможность уверенного сопровождения цели вне зависимости от наличия помех.


Ракеты оснащаются твердотопливными двигателями и имеют среднюю скорость полёта 550 м/с. Вне зависимости от модификации, наклонная дальность достигает 5 км. Современная 9М333 доставляет к цели осколочно-фугасную боевую часть массой 5 кг с контактным и неконтактным взрывателями.

Практические возможности


В ходе разнообразных испытаний и учений ЗРК «Стрела-10» всех модификаций неоднократно демонстрировали свой потенциал. Кроме того, в течение последних десятилетий такая техника регулярно участвовала в вооружённых конфликтах и вела огонь по реальным воздушным целям. Комплексам советского и российского производства удалось поразить большое количество объектов разных классов и типов.

Прямо сейчас боевые расчёты демонстрируют и применяют потенциал «Стрел» последних модификаций в ходе текущей Спецоперации. По имеющимся данным, за время боевых действий ЗРК последних модификаций смогли сбить некоторое количество самолётов и вертолётов противника. Кроме того, «Стрелы-10МН» и другие ЗРК с близкими характеристиками не позволяют вражеской авиации работать на малых высотах и входить в ближнюю зону обороны. При этом летательные аппараты рискуют попасть в зону ответственности других ЗРК и ЗРС.

Типовой целью для ракет «Стрел-10» сейчас стали разнообразные беспилотные летательные аппараты. Российские ЗРК регулярно работают по БПЛА самолётного и вертолётного типа. Они пресекают ведение разведки или попытки воздушных атак. При этом наглядно демонстрируются все преимущества, появившиеся в последних модернизациях.


Украинский БПЛА, поражённый ракетой «Стрелы»

Так, ЗРК «Стрела-10МН» за счёт современной оптики отличается увеличенной дальностью обнаружения и распознавания целей, в т. ч. малогабаритных. При этом комплекс сохраняет работоспособность в любое время суток. Трёхканальная ГСН ракеты 9М333 уверенно захватывает даже небольшие цели, незначительно контрастирующие с фоном.

Одновременно с этим нивелируются технические ограничения комплекса. Например, дальность пуска в 5 км вполне достаточна для противодействия БПЛА — с учётом особенностей обнаружения таких целей. БЧ ограниченной массы без труда уничтожает беспилотники или наносит им фатальный урон.

Обновления и задачи


Таким образом, первый вариант «Стрелы-10» оказался весьма удачной базой для модернизаций. Его неоднократно обновляли путём замены агрегатов и внедрения новых устройств. Это дало комплексу новые боевые и оперативные возможности, а также улучшило некоторые его характеристики.

Несмотря на большой возраст базы, ЗРК серии «Стрела-10» последних модификаций остаются в строю и решают боевые задачи. Более того, они показали себя в качестве удачного средства для борьбы с одной из характерных угроз нынешнего времени. Это указывает на сохранение высокого потенциала и на возможность их дальнейшего применения.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    19 марта 2026 04:33
    Почему в Брянске этого аппарата не было?
    Там разведовательный БПЛА врага безнаказанно снимал удар британскими ракетами по предприятию.
    1. +9
      19 марта 2026 05:24
      Потому что без внешнего целеуказания этот мтлб с пеналами - слепой крот, а при своевременном обнаружении развед бпла, смахнуть его висящими на дежурстве самолётами ПВО куда быстрее и надёжнее., заодно и ракеты заранее увидели бы. Но т.к. в тот момент СУ-35х в районе не баражировало, то всё было так как было.
      1. -1
        19 марта 2026 14:26
        Но т.к. в тот момент СУ-35х в районе не баражировало, то всё было так как было.
        истребители как-то не замечены в борьбе с дронами и ракетами
        1. 0
          22 марта 2026 15:02
          Цитата: alexoff
          Но т.к. в тот момент СУ-35х в районе не баражировало, то всё было так как было.
          истребители как-то не замечены в борьбе с дронами и ракетами

          Сухие по дронам плотно работают. Например мой первенец прошлой весной работал по дронам в Костромской и Московской областях в предверии и во время праздника Победы, а так постоянно чередуются задачи по дронам и прикрытию армейской авиации. У гвардейца на счету уже под сотню беспилотников
          1. 0
            22 марта 2026 16:25
            По какой-то причине про это вообще не рассказывают и не показывают, всегда только ПВО request
      2. 0
        19 марта 2026 15:36
        Цитата: Щирый прапор
        Но т.к. в тот момент СУ-35х в районе не баражировало

        СУ-35 появился через несколько минут после атаки. Лично видел. Может именно поэтому запись с дрона такая короткая ...
      3. 0
        20 марта 2026 11:54
        Для этого нужны не только средства поражения но и ещё и л/с (операторы) , а с этим у нас некомплект.... soldier
      4. 0
        13 апреля 2026 12:16
        средства нужно применять адекватные. Для тяжелого истребителя дрон - цель не по погонам.
        В районе, который требует защиты, нужно было разместить ЗРК малой с разным ассортиментом ракет - и стрелу и тор одной из последних модификаций, а так же систему наведения и управления всем этим балаганом. Это обеспечивало бы более - менее прикрытие, правда остаются вопросы обнаружения БПЛА на значительном расстоянии и цена ракет против дронов.
        Стрела имеет крайне ограниченный радиус, тор уже более-менее достаточный и они неплохо дополняют друг друга, но шасси для стрелы совершенно не годится для формирования сплошной системы обороны - слишком дорогое. Нужно по опыту панциря что-то более простое делать.
        И активнее опираться на разработки вроде ракеты ТКБ-1055. Однако, и эта ракета пока дороговата, т.к. стоит 20к зеленых. Герань стоит столько же. Не понимаю, почему МО смотрела безучастно на то, как израиль делал свой купол, а мы какие-то высокопроизводительные системы ПВО почему-то даже не чесались начинать, ограничиваясь только мобильной ПВО вроде Панциря или Стрелы.
    2. +7
      19 марта 2026 05:30
      Почему не был? Может и был но радиус стрельбы в 5км не может перекрыть все и вся Более того в России десятки тысяч заводов и что бы все прикрыть нужно сотни тысяч ЗРК
      1. 0
        19 марта 2026 10:18
        Это и понятно. Почему нельзя окружить саму 404ю 3 кольцами ПВО. И тогда вся остальная Россия вздохнёт спокойно.
        1. -2
          19 марта 2026 11:39
          Уверены, что все дальние ихние БПЛА стартуют именно с территории 404? what
          1. +2
            19 марта 2026 12:55
            Ну тогда у нас будут железобетонные факты участия других приграничных стран.
    3. 0
      19 марта 2026 16:42
      Почему в Брянске этого аппарата не было?

      Вероятно потому, что самих аппаратов не было. Все ушли на защиту Москвы. Это главнее производства микроэлектроники. Вдруг маасквичи осерчают, если БПЛА что то сломают или не дай бог кого убьют. А у нас на белгородчине счёт убитых уже приближается к двумстам.
      Завидую Москве.
      1. 0
        21 марта 2026 08:21
        Скажем так... В Москве тоже есть оборонные предприятия...
        1. +1
          21 марта 2026 10:46
          Да, есть. Не всё ещё раздербанили. Но, главное в Москве сосредоточена оборонная наука, да и управление страной и войсками. Однако и другие стратегические объекты в разных областях защищать необходимо.
  2. -6
    19 марта 2026 05:28
    стрела 10 - это еда для средневысотных разведовательно-ударных БПЛА типа Байрактара и для остальных дронов, которые смогут дотянуться по дальности. Стоит дорого, достать Байрактар тот же не может, обнаруживает себя мгновенно для ДРЛО, которые постоянно висят над Черным Морем. После включения радара срок жизни можно засекать малой стрелкой часов. И при этом защитить себя не может
    1. +13
      19 марта 2026 06:22
      Стрела 10 , после включения своего радара имеет малый срок жизни.... Прочитал вашу фразу и много думал. А вы точно про Стрелу пишете ?
      1. +3
        19 марта 2026 11:50
        У Стрелы нет активного радара. Есть датчики облучения по периметру корпуса. Радары у Осы, они одного поколения.
        1. +1
          19 марта 2026 12:00
          Да как бы об системе наведения в самой статье говорится. Даже если не знать до этого что такое Стрела . Вот меня и удивил комментарий на который я ответил.
    2. +7
      19 марта 2026 08:44
      Цитата: Pandemic
      обнаруживает себя мгновенно для ДРЛО

      Только между нами, там нет радара. Это полностью пассивный комплекс, пока радиостанция работает только на прием.
    3. 0
      13 апреля 2026 12:19
      Модернизированная стрела вполне эффективно может сбивать байрактары.
      проблема в том, что она бьет очень недалеко, а везде ее не поставить.
      Нужно что-то вроде Тора м2 - вот он против таких БПЛА очень хорошо работает.
  3. Комментарий был удален.
    1. +8
      19 марта 2026 05:59
      Цитата: air wolf
      если бы ракета от Стрелы 10 не стоила 10 мл рублей за штуку

      ГСН дорогая. Для перехвата БПЛА это избыточно.
      1. 0
        20 марта 2026 18:01
        если бы ракета от Стрелы 10 не стоила 10 мл рублей за штуку ... ... ...
        ... . . ГСН дорогая. Для перехвата БПЛА это избыточно.

        Откуда дровишки?. Откуда ценник?
    2. +10
      19 марта 2026 06:58
      Тему экономики, сбивать-не сбивать, здесь разбирали уже не один раз. Казалось бы стрелять ракетой за 10 млн. по дрону за 500 т.р. глупо, но стрелять этой ракетой по дрону за 500 т.р., который может поджечь ближайшую нефтебазу и причинить ущерб на 100 млн. уже не кажется глупой затеей. Я уже не беру аспект, что могут погибнуть люди, наши люди. hi
    3. +5
      19 марта 2026 08:43
      Цитата: air wolf
      если бы ракета от Стрелы 10 не стоила 10 мл рублей за штуку

      Я не знаю сколько стоит ракета Стрелы-10, но она не может стоить дороже гораздо более продвинутой ракеты от Панциря (~1,5 млн. руб.). Мне так кажется.
      1. +3
        19 марта 2026 10:54
        У ракеты "Панциря" нет ГСН, она наводится по радио командам с ПУ. А у ракеты 9М333 ЗРК "Стрела-10" стоит трёх диапазонная оптическая ГСН, осуществляющая самонаведение. Поэтому ракета "Панциря" значительно дешевле.
        1. 0
          29 марта 2026 10:46
          Мне тогда вообще непонятна область использования комплекса... Самодостаточная ракета с ГСН, способная работать в условиях постановки радиопомех и высота 3,5км с дальностью 5км.... На фронт её не пустишь - мавики сожгут или дальность надо повышать километров до 20ти. В тылу бесполезна из за дорогой ракеты, да и радиопомех в полях там не водится...
          Само существование комплекса - не распил часом?
          1. 0
            31 марта 2026 01:09
            Цитата: tehnix
            На фронт её не пустишь

            Именно на фронте она работает.
            1. 0
              1 апреля 2026 12:32
              Даже интересно ... Может в прифронтовой полосе?
              У нас на фронте даже Москвич 412, ВАЗ-2101, Т-62 работают, однако не факт что на них опереться можно....
              1. 0
                4 апреля 2026 00:03
                Цитата: tehnix
                Даже интересно ... Может в прифронтовой полосе?

                Именно там.
  4. +15
    19 марта 2026 06:42
    Я так понимаю, что автором планируется цикл статей - БМП 1 до сих пор в строю... Т-55 до сих пор в строю... После бодрых рапортов о тысячах "Армат" и "Коалиций", которые вот-вот, уже завтра, встанут в строй, мы дошли до такого...
    1. 0
      19 марта 2026 20:12
      Очень похоже на то. Что же касается "Стрелы-10", то она всё таки поражает БПЛА, к счастью, но и ... поражается ими (и не только), к сожалению.
  5. -1
    19 марта 2026 08:32
    Имеет свои задачи, поражает свои цели, получает от "Калашникова" новые ракеты - достойная, продолжающаяся жизнь комплекса.
    1. 0
      22 марта 2026 15:01
      Вот именно! Пока кто-то ждёт супер-современного комплекса, который обнаружит и собъёт всё, что летает, отечественный ВПК предлагает нам здесь и сейчас комплекс, способный достойно противостоять воздушным угрозам в своей нише. Учитывая, что БПЛА среднего класса в современной войне заканчиваться не собираются, актуальность данного комплекса только растёт. В этой связи не устаёшь удивляться гениальности советских инженеров, которые могли создавать такие универсальные комплексы с огромным потенциалом модернизации, надёжные, эффективные и недорогие, востребованные спустя десятилетия.
  6. +1
    19 марта 2026 08:33
    Кто в Тундре бьется,тот знает,что это мтлб, с ГСН фотоконтрастными ,очень опасен для авиации.
    Только у него РЛС нет,и он вынужден 360 осматривать горизонт,что является архаизмом.
    1. +7
      19 марта 2026 09:17
      Оптическое обнаружение всегда было, есть и будет. Оптический канал нельзя назвать анахронизмом. В данном случае правильно было бы сказать, что система узкоспециализированная по поиску целей, только оптика. Вот это можно зачесть как недостаток. Но конструкторы изначально знали об этом и с самых первых вариантов была внедрено внешнее целеуказание.
      Я так полагаю, что Стрелу следует воспринимать как некоторую часть общей системы, это пусковая установка с ограниченными поисковыми возможностями.
      Вот если вся система перестает работать, то и эффективность Стрелы снижается, но это не ее беда, так Система была задумана...
      Ну а что касается самой Стрелы, то я надеюсь, что туда внедрят интеллектуальный поиск целей в оптическом диапазоне, хотя может быть она уже и есть, т.к. пишется о некоторой автоматизации процессов.
      И рас уж система носит пассивный характер обнаружения, то неплохо бы внедрить и обнаружение в звуковом диапазоне. Тема очень хорошо отработанная, мало энергоемкая и не громоздкая.
      1. 0
        23 марта 2026 13:12
        Визуальный поиск воздушной цели на 360 это утомительно для оператора.
        Есть ОЛС,которая могла бы на 360 крутиться и выдавать целеуказание оператору.
    2. +3
      19 марта 2026 11:05
      Цитата: dragon772
      Только у него РЛС нет,и он вынужден 360 осматривать горизонт,что является архаизмом.

      ЗРК не должен "осматривать горизонт". ЗРК штатно вообще не должен заниматься обнаружением воздушных целей - для этого есть РТВ. Все данные о целях ЗРК штатно получает от КП.
      ЗРК - это лишь часть системы ПВО. Да, активная и самая известная - но часть. Его задача - получить целеуказание от КП (где сводятся данные от всех систем обнаружения и происходит распределение целей по дивизионам), захватить цель с известными по внешнему ЦУ азимутом, углом места и дальностью, и после входа цели в зону поражения - выполнить пуск. Даже ПЗРК действуют так, получая централизованное ЦУ по планшету.
      Для ЗУР "Стрелы-10" с их дальностью, высотностью и оптической ГСН электронно-оптическая система обнаружения целей при работе в таком режиме вполне достаточна.

      А опыт "Тундры" - это работа ЗРК в автономном режиме. То есть, когда система ПВО полностью разрушена, и ЗРК действует сам по себе, светя во все стороны и делая из себя мишень для ПРР.
      1. 0
        23 марта 2026 13:15
        Не совсем так в Тундре. Есть активные бойцы,кто в оптику видят вертушку или самолет ,и сразу дает целеуказание.Это Стреле очень помогает в бою с ЛА.
  7. +8
    19 марта 2026 08:38
    Как бы не расхваливал автор этот ЗРК,всё же стоит заметить,что давно и неоднократно предпринимались попытки заменить "Стрелу-10" или на её базе сделать,практически,"другой" комплекс ! Пытались оснастить комплекс и зурами с лазерной системой наведения! Считаю,что последней (по времени!) попыткой заменить "Стрелу-10" является предложение армии ЗРК "Крона"... У ЗРК "Стрела-10" есть потенциал дальнейшей службы...Для этого необходима ОЭС с лазерным дальномером ,возможность применять : 1.зуры от ПЗРК "Игла-С" ,"Игла-Н" ,Верба"(увеличится боекомплект) 2.,варианты модернизации зур 9М333 (1.замена фотоконтрастного датчика на видеокамеру,как это сделал А.Родиков; 2. введение возможности лазерного ГСН ) 3. Возможность использования ракет (9М133М-3 "Корнет")... 4.Возможность применения дронов-перехватчиков ,например, типа "Ёлка" , "Молот" !
  8. -1
    19 марта 2026 09:44
    Модернизированная Стрела-10 есть,это Сосна.
    Стрела -10 комплекс хороший для своей ниши, но есть нюанс - он работает только в условиях видимости, то есть ночью и в плохую погоду практически бесполезен.
    1. 0
      19 марта 2026 10:08
      Ну как бесполезен? Там ввели в качестве основного ИК канал, ему все равно, ночь или день. Понятно, что днем лучше, но и ночью тоже можно
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    19 марта 2026 12:59
    Цитата: air wolf
    если ты считаешь в баксах, то ты иноагент и пошел нах...

    Уж больно ты грозен, как я погляжу...©
  11. +2
    19 марта 2026 13:16
    "ЗРК «Стрела-10» остаются в строю и решают боевые задачи." Остаются в строю и другие советские разработки. А наше новое "лучшеевмиренеимеющееаналоговитдитп" оружие было создано в единичных экземплярах для Парадов и Выставок! А деньги, выделенные на новые разработки, были разворованы, о чём говорят аресты бывшего руководства МО! negative "Мне за державу обидно!" request
  12. -1
    19 марта 2026 14:56
    Цитата: alexoff
    истребители как-то не замечены в борьбе с дронами и ракетами

    Именно! Весма точно подмечено:
    НЕЗАМЕЧЕНЫ
    а ведь характеристики АФАР позволяют замечать, характеристики пушек позволяют расстреливать. Завихрения на сверхзвуке позволяют ломать хрупкие конструкции бпла. Про контраст ЭПР скальпа на фоне поверхности увы не подскажу. Результат уже все обсосали.
  13. 0
    19 марта 2026 15:30
    Сейчас и Стрела-1 пригодилась бы. Особенно с Иглой или Вербой.
  14. +1
    20 марта 2026 08:56
    Всегда удивлял странный факт.
    Массивная тяжелая ракета.
    И при этом дальность и высотность как у ПЗРК.
    Очень давно напрашивалась модернизация самих ракет.
    Но нет.
    И это странно.
    1. 0
      23 марта 2026 13:47
      Меня тоже удивляло, но с другой стороны, как сказал один современник - "можно, а зачем"?
      Наведение оптическое на 10 км и оператор не увидит и ракета цель не захватит. Зато в ПЗРК 1,5 кг БЧ, а в этой ракете - 5 кг.
      Пять кило в борт - развалит любой ЛА. Ну и больший объем аппаратного отсеке дает большие потенциальные возможности.
      1. +1
        23 марта 2026 18:44
        Стационарные оптические станции видят тот же вертолет на дальности нескольких десятков километров.
        ИК ГСН захватывают цели на дальности десятков километров.
        Стрела на этом фоне выглядит слабо.
        Довести высоту поражения до 10 км и дальность до тех же 10 км можно без особых проблем.
        Только введением новой, более дальнобойной, ракеты.
        Возможности комплекса увеличились бы кратно.
        Понятно что ракета была бы дороже за счет более продвинутой ГСН.
        Ну так добавь еще два контейнера на ПУ.
        4 обычных две дальнобойных.
        Для тех же Байрактаров нынешняя Стрела это типовая цель которая ответить не может.
        А Стрела с более дальнобойной ракетой уже сама становится охотником за подобными БПЛА.
    2. 0
      28 марта 2026 18:20
      А применить ракету от панциря не вариант? 75кг против 40ка, конечно, но мтлб должен выдержать.
      1. +1
        28 марта 2026 18:37
        Принцип наведения абсолютно разный.
        ПолПанциря нужно на Стрелу переставить чтоб.это работало.
        Стреле нужна своя ракета. На основе той что есть но доработанную.
  15. 0
    28 марта 2026 18:18
    Машинка неплохая, особенно учитывая необходимость в ПВО регионов России. База мтлб - может на любой бугор прямо по полю взобраться и оттуда работать. Хоть радаром , хоть ракетами.
  16. 0
    13 апреля 2026 16:41
    Цитата: multicaat
    ...
    систему наведения и управления всем этим балаганом

    Всё так, и стрелу и осу используют от безысходности потому что на складах к ним ракеты есть, и неважно что элементная база прошлый век, что отказы у техники с хранения будет 50/50. Разница с тором и панцирем в высоте и дальности не принципиальная, все они относятся к комплексам малого радиуса действия, ближе только пзрк и станковый пулемет. Стрела в отличии от выше упомянутых несамостоятельна от создания.
    Осн беда счас в отсутствии сплошного РЛ покрытия и своевременной выдачи целеуказания, чем охлы после доразведки матрасиков и пользуются на всю катушку.