О ситуации в Иране. Костер или все-таки пожар

15 106 68
О ситуации в Иране. Костер или все-таки пожар

Я достаточно долго «не трогал» ситуацию в Иране, но время пришло. Ситуация медленно, почти незаметно для обывателей, выходит из-под контроля и принимает достаточно жестокий и опасный вид. Дело в том, что по планам США и Израиля эта война должна была стать обычным региональным конфликтом. Нечто подобное нашей СВО. Двое дерутся, а толпа подкидывает им то кастет, то дубинку, то кусок арматуры... В общем, обычный западный сценарий «успокоения» непокорных.

Немного обидно, но персы оказались посмелее наших руководителей. Они стали бить не только тех, кто непосредственно бросился в драку, но и тех, кто решил подбрасывать вооружение и подбадривать бойцов морально. По ушам получили практически все, кто мирно представлял свои территории для размещения американских военных.



Это не столько решимость, сколько необходимость со стороны Тегерана. Там изначально понимали, что Иран не может рассчитывать на победу над США и Израилем. Только война на истощение, война с привлечением многих участников может сохранить государственность персов. Во многом, по моему мнению, надежды Ирана оправдываются. Не могу сказать, что полностью, но…

Посмотрите на ситуацию вне обсуждения боевых эпизодов. Всё больше и больше признаков превращения войны в токсичную, затяжную компанию, которая «отравит» и президентство Трампа, и премьерство Нетаньяху, и единство ЕС. Начался процесс постепенного разрушения. То, что сегодня предпринимают западные лидеры, напоминает аврал на тонущем корабле. Успеют заткнуть течь или нет, пока неясно. Всё яснее становится понимание того факта, что выйти из этой войны, не потеряв лицо, становится сложно.

Итак, более двух недель войны. Что мы видим на этот момент? А ничего. Задачи сторон не выполнены. Нет решающего результата ни у одной из сторон! Более того, вероятность быстрой победы, на которую уповали и Трамп, и Нетаньяху, не приближается, а, наоборот, отдаляется. Недаром в США заговорили о деньгах. Быстрая война — процесс не очень дорогой, а вот затяжная — наоборот. Причем чем дальше, тем дороже.

Понятно, что сегодня американский президент активно проводит пиар-компанию по «победизации» этой войны. Что ни день, то заявление о победе. В разных СМИ, на разных платформах. Но что реально, а что очередные «просто слова», которыми уже прославился Трамп.

Итак, начнем с Соединенных Штатов. Все, что разрушено и уничтожено, все, что стало бы критичным для любой другой страны, для Ирана оказалось лишь ощутимыми, но не смертельными событиями. Смотрим на президента. Какова главная тема, которую он постоянно транслирует? Союзники!!! Союзники, на которых можно в будущем «скинуть» Иран и уйти с гордо поднятой головой, как это проделали США на Украине.

Далее внутренняя политика, выборы в Конгресс. Я уже писал о том, что президент пошел ва-банк. Или грудь в крестах, или голова в кустах. Так что сегодня Дональд Трамп уже задумался о «голове в кустах». Демократы уже реально претендуют на сокрушительную победу на выборах. Ну и рынки. Если что-то производишь, то это необходимо куда-то продавать и где-то покупать сырье. Увы, мы видим, как задыхаются многие страны без углеводородов, как рушатся экономические связи, как гибнут старые производства…

Следующий Израиль. Вроде бы, тут-то какие проблемы появились? Страна практически постоянно в ситуации горячих или холодных войн с соседями. Согласен полностью. Только вот одно дело — воевать с теми, кто заведомо слабее, воевать при поддержке могущественного покровителя, другое дело — воевать в условиях, когда помощь сокращена или не оказывается. Воевать тогда, когда могучий покровитель сам оказался в патовой ситуации.

Вдруг всплыла проблема устойчивости тыла. Трехступенчатая система ПВО и ПРО не смогла гарантировать безопасность тыла. Народ взвыл. Народ вдруг стал делиться. Эти наши, эти не наши. Напомню о бомбоубежищах, в которые не пускали «неправильных» евреев…

И вторая проблема — запасы оружия и боеприпасов! Заметили, как жестко Израиль регламентирует информационный поток о прилетах по своей территории. В отличие от прошлых войн, уже нет ежедневных видео об успешной работе «Железного купола», нет видео о сбитых ракетах и дронах. Что это? По моему мнению, это показатель неэффективности ПВО и показатель отсутствия достаточного количества боеприпасов для обеспечения этой эффективности.

Но не всё в шоколаде и у персов. Я многократно писал о том, что Иран был готов к нападению, в том числе и к гибели части руководителей. Это факт. Но можно ли подготовить руководителей на все случаи? Да, есть три зама, а если и они погибнут? Это я к чему, страна большая по территории, страна с четкой системой управляемости. А что, если где-то «не хватит» подготовленных замов? Не произойдет ли сбой системы управления?

Кстати, об управляемости. Интересно, на сегодня я могу точно сказать о реальности Дональда Трампа. Ни нового аятоллу, ни премьера Израиля, а я проконсультировался со специалистами по ИИ, я не видел. Нетаньяху на видео, опять же по оценкам спецов, рожден не мамой, а именно ИИ. Ну это так, просто мысль…

Ядерное оружие уже не химера


К сожалению, такой характер войны опасен уже не только для воюющих стран, но и для мира в целом. Мы достаточно много рассуждали о возможностях ядерного удара в Европе. Но оказалось, наиболее реальна эта возможность проявилась именно в Азии. Попробую аргументировать ситуацию.

Выше я уже высказал мнение о том, что выйти из этой войны, не потеряв лица, не получится. Нужно либо побеждать, либо капитулировать. Позволить себе капитуляцию не может никто из лидеров стран. А что могут? Опять начну с США. Начну потому, что, скорее всего, кто-то уже решил, что автор считает страной, способной применить ЯО, именно Америку. Увы…

Сейчас много информации о подготовке американских морпехов к десантированию на остров Харк. В регион действительно направлен десантный корабль USS Tripoli и около 2500 морпехов. Что вполне достаточно для захвата острова. Напомню кое-какие факты о Харке и его значении для Ирана. На первый взгляд, очень «сладкая» цель для США и Израиля.

Итак, Харк – коралловый остров 8 км в длину и 4 км в ширину, площадью 22,59 кв. км. Остров расположен к северу от Ормузского пролива, на удалении 25 км от побережья. Имеется аэропорт и город. Но самое главное, именно остров Харк имеет возможность загрузки танкеров большого тоннажа из-за глубин. До порта с материка проложен трубопровод. У Ирана больше нет таких портов. Потому и проходит через этот порт до 90% всех поставок в Китай. Пропускная способность реальная, свыше 2 млн. баррелей в сутки!..

Теперь о том, почему «сладкое вредит здоровью». Первое, морпехам придется столкнуться с регулярной армией Ирана. А это серьезные потери, с учетом того, что обычной поддержки с воздуха они не получат. И второе, иранская артиллерия, не говоря уже о ракетах, добивает до острова без проблем. То есть гарнизон острова придется постоянно пополнять, а в США везти гробы. Для Трампа это тоже своеобразный «политический гроб». Так что, думаю, высадка десанта на Харк — это блеф. Хотя… Много глупостей совершается на любой войне…

Другое дело — Израиль. Потеря инициативы в войне грозит Израилю серьезными не только имиджевыми, но и людскими потерями. В такой ситуации вполне возможна реализация прогноза Голды Меир: «Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим». Понятно, что применение в реальной войне даже тактического ЯО развяжет руки другим владельцам такого вооружения, в том числе и нам…

Вот такой расклад сил увидел я после двух недель бомбежек Ирана... Костер войны только разгорается. Искры уже разбрасываются по всему миру практически. Так что пока не ясно, будет ли в будущем у нас костер на Ближнем Востоке или пожар... Вот так примерно дует «ветер перемен»...
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    19 марта 2026 04:51
    вероятность быстрой победы, на которую уповали и Трамп, и Нетаньяху, не приближается, а, наоборот, отдаляется.
    1. -2
      19 марта 2026 05:11
      Чисто с практической точки зрения,данный конфликт нам на руку. Полосатым не до нас , Европа загибается от цен на углеводороды. Ну и главное, у нашей экономики появляется второе дыхание. Если полгода продлится, то краина сдуется, надеюсь.
      1. 0
        19 марта 2026 05:18
        Если полгода продлится, то краина сдуется, надеюсь
        Мне почему-то кажется, что так оно и будет. Потом война может перейти в вялотекущую стадию
        1. +2
          20 марта 2026 07:05
          Когда кажется, креститься нужно. Будет больше наёмников из бедных стран и ракет от ЕС и британии. Только застекленный лондон может привести коренной перелом в СВО.
      2. +3
        19 марта 2026 06:26
        Цитата: ASSAD1
        Если полгода продлится

        Есть опасность, что остальные страны нарастят добычу и цена снизится. Вон Ирак уже договорился с курдами и их нефть потечет по трубопроводу в Джейхан
        1. +2
          19 марта 2026 07:58
          Итак, Харк – коралловый остров 8 км в длину и 4 км в ширину, площадью 22,59 кв. км.

          Он никому не нужен, его разбомбить проще, однако открыв карту понятно, что если и будет десант, что маловероятно, то брать буду территорию Ирана в самой узкой части Ормузского пролива. Например остров Кешм или (и) город Бендр-Аббас.
          1. +2
            19 марта 2026 08:20
            Цитата: Гражданский
            Он никому не нужен

            Захватив остров можно получить контроль над экспортом нефти. Другое дело что Иран может из принципа "так не доставайся ты никому" начнет сам его атаковать, а Трампу инфраструктура нужна целая.
            1. 0
              19 марта 2026 12:37
              Цитата: Дырокол
              Цитата: Гражданский
              Он никому не нужен

              Захватив остров можно получить контроль над экспортом нефти. Другое дело что Иран может из принципа "так не доставайся ты никому" начнет сам его атаковать, а Трампу инфраструктура нужна целая.

              Танкеры все равно через Ормуз идут, у кого пролив того и тапки, что сейчас и показывает Иран. Вопросов много по этому поводу, сможет ли Иран удержать свой берег? Есть ли у него достаточно ПВО для обороны? Есть ли мотивированные войска готовые держать оборону под авиаударами? Будет ли результат как в Нормадии, Панаме, Гренаде или будет Галиполи...
              1. +3
                20 марта 2026 09:24
                Цитата: Гражданский
                Танкеры все равно через Ормуз идут, у кого пролив того и тапки

                Но это лишит Иран возможности торговать нефтью. За бесплатно или в долг в текущей ситуации никто с Ираном дел иметь не будет, а то завтра появится новая власть и обнулит обязательства прежней.
                Цитата: Гражданский
                сможет ли Иран удержать свой берег? Есть ли у него достаточно ПВО для обороны?

                У меня к этому скептическое отношение. При господстве противника в воздухе вести активную оборону невозможно. Крупные подразделения сразу нет, техника сразу нет, логистика сразу нет. Рельеф там сложный, дорог мало, прятаться негде.
        2. 0
          20 марта 2026 07:07
          Столько нефти будет трудно возместить это не насос на вторую скорость переключить.
          1. +1
            20 марта 2026 09:39
            Цитата: pin_code
            Столько нефти будет трудно возместить это не насос на вторую скорость переключить.

            В короткое время конечно не смогут. Но так то Трампу и нужна высокая цена на нефть дабы раскачать Венесуэлу куда нужно вложить приличные средства. При довоенных ценах никто в Венесуэлу вкладываться не хотел. А ведь это же теперь его карман...
            1. 0
              20 марта 2026 10:22
              Ну тут не все ещё понятно. Кто раскачает? А кто это помножит на 0?
              1. +1
                20 марта 2026 10:38
                Цитата: pin_code
                Кто раскачает?

                Американские нефтяники на заемные средства. Т.е. чтобы восстановить объем добычи нефти нужны деньги на восстановление инфраструктуры, на бурение новых скважин. Т.е. нужны заемные средства которые нужно будет отдавать с процентами. При цене нефти более 100 денег за барр. вложения отобьются.
      3. +11
        19 марта 2026 14:52
        Цитата: ASSAD1
        Чисто с практической точки зрения,данный конфликт нам на руку.

        "Нам" - это кому ? Гр Путину,гр Кириенко младшему, нищей русской старушке доживающей свой век в умирающей деревни,"штурмовику" на фронте живущему неделю,московскому офис-менеджеру ?
        В реальности те, кто пишут "нам" имеют в виду интересы "начальства" и просто озвучиваю, то что это начальство льет им в уши из СМИ.
        Однако и это иллюзия. Поражение Трампа выгодно Путину и К лишь в краткосрочный период. Это как -нам бы день пережить. Маркер полной катастрофы.
        Но уже в пределах полугода это для Путина и К совсем невыгодно.
        1. -6
          19 марта 2026 17:09
          Нам, это элитной властной группе управляющей страной. Только тупые рогали могут считать, что успехи и поражения власти не влияют на жизнь всего народа. Выиграет/проиграет "начальство" и результат почувствует весь народ и старушка и штурмовик и банкир и чиновник. Пример Горбачева хорошо это показал.
          1. +12
            19 марта 2026 23:32
            Цитата: Dima68
            Нам, это элитной властной группе управляющей страной

            То есть Вы ассоциируете интересы страны и всех ее граждан с интересами текущей власти.Захватила группировка власть в стране-все,интересы страны это и есть интересы этой группировки. Есть Гитлер-есть Германия, а кто выступает против Фюрера-тот враг германского народа. Трогательная позиция. Но,увы,ошибочная, и конкретно Вы и я, и 99 % всех остальных граждан России для ее "элит" это просто биомасса, элемент пейзажа, призванный обеспечивать им хорошую жизнь.
            Цитата: Dima68
            Выиграет/проиграет "начальство" и результат почувствует весь народ и старушка и штурмовик и банкир и чиновник

            Поэтому сплотимся вокруг священного начальства.! Ура,господа !! Вот только маленькая деталь -именно оно и сделало русскую бабушку нищей, ее деревню/село умирающей, а русского мужика превратила в "штурмовика" ,подписывающего контракт ради денег, и с сроком жизни в неделю.
            Цитата: Dima68
            Пример Горбачева хорошо это показал.

            Пример Горбачева показал строго обратное. Изменившему начальству стало очень хорошо -оно фантастически выиграло,а вот народу стало совсем плохо,его просто стали сживать с лица земли.
            1. +2
              20 марта 2026 07:11
              Пока самый исчерпывающий и самый интересный комментарий hi
            2. 0
              20 марта 2026 15:36
              "То есть Вы ассоциируете интересы страны и всех ее граждан с интересами текущей власти" - не ассоциирую, а связываю. Это очень большая разница. Победы и поражения любой "текущей власти" напрямую влияют на судьбы всего народа.
              Классический пример Каддафи. Клан Каддафи проиграл и вся страна лежит в руинах и нищете.
            3. -3
              21 марта 2026 05:29
              Цитата: Велизарий
              То есть Вы ассоциируете интересы страны и всех ее граждан с интересами текущей власти.

              Действия Путина отвечают интересам народа России. Никто в 2000 году не верил, что при нем Россия вылезет из долговой ямы в которую ее загнали Горбачев с Ельциным, простой человек избавится от нищеты в которую его загнали Чубайсы и Гайдары со своими мошейническими прожектами ваучеров "500 дней", Новая Газета перестанет оскорблять своих сограждан ругательствами "красно-коричневый". Уже за это Путину при жизни можно ставить памятник, а он еще освободил русских от украинского ига в Крыму и на Донбассе.
          2. -1
            20 марта 2026 01:02
            Цитата: Dima68
            Выиграет/проиграет "начальство" и результат почувствует весь народ...

            Это только на первом этапе, примерно год. Потом у страны откроются горизонты возможностей, которых за деревьями нынешней элиты просто не просматривается. По-идее, такая элита давно должна была свалить и не коптить нам небо, но что-то вот задержалась.
            1. +2
              20 марта 2026 07:13
              Эта елита полностью впилась в тело нашей Родины. Её не возможно езвлечь, удалить...
              1. -3
                21 марта 2026 05:31
                Путину удалось самых одиозных паразитов и мошейников отстранить от власти причем без эксцессов вроде сталинских репрессий и расстрелов коррупционеров как в КНР. Березовский и Немцов мертвы, Ходорковский на Украине, Чубайс где-то в Европе, Явлинский просто политический лузер со всем своим яблоком.
            2. +2
              20 марта 2026 15:39
              Ну да, подобную демагогию я прекрасно помню, в начале 90- х мне уже на уши развешивали, молодой был, верил: "вот свергнем коммунистов и заживем как в Швейцарии". В итоге так запановали, что миллионы сбежали из страны, десяток миллионов вымер от голода, безнадеги и преступности. Страну почти 15 лет колбасило "на первом этапе".
          3. 0
            20 марта 2026 07:08
            Ну и что вы хотели сказать... Конкретно?
            1. +2
              20 марта 2026 15:46
              Я лично хотел сказать, что только дураки верят в сказку о добром белом господине, который придет, местных бояр изведет и построит красивую жизнь. В реалии все куда печальнее, когда внешнюю войну проигрывают "начальники", расплачивается весь народ.
              Если Иран проиграет, никто там строить демократию не будет, ее даже в Европе сейчас сворачивают. Страну просто ограбят, заберут ресурсы, развалят на части, а народ загонят в вялотекущую гражданскую войну. Пример Ирака и Ливии в студии.
        2. +1
          20 марта 2026 00:57
          Поражение Трампа выгодно Путину и К лишь в краткосрочный период.

          По-моему, вообще не выгодно. Путину Трамп нужен "живым", иначе не завершить СВО в разумные сроки, а именно некому будет хорошо пнуть Зелю на компромисс.
          1. +3
            20 марта 2026 04:05
            Цитата: МБРШБ
            По-моему, вообще не выгодно

            В краткосрочном периоде все же выгодно.Об этом Вы можете судить по реакции пропаганды которая активно "болеет" за Иран,озвучивая темники властей . А Шойгу-Вексельберги и пр в свою очередь болеют за Иран не потому, что чувствуют хоть какую-то солидарность с аятоллами,а просто потому, что им это выгодно,ну и потому что примеривают на себя судьбу иранских "элит". Рациональные причины этой выгоды очевидны-цены на нефть и газ при коллапсирующей экономике,отвлечение внимания США от Украины и трата ими оружия, экономические проблемы для ЕС,и.т.д. Но это только в краткосрочной перспективе...
            Путину Трамп нужен "живым", иначе не завершить СВО в разумные сроки

            Верно,но это тоже частность. Главное-Трамп хоть и вздорный барин,может и на конюшне выпороть,но все же ему наши власти нужны-он им ярлык на княжение выдает. А вот демократы-глобалисты выдают только черную метку. Если же Трамп проиграет войну,его в США сожрут без перца и соли.
          2. +1
            20 марта 2026 07:17
            Разумные сроки закончились очень давно, и завершить СВО можно было при первом пуске европейской ракеты. Просто нанести ответный удар по поставщику этих ракет. И уже бы все давно закончилось.
            1. 0
              23 марта 2026 11:16
              и завершить СВО можно было при первом пуске европейской ракеты. Просто нанести ответный удар по поставщику этих ракет. И уже бы все давно закончилось.

              Но есть нюанс, что "закончилось" бы для всех laughing
              И для нас в том числе...
          3. 0
            21 марта 2026 05:39
            Цитата: МБРШБ
            По-моему, вообще не выгодно.

            Трамп совершил дикую ошибку растрачивая ограниченные ресурсы Запада не на конкуренцию с КНР а потакая глупой идеи Израиля устроить хаос, голод и экономическую катастрофу в Иране и странах юга Персидского Залива.У Запада просто не хватит ресурсов одновременно уничтожать иранский народ, запрещать русский язык, уничтожать православие и выдерживать экономическое соперничество с КНР.
      4. 0
        20 марта 2026 06:59
        В чем вы видите второе дыхание?
      5. 0
        25 марта 2026 19:23
        Штаты никогда Укрорейх не бросят! А нам в одиночку Коллективный Запад не победить: союзников надо подключать, Второй фронт открывать!!!
  2. +3
    19 марта 2026 04:55
    Так что пока не ясно, будет ли в будущем у нас костер на Ближнем Востоке или пожар

    Будет...и костёр и пожар...Израиль взял на вооружение политику индивидуального террора...и нисколько не смущаясь об этом говорит.
    Беда в том что этот террор может распространиться на другие государства...яшик Пандоры открыт и из него вылетают все новые и новые демоны войны...это беда для всех будет.
    1. +4
      19 марта 2026 06:14
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Израиль взял на вооружение политику индивидуального террора..

      Ммм... В смысле ВЗЯЛ на вооружение? Это часть их тактики.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      яшик Пандоры открыт и из него вылетают все новые и новые демоны войны..

      Многовато пафоса. Какой яшик? Тот из которого грозит карами и обещаниями "вот сейчас то мы точно нанесем смертельный удар!" очередной иранский лидер?
    2. 0
      19 марта 2026 15:00
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      яшик Пандоры открыт и из него вылетают все новые и новые демоны войны...

      Ну значит пришла таки демократия. laughing
  3. 0
    19 марта 2026 05:06
    Демократы уже реально претендуют на сокрушительную победу на выборах.
    А тут говорится, что в традиционно либерастическо-дерьмократической Калифорнии на предварительных выборах губернатора по опросам два первых места занимают республиканцы, а лучший из дерьмократов далеко отставший третий. Калифорния в этом отношении интересна тем, что предварительные выборы, в отличие от иных штатов, не по партийным спискам, так что может случиться (и регулярно случается) так, что на всеобщих выборах в ноябре сойдутся два представителя одной партии, в данном случае Республиканской.
    https://www.foxnews.com/politics/gop-candidate-cites-failure-newsom-dems-new-poll-shows-republicans-leading-crowded-california-field
    нет ежедневных видео об успешной работе «Железного купола»
    ЖК не работает по баллистическим ракетам крупнее чем РСЗО, просто не заточен под такое. Поэтому он сейчас отражает на северной границе довольно хилые попытки Хезболлы помочь своим иранским спонсорам, а это куда меньше интересует новостников, чем иранские ракеты, бьющие по городам в центре страны. Да и не так зрелищно.
    1. -2
      19 марта 2026 06:05
      Цитата: Наган
      в традиционно либерастическо-дерьмократической Калифорнии на предварительных выборах губернатора по опросам два первых места занимают республиканцы

      Потому что ваши демократы деградировали на столько, что не способны победить никого.
      1. +2
        19 марта 2026 18:29
        Цитата: Дырокол
        демократы деградировали на столько, что не способны победить никого.

        К сожалению, местами и временами найдутся [отмодерировано], которые проголосуют за них.
        1. 0
          20 марта 2026 09:35
          Цитата: Наган
          К сожалению, местами и временами найдутся [отмодерировано], которые проголосуют за них.

          У людей разные взгляды и у вас много людей приверженцев либеральных идей, не смотря на то, что лидеры ДП США лишь используют их в своих прагматичных целях. Беда США это отсутствие третьей силы.
    2. Комментарий был удален.
  4. -3
    19 марта 2026 05:20
    Цитата: Наган
    ЖК не работает по баллистическим ракетам крупнее чем РСЗО, просто не заточен под такое
    Этот Купол с таким же "успехом" пропускает и малые дроны, которые ничем не лучше палестинских самодельных ракет. Вывод прост: идеального ПВО не бывает
    1. +3
      19 марта 2026 06:10
      Цитата: Schneeberg
      Вывод прост: идеального ПВО не бывает

      На сегодняшний день НИ ОДНА авиабаза используемая Израилем и США не повреждена и с них ежедневно вылетают самолеты для нанесения/обеспечения ударов по Ирану. При этом в отличии от авианосцев эти авиабазы находятся в известных координатах и представляют собой довольно крупные цели. Это авиабазы в Израиле и в Иордании. Либо их ПВО идеальна, либо Иран их не атакует.
      1. -1
        19 марта 2026 10:15
        Там просто удар нужно, когда самолёты в одном месте, а это сложно, максимум склады, радары получается, полосы быстро восстанавливаются.
    2. 0
      19 марта 2026 15:03
      Цитата: Schneeberg
      идеального ПВО не бывает

      Бывает, но только в голливудских фильмах. laughing
  5. +5
    19 марта 2026 06:33
    Нужно либо побеждать, либо капитулировать. Позволить себе капитуляцию не может никто из лидеров стран. А что могут?

    По поводу применения ЯО я с автором не согласен.
    Как только у еврейцев и США запасы зенитных ракет подойдут к концу, ну или случится что-то подобное, то они, для начала, нанесут удар по Бушерской АЭС. И естественно все свалят на Иран, что дескать сами подзорвали. Ну и конечно же на Россию - никудышные реакторы делают, да и сами АЭС отвратительного качества.
    Отсюда вывод - во всем виновато правительство Ирана. Это они, негодяи, сначала с Россией контракты на постройку АЭС заключили, потом все взорвали, а значит их нужно публично наказать. Ибо так жить нельзя.
    И шарахнут по Тегерану тактическим ядерным оружием. Для начала.
    Не поймут с первого раза, будет и второй, тем хуже для иранцев.
    Нас ждет точно такой же сценарий. Например с Курской или Запорожской АЭС.
    Империалистический зверь вырвался на свободу и вкусил крови.
    Остановить его некому, СССР больше нет. Дальше будет только хуже...
    1. +1
      20 марта 2026 01:13
      И шарахнут по Тегерану тактическим ядерным оружием. Для начала.

      Они, конечно, отмороженные, но не настолько. Скорее нанесут серию ударов по побережью, откуда фарватер пролива в самом узком месте иранцы обстреливать собираются. Вот вам и разблокировка! Народ рукоплещет, нефть пошла в мир!
  6. 0
    19 марта 2026 07:17
    Ситуация медленно, почти незаметно для обывателей, выходит из-под контроля и принимает достаточно жестокий и опасный вид.

    Да принимает жёсткий вид, а в остальном "притянуто за уши".
    А если цель не только бомбить Иран, но и "потрепать" руками Ирана монархии ближнего востока? Слишком они стали "самостоятельными"...
    В любом случае количество ракет у Ирана "конечно".
    1. +3
      19 марта 2026 08:46
      Цитата: Владимир М
      "потрепать" руками Ирана монархии ближнего востока?

      Монархии как никогда попали в зависимость от США. Но как то это не замечают.
      1. +2
        19 марта 2026 08:50
        Сейчас точно монархии попадут в полную зависимость от США. Скоро поймём, какие реально цели у США на ближнем востоке. hi
  7. 0
    19 марта 2026 07:40
    Думаю,что скоро все закончится.Не будут они воевать долго.
  8. +11
    19 марта 2026 07:50
    "Немного обидно, но персы оказались посмелее наших руководителей." Так им терять нечего, в отличии от нашей компрадорской "элиты", надеющейся хоть в предбаннике Запада, хоть служкой, но выжить. Желательно не сильно ограбленной.
    1. +1
      19 марта 2026 12:45
      Цитата: igorra
      Так им терять нечего, в отличии от нашей компрадорской "элиты", надеющейся хоть в предбаннике Запада, хоть служкой, но выжить. Желательно не сильно ограбленной.

      11 долларовых миллиардера Ирана удивлены - "им нечего терять?!!!!!"
      Там капитализм - если что, вы их с КНДР не путайте
      1. +1
        19 марта 2026 15:07
        Цитата: свой1970
        11 долларовых миллиардера Ирана удивлены

        И каково влияние этих 11 на руководство Ирана?
        1. +2
          19 марта 2026 17:17
          Цитата: guest
          Цитата: свой1970
          11 долларовых миллиардера Ирана удивлены

          И каково влияние этих 11 на руководство Ирана?

          А каково влияние миллиардеров на руководство Англии/Китая/России/США?
          Человек не имеющий влияния на власть - никогда и нигде не станет миллиардером
          1. 0
            21 марта 2026 14:01
            Не совсем. Человек, послушный власти, умеющий ей угождать, имеет шанс и стать миллиардером и сохранить свои миллиарды. Любая фронда, любое неповиновение власти приведет к тому, что можно и миллиарды потерять, да и более ценное.
            Примеры из отечественной истории хорошо известны. Березовский, Ходорковский, Гусинский...
      2. 0
        21 марта 2026 14:05
        Что же эти миллиардеры не заставили аятоллу пойти на договорняк с Трампом? Как допустили до прямого конфликта?
        А сколько миллиардеров на Западе от последствий войны в Заливе бабки теряют? Далеко не всем дорогая нефть в жилу, производство страдает.

        "Хладное железо властвует на всем...". Иногда даже золото уступает железу.
        1. 0
          21 марта 2026 14:50
          Цитата: Illanatol
          Что же эти миллиардеры не заставили аятоллу пойти на договорняк с Трампом? Как допустили до прямого конфликта?
          А сколько миллиардеров на Западе от последствий войны в Заливе бабки теряют? Далеко не всем дорогая нефть в жилу, производство страдает.

          "Хладное железо властвует на всем...". Иногда даже золото уступает железу.

          Цитата: Illanatol
          Не совсем. Человек, послушный власти, умеющий ей угождать, имеет шанс и стать миллиардером и сохранить свои миллиарды. Любая фронда, любое неповиновение власти приведет к тому, что можно и миллиарды потерять, да и более ценное.
          Примеры из отечественной истории хорошо известны. Березовский, Ходорковский, Гусинский...

          Цитата: Illanatol
          Что же эти миллиардеры не заставили аятоллу пойти на договорняк с Трампом? Как допустили до прямого конфликта?
          А сколько миллиардеров на Западе от последствий войны в Заливе бабки теряют? Далеко не всем дорогая нефть в жилу, производство страдает.

          "Хладное железо властвует на всем...". Иногда даже золото уступает железу.

          Исходя из ваших постов - наши миллиардеры влияния особого не имеют?
          1. +1
            22 марта 2026 09:29
            И не только наши, кстати.
            И наши миллиардеры - просто сборище доширархов по сравнению с единственным олигархом в нашей стране - с государством в узком смысле слова, с элитой госаппарата, которые обладают всей полнотой власти. Поскольку узкому кругу наших правителей фактически принадлежит все, что и является настоящей властью: финансовые активы (не миллиарды, а сотни миллиардов, если не триллионы), силовые службы, печатный станок, возможность сочинять законы и следить за их выполнением.
            Любой толстосум для них - просто двуногий скот, которого можно стричь или даже отправить на бойню. Поскольку власть может сделать с богатыми (как и прочими) все что угодно, для любого миллиардера противостояние с властью закончится плачевно. Учитывая, что наши богатенькие не имеют поддержки в обществе в целом, а любое наезд на богатеньких наша публика воспримет с "чувством глубочайшего одобрения". Не любит наш народ богатых и любить никогда не будет. И подобную ментальность власть использует на 120%.
        2. 0
          22 марта 2026 09:26
          какую то глупость написали...Проблема в том, что Аятолла и договаривался с американцами до сиреневых веников и уповал на переговоры и всё порешать миром. Как раз во время договоров, когда Аятолла окончательно согласился на все требования США и началась бомбёжка. Представители Оманской делегации, которые были на переговорах уже давно всё рассказали.
          1. 0
            22 марта 2026 13:08
            Это янки с ним договаривались. Но почему то не договорились.
            И война с Ираном была поперек и интересам американских миллиардеров (как и европейских), они несут колоссальные убытки от экономического шторма, который разразился от перебоев поставок энергоносителей.

            Чтобы Ирану удовлетворить все требования США и Израиля, ему нужно перестать существовать как единое суверенное государство. Мало ли что рассказывали эти представители... очевидно, если бы иранцы пошли на уступки, янки бы еще выдвинули новые требования. Так что произошло, что произошло бы в любом случае. В конце концов в конфликте сыграли первую скрипку не янки, а израильтяне. А евреи хотели именно войны, переговоры были лишь прикрытием для нападения.
  9. +1
    19 марта 2026 08:42
    Для высадки десанта на остров Харк, удержания и всестороннего обеспечения операции потребуется подход и постоянное нахождение АУГ и группировки МТО на плече до 200 - 300 км, На сегодня такая операция у США не готова
    1. 0
      19 марта 2026 12:41
      Цитата: Пивасик
      Для высадки десанта на остров Харк, удержания и всестороннего обеспечения операции потребуется подход и постоянное нахождение АУГ и группировки МТО на плече до 200 - 300 км, На сегодня такая операция у США не готова

      А вот для берега Ирана в Ормузском проливе вполне достаточно, потому, мне кажется, что цели эти -остров Кешм или (и) город Бендр-Аббас
  10. -1
    19 марта 2026 10:14
    Вот это
    «Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим».
    вряд ли. Евреи подозревают, что у Ирана уже есть ЯО, а средства его доставки Иран ежедневно евреям демонстрирует. Удар ЯО со стороны евреев мало что изменит, а вот ответные пару ЯБЧ для евреев кртичны. Так что, вряд ли.
    Понятно, что применение в реальной войне даже тактического ЯО развяжет руки другим владельцам такого вооружения, в том числе и нам
    Не развязывает никогда применение оружия одним руки всем остальным. Просто потому, что все нормальные сначала анализируют последствия, а только потом действуют. Не нужно тут кивать на Трампа. У него безвыходная ситуация в США, ему нужен был форс-мажор извне, поэтому он его и устроил. Он не желает воевать в Европе, к чему его сейчас усиленно принуждают, он надеется, что показательные выступления на Ближнем Востоке отрезвят желающих воевать в Европе. С кем воевать, надеюсь, понятно.
  11. +3
    19 марта 2026 14:41
    По итогам первых двух недель войны,можно сказать,что Израиль и главное Трамп попали в ловушку собственных амбиций. С военной точки зрения-война завершена. Уничтожены большинство ключевых военных активов Ирана , убито практически все руководство страны, даже полицейские активы режима аятолл существенно подорваны.
    Если бы целью агрессии был бы подрыв военной мощи Ирана и остановка его ядерной программы, то все,победа одержана. Но для этого и не нужно было убивать все политическое руководство. А убив его и поставив своей целью смену режима они попали в ловушку. Поскольку
    1) Просто воздушными бомбежками режим сменить нельзя.
    2) Терять остаткам руководства КСИР и аятолл нечего. Их и так и так убьют-или бомбами или собственный народ после смены власти.Убегать большинству из них тоже особо некуда они все-таки связанны с собственной страной. Поэтому они взяли на вооружению стратегию-терпеть (что разумно) и стрелять из БПЛА и остатков ракет по всей нефти региона (что в среднесрочной перспективе совсем не разумно,но в ближнесрочной повышает издержки войны)
    3) Оппозиционных структур нет и да и не может быть. Их просто раньше ликвидировали физически.
    4) Иран страна большая, от США очень далеко. Ормузский пролив узкий и под боком.Запасов оружия много и простыми БПЛА и минированием можно создавать проблемы всей торговлей нефтью.
    Вот и возник тупик. Для Израиля это некритично,а вот для Трампа с его "эпохальной" войной с демократам-глобалистами внутри страны очень даже критично.
    Какие у него есть варианты ? а) Создавать ситуация раскола среди живых представителей власти Ирана. Президент против КСИР,и.т.д. б) Бомбить до упора,уничтожая всю жизненную инфраструктуру. (по сути геноцид), предполагая что без воды и еды восстание неизбежно.
  12. -2
    19 марта 2026 16:22
    Немного обидно, но персы оказались посмелее наших руководителей. Они стали бить не только тех, кто непосредственно бросился в драку, но и тех, кто решил подбрасывать вооружение и подбадривать бойцов морально.


    И это при том, что у них нет такого ЯО и ТЯО как у нас.
  13. -1
    19 марта 2026 20:39
    Можно сказать, что в статье рассуждения ни о чём, как обычно. "Коалиция" уже нанесла Ирану очень большой ущерб, не сопоставимый с обратным. Само "мероприятие" эффективно организовано и основано на применении современной техники и вооружения. Никто просто так сухопутное вторжение в Иран делать не станет и если оно начнётся, то для этого будут созданы необходимые условия. Так что картина двух происходящих сейчас "мероприятий" с военно-политической точки зрения сильно отличается.
    1. 0
      22 марта 2026 09:32
      Осподя...какой ущерб нанесли эпштейны Ирану? Избавили от старой верхушки, которая была заточена на болтовню, а не на войну? Такой же ущерб, как если бы в России одномоментно снесли Грефа, Набиулину, Решетникова, Мантурова итп.
    2. -1
      25 марта 2026 16:22
      Какая слепая вера в своих хозяев )) обязательно "неизбежно" победите и хозяева то же "неизбежно" всех всех тиранов уничтожат, коалицию Эпштейна не остановить ☝️
  14. -1
    20 марта 2026 06:58
    "Немного обидно, но персы оказались посмелее наших руководителей. Они стали бить не только тех, кто непосредственно бросился в драку, но и тех, кто решил подбрасывать вооружение и подбадривать бойцов морально. По ушам получили практически все, кто мирно представлял свои территории для размещения американских военных."- а может так и было задумано? Кем? Есть варианты. Не все лидеры государств и правительств хотят ядерной войнушки. Но показать как это может быть, должны. Это моё личное мнение и оно может отличаться от вашего.