Армия США выделяет $16 миллионов на супер бинокли

Армия США выделяет $16 миллионов на новые ручные, подобные биноклям устройства (TLDS, Target Location Designation System, система определения положения и обозначения цели) сочетающие в себе дневной/ночной цифровой прибор наблюдения, с зумом, лазерным дальномером и лазером системы целеуказания. TLDS объединяет в один блок все это оборудование. Кроме того маленький компьютер идентифицирует пользователя и передает целевую информацию в артиллерийские и авиационные подразделения. Это облегчает корректировщику огня на земле задачу по выявлению и обозначению цели и ускоряет поражение цели артиллерией или ракетами. Быстрота часто имеет решающее значение в боевых ситуациях и это очень положительно влияет на моральный дух войск, когда они знают, что TLDS сделает работу быстро и точно.

Нынешние системы способные делать то же самое являются тяжелыми, громоздкими и непросто сопрягаются с цифровыми системами связи. В связи с тем что электроника продолжает становиться все меньше и мощнее, армия спешит воспользоваться новыми технологиями, прежде, чем они будут заменены очевидно превосходящими новыми технологиями. Несмотря на годы сокращения военного бюджета, вещи подобные TLDS рассматриваются в качестве важнейших новых технологий необходимых для успеха в бою.

Comments

[svp67]

Цена конечно большая, но "девайс" очень полезный на поле боя. Хотелось бы нечто такое, а лучше бы с лучшими характеристиками и дешевле,что бы появилась и в армии РФ.

[Папакико]

Цитата: svp67

"девайс" очень полезный на поле боя.

Очень полезный, нужный и аналоги есть и приборы контр-борьбы с ними есть.
Оптико - электронный прибор "СПИН-Л"
Тактический прибор наблюдения и обнаружения оптических систем "Самурай"
Прибор "Призрак–М" (ТЛС2000)
Дневной прибор (индикатор) наблюдения и обнаружения оптических систем "Луч-1М"
Система обнаружения оптических объектов "МИФ-350"
Мобильная система обнаружения оптической разведки “Саня”
Портативный тепловизионный копмлекс целеуказания «Сыч-3ЦУ»

Но на картах, логарифмических линейках, планшетах и просто на пальцах вести расчеты тоже нужно уметь.

[Army1]

Это контрмеры, а аналоги есть именно целеуказание для ракет и снарядов

[Sirocco]

Современные технологии на поле боя это хорошо, но сколько стоит сей девайс? Если этот бинокль является компьютером, то как он защищен? и помехоустойчив ли?

[svp67]

Цитата: Sirocco

Если этот бинокль является компьютером, то как он защищен? и помехоустойчив ли?

Да это не просто прибор наблюдения, ночной и дневной, он так же и лазерный дальномер, навигационный прибор и средство передачи данных... "Серьезная" машинка

[bask]

Цитата: svp67

Да это не просто прибор наблюдения, ночной и дневной, он так же и лазерный дальномер, навигационный прибор и

Нашим войскам просто необходимо что то подобное.Надо дать войскам возможность воевать круглосуточно.!
Наши тоже пытаются и неплохо делать ,что то подобное ,жаль в войсках этого нет.
Тепловизионно-ночной комплекс FORTUNA FUSION ТНК-1
Бинокль День-Ночь FORTUNA DN

[bask]

Тепловизионно-ночной комплекс FORTUNA FUSION ТНК-1.Цена-990 тыс руб.
Изделие ТНК-1 - многоспектральный прибор, предназначенный для: наблюдения, распознавания людей, автомобилей и других объектов. При работе в ночных и неблагоприятных условиях (((туман, задымление))). Прибор имеет два канала - тепловизионный на основе микроболометрической матрицы формата 320/240 и ночной - совмещенные в одном модуле и имеющие один общий окуляр.

[Лопатов]

Это очень серьёзная машинка. Определение координат цели с рук- это очень круто. Не говоря уж о возможности подсветки.

Вот наш аналог:

Причём и их в войсках маловато. Основным остаётся ещё советский ЛПР

[Ванёк]

Супер бинокль! Видит невидимое.

АааЙ.

[профессор]

У всех есть свои ясновидящие.

[lewerlin53rus]

Чего смеетесь. это , видимо, один и тот же прибор, причем, суперсекретный на суперсекретных технологиях, позволяющий увидеть суперсекретные вещи, невидимые недопущенным к суперсекретам

[Владыка Ситх]

Хватит это терпеть

[авангард]

Японцам один дайте, чтоб они подводные лодки в них разглядывали и опознавать могли)))

[Nitarius]

Нда нашим бы тоже не помешало -что то подобное и по шустрее в свои войска -подкинуть! а то все по старинке- оптикой обычно! Да и та не у всех есть!

[профессор]

"Оптикой" особо не укажешь на цель для высокоточного оружия.

[Сапог под ковром]

Чтобы в армии РФ появилась подобная железка, необходимо проводить интеграцию систем взаимодействия, что влечет за собой глобальную модернизацию с хорошим вложением средств, а делать у нас этого не любят.

[vilenich]

Завидно конечно, хочется и себе чего-то аналогичного или покруче. Но не могу сдержать сомнения, уж больно много много они в один прибор напихали,поэтому интересно будет ли такой агрегат эффективно работать и нужны ли все его функции в одном приборе.

[Лопатов]

Скорее да, чем нет.

[Vtel]

Кроме того маленький компьютер идентифицирует пользователя и передает целевую информацию в артиллерийские и авиационные подразделения.

Без спутниковой поддержки - это всего лишь дорогой окуляр. Пора и с нашим Глонассом что то подобное сотворить, а лучше - лучше!

[профессор]

Для подсветки цели, днем или ночью спутник не нужен.

[Лопатов]

Для определения координат. Без которого ничего подсвечивать не придётся.

[профессор]

Бумажные карты ещё никто не отменил.

[Лопатов]

Вы по бумажным картам сможете определить координаты НП с точностью в 50 м?

[профессор]

Именно. JDAM больше и не надо.

[Лопатов]

Где же такие суперлюди водятся? Нормальным приходится в лучшем случае привязываться от местных предметов, а чаще ход тянуть.

[профессор]

Баад-1 называется однако, там найдете.

[Лопатов]

Там автономную систему топопривязки в мозг вживляют? Уважаемый, я же артиллерист, не надо лапши.

[профессор]

Вы как артиллерист не способны без ЖПС определить координаты цели с точностью в сотню метров?

[Лопатов]

Я, как артиллерист, не гарантирую, что моя точность определения координат без привязки будет 50 м и менее. Если ваши имеют иное мнение, то мне жаль израильскую армию.
Мало того, я и данные ЖПС обязательно проверю.

[профессор]

Я, как артиллерист, не гарантирую, что моя точность определения координат без привязки будет 50 м и менее.

Повторяю, при лазерной подсветке цели для JDAM более и не надо.
Видите ли, ЖПС изобрели очень недавно, а способность бойца ориентироваться на местности и определять свои координаты была развита на много раньше. Более того, ещё до знаменитого ЖПС существовали умные бомбы наводящиеся на пятно лазерного луча оставленного в свою очередь двуногим бойцом. И заметьте всё это без навигационных спутников.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Повторяю, при лазерной подсветке цели для JDAM более и не надо.

Она работает от ЖПС. Так что там и точности в 50 м будет мало.

Цитата: профессор

Видите ли, ЖПС изобрели очень недавно, а способность бойца ориентироваться на местности и определять свои координаты была развита на много раньше.

Я в курсе. И ранее неоднократно применял термин "привязка" Грубо- это определение координат без ЖПС

Цитата: профессор

Более того, ещё до знаменитого ЖПС существовали умные бомбы наводящиеся на пятно лазерного луча оставленного в свою очередь двуногим бойцом. И заметьте всё это без навигационных спутников.

Конечно. Но во-первых, где они, эти бомбы. А во-вторых, их возможности не беспредельны. Им хотя бы над целью надо появиться, чтобы ГСН захватила отражённый сигнал.

[профессор]

Она работает от ЖПС. Так что там и точности в 50 м будет мало.

Есть JDAM и с лазерной подсветкой. Слышали о таких (на фото)?

Но во-первых, где они, эти бомбы.

Полно их, не все умные бомбы на сегодняшний день по спутникам ориентируются.

А во-вторых, их возможности не беспредельны.

Разумеется, мы не водородную бомбу обсуждаем.

Им хотя бы над целью надо появиться, чтобы ГСН захватила отражённый сигнал.

Для этого им плюс-минус сотня метров не критично.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Для этого им плюс-минус сотня метров не критично.

О том и разговор. Всё дело в ошибках.
А они имеют свойство увеличиваться. И когда я говорил о возможностях, я имел ввиду не могущество бомб, а возможность "выбрать" эти ошибки.
Если Вы лопухнётесь в определении точки своего стояния на 200 м, то ошибка определения координат цели будет ещё больше. И система управления бомбы может или не захватить цель вообще, или исполнительные механизмы не смогут "выбрать" большое отклонение.

[HAM]

Что то дешовенький аппарат для армии сша.Обычно всё несколько круче-генералам тоже хочется кушать и не пиццу с гамбургером.

[neodim]

Для системы обработки информации и принятия решения,
с размещением на тактической карте
было бы отлично, в реальном времени, принимать информацию :

-канал тепловизионный и (или) ночного видения,
-Координаты наблюдателя(Глонасс, GPS),
-Азимут, расстояние до цели,
-Подсветить цель ЛЦУ для наведения на цель.
-Обеспечить питание и зарядку в полевых условиях.

Разместить это в компактном корпусе задача не архи-сложная!
Похоже это сделано в этом "бинокле".
Мы можем сделать лучше и дешевле, как подсказывает опыт.

[Лопатов]

Цитата: neodim

Мы можем сделать лучше и дешевле, как подсказывает опыт.

Но не хотим.

Зачем дирекционный и дальность до цели, если сам аппарат легко может просчитать координаты цели? Это уровень обычного калькулятора с тригонометрическими функциями.

[neodim]

Это то же самое + координаты наблюдателя для тактической карты в реальном времени.

Т.е. что бы получить координаты цели нужно иметь:
-координаты наблюдателя,
-расстояние до цели
-азимут цели
Так?

[Лопатов]

Стараются лишнюю информацию не передавать. Потому сразу координаты- так проще.

У нас есть проблема с габаритами и весом. Особенно источников питания- подсветка жрёт много.

[пулеметчик]

Можем, хотим и делаем! только пока громко не кричим...

[ale-x]

Для мотострелковых подразделений интересная машинка. Может пригодиться армейским разведчикам. Но есть одно НО!!!! Цена!!!
Ни один младший командир нашей армии, думаю, не решится взять на БЗ такой аппарат. Представьте, боец его прое...ёт!

[Army1]

Ну вот так всегда, сколько денег воруют, можно таких каждого солдата оснастить, а как жизнь сохранить на дальней дистанции ракете посветить это нет, это дорого

[эд1968]

возможно нашим стоит закупить парочку протестировать и если вещь действительно того стоит взять технологии на заметку попытатся создать свой или просто наладить производство по лицензии

[Ак 12]

У всех есть свои ясновидящие. laughing

у него там картинка нарисована

[Шайтан]

На мой взгляд, чувак который сидит за этим прибором с лазерной подсветкой - ходячий (вернее сидячий)труп. Первый же снайпер противоборствующей стороны (если конечно враг не шайка талибов на верблюдах с калашами) разнесет и башку этому бойцу и прибор дорогостоящий! Лазерная подсветка она не только цель отлично подсвечивает, но и источник излучения, а поскольку он работает только в зоне прямой видимости района боевыйх действий, да при этом еще и цель статичная, - мой прогноз пуля в башку этаму джидаю в тичении 2-х минут с момента начала боевых действий. а если армия обученная то еще в момент подготовки к подсветке в его каске будет отверстие!
Мое мнение ценность этого прибора в представленном в статье виде сомнительна.

[ale-x]

Он и расчитан на ведение войн с папуасами...
На современный танк такую штуку тоже наводить очень глупо, координаты отправить не успеет как его разнесут ответным огнем.

[профессор]

На расстоянии в 5 км разнесут? Кроме танков этой гравецапой подсвечивают множество полезных целей.

[профессор]

Цитата: Шайтан

Первый же снайпер противоборствующей стороны (если конечно враг не шайка талибов на верблюдах с калашами) разнесет и башку этому бойцу и прибор дорогостоящий!

Когда снайпер сможет поражать цели на дистанции в 5000 метров тогда я с вами соглашусь.