По планам Пентагона, захват иранских островов поможет разблокировать Ормуз

Пентагон готовит наземную операцию с целью разблокировки Ормузского пролива, наиболее вероятным вариантом которой будет захват иранских островов. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников из администрации Трампа.

На данный момент США перебрасывают на Ближний Восток морских пехотинцев из Японии. К Ирану идет десантный корабль USS Tripoli, на борту которого находится примерно 2,5 тысячи морпехов, подготовленных для проведения десантных операций. Как предполагается, американское командование планирует захват ряда островов в Персидском заливе и Ормузском проливе, которые будут использованы как базы для дальнейших операций и в качестве рычага давления на Тегеран.

Как пишет издание, речь идет об островах Ормуз и Кешм в Ормузском проливе, а также Киш и Харк в Персидском заливе. Причем Харк является приоритетной целью, поскольку на нем находится иранская нефтяная инфраструктура, через которую проходит до 90% экспорта нефти.

Между тем часть военных экспертов сомневается, что у американцев получится бескровно захватить тот же остров Харк, поскольку Иран обладает внушительным арсеналом ракет и беспилотников, с помощью которых будет бить по морпехам. Иранское командование уже заявило, что в случае захвата острова Харк, нанесет по нему мощные удары.

Прибытие десантного корабля в район Ирана ожидается примерно через неделю.

Comments

[Hishnik]

Иран не даст кораблю приблизится к островам или десант выкинут в воду за тысячу км?

[Hoc vince]

Ждать не долго. Как возить будет нечего, так сразу же персы и откроют пролив.

[ZovSailor]

Hishnik
Сегодня, 14:56
Иран не даст кораблю приблизится к островам или десант выкинут в воду за тысячу км?

В интересах дядюшки Си было бы нанять сомалийских или других пиратов, чтобы встретить этот десантный корабль с 2500 янки где-нибудь в Малаккском проливе с организацией очередного пожара в прачечных, а при неудаче добить его на подходе к Персидскому заливу.
Победы иранскому народу в войне против сионистов и янки.

[cpls22]

Прибытие десантного корабля в район Ирана ожидается примерно через неделю.

Посмотрим, не случится ли за эту неделю что-нибудь с прачечной на его борту )

[rytik32]

Как показали недавние фото, сейчас в проливе хозяйничают иранские катера. Поэтому десантные операции США в такой обстановке выглядят крайне рискованными.

[Штааль]

Гениально!
С нетерпением ждём реализацию планов...

[tank_killer156]

америкосы милости просим на острова,Иран отправит вас длительное и незабываемое путешествие,СДОХНИТЕ ВСЕ

[Монтесума]

Попытка захвата острова Харк может может спровоцировать ещё и другую беду.

"У иранцев, в силу географического положения и важности Персидского залива, есть еще один важный козырь. И вчера в СМИ запереживали, что власти Ирана начали угрожать перерезанием подводных интернет-кабелей к государствам Персидского залива. Западные ресурсы без остановки тиражируют одну и ту же мысль, что кабели через Ормузский пролив и Красное море передают 17% мирового трафика, в том числе к дата-центрам искусственного интеллекта в ОАЭ и Саудовской Аравии. Однако это суждение не совсем верно: через Ормузский пролив проходит основной трафик монархий залива, а также Индии. И они зависят от этих кабелей. Перерезание хотя бы одного приведет к перебоям в работе критической инфраструктуры, а это миллиарды убытков. А вот кабели в Красном море – более серьезно. Они действительно дают 17% мирового интернет-трафика. Более того, 80% данных из Азии в Европу и обратно также проходят через Красное море.

Суммируя, у иранцев есть действительно серьезный козырь в рукаве: даже обрыв кабелей в Персидском заливе может нанести огромный финансовый ущерб монархиям. И восстановить их при продолжении войны будет, мягко говоря, затруднительно."

Аналитический канал Рыбарь.

[КВУ-НСвД]

Запасаемся попкорном и ждём Крынки 2.0 с ближневосточными особенностями

[мазута]

Ни Штаты,ни Иран обязательств никому не давали,индульгенций не выписывали,"леопольдизмом"не страдают.То что недопустимо в СВО по непонятным причинам основной массе людей в России,этими странами +Израилем претворяется в реальные события.

[gribanow.c]

Ну вот, а говорили сейчас десантные операции невозможны. Вот, они сейчас подойдут, высадят морпехов на острова, а с них уже есть перспектива высадки непосредственно на побережье.
Задачей сил Ирана будет изолировать эти плацдармы, держать их под обстрелом, ударами авиации и артиллерии, прерывать снабжение. Это будет как Малая земля

[Denis_999]

Задачей сил Ирана будет изолировать эти плацдармы, держать их под обстрелом, ударами авиации и артиллерии, прерывать снабжение.

Авиации у персов - кот наплакал, а вот ракетами, всевозможными дронами, частично, ствольной артиллерией ( впрочем, арту бы я НЕ подставлял под ответные американо-израильские удары ), это да, возможно.

[Fangaro]

А это планы Пентагона или ИИнтагона?
Львов уже перенесен к Киеву.
Наверное та же ииииииискуственная рука карту рисовала так, как видит.
Хуиииидожник же.

[solar]

речь идет об островах Ормуз и Кешм в Ормузском проливе, а также Киш и Харк в Персидском заливе. Причем Харк является приоритетной целью, поскольку на нем находится иранская нефтяная инфраструктура

Для разблокировки Ормузского пролива достаточно взять под контроль остров Кешм, никакие Харки для этого не нужны. Кешм- достаточно большой остров, чтобы на нем базировались вертолеты и при необходимости СВВП самолеты, а то и обычные, если полоса подходящая есть, которые будут полностью контролировать пролив и его берега. И в то же время относительно небольшой, чтобы его контролировать ограниченными силами морской пехоты.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Кешм- достаточно большой остров, чтобы на нем базировались вертолеты и при необходимости СВВП самолеты ... в то же время относительно небольшой, чтобы его контролировать ограниченными силами морской пехоты

Но есть у этого острова один недостаток – он не может, по примеру авианосца, уплыть к берегам Омана в случае опасности.

[solar]

Но его и утопить невозможно. И он достаточно большой, чтобы можно было стрелять просто "по острову", там можно целую армию спрятать, и придется вначале полноценную разведку проводить, чтобы по чему-то попасть на самом острове, если речь идет не о стационарных объектах, а это иранцам сделать будет весьма непросто. И при этом американцы могут с острова контролировать как воды пролива, так и его берега.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Но его и утопить невозможно

Это да. А заминировать можно. Или залить нефтью и выжечь. Или налетать беспилотниками – благо остров совсем близко к материковой части.
И хотя остров немаленький, но гористый, а потому мест годных для высадки, дислокации личного состава, складов, стоянок тех же вертолётов, самолетов не так много.

Цитата: solar

американцы могут с острова контролировать как воды пролива, так и его берега

Что мешало американцам контролировать пролив со своих бах в ОАЭ, Катаре, Бахрейне? Чем уже обустроенные базы с техникой, инфраструктурой, запасами топлива, боеприпасов, с гораздо более простой логистикой хуже иранского острова, до которого ещё надо доплыть, захватить, обустроиться и удержаться?

[solar]

Или залить нефтью и выжечь.

Остров в 106 км залить нефтью и выжечь? Может, сразу шапками забросать? Чего уж там мелочиться...

И хотя остров немаленький, но гористый, а потому мест годных для высадки, дислокации личного состава, складов, стоянок тех же вертолётов, самолетов не так много.

Предостаточно, там много населенных пунктов, дорог. И оттуда удобно контролировать иранский берег пролива, не ввязывая в это другие страны.

[nik-mazur]

Цитата: solar

Остров в 106 км залить нефтью и выжеч

Зачем весь? В удобных для высадки и размещения местах. Нефти у Ирана много, гореть она может долго. Плюс мины. Плюс дронами покошмарить. На оптоволокне – благо до иранского берега в среднем двадцать километров.
Если всё по уму организовать, то десанту очень тяжко придётся.

Цитата: solar

оттуда удобно контролировать иранский берег пролива

Так же как и наоборот.

И я не уловил, чем базы-то были плохи, с которых американцы свалили? И чем остров лучше, который надо ещё захватить для начала?

[solar]

Потому что остров рядов и боевые действия сместятся на пролив между островом и иранским берегом, оставив проход кораблям. Если воевать с баз (а арабы- читай Оман- на такое согласия не давали), то бои будут в судоходной части.

Зачем весь? В удобных для высадки и размещения местах.

Для этого весь остров выжечь нужно, включая прибрежные населенные пункты. А нефть туда ещё привезти нужно. Если американцы все же решаться на штурм, то первым делом организуют постоянное воздушное патрулирование пролива, острова и материковой прибрежной полосы.

[nik-mazur]

Цитата: solar

остров рядов и боевые действия сместятся на пролив между островом и иранским берегом, оставив проход кораблям

Прекрасный план. Обсудим через неделю. Ну, или когда там 2500 американских терминаторов доплывут до этого острова.

Цитата: solar

весь остров выжечь нужно, включая прибрежные населенные пункты. А нефть туда ещё привезти нужно

Вы с таким удовольствием зациклились на этой варианте с нефтью, проигнорировав остальные возможности – минирование сухопутное и морское, удары ракетами, БПЛА, дронами, включая ждунов, БЭКами. В горах шахидов можно оставить для наблюдения и диверсий. У обороняющейся стороны очень много способов испортить жизнь десанту.

Цитата: solar

Если американцы все же решаться на штурм, то первым делом организуют постоянное воздушное патрулирование пролива, острова и материковой прибрежной полосы

Что мешает американцам сделать это всё прямо сейчас без всяких штурмов?

[solar]

Прекрасный план. Обсудим через неделю. Ну, или когда там 2500 американских терминаторов доплывут до этого острова.

Я не уверен, что наземная высадка вообще будет.
Но если будет- то высадка на Кешм намного логичнее, чем на Харк.

Что мешает американцам сделать это всё прямо сейчас без всяких штурмов?

Насколько я понимаю- нежелание арабов, чтобы бои велись с их территории.

Вы с таким удовольствием зациклились на этой варианте с нефтью, проигнорировав остальные возможности – минирование сухопутное и морское, удары ракетами, БПЛА, дронами, включая ждунов, БЭКами.

Конечно, это может быть. Но одно дело американцам контролировать хотя и немальнький, но все равно ограниченный остров, чем какую-то территорию на континенте.

[nik-mazur]

Цитата: solar

не уверен, что наземная высадка вообще будет

Так с этого и надо было начинать.

Цитата: solar

нежелание арабов, чтобы бои велись с их территории

Американские базы обычно не считаются туземной территорией. К тому же, по арабам по любому прилетит. Хотя бы потому, что Иран лупит по всему, до чего дотягивается.

Цитата: solar

одно дело американцам контролировать хотя и немальнький, но все равно ограниченный остров, чем какую-то территорию на континенте

Как-то не вижу принципиальной разницы. Особенно с учётом того, что к этим островам надо добираться через тот же самый пролив. При том, что с юга целый Оманский залив с выходом в Аравийское море.
В общем, я бы на месте американских стратегов на острова не полез.

[Василий12]

А места на кладбище этой пехоте уже забронировали? Впрочем они могут стать утопленниками, тогда мой вопрос неуместен.

[olbop]

Ну не верится, что 2,5 тысячи солдат, пусть даже 5 тысяч, смогут что-то сделать на территории Ирана. Даже если захватят остров, то как они будут выживать на этом клочке суши под обстрелом с материка всеми видами оружия.

[solar]

Даже если захватят остров, то как они будут выживать на этом клочке суши под обстрелом

Остров Кешм не такой уж маленький, там есть где укрыться, просто так по нему стрелять не получится, нужно провести вначале воздушную разведку, а иранцам это сделать будет непросто. Зато с острова можно контролировать берега пролива, если иметь превосходство в воздухе. :(