Каналы США: Ирану впервые удалось подбить истребитель 5-го поколения F-35

39 708 132
Каналы США: Ирану впервые удалось подбить истребитель 5-го поколения F-35

Американские каналы сообщают об атаке на истребитель 5-го поколения F-35 в ходе операции против Ирана.

Так, на канале CNN вышел репортаж, в котором говорится, что Ирану впервые удалось подбить американский F-35. Причём информация подтверждается и в Центральном командовании США.



CENTCOM:

Истребитель F-35 выполнял боевую задачу в небе над Ираном. Затем ему пришлось совершить аварийную посадку на военной базе США на Ближнем Востоке.

О какой конкретно базе идёт речь, пока официально не сообщается.

CENTCOM добавляет, что состояние пилота стабильное:

Идёт расследование инцидента.

Напомним, что ранее в США заявляли, будто бы все инциденты с истребителями в ходе войны против Ирана связаны исключительно с «дружественным огнём». Так было потеряно несколько F-15.

Каково состояние F-35, в центральном командовании не сообщают.

Ближневосточная пресса пишет, что американский истребитель, с большой долей вероятности, был поражён зенитным ракетным комплексом. Напомним, что на вооружении у Ирана имеются как собственные ЗРК, так как комплексы российского и китайского производства. Ранее в Иране и Ираке заявляли о результативных атаках в отношении американских самолётов-топливозаправщиков.

Напомним, что Трамп уже на третий день войны против Ирана заявил о полном уничтожении иранской ПВО.
132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    19 марта 2026 19:04
    Интересно с чего вдруг признали??? Это ж удар по имиджу и авторитету "Пингвина".
    1. +17
      19 марта 2026 19:06
      Видимо есть нормально снятый контроль
      1. +9
        19 марта 2026 19:20
        Энный hi ,они удар по школе при всех имеющихся доказательствах отрицают, а тут кто им мешал списать все на информационную войну Тегерана.
        1. +2
          19 марта 2026 19:44
          Ну так косвенные улики и прямые это 2 большие разницы. Против снятого видео тяжело что то противопоставить.
          1. +5
            19 марта 2026 19:58
            topol717 hi ,элементарно,пишите что видео создано ИИ и вся недолга.
            1. +1
              19 марта 2026 22:15
              Цитата: Ропот 55
              topol717 hi ,элементарно,пишите что видео создано ИИ и вся недолга.

              Можно и так. Бешеному Бене вон лишние пальцы открыжили и ничё, теперь снова на камеру врёт...
          2. 0
            19 марта 2026 20:01
            В нынешней атмосфере лжи и дезинформации будет тяжело?
            Да заявят что сгенерировано ИИ и всех делов то.
            1. +1
              20 марта 2026 18:37
              В атмосфере лжи и дезинформация необходимо использовать алгоритмическую логику. Тогда любое вранье оценивается в рамках алгоритмов.Ложь она всегда спонтанная и вырванная из контекста алгоритмических событий и весьма быстро не вписываться в процессы.
        2. 0
          20 марта 2026 09:11
          Цитата: Ропот 55
          Энный hi ,они удар по школе при всех имеющихся доказательствах отрицают, а тут кто им мешал списать все на информационную войну Тегерана.


          Фото и видео контроля поражения F-35 по ссылке.

          .Иранцы опубликовали кадры первого в истории поражения истребителя F-35


          https://topcor.ru/69677-irancy-opublikovali-kadry-pervogo-v-istorii-porazhenija-istrebitelja-f-35.html
      2. +1
        19 марта 2026 19:52
        Полагаю что персы выкатили из шхер С-300, отстрелялись и снова в норку. Нашим ЗРК поуху степень крутости литаков противника.
        1. Ptt
          +4
          19 марта 2026 21:43
          Цитата: isv000
          Полагаю что персы выкатили из шхер С-300, отстрелялись и снова в норку. Нашим ЗРК поуху степень крутости литаков противника.

          Думаю, если бы 300 комплекс сработал ( с его боеголовкой), пингвин точно никуда бы не долетел. Скорее всего какой-то лёгкий комплекс работал.
          1. 0
            19 марта 2026 21:46
            Цитата: Ptt
            Цитата: isv000
            Полагаю что персы выкатили из шхер С-300, отстрелялись и снова в норку. Нашим ЗРК поуху степень крутости литаков противника.

            Думаю, если бы 300 комплекс сработал ( с его боеголовкой), пингвин точно никуда бы не долетел. Скорее всего какой-то лёгкий комплекс работал.

            Китайская копия?
      3. +2
        19 марта 2026 21:31
        В ВК "видео обрабатывается". Ждем.
      4. kig
        0
        21 марта 2026 14:34
        Видимо есть нормально снятый контроль
        то, что показал Иран, очень похоже на видеоигру. Изображение FLIR совсем не такое.
    2. +1
      19 марта 2026 21:38
      Цитата: Ропот 55
      Это ж удар по имиджу и авторитету "Пингвина".

      Сейчас это в первую очередь удар по Трампу и демократы этим пользуются.
    3. Комментарий был удален.
    4. -1
      19 марта 2026 23:20
      Лохам уже впарили эти чемоданы без ручек.
    5. +1
      19 марта 2026 23:28
      21 век. Все всё видят ... ☝️старлинки, телеграммы, пилот наверняка блоггером был, вел прямую трансляцию своего полёта где нибудь в Одноклассниках или МАХе😆😆😆(ну или где они там висят, эти америкашки). Утаить что либо сложно вот и признали
    6. 0
      19 марта 2026 23:34
      Цитата: Ропот 55
      Интересно с чего вдруг признали??? Это ж удар по имиджу и авторитету "Пингвина".

      Судя по статье, они признали не поражение самолёта ракетой, а какой-то инцидент. Типа, это так - небольшое недоразумение. Даже какое-то расследование назначили. Потом скажут: птица попала в двигатель, а видео нейронка нарисовала.
    7. +2
      19 марта 2026 23:59
      Признали противника Трампа, я думаю. Насрать ему в панамку для них важнее имиджа военки - кто покупал F35, те и так будут покупаеть его - какой у них выбор. Тем более, что про этот "имидж" больше на форумах говорят, чем в реальности кто-то говорил.
    8. -2
      20 марта 2026 01:51
      Цитата: Ропот 55
      Интересно с чего вдруг признали??? Это ж удар по имиджу и авторитету "Пингвина".

      Снимают очень проблемный самолет с вооружения и в утиль. Вернее всучат партнерам по НАТО, а сами будут пилить "Альбатрос".
    9. 0
      20 марта 2026 20:54
      Iranians didn't know that it was invisible.
  2. +3
    19 марта 2026 19:05
    Ну вот тебе бабушка и Юрьев день. А как же супер пупер невидимость? Очередной миф коту под хвост.
    1. +9
      19 марта 2026 19:45
      Любая невидимость компенсируется мощностью излучателя и чувствительностью приемника.
    2. -2
      19 марта 2026 23:22
      Вот те и Юрьев день....
      Самолет сел, пилот жив здоров.
      Техники матчасть починят и снова в бой. Вот вам и невидимость.
  3. ❝ Ирану впервые удалось подбить истребитель 5-го поколения F-35 ❞ —

    — Ну что ж, поздравим персов с почином ...
    (Лиха беда начало)
  4. +13
    19 марта 2026 19:10
    Собственно, по поводу Ф-35-го на рекламе больше всех всегда надрывались израильтосы, а не сами "родители".

    Капризный и сложный самолёт. Излишне разрекламированный. Как сказали про него в своё время австралийцы: "Нам хотят втюхать скутер по цене мотоцикла!". От этого, правда, он НЕ стал менее смертоносным, что он могЁт, то он могЁт. Просто надо всегда знать, что НЕТ ничего абсолютного.
    1. +9
      19 марта 2026 19:28
      Мой сын, авиаконструктор по образованию и профессии сказал, что с точки зрения аэродинамики Ф-35 - летающий утюг. И управляется только с помощью бортовой ЭВМ. Без нее не летает. А про надежность электронтки можно говорить долго. И матерно.
      1. +2
        20 марта 2026 00:04
        Вы думаете Су-35 или Су-57 управляются тросами? Поищите видео, где на испытаниях у Су-35 отказала ЭДСУ и как пилот боролся с машиной при этом.
      2. +2
        20 марта 2026 00:10
        Пассажиры уже 30 лет "на руках" не летают, с чего же в военке автоматика стала дико ненадежной.
        Варианта два, вашему сыну срочно менять профессию, либо вы просто лукавите.
        1. +2
          20 марта 2026 20:58
          Вы просто не представляете уровень "компьютерных ассистентов" в Ф-35. При отказе электроники пассажир управляется и садится вручную, ибо аэродинамичен. Кстати, 737 MAX два раза навернулся из-за ошибок программного обеспечения. Так что....
    2. -5
      19 марта 2026 22:02
      Цитата: Denis_999
      Капризный и сложный самолёт. Излишне разрекламированный.

      Однако от атакующей ракеты отбился, хотя он и без брони, не штурмовик. И на аэродром сумел вернуться. И выглядит это совсем не плохо, крепкий орешек.
      1. +4
        19 марта 2026 22:15
        Вот об этом попадании статья. Конкретно об этом.
        Что там и куда могло вернуться?
        1. -4
          19 марта 2026 22:39
          Взрыв ракеты на последнем кадре слева, а продолжающий лететь самолёт в центре, где метка, вот он и вернулся. У самолёта появился сильный тепловой след. Возможно в последний момент пилот включил форсаж и ракета среагировала на этот факел, что и спасло самолёт от прямого поражения.
  5. +2
    19 марта 2026 19:10
    Несколько... Ф-15.... Штук 6. Один за борт с авианосца опять свалился. А 3...кувейтский лётчик доблестно завалил. Пора уже и героя Ирана присваивать. laughing Про невидимый Ф-35 тоже несказанно рад. laughing Больше надобно.
    1. +19
      19 марта 2026 19:24
      F-15 не может с авианосца свалиться. Потомушто сесть на него не может
      1. 0
        20 марта 2026 03:51
        Цитата: роман66
        F-15 не может с авианосца свалиться. Потомушто сесть на него не может


        Этот Fighter помрет от скуки
        Потому, что присесть не сможет
        1. +1
          20 марта 2026 07:11
          Устал я греться
          У чужого огня
          Ну где тот авик
          Что посадит меня....
          1. 0
            20 марта 2026 09:42
            Цитата: роман66
            Устал я греться
            У чужого огня
            Ну где тот авик
            Что посадит меня....


            Присел средь пустыни
            Еле крылья унес
            Воспетый в легендах
            Пингвин - бомбовоз
            Мой грустный хозяин
            В больничку прилёг
            Осталось за кадром
            Как посадить меня смог
            1. +1
              20 марта 2026 10:22
              Да ну этого мистера " Спейсикса".
              Частушка!
              Мы летели - мягко сели
              Высылайте запчастя :
              Два тамблера, два мотора
              Фюзеляж и плоскостя!
    2. +3
      19 марта 2026 19:31
      Цитата: alexputnik17
      А 3...кувейтский лётчик доблестно завалил. Пора уже и героя Ирана присваивать.
      Не факт. Могли соврать про дружеский огонь, чтобы не признаваться в успехах иранского ПВО.
    3. +3
      19 марта 2026 19:40
      Кувейтский пилот, вообще ас. С перепугу, за один вылет, умудрился завалить три истребителя. Интересно, в истории современной авиации, подобные случаи были?
      1. +6
        19 марта 2026 20:54
        Цитата: Lako
        Кувейтский пилот, вообще ас. С перепугу, за один вылет, умудрился завалить три истребителя. Интересно, в истории современной авиации, подобные случаи были?

        Что бы подряд завалить три самолёта своего союзника, такое наверное впервые. Вот он, этот снайпер
      2. +1
        20 марта 2026 06:31
        Лейтенант " Майверик" На ф-14 за один вылет сбил дохрена МиГ-28
        1. 0
          20 марта 2026 11:06
          "сбил дохрена" это больше или меньше трех?
          1. 0
            20 марта 2026 13:29
            Не помню, надо кино пересмотреть
  6. +6
    19 марта 2026 19:15
    Сбили я как понимаю он значит упал,а если он долетел и приземлился на базе то просто чуть ущипнули
    1. +7
      19 марта 2026 19:25
      Написано же - подбили, т. е. повредили , пилот молодец, хоть и американин
  7. +4
    19 марта 2026 19:15
    если сел ,значит увернулся ,системы защиты сработали не плохо ,рано чепчики в воздух бросать , хотя очень приятно ,персы молодцы
    1. +4
      19 марта 2026 19:37
      Цитата: vitaliy20091959
      если сел ,значит увернулся ,системы защиты сработали не плохо ,рано чепчики в воздух бросать , хотя очень приятно ,персы молодцы

      Тем не менее с почином. Первый, хоть и "раненый" в бою "пингвин".
      1. +1
        19 марта 2026 19:56
        Тем не менее с почином
        Начало положено! Ждём следующий! wink
    2. +4
      19 марта 2026 19:43
      есть видос , объективного контроля. лупанули, писец котенку. ы свистят, как обычно
  8. -5
    19 марта 2026 19:16
    35 Вундервафля США -больше миф ,чем невидимое и грозное оружие,что и требовалось доказать... laughing
  9. +7
    19 марта 2026 19:21
    Трамп уже на третий день войны против Ирана заявил о полном уничтожении иранской ПВО.
    он много чего наговорил... шоу должно продолжатся, без остановки.
  10. +7
    19 марта 2026 19:26
    Нет ничего несбиваемого)
    Тот же F-117 (nighthawk), по ЭПР, был, как бы, не ещё "невидимее" этого F-35, но это не помешало югославам его приземлить) Причем, доисторическим, по сегодняшним меркам, С-125!))
  11. -4
    19 марта 2026 19:34
    Цитата: роман66
    F-15 не может с авианосца свалиться. Потомушто сесть на него не может

    Ну не знаю... Чего там падало... Виноват feel
  12. AVM
    -4
    19 марта 2026 19:38
    Ура, ура - шапочки вверх полетели!

    На сотни, а то и тысячи самолёто-вылетов, один повреждённый самолёт, который вернулся на свою территорию, пилот жив, и вот - F-35 облажался! Технология малозаметности бесполезна!

    Вы реально не видите разницы в возможностях ВВС США/Израиля, практически свободно оперирующих в небе противника, и ВВС РФ, которые практически не заходят за ЛБС на Украине?
    1. +9
      19 марта 2026 19:57
      Да, уровень комментариев...
      Народ и в 2026 году не понимает, что такое малозаметность и что она дает...
      Подбили 1 (!) самолет!
      Если кто думал, что "малозаметность" == "несбиваемость" - то это проблемы образования.
      А вот какова вероятность захвата и удержания цели ракетой и сколько надо ракет, чтобы сбить самолет - это значения для большенства не имеет...
      От военного форума ожидалось все-таки большего... А тут половино тинейджерского восторга и компетенции...
      1. +3
        19 марта 2026 21:20
        Цитата: tsvetahaki
        А тут половино тинейджерского восторга и компетенции...

        Куда больше! Зато какие все суперпатриоты от клавиатуры!
    2. 0
      19 марта 2026 20:00
      Совершенно верно! Но у немалой части публики реальность и навязчивое стремление выдать желаемое ими за действительное несовместимы...
    3. -1
      19 марта 2026 23:32
      Пока они "оперируют в небе противника" Иран им нехило так тылы выносит😆😆😆толку от их "оперирований"
  13. -3
    19 марта 2026 19:48
    F-35 предположительно попал под иранский огонь. Ключевое слово — "предположительно". То есть случиться могло что угодно: от технического сбоя до столкновения с птицей.
    В любом случае, первое повреждение от вероятного воздействия противника за 20 дней интенсивной войны — это отличный результат для самолета, который ежедневно выполняет боевые задачи в зоне действия ПВО. По факту, это даже лучшая реклама: машина зашла в опасную зону, выполнила задание и, несмотря на повреждение, вернулась на базу, сохранив жизнь пилоту. Это наглядная демонстрация живучести F-35 в реальном бою, а не на бумаге
    1. -1
      19 марта 2026 22:35
      Цитата: Naofumi
      F-35 предположительно попал под иранский огонь

      Видео уже есть в сети, например https://topcor.ru/69677-irancy-opublikovali-kadry-pervogo-v-istorii-porazhenija-istrebitelja-f-35.html

      Цитата: Naofumi
      за 20 дней интенсивной войны — это отличный результат

      Отличный результат у СУ-57 за несколько лет применения в СВО, а не за 20 дней ...

      Цитата: Naofumi
      вернулась на базу, сохранив жизнь пилоту

      Во-первых, пруфов про базу и пилота пока нет
      Во-вторых, судя по видео, его поразила барражирующая ракета 358/359 со скромной БЧ 10 кг. Для сравнения, даже у ракеты "Панциря" БЧ больше
      В-третьих, не живучесть конёк F-35, а "невидимость", вот с ней оказалось "не очень"
      1. +1
        19 марта 2026 22:50
        Видео уже есть в сети, например https://topcor.ru/69677-irancy-opublikovali-kadry-pervogo-v-istorii-porazhenija-istrebitelja-f-35.html

        Да, уже видел.

        Отличный результат у СУ-57 за несколько лет применения в СВО, а не за 20 дней ...

        Интенсивность работы F-35 в зоне действия ПВО Ирана (у которого есть и С-300, и собственные продвинутые ЗРК вроде Bavar-373) за 20 дней может превышать количество вылетов СУ-57 за годы, так как СУ-57 чаще работает «издалека», не заходя в зону поражения серьезных комплексов.


        Во-первых, пруфов про базу и пилота пока нет
        Во-вторых, судя по видео, его поразила барражирующая ракета 358/359 со скромной БЧ 10 кг. Для сравнения, даже у ракеты "Панциря" БЧ больше
        В-третьих, не живучесть конёк F-35, а "невидимость", вот с ней оказалось "не очень"


        Это как раз подтверждает ваш тезис. Если «невидимку» якобы засекли и поразили, то почему это сделала легкая барражирующая ракета с 10 кг БЧ, а не тяжелый ЗРК, который должен был «увидеть» цель первым?

        Даже 10 кг взрывчатки для современного истребителя, под завязку набитого электроникой и топливом, — это критично. Тот факт, что он не развалился в воздухе и ушел, говорит о продуманной компоновке.

        Война — это статистика. Если за сотни вылетов повреждена одна машина, которая к тому же вернулась на базу — это успех технологии, а не её провал.
        1. +1
          19 марта 2026 23:12
          Цитата: Naofumi
          Интенсивность работы F-35 в зоне действия ПВО Ирана

          Работа F-35 в зоне ПВО Ирана пока ничем не подтверждена, кроме как этим видео. Поэтому ни о какой интенсивности говорить нельзя.

          Цитата: Naofumi
          так как СУ-57 чаще работает «издалека»

          Где-то еще в 24 году было видео с Су-57 над Константиновкой, которая тогда была еще не на линии фронта. Поэтому утверждение, что Су-57 не сбивают только потому, что он избегает ПВО противника не соответствует действительности.
          а не тяжелый ЗРК, который должен был «увидеть» цель первым

          Вы забыли важное условие - этот ЗРК ещё там должен быть ... Судя по очень малому количеству видео с уничтожением иранских ЗРК, они либо спрятаны, что скорее всего, либо все где-то компактно собраны и держат оборону, что менее вероятно, т.к. по опыту пробивают любую оборону.
          это критично
          ,
          Смотря на каком удалении взрыв ...

          Цитата: Naofumi
          Если за сотни вылетов повреждена одна машина, которая к тому же вернулась на базу — это успех технологии, а не её провал

          Но факты можно повернуть и другой стороной: первый же заход в зону действия ПВО Ирана - и сразу повреждение.
          1. +2
            19 марта 2026 23:29
            Интересная логика: если F-35 не сбили — значит, он "не заходил" в зону ПВО, а если подбили и он ушел — значит, это "первый же заход и сразу неудача

            Если бы иранская ПВО видела F-35 как на ладони, его бы срезали еще на подлете тяжелыми ракетами С-300 или Bavar. То, что его зацепила лишь легкая барражирующая ракета с 10 кг БЧ уже в глубине зоны ПВО, говорит о том, что тяжелые комплексы его тупо "проспали". Это и есть работа стелса — зайти туда, где тебя не ждут.

            Вы сами пишете, что "факты можно повернуть другой стороной". Но факт возвращения подбитой машины на базу — это не вопрос интерпретации, это технический показатель. Самолет получил прямое попадание в боевых условиях и не рассыпался, а дотянул до аэродрома и спас пилота. Для реальной войны это и есть "успех технологии"

            Так что определитесь: либо это видео — случайная удача ПВО на фоне массового применения авиации, либо вы всерьез верите, что США отправили ОДИН самолет "покататься" над Ираном и его тут же подбили. Второе звучит как сценарий для плохого кино, а не реальная аналитика

            Сравнение с видео из 2024 года над Константиновкой (которая тогда была глубоким тылом) — это, конечно, сильно. Но давайте не путать работу в условиях очагового ПВО и вылеты против эшелонированной обороны целого государства.

            В сухом остатке: ПВО Ирана смогла лишь "ужалить" самолет, который зашел к ним в гости, выполнил задачу и вернулся домой. Если это "провал", то я даже не знаю, как в вашем понимании выглядит победа
            1. 0
              19 марта 2026 23:50
              Цитата: Naofumi
              Интересная логика: если F-35 не сбили — значит, он "не заходил" в зону ПВО

              Я не видел подтверждения работы F-35 в глубине Ирана. Основываясь на какие факты можно говорить об обратном?

              Если бы иранская ПВО видела F-35 как на ладони

              ... это было бы последним, что она видела. Авиация и флот США выпустили бы десятки ракет по работающему радару.

              что тяжелые комплексы его тупо "проспали"

              ... или их даже не включали.

              либо вы всерьез верите, что США отправили ОДИН самолет "покататься" над Ираном

              Если у вас есть подтверждение обратного - пришлите ссылку. Я не видел подтверждений массового применения авиации в глубине Ирана

              Но давайте не путать работу в условиях очагового ПВО и вылеты против эшелонированной обороны целого государства.

              Это вы что-то путаете. У Украины в 22 г было около 250 установок С-300. У Ирана было 32 С-300 и десяток, может два Bavar-373. При том, что площадь Ирана намного больше и из-за гор её контролировать намного сложнее.
              выполнил задачу

              Откуда вы узнали, что он смог выполнить задачу?
              1. +1
                20 марта 2026 00:07
                Алексей, ваша аргументация строится на ряде технических и логических противоречий. Давайте разберем их по пунктам, опираясь на реалии современной войны, а не на удобные предположения.

                Ваш тезис о том, что тяжелые комплексы (С-300, Bavar) "даже не включали", — это фактически признание полного поражения иранской ПВО. Если в разгар войны расчеты боятся включать РЛС, опасаясь немедленного прилета противорадиолокационных ракет, это называется "подавлением средств ПВО". ПВО, которое не светит — не существует. Это и есть главная задача F-35: заставить противника выключить радары и ослепнуть, обеспечивая свободу действий основной группе.

                Вы утверждаете, что в горах Ирану сложнее контролировать небо. Абсолютно верно! Но это проблема для обороняющегося, а не для атакующего. Горный рельеф позволяет самолетам использовать "радарные тени" и метод огибания рельефа. Стелс-технология в сочетании с горным ландшафтом сводит дистанцию обнаружения даже современными РЛС к минимуму. Если ПВО "проспало" вход в зону из-за рельефа — это технологический и тактический успех авиации США, а не оправдание для Ирана.

                Сравнивать количество пусковых установок С-300 — это дилетантство. В Украине ПВО было фронтовым и рассредоточенным. В Иране оно объектовое. Все ключевые ресурсы (ядерные центры, НПЗ, штабы) прикрыты максимально плотными "зонтиками" из С-300ПМУ2, Bavar-373 и систем малого радиуса ("Тор-М1"). Если в такой сверхплотной зоне самолет зацепила лишь легкая "ракета-засада" типа "358" (которая наводится по ИК-каналу в упор), это означает, что тяжелые эшелоны ПВО оказались бесполезны против F-35.

                Вы спрашиваете, откуда информация о выполнении задачи? Из логики боевого применения. Машины стоимостью в 100 млн долларов не отправляют за тысячи километров "покататься". Факт поражения самолета в глубине территории и его успешное возвращение на базу — это и есть доказательство: а) самолет был там, где его не ждали; б) он выдержал огневое воздействие, которое должно было его уничтожить.

                Ваша позиция — "самолетов нет, потому что мы их не видим" — разбивается об один факт: если бы иранская ПВО работала эффективно, у нас были бы фото обломков, а не одно видео с поврежденным самолетом, который смог уйти домой. То, что вы называете "отсутствием подтверждений", на самом деле является подтверждением того, что F-35 работает в режиме призрака, а ПВО противника либо подавлено, либо парализовано страхом
                1. -2
                  20 марта 2026 00:16
                  Цитата: Naofumi
                  Если в такой сверхплотной зоне самолет зацепила лишь легкая "ракета-засада" типа "358"

                  Как вы узнали координаты места поражения F-35, чтобы утверждать о существовании там мощной ПВО?
                  Цитата: Naofumi
                  если бы иранская ПВО работала эффективно, у нас были бы фото обломков,

                  Так есть десятка два или даже больше фото/видео обломков сбитых американских и израильских дальних ударных БПЛА. Сегодня мы получили подтверждение, что даже против "невидимки" это ПВО работает. Т.е. вывод один: самолеты не сбивали только потому, что они не залетали в зону действия ПВО! В зоне действия иранского ПВО работали именно БПЛА.
                  1. -1
                    20 марта 2026 00:29
                    Иран — это не чистое поле. Все ключевые маршруты к стратегическим объектам (которые и являются целями) перекрыты зонами поражения С-300 и Bavar-373. Утверждать, что самолет "просто не залетал в зону ПВО", когда он работает по целям в глубине страны — это значит признать, что ПВО Ирана дырявое как решето, раз позволяет авиации обходить свои "мощные" зоны.

                    То, что Иран сбивает БПЛА, лишь подтверждает: ПВО Ирана видит только то, что ему позволяют видеть. Если БПЛА сбивают "десятками", а F-35 за 20 дней получил лишь одно повреждение и ушел — это и есть прямое доказательство того, что для иранских РЛС F-35 остается призраком.

                    Вы пишете: "самолеты не сбивали, потому что они не залетали". И тут же обсуждаете видео с попаданием в F-35. Так он залетал или нет? Если залетал и его не сбили тяжелые ЗРК — значит, стелс работает. Если "не залетал", то во что тогда попала ракета на видео? Вы сами себе противоречите в одном абзаце.
                    1. -1
                      20 марта 2026 00:59
                      Цитата: Naofumi
                      это значит признать, что ПВО Ирана дырявое как решето

                      Да, дырявое как решето. Потому что при том размере страны, рельефе и количестве ЗРК по другому быть не может. Около 50 ЗРК дальнего действия на весь Иран - это капля в море.
                      ПВО Ирана видит только то, что ему позволяют видеть

                      Сегодня наконец позволили F-35, и его тут же поразили!
                      Так он залетал или нет?

                      Залетел, и его тут же сбили.
                      Если залетал и его не сбили тяжелые ЗРК — значит, стелс работает.

                      Еще раз повторю вопрос:
                      Как вы узнали координаты места поражения F-35, чтобы утверждать о существовании там мощной ПВО?
                      1. 0
                        20 марта 2026 14:30
                        Да, дырявое как решето. Потому что при том размере страны, рельефе и количестве ЗРК по другому быть не может. Около 50 ЗРК дальнего действия на весь Иран - это капля в море.

                        Вы наконец признали, что ПВО Ирана — это «капля в море». Но тогда ваш аргумент о том, что F-35 «боятся заходить», аннулируется. Если ПВО дырявое, то современные Стелс-истребители будут использовать эти дыры как автострады. Вы пытаетесь одновременно доказать, что ПВО Ирана — грозная сила, которую все боятся, и что это «решето». Выберите что-то одно.

                        Сегодня наконец позволили F-35, и его тут же поразили!

                        Залетел, и его тут же сбили.

                        Это прямое вранье. Если бы его сбили, Иран уже неделю крутил бы кадры с горящими обломками и выставлял бы их на площади в Тегеране. Это была бы их главная медийная победа десятилетия. Вместо этого у нас есть видео попадания и самолет, который вернулся на базу. В авиации «сбит» и «получил повреждение, но ушел» — это разница между поражением и триумфом живучести.

                        Еще раз повторю вопрос:
                        Как вы узнали координаты места поражения F-35, чтобы утверждать о существовании там мощной ПВО?

                        Вы требуете координаты, чтобы «доказать» отсутствие ПВО. Но логика работает иначе: США не наносят удары по пустым барханам. Если F-35 залетает вглубь страны, он идет к стратегическим объектам (заводы, базы, центры управления). Эти объекты по определению прикрыты тем самым «дырявым», но существующим ПВО. Если он дошел до цели, получил удар в упор от легкой «засады» и вернулся — значит, Стелс позволил ему пройти через эшелоны большой ПВО незамеченным.


                        Ваша позиция свелась к тому, что ПВО Ирана ничего не видит («дырявое»), но при этом «сразу сбивает» (чего не произошло). Это классическое отрицание реальности. Факт остается фактом: F-35 доказал, что может оперировать в воздушном пространстве противника, выдерживать боевые повреждения и сохранять жизнь пилота. А всё остальное — попытки выдать желаемое за действительное
                      2. 0
                        20 марта 2026 15:08
                        ПВО дырявое

                        Это плохой термин. Лучше "объектовое" или "очаговое"

                        Стелс-истребители будут использовать эти дыры как автострады

                        Тогда вопрос, почему стелс-истребители этим не пользуются?
                        Почему Иран спокойно запускает ракеты даже днем?
                        Если бы его сбили

                        Ок, признаю ошибку, вчера ночью опечатался.
                        который вернулся на базу

                        2-й день пошел, но подтверждений этому нет. А ведь показать выживший самолет - это супер-повод для пиара! Можно было бы на весь мир трубить: какая живучая машина!

                        он идет к стратегическим объектам (заводы, базы, центры управления). Эти объекты по определению прикрыты тем самым «дырявым», но существующим ПВО

                        Зачем входить в зону действия ПВО, если есть средства поражения с большой дистанции?

                        Если он дошел до цели, получил удар в упор от легкой «засады»

                        Скорее всего он не дошел до цели, а попался в засаду там, где не ожидал встретить ПВО.

                        Факт остается фактом: F-35 доказал, что может оперировать в воздушном пространстве противника

                        Факт в том, что F-35 даже никак не отреагировал на подлетающую ракету. Он не выпустил ловушки, он не изменил траекторию. Как будто он ракету даже и не заметил. Это однозначно фейл
                      3. 0
                        20 марта 2026 15:32
                        Тогда вопрос, почему стелс-истребители этим не пользуются?
                        Почему Иран спокойно запускает ракеты даже днем?

                        Спокойно запускают? Серьёзно!?)))
                        Снижение массированности запусков, не доказательство того, что им эти запуски отнюдь не легко даются?))
                        А кадры поражений СПУ БРСД и БПЛА-камикадзе? Хорош уже лепить отговорки на лету)
                        2-й день пошел, но подтверждений этому нет. А ведь показать выживший самолет - это супер-повод для пиара! Можно было бы на весь мир трубить: какая живучая машина!

                        Даже если и допустить в конечном итоге крушение и потерю этого самолёта, это всё равно доказывает, правильность американской доктрины ведения воздушной войны, и возможности как отдельно взятого типа самолёта, так и ВВС в целом, ибо сбить за 21 день с начала операции, силами ПВО, первый пилотируемый самолёт...это конечно "победа побед" laughing
                        Зачем входить в зону действия ПВО, если есть средства поражения с большой дистанции?

                        Затем, чтобы осуществлять охоту за целями противника, после их выявления развед.средствами. Посмотрите с чем летают на подвесках И/Б американцев...зачастую это JDAMы, которые летают всего лишь на 30 км с больших высот, что и отчасти доказывает тот факт, что авиация Штатовцев залетает на территорию Ирана. А одними лишь дорогостоящими ракетами, военную инфраструктуру не вынесешь. Так что, ничего вы не понимаете в воздушной войне.
                        Факт в том, что F-35 даже никак не отреагировал на подлетающую ракету. Он не выпустил ловушки, он не изменил траекторию. Как будто он ракету даже и не заметил. Это однозначно фейл

                        Как он должен был отреагировать!? Ракета наводилась по тепловизионной ГСН, и ОЭС, которая не даёт никакого облучения. В чём фейл то!? Он точно такой же самолёт, как и все остальные. Вы сами у себя в голове придумали миф о непобедимости Ф-35, а теперь вы же чем то и не довольны...хотя никто об этом не утверждал.
                      4. 0
                        20 марта 2026 15:42
                        Цитата: Сангвиний
                        Затем, чтобы осуществлять охоту за целями противника, после их выявления развед.средствами.

                        Прошли три недели войны. Иран запускает днём ракеты, орудует своими катерами в проливе, поражает корабли в проливе. Наверное что-то не так с "охотой за целями противника", не так ли?

                        Цитата: Сангвиний
                        Ракета наводилась по тепловизионной ГСН, и ОЭС, которая не даёт никакого облучения

                        И радар не видит эту ракету? И двигатель этой ракеты ничего не излучает в ИК и УФ диапазоне?
                        Вы точно хоть что-то в этом понимаете?
                      5. 0
                        20 марта 2026 15:57
                        Прошли три недели войны. Иран запускает днём ракеты, орудует своими катерами в проливе, поражает корабли в проливе. Наверное что-то не так с "охотой за целями противника", не так ли?

                        Так это боевые действия, ясен красен, весь ударный потенциал вывести невозможно, Иран большой, ракеты летят далеко у них...и БД ещё продолжаются. Вы прям как ребёнок ей Богу, всё возводящий в абсолют laughing
                        То есть вы согласны, что сбитый(допустим) за 21 день операции первый пилотируемый самолёт противника, это такое себе достижение, в плане обеспечения ПВО страны?)))
                        И радар не видит эту ракету? И двигатель этой ракеты ничего не излучает в ИК и УФ диапазоне?

                        Тепловые датчики Ф-35 могли и не уловить тепловой след ракеты, либо просто напросто пилот не успел ничего предпринять, такое бывает на войне представляете?))) Так в чём фейл то?))
                        И радар не видит эту ракету?

                        Ответ аналогичный тому, что я написал выше.
                        Вы точно хоть что-то в этом понимаете?

                        Судя по тому, что я вижу в комментах, то да, по больше вашего понимаю, и хотя бы не отрицаю очевидные вещи!
                        Так что кончайте свои нелепые отговорки лепить)
                      6. 0
                        20 марта 2026 15:58
                        Тогда вопрос, почему стелс-истребители этим не пользуются?
                        Почему Иран спокойно запускает ракеты даже днем?


                        Алексей, вы про баллистические ракеты? Ответ очевиден: их выкатывают из укрепленных подземных ангаров, производят пуск и тут же прячут обратно. Но посмотрите на статистику: интенсивность пусков падает, а значит, количество доступных пусковых установок сокращается.
                        То же самое с ПВО: Иран использует свои ЗРК (те же модернизированные "Хоки" или их копии "Мерсад") в режиме засады. Они включают радар буквально на 10–20 минут, чтобы отстреляться, и тут же меняют позицию, пока их не накрыла противорадиолокационная ракета. "Спокойно" они ничего не запускают — это работа на грани самоуничтожения под постоянным давлением.

                        2-й день пошел, но подтверждений этому нет. А ведь показать выживший самолет - это супер-повод для пиара! Можно было бы на весь мир трубить: какая живучая машина!

                        Есть заявление CENTCOM. Его упоминают в статье.

                        Зачем входить в зону действия ПВО, если есть средства поражения с большой дистанции?

                        Потому что ракеты с большой дистанции не видят мобильные цели в реальном времени. Если ПВО выкатили из ангара на 15 минут, у тебя нет времени ждать, пока прилетит ракета с корабля за 500 км. Тебе нужно быть рядом. Для этого и нужен стелс — чтобы подойти вплотную к "засаде", обнаружить её и уничтожить до того, как она успеет скрыться. Это и есть работа в зоне риска, которую F-35 выполняет, в отличие от старых самолетов.
                        Это могут быть не только ЗРК, а все что угодно. Ударить прямо здесь и сейчас, оперативно и точно.

                        Скорее всего он не дошел до цели, а попался в засаду там, где не ожидал встретить ПВО.

                        Да, может быть. Но и мой вариант имеет право на жизнь.

                        Факт в том, что F-35 даже никак не отреагировал на подлетающую ракету. Он не выпустил ловушки, он не изменил траекторию. Как будто он ракету даже и не заметил. Это однозначно фейл

                        Ракета "358/359", которую использовал Иран — это специфический барражирующий боеприпас. У неё нет мощного маршевого двигателя с огромным факелом, как у классических ЗУР. Её ИК-сигнатура крайне мала.

                        Системы предупреждения о ракетной атаке (MAWS/DAS на F-35 или тот же отечественный "Витебск" на Ка-52) настроены на определенные пороги излучения, чтобы не реагировать на каждый тепловой шум. Мы уже видели на Украине, как "Витебск" игнорировал пуски ПТУР "Стугны", потому что уровень ИК-излучения там ниже расчетного.
                      7. -1
                        20 марта 2026 18:59
                        Цитата: Naofumi
                        их выкатывают из укрепленных подземных ангаров, производят пуск и тут же прячут обратно

                        Всё верно, но это не 5-минутный процесс. Количество подземных баз ограничено. Более, того, скорее всего они давно известны. И если было бы
                        господство в воздухе, то самолеты США дежурили бы где-то рядом.
                        Но посмотрите на статистику: интенсивность пусков падает

                        По сравнению с первыми днями - да, но в по сравнению с неделей назад - нет. См. график
                        Есть заявление CENTCOM

                        США до сих пор не признали все потери в корейской войне, поэтому веры им нет.

                        Для этого и нужен стелс — чтобы подойти вплотную к "засаде", обнаружить её и уничтожить до того, как она успеет скрыться

                        В реальности всё получилось наоборот: ЗРК увидел стелс, а стелс не увидел ракету ЗРК.
                        У неё нет мощного маршевого двигателя с огромным факелом, как у классических ЗУР. Её ИК-сигнатура крайне мала

                        Если ракета имела достаточную скорость для поражения самолета, то и факел должен был быть соответствующий. Увы, физику не обмануть.
                        С ПТУР ситуация другая: вертолет подставился. Поразить быстро летящий вертолет из ПЗРК нет шансов .
                      8. 0
                        20 марта 2026 20:19
                        Всё верно, но это не 5-минутный процесс. Количество подземных баз ограничено. Более, того, скорее всего они давно известны. И если было бы
                        господство в воздухе, то самолеты США дежурили бы где-то рядом.

                        Невозможно знать всё на 100%, особенно когда речь идет о подземных базах Ирана, которые строились десятилетиями.

                        По сравнению с первыми днями - да, но в по сравнению с неделей назад - нет. См. график

                        Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Рост на графике по сравнению с прошлой неделей — это не «восстановление», это эффект накопления.

                        США до сих пор не признали все потери в корейской войне, поэтому веры им нет.

                        В 50-е медийное пространство не было так развито, как сейчас. Если бы упал F-35, это сразу бы разлетелось по сети

                        В реальности всё получилось наоборот: ЗРК увидел стелс, а стелс не увидел ракету ЗРК.

                        Это громкое заявление. Если бы тяжелые иранские ЗРК (С-300 или Bavar-373) реально «видели» F-35 так, как вы описываете, небо над Ираном было бы закрыто, а потери США исчислялись бы десятками. На деле же мы видим, что авиация коалиции 20 дней безнаказанно работает по всей стране. Один случай за сотни вылетов — это не «увидел», это удачная засада, организованная, скорее всего, оптико-электронными средствами, а не радаром ЗРК.

                        Если ракета имела достаточную скорость для поражения самолета, то и факел должен был быть соответствующий. Увы, физику не обмануть.
                        С ПТУР ситуация другая: вертолет подставился. Поразить быстро летящий вертолет из ПЗРК нет шансов .

                        Поражение произошло на встречных курсах, а не вдогонку. В этом случае скорости ракеты и самолета суммируются, и ракете не нужен огромный факел двигателя для разгона. Более того, если собственной кинетической энергии недостаточно, ее всегда можно добрать за счет потенциальной, если позиция это позволяет. Физику как раз не обманешь — она здесь работает на перехватчик.
                      9. 0
                        21 марта 2026 01:05
                        Цитата: Naofumi
                        Невозможно знать всё на 100%,

                        Даже если о базе не знали, то после 1-го же пуска она засвечена.

                        это не «восстановление», это эффект накопления.

                        Это и есть свидетельство неэффективности ударов по внутренним районам Ирана.

                        Если бы упал F-35, это сразу бы разлетелось по сети

                        Уже 2 дня прошло, а про F-35 ни слуху, ни духу. Даже если американцы не выложили его фото, то это сделали бы китайские спутники, как они сделали с десятками других объектов. У меня уже закрадывается мысль, что самолет упал в море ...

                        а потери США исчислялись бы десятками

                        Нет. Просто никто бы не входил в зону действия ПВО. В две первые недели иранские самолеты свободно летали над Тегераном, что говорит об отсутствии противника рядом в то время.
                        это не «увидел»

                        Ракету можно было увидеть
                        1) радаром,
                        2) глазами (ночью факелы от ракет отлично видны невооруженным глазом)
                        3) MAWS/DAS
                        но ни один способ не сработал!

                        Цитата: Naofumi
                        и ракете не нужен огромный факел двигателя для разгона

                        У ракеты нет возможности регулировать факел. И скорость ракеты должна быть намного выше скорости самолета, иначе шансов 0.
                      10. 0
                        21 марта 2026 14:42
                        Это и есть свидетельство неэффективности ударов по внутренним районам Ирана.

                        Если бы удары по внутренним районам Ирана были "неэффективны", Ирану не нужно было бы ничего "накапливать". Они бы засыпали базы США ракетами в ежедневном режиме. Тот факт, что пуски стали редкими и требуют долгой подготовки ("накопления"), означает, что логистика разрушена, пусковые установки выбиты, а уцелевшие расчеты боятся лишний раз высунуться из подземных ангаров.

                        Уже 2 дня прошло, а про F-35 ни слуху, ни духу. Даже если американцы не выложили его фото, то это сделали бы китайские спутники, как они сделали с десятками других объектов. У меня уже закрадывается мысль, что самолет упал в море ...

                        Если бы F-35 упал в море (даже в нейтральные воды), иранские ВМС и КСИР первыми бы примчались на место падения. Найти масляное пятно или плавающие элементы композитной обшивки — дело нескольких часов. Для Ирана это был бы триумф века, они бы из каждой щепки сделали шоу. Тишина со стороны Тегерана — лучшее доказательство того, что сбивать им нечего.
                        Нет. Просто никто бы не входил в зону действия ПВО. В две первые недели иранские самолеты свободно летали над Тегераном, что говорит об отсутствии противника рядом в то время.

                        В первые недели любой масштабной операции (будь то "Буря в пустыне" или текущий конфликт) авиация США занимается подавлением ПВО на границах, уничтожением радаров раннего обнаружения, узлов связи и складов баллистических ракет. Тегеран — это глубокий тыл с плотным объектовым ПВО. Входить туда в первые же дни, не расчистив "коридоры", — бессмысленная трата ресурсов. То, что иранцы летали над столицей, означает лишь то, что США в это время методично "выкашивали" периферию.

                        Ракету можно было увидеть
                        1) радаром,
                        2) глазами (ночью факелы от ракет отлично видны невооруженным глазом)
                        3) MAWS/DAS
                        но ни один способ не сработал!

                        БРЛС далеко не факт что работала. При входе в зону действия ПВО F-35 чаще всего идет в режиме полного радиомолчания.
                        Иранская "358" оснащена малогабаритным турбореактивным двигателем, а не твердотопливным ускорителем от С-300. У неё нет яркого факела на полнеба.
                        MAWS/DAS не должны срабатывать на такой "окурок".В противном случае БКО срабатывала бы и на Солнце утром/днем.

                        У ракеты нет возможности регулировать факел. И скорость ракеты должна быть намного выше скорости самолета, иначе шансов 0.

                        Это барражирующий боеприпас с малогабаритным турбореактивным двигателем. Тяга в нем регулируется подачей топлива, как в любом ТРД. В теории.
                      11. 0
                        21 марта 2026 15:16
                        Цитата: Naofumi
                        означает, что логистика разрушена, пусковые установки выбиты, а уцелевшие расчеты боятся лишний раз высунуться из подземных ангаров

                        Я прекрасно понимаю ваши желания, но реальность немного другая.
                        Сегодня Иран впервые применил новые ракеты, способные преодолеть 4 000 км. Так что "всё уничтожено" только в бравых докладах армии США и Израиля.

                        иранские ВМС и КСИР первыми бы примчались на место падения

                        Им жить бы расхотелось?
                        Найти масляное пятно или плавающие элементы композитной обшивки — дело нескольких часов

                        Боинг 777 несколько лет искали - не нашли.
                        Иранская "358" оснащена малогабаритным турбореактивным двигателем

                        В этом случае она не смогла бы перехватить F-35. У ЗРК есть четкое ограничение по максимальной скорости перехватываемых целей.
                        Возможно, это была другая ракета. Судя по видео она летела быстро.
                      12. 0
                        21 марта 2026 22:18
                        Я прекрасно понимаю ваши желания, но реальность немного другая.
                        Сегодня Иран впервые применил новые ракеты, способные преодолеть 4 000 км. Так что "всё уничтожено" только в бравых докладах армии США и Израиля.

                        Не всё уничтожено. Будь оно так, пусков не было бы. Но понятно то, что потенциал Ирана уничтожают.

                        Им жить бы расхотелось?

                        За фото со сбитым F-35? Да! Очень громкая медийка была бы.

                        Боинг 777 несколько лет искали - не нашли.

                        Что не отменяет написанного мной выше. А „Боинг“ могли и пришельцы похитить. Скрыть потерю F-35 будет ой как сложно — на это не пойдут, чтобы потом не расхлёбывать последствия с прессой.

                        В этом случае она не смогла бы перехватить F-35. У ЗРК есть четкое ограничение по максимальной скорости перехватываемых целей.
                        Возможно, это была другая ракета. Судя по видео она летела быстро.

                        На встречном курсе вполне могла. Также могла разменять потенциальную энергию на реальную, добавив себе скорости. Также мы не знаем, какая скорость в этот момент была у F-35. У видео сильный зум, потому и может казаться, что ракета летит быстро на фоне.
                      13. 0
                        21 марта 2026 22:29
                        Цитата: Naofumi
                        За фото со сбитым F-35?

                        С керосиновым пятном в лучшем случае )))
                        Какая тут медийка может быть?

                        Скрыть потерю F-35 будет ой как сложно

                        Вы это серьезно?
                        После 11 сентября любую дичь втюхают с лёгкостью.
                        потом не расхлёбывать последствия с прессой

                        Это точно не про США или Израиль. Там пресса вся прикормленная.
                        На встречном курсе вполне могла

                        Только чудом.
                      14. 0
                        21 марта 2026 23:15
                        С керосиновым пятном в лучшем случае )))
                        Какая тут медийка может быть?

                        Да какая угодно. Им в таком случае самое главное — найти самолет и предоставить его публике. Само собой, при таком раскладе и определенную цену отдать готовы, в виде человеческих жизней

                        Вы это серьезно?
                        После 11 сентября любую дичь втюхают с лёгкостью.

                        А что с 11 Сентября?

                        Это точно не про США или Израиль. Там пресса вся прикормленная.


                        Не согласен.
                        Несмотря на обвинения в симпатиях к демократам, крупнейшие СМИ (включая NYT и WP) провели независимые проверки данных с ноутбука Хантера Байдена, что стало основой для слушаний в Конгрессе и судебных
                        разбирательств.

                        The New York Times опубликовала данные о налогах Дональда Трампа за 15 лет, которые он тщательно скрывал. Публикация состоялась вопреки угрозам судебных исков со стороны его юристов.

                        Во многих странах о таком и представить сложно.
                      15. 0
                        21 марта 2026 23:23
                        Цитата: Naofumi
                        А что с 11 Сентября?

                        Найдите на фото пентагона обломки боинга )))
                      16. 0
                        22 марта 2026 01:53
                        Найдите на фото пентагона обломки боинга )))

                        Ротор двигателя сойдет? Или кусок обшивки?
                      17. 0
                        22 марта 2026 20:13
                        Цитата: Naofumi
                        Ротор двигателя сойдет?

                        Ниже двигатель такого боинга. Совсем другой размер. Конечно, на фото может быть какая-то часть этого двигателя. Но тогда где остальное?

                        Или кусок обшивки?

                        Если бы Иран предъявил такой кусок обшивки, никто бы не счел его существенным доказательством сбития.

                        Вы видели свежее видео атаки ЗРК на F-15 в Ормузском проливе?
                        Похоже "слепота" американских пилотов - это не случайность, а системная проблема.
                      18. 0
                        23 марта 2026 13:37
                        Ниже двигатель такого боинга. Совсем другой размер. Конечно, на фото может быть какая-то часть этого двигателя. Но тогда где остальное?

                        Догадайтесь, куда пропал самолет? Фото прикрепил.



                        Вы видели свежее видео атаки ЗРК на F-15 в Ормузском проливе?
                        Похоже "слепота" американских пилотов - это не случайность, а системная проблема.

                        Нет, не видел. У нас в Питере не было мобильного интернета со вчерашнего дня.
                      19. 0
                        23 марта 2026 14:04
                        Цитата: Naofumi
                        Догадайтесь, куда пропал самолет? Фото прикрепил

                        Догадок у меня нет.
                        Обломки просто лежат на поверхности. Даже в грунт не вошли...
                      20. 0
                        23 марта 2026 14:23
                        Догадок у меня нет.
                        Обломки просто лежат на поверхности. Даже в грунт не вошли...

                        Отсутствие крупных обломков объясняется сочетанием колоссальной скорости и уникальной прочности самого здания: при ударе на скорости 800 км/ч полый алюминиевый фюзеляж самолета перестает вести себя как твердое тело и мгновенно превращается в вязкую жидкость и мельчайшую пыль (эффект "атомизации"), буквально втекая внутрь конструкций, а сам Пентагон на тот момент был не просто офисным зданием, а настоящей крепостью с фасадом из сверхпрочного армированного бетона, укрепленного стальной сеткой и взрывозащитными кевларовыми панелями, что превратило стену в непреодолимый монолит, об который самолет просто "распылился", как это наглядно показано в краш-тесте "Фантома" о бетонную преграду.
                      21. 0
                        23 марта 2026 14:47
                        Цитата: Naofumi
                        сочетанием колоссальной скорости и уникальной прочности самого здания

                        То что вы умеете красиво рассказывать, я уже давно понял.
                        Но на приведенных вами фото обломки просто лежат на поверхности, как будто их аккуратно положили. При падении на скорости 800 км/ч они бы вошли в грунт.
                      22. 0
                        23 марта 2026 15:01
                        То что вы умеете красиво рассказывать, я уже давно понял.
                        Но на приведенных вами фото обломки просто лежат на поверхности, как будто их аккуратно положили. При падении на скорости 800 км/ч они бы вошли в грунт.

                        Представь обычное ДТП на трассе. Когда машина бьется в отбойник на скорости 100 км/ч, ее бампер не зарывается в асфальт на полметра, а разлетается в щепки по всей дороге.
                        А теперь умножь скорость в 8 раз. Энергия удара растет в квадрате. На 800 км/ч конструкция самолета просто теряет структурную целостность. Обломки на поверхности — это те части, которые "отскочили" от основного вектора движения или были вытолкнуты внутренним давлением взрыва керосина
                      23. 0
                        23 марта 2026 15:42
                        Цитата: Naofumi
                        Обломки на поверхности — это те части, которые "отскочили" от основного вектора движения или были вытолкнуты внутренним давлением взрыва керосина

                        Вы сами себе противоречите.
                        Выше вы сослались на испытания F-4 о бетон, а там ничего в противоположную сторону не отскочило.
                        Даже если бы что-то и отскочило, то после удара о бетон на скорости 800 км/ч имело бы совсем другой вид.
                      24. 0
                        23 марта 2026 16:54
                        Вы сами себе противоречите.
                        Выше вы сослались на испытания F-4 о бетон, а там ничего в противоположную сторону не отскочило.
                        Даже если бы что-то и отскочило, то после удара о бетон на скорости 800 км/ч имело бы совсем другой вид.

                        На фото Пентагона мы видим в основном куски обшивки размером с ладонь или лист бумаги. Это именно то, что остается от алюминия: рваные, закопченные лоскуты металла. Большие детали (двигатели) внутри здания превратились в такое же месиво, как и "Фантом" в тесте.

                        Тест с "Фантомом" как раз подтверждает: на таких скоростях самолет перестает быть твердым объектом. Он становится потоком частиц. И часть этих частиц неизбежно оседает вокруг места катастрофы.

                        Так же есть разница в угле при встрече с преградой. У "Фантома" она по нормали. Какая у Боинга была — не знаю, но не по нормали точно.
                      25. 0
                        24 марта 2026 20:17
                        Цитата: Naofumi
                        Это именно то, что остается от алюминия: рваные, закопченные лоскуты металла

                        Эти куски совсем не похожи на результат удара на скорости 800 км/ч о бетон
                      26. 0
                        24 марта 2026 20:29
                        Эти куски совсем не похожи на результат удара на скорости 800 км/ч о бетон

                        Их вполне могло вынести взрывной волной в заднюю полусферу борта относительно удара. Это нормально.

                        Я не сторонник теорий заговора.)
                      27. 0
                        24 марта 2026 20:41
                        Цитата: Naofumi
                        Их вполне могло вынести взрывной волной в заднюю полусферу борта относительно удара

                        Чтобы от взрыва что-то выбросило в заднюю полусферу, должен был произойти взрыв высокобризантного вв в значительном количестве.
                        И в этом случае обломки выглядели бы иначе. Представьте, они летели 800 км/ч в одну сторону, и за доли секунды их с похожей скоростью переворачивает в другую сторону. От таких ускорений их сомнет, исковеркает и опалит полностью.
                      28. 0
                        27 марта 2026 09:24
                        Чтобы от взрыва что-то выбросило в заднюю полусферу, должен был произойти взрыв высокобризантного вв в значительном количестве.
                        И в этом случае обломки выглядели бы иначе. Представьте, они летели 800 км/ч в одну сторону, и за доли секунды их с похожей скоростью переворачивает в другую сторону. От таких ускорений их сомнет, исковеркает и опалит полностью.
                        Это уже демагогия. Так придём к тому, что все американцы ящеры.
  14. 0
    19 марта 2026 19:48
    Сам факт нахождения вражеского самолёта над территорией Ирана говорит о многом.
    Судя по всему, силы ПВО у Ирана почти выбиты и коалиция Эпштейна уже перешла от дорогостоящих ракет к бомбёжкам.
    Плохо дело...
  15. +1
    19 марта 2026 19:54
    Все таки иранцы его увидели. Невидимку wink
  16. 0
    19 марта 2026 19:57
    Цитата: Владислав Минченко
    Судя по всему, силы ПВО у Ирана почти выбиты и коалиция Эпштейна уже перешла от дорогостоящих ракет к бомбёжкам

    Со слов Багдасарова основные силы иранцев сконцентрированы на севере страны...
  17. -1
    19 марта 2026 19:57
    Ли Си Цын надеюсь еще жив...
  18. 0
    19 марта 2026 19:59
    Цитата: Dart2027
    Могли соврать про дружеский огонь, чтобы не признаваться в успехах иранского ПВО.

    Может быть Вы правы...
  19. -1
    19 марта 2026 20:05
    "Мимо, с ревом, промчался истребитель-невидимка Стелс". Н. Фоменко (Авторадио)
  20. +5
    19 марта 2026 20:14
    Скорее всего опустился ниже потолка действия ПЗРК и огреб. По сети ходит видео где выпустили ракеты по израильскому F-35, и он от них ушел набором высоты. А ПЗРК малозаметность по, реактивная струя горячая, значит на нее и наводимся. Опять же то, что он, хоть и с повреждениями, сумел дотянуть до базы, от чего-то покрупнее ПЗРК он бы так дешево не отделался.
    1. +1
      19 марта 2026 21:06
      Ну на видео сбития самолет ведут в оптическом диапазоне, точно так же как сбивали БПЛА рипер или гермес, так что да скорее всего немного обнаглели
      1. +3
        20 марта 2026 06:29
        Цитата: Drighten
        Ну на видео сбития самолет ведут в оптическом диапазоне, точно так же как сбивали БПЛА рипер или гермес, так что да скорее всего немного обнаглели

        Вот это и показывает ясно уровень коментаторов.
        Самолет ведут в оптическом диапазоне - и тут же в коментах "Сбили невидимку!", какая радость, пресловутая невидимка не работает!
        А что его и из ДШК в горах мимо пролетающего на малой скорости вполне можно сбить - как в Афгане - это вообще признак провала концепции малозаметности!
        Только удивляться остается "экспертности" с широко закрытыми глазами...
        1. +1
          20 марта 2026 14:27
          А это уровень современного топвара
        2. +1
          20 марта 2026 19:05
          пресловутая невидимка не работает!
          Я лишь говорю о том что его сбили зрк малой дальности, Как заявляет сам иран комплексом Majid c оптико-электронной системой обнаружения и ИК ГСН у ЗУР. Тут хоть будь он с ЭПР 0,000001 м2 это ему бы не помогло. А вот что случилось с системами защиты самолета вопрос пока открытый
          А что его и из ДШК в горах мимо пролетающего на малой скорости вполне можно сбить - как в Афгане - это вообще признак провала концепции малозаметности!
          Ну так отвечайте тому кто это утверждает
          1. 0
            20 марта 2026 19:55
            Ну так отвечайте тому кто это утверждает

            Собственно я писал в поддержку и продолжение вашего совершенно точного комментария. lol
            Извините, что написал так, что вы не поняли!
  21. -1
    19 марта 2026 21:02
    Ирану впервые удалось подбить истребитель 5-го поколения F-35
    Да правда. Хорошо, что признали.
    Учитывая количество боевых миссий повреждение (не уничтожение!) одного самолёта это прекрасный результат для Израиля и США.
    Потери ещё будут, но операция будет продолжена.
  22. +1
    19 марта 2026 21:16
    Каналы США: Ирану впервые удалось подбить истребитель 5-го поколения F-35
    На ленте уже есть видео попадания по ф35, по этому и признали.
    Что то я сомневаюсь, что он дотянул куда то.
    1. +5
      19 марта 2026 21:29
      если это видео не фейк, то пингвин уже никуда не полетел дальше. прямое кинетическое попадание. и да, кастрюли , как всегда , на ресурсе резвятся.
      1. 0
        19 марта 2026 21:49
        Вот там вот, где огненный шар? там и был Ф 35 за пол мгновения до этого. Куда он полетел потом, куда дотянул?
        1. +1
          20 марта 2026 08:10
          Ну тогда бы Иранская сторона опубликовала полное видео поражения, и как он потом начал после поражения ракетой, разваливаться, а оно почему то обрезано
      2. -2
        19 марта 2026 22:23
        Цитата: Lptsk
        если это видео не фейк, то пингвин уже никуда не полетел дальше. прямое кинетическое попадание. и да, кастрюли , как всегда , на ресурсе резвятся.

        На видео хорошо видно, что стрельба велась на встречном курсе, ракета прошла в доль фюзеляжа и взорвалась в районе хвоста, учитывая, что БЧ направленного взрыва, то все поражающие элементы мимо прошли или почти все.
  23. -3
    19 марта 2026 21:53
    Пингвин не упал, большие недоработки, проблемы имеет Иран с ПВО.
  24. 0
    19 марта 2026 22:00
    Это точно хохлобабки с банками огурцов прибыли !
  25. -2
    19 марта 2026 22:59
    Может он просто сам от стыда решил вернуться на базу.
  26. 0
    19 марта 2026 23:01
    Цитата: vitaliy20091959
    если сел ,значит увернулся ,системы защиты сработали не плохо ,рано чепчики в воздух бросать , хотя очень приятно ,персы молодцы

    В первий раз пилотируемий самолет вошел над територию Ирана и его немедленно подбили.
    1. kig
      +1
      20 марта 2026 07:59
      первий раз пилотируемий самолет вошел над територию Ирана
      это далеко не первый случай, они уже недели две довольно активно залетают на территорию
  27. -5
    19 марта 2026 23:02
    С каких это пор F-35 стал самолётом пятого поколения?
  28. -1
    19 марта 2026 23:19
    Надо было им это позорище 6м поколением назвать,тогда бы уж точно не сбили.
  29. -3
    20 марта 2026 00:00
    Сначала сербы, а теперь и иранцы. Похоже, они не такие уж и незаметные.
  30. 0
    20 марта 2026 02:28
    В Саудовской Аравии, где ранее вышел на "вынужденную посадку" F-35, что-то происходит

    Судя по данным Flightradar24, вертолет армии США облетает конкретный участок особенно тщательно.

    "Есть мнение, что истребитель F-35 все же разбился в Саудовской Аравии, и там сейчас проходит спасательная операция" .
    1. -1
      20 марта 2026 02:34
      Судя по данным Flightradar24, вертолет армии США облетает конкретный участок особенно тщательно.
  31. -3
    20 марта 2026 04:51
    Цитата: Мячик
    С каких это пор F-35 стал самолётом пятого поколения?

    Так ему написали в теххарактеристиках wink
  32. -1
    20 марта 2026 05:07
    Хотел показать лицо, а в итоге высунул задницу.
  33. kig
    +2
    20 марта 2026 07:54
    Почему нет? Неуязвимых не существует
  34. 0
    20 марта 2026 10:20
    Самолёт был повреждён, но добрался до базы и благополучно сел. Не пойму одного что такого в этом случае 🤔, это нормально при проведении боевых действий.
  35. +2
    20 марта 2026 12:07
    Шутки шутками, но получается что имеет смысл рассматривать недорогие беспилотные высотные планеры типа Perlan в качестве носителей баражирующих ЗУР с пассивными ГСН с характеристиками:

    1. Длительный автономный полет на высотах от 15 км.
    2. Способность оперировать восходящими потоками воздуха для набора и поддержания высоты
    2. Способность подзаряжать баражирующие ЗУР и собственные аккумуляторы за счет солнечных батарей
    3. Электрическая винтовая моторная установка для подьема в воздушном противотоке оставаясь в заданном районе патрулирования
    4. Наличие собственной классической оптики и ИК сверхдальнего обнаружения, катапультируемой при поражении. (Приемный радар не помешает если удасться решить вопрос с внешней излучающими антеннами)
    5. Функция ретранслятора для внешнего управления ЗУРами

    При этом прелставляется важным для баражирующих ЗУР:
    1. Относительно высокая дальность работы собственных пассивных ГСН с обязательным наличием обычной оптики
    2. Способность разгоняться и маневрировать в свободном падении (для скрытности старта, при этом на последнем участке траектории вблизи цели никто не запрещает использовать финишный ускоритель.
    3. Наличие внешнего управления
  36. 0
    21 марта 2026 05:01
    Прсмотрел сайт CNN. Ни слова про F35. У нас в армии на 24/7 БД "Кроту" тоже как-то приснилось в 80х, как Авакс Е3 дал план полета на 3 дня вперед. Он это записал и принес начальнику смены. Офицеры потом раскручивали пленки магнитофонов назад, но этой инфы так и не нашли...Потом это рассказывали по всей части, как анекдот. Примерно 1986 г