По небесам бродила кошмарная Джамзилла…

32 120 81
По небесам бродила кошмарная Джамзилла…

Японские военные опубликовали фотографии своего нового самолёта радиоэлектронной борьбы Kawasaki EC‑2 Stand‑Off Jammer (SOJ).

Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты. Потому новый постановщик помех вышел у японцев… очень своеобразным. Его уже назвали самым уродливым самолетом современности, и, думаю, получение прозвища «утконос» не за горами.




EC‑2 создаётся на базе транспортного самолёта Kawasaki C‑2. Красавцем его тоже не назвать, но есть что-то от самолетов КБ Антонова, возможно, кто-то что-то подглядел в свое время.


Но в нашем случае над С-2 очень хорошо потрудились, и самолет принял… несколько оригинальные очертания. Его разрабатывали с 2021 года, и за это время облик самолета изменился очень сильно. Но, как говорится, лишь бы толк был.

Планируется, что ЕС-2 станет заменой старому EC‑1, который стоял на вооружении с 1986 года. Конечно, да, старичку пора на покой, все-таки единственный самолет РЭБ ВВС Японии стоял на вооружении с 1986 года, что немалый срок.


Правда, источники говорят, что японские генералы решили размахнуться по полной программе и заказать аж четыре таких самолета.

EC-2 представляет собой самолет радиоэлектронной борьбы дальнего действия, разработка которого началась в 2021 году. Его основная задача — препятствовать действиям противника в электромагнитном спектре, находясь вне зоны досягаемости средств противовоздушной обороны.

В прошлом месяце самолет EC-2 был впервые замечен в воздухе над Гифу. В Гифу находится Группа по разработке и испытаниям авиационной техники Сил самообороны Японии, которая протестирует EC-2, прежде чем он будет допущен к эксплуатации.

Перед первым полётом EC-2 стал объектом интереса как для официальных фотографов, так и для местных жителей. Пока самолёт проходил испытания в Гифу, фотографы сделали множество снимков, так что фотосессия удалась. До этого о внешнем виде EC-2 было известно только по рендеру, опубликованному Министерством обороны Японии, но результат превзошел ожидания.


Еще в 2022 году представитель Агентства по закупкам, технологиям и логистике Министерства обороны Японии (ATLA) сообщил, что C-2 был выбран в качестве платформы из-за его способности перевозить большое количество оборудования, что позволяет ему осуществлять «эффективное радиоэлектронное подавление» за пределами зоны досягаемости противника.

Транспортный самолет C-2 был выбран в качестве базовой платформы с учетом таких факторов, как летно-технические характеристики, максимальная грузоподъемность и стоимость,
— заявил тогда представитель ATLA.

Выбрав C-2 в качестве базовой платформы, мы задействуем существующую инфраструктуру C-2 и таким образом обеспечим эффективную эксплуатацию нового самолета дальнего радиоэлектронного подавления на базе C-2,
— добавил представитель компании.

В целом логично, зачем изобретать велосипед, если уже есть мотоцикл? С-2 старым не назовешь, самолет только-только отметил 10-летие с момента вступления в строй ВВС Японии, так что, как говорится, еще летать и летать. Своевременные модификации — и вперед и вверх!


По сравнению с C-1, C-2 обладает значительно большей грузоподъемностью. Новый транспортный самолет может перевозить груз весом почти 36 тонн при максимальной взлетной массе 140 тонн, в то время как грузоподъемность старого C-1 составляет около 11 тонн, а максимальная взлетная масса — 45 тонн.

По некоторым данным, по крайней мере часть оборудования, ранее использовавшегося в EC-1, в том числе система радиоэлектронного подавления J/ALQ-5, была перенесена на новый EC-2. Естественно, размноженная в четырех экземплярах.

Назвать ALQ-5 новым и прорывным комплексом нельзя, фактически это экспортная вариация комплекса ALQ-99, но можно быть уверенным, что японцы добавили что-то «от себя», в этом нет никаких сомнений, гиганты электронной индустрии в этом плане работают как часы.


Kawasaki EC-1 Aoki-2 красавцем не назовешь, но видно, что японские инженеры этой известной и уважаемой (особенно мотоциклистами и катерниками) фирмы напихали внутрь ЕС-2 много больше, чем было у предшественника.


Как и у ЕС-1, EC-2 имеет огромную выпуклую носовую часть, но к ней добавились два больших выпуклых обтекателя, расположенных тандемом на верхней части фюзеляжа. Кроме того, по обеим сторонам задней части фюзеляжа установлены еще два выступающих обтекателя.

Понятно, что там антенны дополнительных комплексов наблюдения или подавления, вопрос только в их реальном предназначении. Вообще японские военные не спешили делиться подробностями о других особенностях оборудования, но изображения самолета подтверждают, что вокруг фюзеляжа установлены датчики предупреждения о приближении ракет (MAWS) в рамках системы защиты.

В боевых условиях EC-2 будет использовать свои системы радиоэлектронного подавления для выведения из строя вражеских датчиков — особенно тех, что относятся к системам противовоздушной обороны и связи, — на земле и в воздухе на большом расстоянии. В теории. На практике этот в целом не скоростной и не маневренный самолет сам может запросто стать мишенью для ракет как ПВО большой дальности, так и ракет авиации, которые тоже на месте в этом плане не стоят.

Как мнение, не скрою, что такие самолеты сегодня не смотрятся эффективными именно потому, что их легко нейтрализовать. Идеальным самолетом РЭБ можно назвать Е/А-18 «Гроулер», а самолеты, подобные С-2, можно эффективно использовать лишь для сопровождения бомбардировщиков. Которых, стоит заметить, у Японии нет.

Впрочем, глядя на то, что делают японцы в реализации своих милитаристских планов, понимаешь: всему свое время.

Опубликованные подробности о EC-2 касаются расходов на программу. В частности, в бюджетном запросе на 2025 финансовый год отмечается, что на разработку самолёта было выделено около 260 миллионов долларов. Это часть общей суммы в 3,2 миллиарда долларов, которая направляется на модернизацию средств сбора и анализа разведывательной информации. Немного, если посмотреть на те же США, но здесь вопрос реализации.

А с реализацией так: с 1986 года ВВС Японии оперировали ОДНИМ самолетом РЭБ. И ничего, на все его хватало. Теперь, «в связи с возросшим вниманием к работе с электромагнитным спектром», Япония планирует закупить четыре самолета EC-2.

EC-2 — это второй специализированный вариант C-2 после платформы радиоэлектронной разведки (SIGINT) RC-2, которая впервые поднялась в воздух в 2018 году и сейчас находится на вооружении Группы радиоэлектронной борьбы. Этот самолёт был переоборудован из второго C-2, серийный номер 18-1202, и был официально передан в распоряжение Сил самообороны Японии в 2020 году.

У RC-2 также есть обтекатели сверху и по бокам фюзеляжа, а также над хвостовой частью. Носовой обтекатель увеличен, а под фюзеляжем расположена обширная антенная «ферма».






Согласно заявлениям Министерства обороны Японии, EC-2 и RC-2, скорее всего, будут работать в связке. В частности, RC-2 является частью более масштабной программы по «расширению возможностей по сбору электромагнитной информации, необходимой для радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной защиты». Это означает, что RC-2 будет регулярно выполнять задачи в мирное время по сбору данных о местоположении и типах источников угроз в рамках формирования боевого порядка, а полученная информация будет использоваться для наведения EC-2 на конкретные источники.

Где будут располагаться эти «источники», возле берегов КНДР или у Тайваня, пока не уточняется. Хотя можно не удивляться появлению этих самолетов где-то в районе островов Хоккайдо и Хонсю. Я лично совсем не удивился бы.

Одним из факторов, препятствующих дополнительным закупкам, является очень высокая стоимость C-2: на разработку было потрачено около 2,3 миллиарда долларов, а стоимость каждого планера составляет примерно 176 миллионов долларов по состоянию на 2017 год. Это означает, что Япония закупает эти самолёты медленно, с целью сформировать передовой парк из 16 машин. Высокая стоимость также стала причиной того, что компания не смогла получить ни одного экспортного заказа, который, в случае его заключения, помог бы снизить цену.

Тем не менее, теоретическая потребность в EC-2 очевидна, и вполне вероятно, что в рамках этой программы будут созданы и другие системы радиоэлектронного подавления. Благо, промышленность Японии позволит и не такое.


В прошлом представители министерства обороны Японии называли обстановку в регионе «сложной» и всё более напряженной. Обычно это переводится как «Дайте больше денег» или что-то в таком духе.

В конце концов, Япония сталкивается со все более сложной ситуацией в сфере безопасности, где ключевыми угрозами объявлена военно-политическая активность Китая, Северной Кореи и России. И если КНДР хоть как-то демонстрирует свои намерения (ну там вечно что-то летит в сторону Японии, есть такое), то откровенные провокации отдельных японских политиков в сторону Китая и России нельзя ставить в вину этим странам.

Китай активизировал свои воздушные и военно-морские операции в Восточно-Китайском море и западной части Тихого океана, в том числе развернул авианосцы и участил патрулирование вблизи юго-западных островов Японии. Северная Корея продолжает тестировать баллистические ракеты, способные достичь территории Японии, а активность российской авиации и кораблей также возросла, включая совместное патрулирование с китайскими военными.

Однако всё это результат усилий именно японских политиков. Но мы сейчас о самолётах, не так ли?

А самолеты будут построены. И за пределами Японии интерес к платформам такого типа растет, и существует ряд крупных программ их закупок. Буквально не так давно мы рассматривали EA-37B Compass Call ВВС США, а есть еще его модификация для Австралии MC-55A Peregrine.


На самом деле, практика последних конфликтов показала, что подобные самолеты могут быть весьма полезны. Да, они не имеют ударно-прорывных характеристик «Гроулеров», но очень могут быть полезны при необходимости закрыть помехами большие площади. Например, большую группу кораблей с десантом. Или, наоборот, участок побережья, на котором могут быть размещены противокорабельные ракеты или средства противодействия высаживаемому десанту. Или большую группу самолетов разного назначения.

Многомоторный самолет имеет перед тем же Е/А-18 одно преимущество: большую энергетическую базу. Четыре двигателя могут выработать больше электроэнергии и запитать более мощные генераторы и излучатели помех, чем двигатели «Гроулера» и крыльчатки турбин подвесных контейнеров с оборудованием. То есть ЕС-2 будет работать на большие расстояния, чем Е/А-18G, это физически понятно.


В общем, задачи для таких самолетов есть, и они как бы в ассортименте. Недаром эти самолеты присутствуют в ВВС разных стран.

Например, в США это EC-130H Compass Call, о второй итерации которого мы недавно говорили. Да, их пока немного, всего 4 штуки, но есть мнение, что их количество будет увеличиваться, потому что оплеухи, которые получают Штаты последнее время, этому более чем способствуют.

У ВВС Индии имеется три самолёта радиоэлектронной борьбы (РЭБ), хотя их сложно назвать таковыми, поскольку они принадлежат к другому классу и созданы на базе Gulfstream IV SRA-4.

Россия тоже в списке стран, в распоряжении морской авиации есть три самолета Ил-22ПП.


И вот Япония хочет встать в один ряд с этими странами. Во имя чего? Есть мнение, что имя тому – Китай.

Китай – лидер в этом плане. И самолетов у него весьма приличное количество:

- Y-9LG – 5 шт;
- Y-9G (GX-11) – 6 шт;
- Y-8G – 9 шт;
- Y-8DZ – 6 шт;
- Y-8XZ и Y-9XZ – 4 шт.

Итого, у Китая 30 тяжелых самолетов РЭБ. Больше, чем у всех остальных стран-обладателей таких самолетов вместе взятых.


Зачем столько? Здесь налицо определенная стратегия, разработанная явно не вчера, и это подтверждается таким приличным (30 единиц) количеством тяжелых многомоторных самолетов РЭБ. Как НОАК может использовать такое количество самолетов, способных много часов находиться в определенном районе и заливать часть ЭМИ-диапазона хорошо сгенерированным электромагнитным бредом – вопрос, но, как показывает практика, китайцы ничего не делают просто так.

То, что Япония пустилась в погоню, относительно понятно. Увеличение самолетов РЭБ в 4 раза – это прилично, по крайней мере, у ВВС Японии будет хотя бы теоретическая возможность прикрывать действия своих, скажем, ВМС такой поддержкой с воздуха. Цифра 4 понятна: учитывая привязку всех сил к японскому флоту, который в принципе является основой бывших сил самообороны Японии, 4 самолета разойдутся по четырем флотилиям, на которые разбит МВФ Японии. По одному самолету на каждую флотилию.

Конечно, ЕС-2 на внешность — урод. С другой стороны, японские инженеры запихнули в самолет всё, что посчитали нужным, и это вполне очевидно отразилось на внешнем виде. Здесь, конечно, дело не в красоте форм и совершенстве линий. А в эффективности.

Несмотря на то, что необычная внешность нового японского самолета EC-2 может показаться самой очевидной его особенностью, эта неуклюжая на вид машина может сыграть важную роль в модернизации Воздушных сил самообороны Японии, которые все больше внимания уделяют доминированию в электромагнитной сфере именно эффективным использованием того, что у самолета размещено внутри. Что из этого получится – покажет время.


Если «Джамзилла» окажется смертоносным и эффективным, ему простят все огрехи в плане внешнего вида. Самолеты принято судить по внешнему виду, но я с ходу могу насыпать несколько примеров того, как не самые впечатляющие на вид самолеты оказывались на поверку весьма и весьма результативными и наоборот. Например, Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались… И наоборот, А6М и F-105 были очень красивы внешне, но в небе оказались полнейшим отстоем.

Так что подождем того момента, когда ЕС-2 попробуют показать что-то этакое и заслужить уважение.

И, кстати, не пора ли подумать о том, что три самолета, сделанные из старых Ил-18, — это немного маловато для морской авиации и ВКС?
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    22 марта 2026 03:20
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Опровергнуто десятилетиями полетов 747, старой транспортной амеровской авиацией, ил-76 и тд. Все страшные, но эффективны и надежны.
    1. +18
      22 марта 2026 04:39
      Зря вы так про ил 76, очень харизматичная машина. Очень люблю их в небе наблюдать. Да и не только. Не знаю как объяснить, смотришь на самолёт и понимаешь, богатырь. Руслан такой ассоциации не вызывал.
      1. +1
        22 марта 2026 05:29
        С лица воду не пить, вообще фиолетово должно быть на ,,красоту,, Взяли базу и напихали что необходимо. А у нас , какая база возможна?
        1. 0
          22 марта 2026 17:31
          Цитата: ASSAD1
          А у нас , какая база возможна?

          Су-34М.
          Сейчас старенькие , но рабочие Ил-20 и Ил-22 (база - Ил-18) .
          На перспективу - Ил-114 , Ту-214 , МС-21 - если на базе гражданских нужно будет сочинить .
    2. +6
      22 марта 2026 05:46
      747й очень красивый самолет. Не надо судить по нему по картинкам. Уж покрасивей некоторых туполевских поделок. Я б даже сказал - многих
      1. +1
        22 марта 2026 17:48
        Цитата: MCmaximus
        747й очень красивый самолет.

        Очень\не очень , но самолёт вполне симпатичный и гармоничный . Не помню чтоб его кто-то уродом называл .
        Цитата: MCmaximus
        Уж покрасивей некоторых туполевских поделок

        Интересно каких ?
        Ту-2 ? Ту -4 ? Ту-16 ? Ту-22М2\М3 ? Ту -104 ? Ту-134 ? Ту-154 ? Ту-144 ?? Ту-160 ? все , особенно для своего времени просто красавцы . Ту-214\214 по эстетике конечно среднячок , но вполне себе гармоничный самолёт , которому просто не повезло с временем рождения .
        А если уж сравнивать с самолётами близкого класса , то у нас это только Ил-96 , тоже вполне себе хорош собой . Ну или Ан-124 "Руслан" (он хоть и транспортный , но габариты , взлётный вес и даже двигатели такой же тяги) .
        "Джамбо" вполне себе хорош . Мало того , это целая эпоха в Мировой Авиации . Да и построили их не просто много ... для такого класса самолётов это ОЧЕНЬ много .
        А про "поделки" Туполева , Вы поосторожней , его самолётами весь Мир любовался . А американцы таким самолётам у нас как Ту-22М3 и Ту-160 просто завидовали . И очень многие этого просто не скрывали . Им кстати и Ту-16 наш в своё время очень нравился . Именно эстетически . Да и характеристиками .
        1. -2
          23 марта 2026 03:17
          Туполев вовсб использовал административный ресурс для пропихивания своих недоделанных самолетов. Не всех. Спорить не буду. Но у него проблемных и неудобных самолетов прилично накопится.
          1. 0
            23 марта 2026 12:42
            Все у кого был этот ресурс его использовали .
          2. 0
            23 марта 2026 13:23
            Что минусаторы? Правда глаза колет?
    3. +7
      22 марта 2026 06:49
      Не то , что опровергнуто... У Туполева не было движков с избыточной мощностью, поэтому аэродинамика была наиважнейшим средством.
    4. +5
      22 марта 2026 13:28
      А с каких пор Ил-76 и "Королева небес" 747 стали страшными самолётами???
      1. +2
        22 марта 2026 17:58
        Это автора понесло . Накрутил себя на японского "Утконоса" , разглядел что тот на базе военно-транспортного самолёта , а самолёты ВТА от истребителей всё же отличаются .
        А самолёты специального назначения они такие - своеобразные . Меня вот к примеру количество и размеры радиопрозрачных обтекателей впечатлили . Там такого и столько можно напихать . У ЕС-2 два верхних обтекателя скорей всего - для широкополосных приёмных антенных комплексов . А в широченном "клюве" и под бортовыми обтекателями - антенные комплексы широкополосных излучателей для целенаправленного подавления .
    5. +1
      22 марта 2026 15:16
      Вы ещё не упомянули Aerbus A300-600 ST BELUGA очень специфического вида,НО созданный для определенных задач.
      1. 0
        22 марта 2026 17:58
        Причем здесь красота, понятие крайне субъективное. Проектирование всегда компромисс противоречивых требований. Для данного самолета во главу ставится излучение и прием электромагнитных волн и потому эффективные антенны закрыты обтекателями.
    6. +3
      22 марта 2026 19:28
      Нам бы таких долбоклюев, да побольше. И пофигу, что страшилище. С лица, морды, воду не пить.
  2. +13
    22 марта 2026 04:23
    А мне нравится... smile японский качок вполне выглядит по боевому...компактен,резво летает,грузоподъемность приличная...напихано в него аппаратуры много...аж выпирают мышцы со всех сторон.
    Посмотрим на боевую эффективность в деле. what
    Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались…

    Густавы очень даже ничего.
    1. +8
      22 марта 2026 06:52
      Да я бы и Ил -2 охаивать не стал
    2. +6
      22 марта 2026 07:35
      У Густава не было ничего лишнего. Чистая мощность и строгость. На Як смотришь и думаешь "балерина или винтажный спорткар" и на Густава смотришь и понимаешь " шя врежит".
    3. +3
      22 марта 2026 07:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Густавы очень даже ничего.

      По сравнению с ИЛ-2? Да ИЛ-2 просто - красавец, всегда им любуюсь.
      И вообще, советско-российские самолеты, боевые, красивейшие в мире.
      1. +6
        22 марта 2026 07:49
        Цитата: красноярск
        И вообще, советско-российские самолеты, боевые, красивейшие в мире.

        сталось только понять, а куда все подевалось? Ведь был же, было! И вдруг сразу "нетути"!!!! am
        1. -2
          22 марта 2026 10:54
          Цитата: Егоза
          сталось только понять, а куда все подевалось?

          Не понял, что подевалось?
    4. +2
      22 марта 2026 07:43
      А по мне и Густав, и Ил-2 как раз красавцы, отвечавшие на все 100 представлениям об истребителе и штурмовике соответственно.
    5. +2
      22 марта 2026 10:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Густавы очень даже ничего.

      А че только Густавы? Эмили и Фридрихи не в счет?
      1. +2
        22 марта 2026 18:02
        Посмотрите на Ла-5 и узбагойтесь . Этот крыл всех . И внешней брутальной красотой , и боевыми возможностями .
  3. +13
    22 марта 2026 05:16
    Зато у нас благодать. Нет вообще никаких.
    1. -2
      22 марта 2026 06:53
      Значит, не очень- то и надо. Стратегия не та
      1. +2
        22 марта 2026 06:55
        Стратегия не та

        Совершенно верно. Как в старом анекдоте
        А зато ты на стенку пИсать не умеешь
        1. -4
          22 марта 2026 09:39
          Цитата: Дилетант
          Совершенно верно. Как в старом анекдоте
          А зато ты на стенку пИсать не умеешь

          И три самолёта Ил-22ПП «Порубщик».
      2. 0
        22 марта 2026 18:50
        Генералы решили что деньги лучше пилить по известным путям, через известных людей. А этих путей нет, и не понятно кому достануться. К желание личной наживы превалировало над желанием сделать страну сильной.
    2. +5
      22 марта 2026 06:57
      Все изложенное в статье легко уместить в одну фразу:
      Не твоя - вот и бесишься

      Можно подумать что Су-34, про которого Роман тут столько положительных статей написал - эталон технического и эстетического совершенства, хотя на деле он ни в чем (кроме разумеется стоимости) не превосходит другой, по истине, крайне сбалансированный и универсальный самолет КБ Сухого - Су-30, который, действительно красив. Но Су-34 - это же наша поделка, а нам как водится "и дым Отечества и сладок и приятен"
      1. +3
        22 марта 2026 18:35
        Цитата: Dante
        Су-34 ни в чем (кроме разумеется стоимости) не превосходит другой, по истине, крайне сбалансированный и универсальный самолет КБ Сухого - Су-30,

        Это совершенно разные самолёты . Первый - фронтовой бомбардировщик , при том бронированный (не только кабина с уровнем защиты выше чем у Су-25) , с оптимизированными НЕРЕГУЛИРУЕМЫМИ воздухозаборниками для простоты обслуживания и меньшего срока межполётной подготовки . Да и ценой он несмотря на больший взлётный вес и броню меньше чем многофункциональный истребитель Су-30СМ . В базовых версиях первый стоил 28 млн. дол. , а второй 30 млн. дол. (по курсу 2017 г. и при закупке для МО РФ) . Они просто на одной базе выполнены , но БРЭО , боевые возможности и назначение у них разное . По боевой производительности Су-34 с первых дней СВО пахали примерно в таком же режиме как и штурмовики Су-25 - до 6 боевых вылетов за сутки . Это действительно МНОГО . Те же Су-24М делали по одному , максимум - два вылета за сутки - у них сложная и трудоёмкая межполётная\предполётная подготовка . Так что "Утёнок" в реальной войне себя показал очень хорошо . и действительно удивил боевой производительностью . Они и сейчас работают как заведённые , ритмично и деловито отправляют ФАБ с УМПК . Над Донецком регулярно их вижу\слышу , как форсажами гремят с 14-километровой высоты .
        А вот Су-30СМ , особенно в модификации Су-30СМ2 - прекрасный тяжелый двухместный истребитель . Многофункциональный , но именно истребитель . С "Ирбисом" он вообще свой потенциал раскрыл шикарно . И за неименеем\недостатком самолётов ДРЛОиУ именно ему удобней всего выполнять роль эрзац-ДРЛО своим мощным радаром с возможностью доворота полотна на борт . сейчас именно они в этом качестве заменяют Су-35С , у которого лётчик один и выполнять функции ДРЛОиУ ему было ... не очень удобно .
        А так то Су-30СМ\СМ2 для Морской Авиации закупаются .
        А у Су-34 есть отдельная модификация для выполнения специализированных задач а-ля "Гроулер" (но и не только) с использованием подвесных контейнеров с аппаратурой РЭБ , РЭП , РТР и видовой разведки .
        1. 0
          23 марта 2026 08:11
          Это совершенно разные самолёты

          Ну полноте Вам лукавить, Виталий. Если судить по наклеенным шильдикам, то те изделия, что выпускает автоваз - это такие же автомобили как и любого другого мирового автопроизводителя. Но, как говориться, есть нюанс. Так и с СУ-34, у которого нет ни одной функции, что не была бы по силам СУ-30 (особенно по метанию УМПК без входа в непосредственную зону действия ПВО противника), тем паче что по боевой нагрузке и радиусу данные самолеты абсолютно идентичны. Только вот СУ-30 ещё и может эффективно бороться с другими истребителями, а СУ-34 в виду упрощенного авионики - нет. А теперь вопрос: в случае конфликта со странами блока НАТО, что окажется полезнее 150 СУ-34 или 150 СУ-30? Если вы забыли цифры численность авиапарка стран коллективного и не очень Запада то могу приблизительно напомнить: Ф-35 - уже более 1,3 тыс., главный корабельный трудяга Ф-18 - плюс ещё 1,5 тыс. ед., вернувшийся на сцену после долгой передышки Ф-15 - 300 ед.(200 у Японии, 60 у США и 50 у Израиля), ну и не стоит забывать про абсолютный мировой бестселлер Ф-16 коих только в распоряжении у Штатов примерно 700 штук. А есть ещё всякие Гриппены, Миражи и Рафали, Ф-22 опять же. Понятно, что не все из них находятся в состоянии боевой готовности, да и модификациям они сильно отличаются друг от друга, но все же. Чем отбивать все это богатство, прикажете? Если не уповать на ПВО, коей хватит задач по отражению массированного ракетного залпа, то в сухом остатке мы имеем: сотню-другую Су-30 (а скорее даже меньше), приблизительно такое же количество СУ-35 и какое-то совсем гомеопатическое число СУ-57ых, а также потихоньку отживающие свой срок МИГ-29 и СУ-27, коих в лучшем случае наберется сотни три. Цифры, разумеется, приблизительные, но едва ли я сгустил краски, скорее наоборот. И при этом у нас есть около 150 СУ-34, хотя за небольшую доплату это могли быть 150 СУ-30. Экономия ли это на спичках или аргументы в пользу бедных - решайте сами, суть от этого не меняется. Самое смешное в этой ситуации то, что как таковой необходимости (помимо меньшей нагрузки на бюджет) в наличии СУ-34 в общем-то и нет. Как я отметил выше, нет ни одной такой специфической задачи, с которой за утенка не справился бы СУ-30ый. Ну а если вам вдруг понадобился именно бомбардировщик (хотя общемировой тренд, заключается как раз в отказе от специализированных машин), то у нас ещё есть около 150 СУ-24 и СУ-24М, кои просто нужно поддерживать в работоспособности. Но даже если случится не предвиденное и завтра все СУ-24 в виду устаревания материально-технической части придется списать, то как ни крутите, а вместо них все равно лучше иметь аналогичное количество многофункциональных истребителей, которые могут и землю кошмарить, и в случае необходимости чувствительно дать по зубам своим побратимам из противоположного лагеря.
          1. +1
            23 марта 2026 15:56
            Цитата: Dante
            как говориться, есть нюанс. Так и с СУ-34, у которого нет ни одной функции, что не была бы по силам СУ-30 (особенно по метанию УМПК без входа в непосредственную зону действия ПВО противника)

            Кирилл , у Вас был в своё время очень интересный собеседник в одной из передач - лётчик этого самого Су-34 . Вам бы повнимательней пересмотреть то интервью , он же Вам (несмотря на молодость) на все эти вопросы тогда ответил . Не поленитесь , пусть это прозвучит из уст того , кто на нём летает .
            От себя лишь добавлю , что Су-34 , это именно фронтовой бомбардировщик . Не истребитель-бомбардировщик , а именно бомбер , но способный постоять за себя . У него совсем другой , но ГОРАЗДО более обширный состав БРЭО . но эта аппаратура для работы по земле . Для вскрытия и координации средств ПВО (РЛС , ЗРК) , комплекс РТР , в т.ч. и различных систем связи - для выявления КП , ЗКП , ПУ , штабов , узлов связи и т.п. Он так же может стать базой для самолёта РТР , РЭБ , РЭП , и такая модификация вроде как появилась . Может стать базой или стать сам самолётом МРА - носителем ГЗ ПКР . К примеру воздушной версии "Циркона ... вы знаете , что "Циркон" изначально создавался как авиационная ГЗ ПКР для Ту-22М3\М3М ? , и даже бросковые испытания были проведены . Но по требованию США пришловь от воздушной версии отказались в сторону корабельной , которую США "разрешили" , ибо кораблей носителей таких ракет у нас всё-равно не было , а строить новые нам не позволили ... Теперь можно "Цирконы вернуть в МРА и как носитель Су-34М\М2 вполне себе вариант а первых порах .

            По поводу же многофункциональности я уже столько раз писал , и Вам в т.ч. , что сделать МФ истребитель можно (хоть он и стоить будет дороже и работать в обеих ипостасях будет хуже "профессионала") , но сделать многофункционального лётчика - невозможно . Там совершенно разные навыки и инстинкты вырабатываются . И мешать всё в кучу в одном лётчике ... получается ПЛОХО . Первые с этим столкнулись ВВС и ВМС США . Причём настолько серьёзно , что приняли твёрдое решение - СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ . Поэтому и появились у них ударные двухместные версии F-15 , а у "Шершней" и "Супершершней" появились специализированные версии . Так на одном авианосце как правило одна эскадрилья (24 шт.) готовится для завоевания господства в воздухе , для этого и их БРЭО адаптировано , и комплекс теренировок и учений , а вторая эскадрилья специализируется на ударах по надводным и наземным целям , на подавлении ПВО и в целом на ударных функциях . Опционально они конечно отрабатывают и воздушный бой (ударники) , и ударные задачи (истребители) , но именно что опционально , ибо случаи разные случаются . И в ВВС у них так же . С сухопутными F-16 всё примерно так же . Ну , а о том , что "Лайтинг" для воздушного боя годится так себе , это уже и в США признали и тоже ищут решения в F-47. Ибо против новых китайских истребителей 5-го поколения и против того же Су-57 равный бой "Лайтингу" никак не вывезти . Разве только если ас против новичка .
            Цитата: Dante
            в случае конфликта со странами блока НАТО, что окажется полезнее 150 СУ-34 или 150 СУ-30?

            Смотря для каких задач . Для ударов КР и ФАБ с УМПК однозначно полезней Су-34 . Для вскрытия и подавления ПВО при отсутствии под рукой Су-57 , однозначно Су-34 , но при поддержке и контроле Су-35С или Су-30СМ2 . Именно так - действуя такой парой эти задачи и выполнялись до появления Су-57 на ТВД . И ударные задачи Су-34 при поддержке Су-35С как правило проходят . слышали недавно сбили очередной шумерский Су-27 с весьма опытным лётчиком ? Он пытался подловить наш Су-34 во время пусков ФАБ с УМПК , но был сам перехвачен Р-37М с страхующего Су-35С . Это как раз возле Донецка было и похоже я слышал эти пуски и сбитие , ибо на работу наземного ЗРК в этот раз похоже не было . Ну да это просто профессиональный слух . Не забывайте что у Су-34 ГОРАЗДО более развитый комплекс БРЭО и специализированная для работы по земле БРЛС с синтезированной апертурой (3D -картинка) . Всего этого у Су-30СМ\СМ2 и близко нет . Но зато это великолепные истребители , при этом - МФИ .
            Именно в ходе СВО полезность и необходимость в таком самолёте как Су-34 была окончательно подтверждена . И решение о продолжении закупок было принято .
            Цитата: Dante
            у нас ещё есть около 150 СУ-24 и СУ-24М

            Только Су-24М и быть может некоторое количество Су-24МР . Это уже очень старые самолёты с добивающими свой ресурс двигателями , очень сложные и капризные в обслуживании и имеющие ОЧЕНЬ длительный цикл межполётной подготовки . В Сирии Су-24М более одного вылета в день как правило не делали . По техническим причинам . Если было ОЧЕНЬ надо и совершался трудовой и служебный подвиг , удавалось сделать 2 вылета в сутки .
            У истребителей Су-35С и Су-30СМ\СМ2 с КБН(коэффициент боевого напряжения) конечно повыше , но не сильно . Думаю что 2-3 вылета в сутки (но могу и ошибаться) . Ибо в межполётном обслуживании они тоже довольно трудоёмки .
            А вот Су-34 тут на удивление оказался ОЧЕНЬ продуманным самолётом . Несмотря на то что он с ними (Су-35С и Су-30СМ) разработан на одной базе , он очень удобен и "скор" в обслуживании . В результате с начала СВО они совершают до 6 вылетов в сутки ... Столько могут только Су-25 , которые вообще штурмовики . И именно в этом (в т.ч.) его особая боевая ценность . Ибо эскадрилья Су-34 может сделать в сутки в три раза больше боевых вылетов на применение , чем эскадрилья Су-30СМ . Вот и подсчитайте своей арифметикой каково это . И это показала и доказала ТОЛЬКО практика боевого применения . Су-34 действительно стал главной рабочей лошадкой этой войны . И он её вывозит .
            Ну и по количеству их на сегодня уже где-то к двум сотням приближается (в прошлом году 28 шт. и недопоставленные 2 шт.+ в первых числах января) .
            Цитата: Dante
            совсем гомеопатическое число СУ-57ых,

            Ну как бы не совсем уже так . по итогам прошлого года в строю уже свыше 70 шт (от 72 до 76 шт.) , и темпы поставок постоянно нарастают . В прошлом году было построено 36 шт. (6 шт. ушли на экспорт в Алжир) , в этом году по прогнозу будет не менее 45 шт. А к концу этого десятилетия должны выйти на плановые 90 шт. в год на трёх сборочных линиях (3 х 30) + ожидаемая лицензионная сборка в Индии .
            А то что Су-57 пока мало в зоне СВО , то во первых - лётчики осваивают новую для них авиатехнику , на это время необходимо . А в "гомкопатических размерах) их применяют в зоне СВО . Отрабатывая новые тактические приёмы и АСП .
            А вот Су-35С , Су-34 и Су-30СМ\СМ2 в войсках скоро будет по 200 шт. каждого типа . Возможно и даже наверняка - по итогам этого года . Видимо поэтому Су-35СЭ сейчас активно пошли на экспорт . и даже первые Су-34Э . Алжир заказал 18 шт. , но с правом опциона . Есть слухи что после поставки в прошлом году первой партии (6 Су-57Э , 6 Су-35Э и 6 Су-34Э) он этим опционом уже воспользовался и расширил заказ .
            А легенду о полезности МФИ запустили сами американцы - для своих союзников , клиентов и вассалов . Серьёзные авиационные державы предпочитают качественную специализацию .
        2. 0
          23 марта 2026 22:28
          Так и сделайте на базе СУ-34 самолет РЭБ/РТР.Энерговооружённость позволяет и производить планер можен на конвеере.
          1. 0
            24 марта 2026 00:19
            Цитата: Barracuda 148
            Так и сделайте на базе СУ-34 самолет РЭБ/РТР.Энерговооружённость позволяет

            Так и сделали . Уж года два как пошли в серию . Специальная модификация со сменными подвесными контейнерами .
  4. +10
    22 марта 2026 05:47
    Сказать плохого нечего, так надо к внешности привязаться.
    Самим бы хоть что-то подобное иметь!
    1. +4
      22 марта 2026 09:00
      Пару дней назад была статья о нем же - куда более взвешенная и интересная. И без натужного хихикания.
  5. +12
    22 марта 2026 05:54
    И наоборот, А6М и F-105 были очень красивы внешне, но в небе оказались полнейшим отстоем.

    Чего?
    Это "Зеро"-то отстоем был? Он был специфичен, но отлично удовлетворял предъявленным требованиям. И матрасы его боялись заслуженно.

    Роман в своём репертуаре... =_=
    1. +10
      22 марта 2026 07:26
      «Зеро» … таскают по кругу одни и теже мифы, как будто сложно подумать своей головой

      Слабая живучесть… хм, ничего что у японца был мотор с воздушным охлаждением. И это сразу же огромный + к живучести в сравнении с любым мессером, яком, p-40 или спитфайром

      Удивительные ттх (авианосное базирование, маневренность биплана ПМВ, скорость и боевая нагрузка как у лучших истребителей начала 40-х, и топливо на 6 часов полета над океаном) , все это было достигнуто за счет грамотной конструкции и особенностей силового набора. Японцы выиграли олимпиаду по сопромату

      Прост в пилотировании, широченная колея шасси, Зеро оставил только хорошие воспоминания об эксплуатации, никаких историй как о тысяче разбитых ме-109 при посадке

      Отличный обзор из каплевидного фонаря кабины

      Все его секреты и сложности были навсегда запечатаны в глубинах конструкции. Об этом знали только его создатели, а техники и пилоты получили простой и надежный самолет.

      Нет броневой спинки - зато есть надувные баллоны, при вынужденной на воду Зеро превращался в огромную лодку.

      Зачем японцы сняли бронеспинку, что значили эти 20-30 кг в масштабах двухтонного самолета, это уже вопросы веры. Японские шизофреники выстреливали отверстия в наборе и даже просверлили сиденье пилота. Ни на что такие меры повлиять не могли и делалось это скорее для души

      При этом, несмотря на такие представления о прекрасном, успели наклепать 10 000+ истребителей


      В 1941-42 зеро легко завоевал господство в воздухе. Проблема его была только в том что никто ему на замену вовремя не пришел. Через пару лет янки смогли как-следует отыграться на нем за весь позор в начале войны
      1. -2
        22 марта 2026 09:14
        это вы где скорость у "зеро" усмотрели ? 580 км/ч в 1941 уже не очень , а к 1943 уже отстой ,там только дальность полета впечатляет
        1. +1
          22 марта 2026 09:32
          А тут незнание матчасти.

          Бум-зум матрасы стали пользовать сильно позже, как раз после того, как к ним исправный Зеро попал, и они смогли изучить его слабости.
          А на начало войны Зеро всех на горизонталях вертели как хотели. Плюс выучка морских японских лётчиков тогда была куда выше матрасских, да и нормальные морские истребители Муррика только потом начала делать. Зеро на начало войны безусловно технически и даже технологически превосходил их утюги.
          1. 0
            22 марта 2026 10:47
            Цитата: Kuroneko
            А на начало войны Зеро всех на горизонталях вертели как хотели.

            Не только. За счет облегчения в ущерб живучести "Зеро" имел выдающуюся для своих лет скороподъёмность. В итоге, спасением от его атаки для более тяжелых истребителей амеров был выход из боя пикированием, что означало потерю высоты и вследствие инициативы в бою.
          2. 0
            23 марта 2026 11:19
            Цитата: Kuroneko
            Бум-зум матрасы стали пользовать сильно позже, как раз после того, как к ним исправный Зеро попал, и они смогли изучить его слабости.

            Тактику боя на "Уайлдкэтах" против "Зеро" (работа парами на пересекающихся курсах, никогда не лезть в маневренный бой) янки разработали ещё до Мидуэя. Но только в пределах одной эскадрильи. wink
      2. +2
        22 марта 2026 10:54
        Цитата: Santa Fe
        И это сразу же огромный + к живучести в сравнении с любым мессером, яком, p-40 или спитфайром

        Ну-ну. "Зеро" конечно хороший для своего времени, специфичный самолет, но так восхвалять его не стоит. В "-": Отсутствие - бронезащиты, протектированных баков с наддувом инертным газом (повышенная пожароопасность при больших объемах топлива), снимаемые радиостанции (координация боя около 0), отказ пилотов от парашютов.
        При всех Вами перечисленных плюсах, Олег, это дорого стоило пилотам ВМС, особенно учитывая их "штучный" характер.
        1. +3
          22 марта 2026 11:16
          Отсутствие - бронезащиты, протектированных баков с наддувом инертным газом

          За счет облегчения в ущерб живучести "Зеро"

          Вы вот ответьте на такой вопрос

          Каким образом отказ от таких мелочей вроде протектированных баков (бронеспинки, что там еще называют?) связан с облегчением конструкции - настолько чтобы это заметно повлияло на летные характеристики истребителя

          Или дело все же в другом. По какой то неясной причине японцы забили на этот момент

          Боевые характеристики Зеро были достигнуты за счет куда более серьезных и масштабных решений . Например - полная интеграция силового набора фюзеляжа и корневой части крыла = сэкономило вес + добавило жесткости всей конструкции

          Про отказ пилотов брать парашют, одна из причин - это морской истребитель, прыгать из горящей машины некуда, вокруг на сотни км океан
          1. 0
            22 марта 2026 15:04
            Цитата: Santa Fe
            Боевые характеристики Зеро были достигнуты за счет куда более серьезных и масштабных решений . Например - полная интеграция силового набора фюзеляжа и корневой части крыла = сэкономило вес + добавило жесткости всей конструкции

            Так я же не спорю с данным аспектом.
            Цитата: Santa Fe
            Каким образом отказ от таких мелочей вроде протектированных баков (бронеспинки, что там еще называют?) связан с облегчением конструкции - настолько чтобы это заметно повлияло на летные характеристики истребителя

            Вполне возможно, злую шутку сыграл известный японский перфекционизм. Что то, что на этапе проектирования-постройки посчитали несущественным с возможностью отказаться от оного. Что в купе с "перегибами на местах", в последствии сыграло злую шутку с живучестью самолета и выживаемостью л/с. В итоге: "С миру по нитке - голому рубаха". Сэкономленные 150-200 кг уже сказывались на характеристиках самолета.
            Цитата: Santa Fe
            Про отказ пилотов брать парашют, одна из причин - это морской истребитель, прыгать из горящей машины некуда, вокруг на сотни км океан

            Угу. Вот только основная масса пилотов ВМС на АВ никогда не служила и использовалась с береговых баз и над сушей в том числе, но парашюты все равно не надевала. В итоге, когда потери личного состава стали заметны для командования ВВС ВМС, последнему пришлось выпустить прямой приказ, обязывающий пилотов надевать спасательное снаряжение.
          2. 0
            23 марта 2026 11:27
            Цитата: Santa Fe
            Каким образом отказ от таких мелочей вроде протектированных баков (бронеспинки, что там еще называют?) связан с облегчением конструкции - настолько чтобы это заметно повлияло на летные характеристики истребителя

            Есть обратный пример - как незначительные вроде бы улучшения превратили средний истребитель в тупое бревно.
            ...носовую часть фюзеляжа удлинили на 10 дюймов. Запас топлива увеличили до 240 галлонов, разместив дополнитель­ные бензобаки в передних кромках крыльев. Центр тяжести самолета сместился вперед. В конструкцию самолета внесли и ряд других изменений: увеличили боекомплект, защитив его броней, изменили конструкцию фонаря кабины, убрав толстые переплеты, склеивая пластины плексигласа непосредственно между собой. В задней части фонаря выкроили небольшой отсек для хранения аварийного запаса продовольствия.
            (...)
            В целом масса самолета выросла до 2957 кг, то есть на 635 кг больше массы базовой модели.

            В результате, ранняя версия этой машины считалась у одной северной страны отличным истребителем аж до 1943 года. А про "улучшенную и усовершенствованную" говорили, что похоронки на пилотов можно писать сразу после вылета.
            1. 0
              23 марта 2026 20:52
              как незначительные вроде бы улучшения

              масса самолета выросла до 2957 кг, то есть на 635 кг больше массы базовой модели.
      3. 0
        23 марта 2026 11:11
        Цитата: Santa Fe
        Удивительные ттх (авианосное базирование, маневренность биплана ПМВ, скорость и боевая нагрузка как у лучших истребителей начала 40-х, и топливо на 6 часов полета над океаном) , все это было достигнуто за счет грамотной конструкции и особенностей силового набора. Японцы выиграли олимпиаду по сопромату

        Японцы выиграли олимпиаду по элитарности пилотов. Все супер-харакетристики "Зеро" были достижимы только при годном условии: в кабине должен сидеть ас, прозревающий днём звёзды в небе. Которых выпускали по сотне в год.
        Как только машина попадала в руки среднего пилота - тут же на первый план вылезали проблемы, которых опытные пилоты старались избежать путём правильной тактики применения:
        Наиболее важными особенностями, что следует принимать во внимание при разработке ус­пеш­ных тактик противодействия "Зеро", представляются его недостаточная скорость крена на вы­со­ких скоростях и отказы его двигателя в условиях отрицательных перегрузок [ре­зуль­тат использования поплавкового карбюратора и, одновременно, объяснение "эффекта горки"].
        (...)
        Большие элероны обеспечивают самолёту высокую манёвренность на скоростях до трёхсот (300) миль в час по спидометру. На скорости выше трёхсот (300) миль в час по спи­до­мет­ру становится почти невозможным изменить направление виража.

        Скорость разворота "Зеро" справа налево гораздо выше, чем слева направо.
        © midnike. Основные рекомендации по боям с "Зеро" из Informational Intelligence Summary No. 85.
        Плюс "Зеро" были достаточно прочны, чтобы выдерживать те же перегрузки, что и американские истребители, однако очень чув­стви­тель­ны к попаданиям.

        Причём у янки эта информация не оставалась достоянием только тех эскадрилий, которые имели опыт встречи с "Зеро", а с начала 1943 г. централизованно распространялась и доводилась до сведения как фронтовых пилотов, так и курсантов в учебках.
        Цитата: Santa Fe
        В 1941-42 зеро легко завоевал господство в воздухе. Проблема его была только в том что никто ему на замену вовремя не пришел. Через пару лет янки смогли как-следует отыграться на нем за весь позор в начале войны

        Янки могли перестать быть мальчиками для битья и раньше. Но для этого нужно было вынуть из головы теорию тотального американского превосходства над очкастыми недомерками, а вместо этого заняться разработкой тактики работы тяжёлыми истребителями против маневренных. До Мидуэя это смог сделать только один комэск.
  6. +6
    22 марта 2026 06:01
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Это очень субъективно. Что красиво одному, то уродливо другому.
  7. +5
    22 марта 2026 06:42
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Хорошо что у нас знакомы с высказыванием Туполева. Видимо поэтому стесняются строить самолёты ДРЛО... Да и говорил вроде Яковлев...
  8. +2
    22 марта 2026 06:52
    В данном случае функциональность в приоритете.
  9. -2
    22 марта 2026 06:57
    О, любители хентая набежали в тред, "отмазывают" японца:)

    Ну, да. Уродец. У Ту-95 ( см. фото ниже ), к примеру, похожая РЛС в "подбородке" стоит, но там хотя бы конструкторы имели чувство меры.

    1. +1
      22 марта 2026 19:02
      Цитата: Denis_999
      У Ту-95 ( см. фото ниже ), к примеру, похожая РЛС в "подбородке" стоит, но там хотя бы конструкторы имели чувство меры.

      Назначение обтекателей разное . Посмотрите на ЕС-2 , у него ширина "клюва" такая же как и размеры бортовых обтекателей . Та антенные комплексы систем РЭБ\РЭП , и похоже что идентичные . Это для того чтоб при выписывании "восьмёрок" не допускать пауз в работе бортовых комплексов при развороте . Во всяком случае я это именно так понял .
      А так - самолёт как самолёт - специального назначения . С развитым антенным комплексом под пятью большими обтекателями .
  10. -3
    22 марта 2026 07:14
    Кавасаки сделали самолет. Очередь за Тойотой, Хондой и Мицубиси. laughing laughing lol
    1. +1
      22 марта 2026 16:20
      Знакомтесь - HondaJet, Mitsubishi Regional Jet.
    2. +1
      23 марта 2026 11:31
      Цитата: Добрый
      Кавасаки сделали самолет. Очередь за Тойотой, Хондой и Мицубиси.

      Мицубиси: "Вообще-то, мы были первыми". smile
  11. +8
    22 марта 2026 07:17
    Не знаю, такой самолет тоже не выглядел красавцем. НО если бы это был самолет ДРЛО ВКС РФ, то хоть какой бы вид бы он имел, лишь бы был.Но нет их новых...
    1. +2
      22 марта 2026 19:09
      О-о-о , "Змей Горыныч" это нечто . Жаль не дали Бартини довести такое чудо до серии . Мы бы им ещё гордились .
      А самолётов ДРЛОиУ да ... программы А-100 и даже А-50У постройкой с нуля , закрыли . Что вместо них непонятно , есть лишь предположения . А пока их роль зачастую выполняют Су-35С и Су-30СМ2 выбивая ресурс своих БРЛС , которые на такой режим работы не расчитаны .
  12. +7
    22 марта 2026 07:57
    Треть статьи о внешнем виде. Какая разница как он выглядит, главное что бы задачи выполнял. Самолет РЭР и РЭБ очень полезная машина, странно слышать в статье сомнения в его необходимости. Японцы как и Ю. Корейцы, раньше других поняли что полностью отдавать свою обороноспособность на откуп США глупость и планомерно развивают все отрасли своего ВПК.
  13. +5
    22 марта 2026 08:08
    глупости все это, самолет функционален, летает, работу свою выполняет и это главное, а внешний вид - на вкус и цвет фломастеры разные....
  14. +6
    22 марта 2026 08:19
    Да хоть бы и в форме какашки - работало бы!!!
    1. +5
      22 марта 2026 08:50
      С технической очки зрения статья не о чем. По фото можно сказать, под носовым обтекателем стоит РЛС обзора земной поверхности, скорее всего его можно использовать для постановки помех и выдачи целеуказания. На фюзеляже сверху ближе к килю стоит тарелка спутниковой связи (БКСС). Интересно, что стоит под обтекателем спереди на верхней части фюзеляже. Судя по конструкции, антенна имеет ограниченный сектор. А самое интересное откуда электричество, т.е. какие генераторы на двигателях? Собственно, для РЭБ это ключевой вопрос. А так это самолет судя по всему еще выполняет и функции радиотехнической разведки. Интересная машина, один недостаток маленький клиренс, под фюзеляжем антенн не разместить. А что у нас? Вопрос риторический.
      1. 0
        22 марта 2026 09:08
        По поводу красиво не красиво. Все зависит от серийности, если нужно сделать машины большой серией. Тогда берем антенны размещаем в пространстве и рисуем вокруг них самолет. Единственное что, я видел это американский самолет ретранслятор ТВ сигнала со спортивных матчей, не помню, как называется. А так спец самолеты как правило делаются на базе серийных (по экономическим соображениям), поэтому и распихивают антенны как получится, причем разные пользователи антенн хотят место на фюзеляже получше. Поэтому любой спец самолет на базе серийного это компромисс.
  15. BAI
    +4
    22 марта 2026 08:41
    разрабатывали с 2021 года,

    За 5 лет сделали. А у нас десятилетями сопли жуют. Тут восхищаться японцами надо, а не смеяться
  16. Eug
    0
    22 марта 2026 08:59
    Очень похоже, что в основе Ан-178. Или КС-390.
  17. 0
    22 марта 2026 10:34
    Спасибо автору за интересную статью о необычном самолёте.
    И да, он мне нравится(самолёт))).
    Понятно, что не "тот" лайнер))). Но чисто внешне - бородавочник тоже не идеал, а вот нравится, прикольный.
    А по функциям и начинке - нам (РФ) только завидовать и мечтать.
    1. 0
      23 марта 2026 18:26
      И да, "порадовало"))): "Многомоторный самолет имеет перед тем же Е/А-18 одно преимущество: большую энергетическую базу. Четыре двигателя могут выработать больше электроэнергии и запитать более мощные генераторы и излучатели помех, чем двигатели «Гроулера» и крыльчатки турбин подвесных контейнеров с оборудованием. То есть ЕС-2 будет работать на большие расстояния, чем Е/А-18G, это физически понятно."
      У ЕС-2 два двигателя.
  18. +1
    22 марта 2026 11:04
    Сделать такой из Ил-76 , я был бы только рад.
  19. +1
    22 марта 2026 11:29
    [quote Например, Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались…][/quote] Не соглашусь, очень даже красивые самолёты, всё это как говорится, вкусовщина.
  20. 0
    22 марта 2026 14:43
    Ну лучше такой, чем вообще никаких как у нас. А то, что на утконоса похож, так по мне утконосы достаточно милые создания.
  21. 0
    22 марта 2026 15:54
    Полностью соглашаясь со словами А.Н.Туполева, всё же замечу, что основное предназначение данного самолета не "хорошо летать", а хорошо ставить помехи. И если он с этой задачей справляется хорошо, то внешние конструктивные особенности внешнего вида самолета просто придают ему некоторую оригинальность и вселяют надежду, что со своими основными обязанностями самолет справляется хорошо.
  22. Ash
    0
    22 марта 2026 16:15
    Цитата: Добрый
    Кавасаки сделали самолет. Очередь за Тойотой, Хондой и Мицубиси. laughing laughing lol

    Про божественную Тойоту не в курсе, а вот у Мицу вполне себе истребитель вышел, и в портфеле Хонды вполне себе симпатичные бизнес-джеты присутствуют.
  23. 0
    22 марта 2026 16:48
    Его основная задача — препятствовать действиям противника в электромагнитном спектре, находясь вне зоны досягаемости средств противовоздушной обороны.

    Очень наивные заключения ,особенно в свете дальности с500 , а другого там вроде и не предоставят наши ПВО страны .
  24. 0
    22 марта 2026 16:50
    Цитата: Дес
    А по функциям и начинке - нам (РФ) только завидовать и мечтать.

    Проясните свою мысль ,чему нам только мечтать -то ??
  25. 0
    22 марта 2026 16:51
    Цитата: Ash
    а вот у Мицу вполне себе истребитель вышел, и в портфеле Хонды вполне себе симпатичные бизнес-джеты присутствуют.

    Если проводить аналогию с сотовыми телефонами = фирмы уважаемые и были в тренде ,а сейчас то где они ...в перде !!
  26. exo
    0
    22 марта 2026 19:59
    Прикольная кракозябра. Так же смотрелись и многие другие аппараты. ДРЛО на базе Скайрейдера и Эвенджера. С удовольствием построил бы модель, его. Тут главное-функционал. Внешность-вторична.А то, что у нас с этим типом В.С. ( точнее, и с этим тоже)--провал, это и так ясно.
  27. 0
    22 марта 2026 20:05
    С каких это интересно пор Ил22ПП стал относиться к ВМФ?
  28. +1
    22 марта 2026 20:06
    Цитата: Слесарь
    Цитата: Дес
    А по функциям и начинке - нам (РФ) только завидовать и мечтать.

    Проясните свою мысль ,чему нам только мечтать -то ??

    Отставание в электронике лет на 25-30. И разрыв только увеличивается. Только и всего.
  29. 0
    22 марта 2026 20:09
    Цитата: DWG1905
    С технической очки зрения статья не о чем. По фото можно сказать, под носовым обтекателем стоит РЛС обзора земной поверхности, скорее всего его можно использовать для постановки помех и выдачи целеуказания. На фюзеляже сверху ближе к килю стоит тарелка спутниковой связи (БКСС). Интересно, что стоит под обтекателем спереди на верхней части фюзеляже. Судя по конструкции, антенна имеет ограниченный сектор. А самое интересное откуда электричество, т.е. какие генераторы на двигателях? Собственно, для РЭБ это ключевой вопрос. А так это самолет судя по всему еще выполняет и функции радиотехнической разведки. Интересная машина, один недостаток маленький клиренс, под фюзеляжем антенн не разместить. А что у нас? Вопрос риторический.

    А у нас сегодня кошка родила вчера котят. Котята выросли немножко, но пить из блюдца - не хотят
  30. 0
    26 марта 2026 08:58
    Да радаров у его куча,он наверное видет всё, если судить о возможности японов по электронке.