По небесам бродила кошмарная Джамзилла…

19 843 61
По небесам бродила кошмарная Джамзилла…

Японские военные опубликовали фотографии своего нового самолёта радиоэлектронной борьбы Kawasaki EC‑2 Stand‑Off Jammer (SOJ).

Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты. Потому новый постановщик помех вышел у японцев… очень своеобразным. Его уже назвали самым уродливым самолетом современности, и, думаю, получение прозвища «утконос» не за горами.




EC‑2 создаётся на базе транспортного самолёта Kawasaki C‑2. Красавцем его тоже не назвать, но есть что-то от самолетов КБ Антонова, возможно, кто-то что-то подглядел в свое время.


Но в нашем случае над С-2 очень хорошо потрудились, и самолет принял… несколько оригинальные очертания. Его разрабатывали с 2021 года, и за это время облик самолета изменился очень сильно. Но, как говорится, лишь бы толк был.

Планируется, что ЕС-2 станет заменой старому EC‑1, который стоял на вооружении с 1986 года. Конечно, да, старичку пора на покой, все-таки единственный самолет РЭБ ВВС Японии стоял на вооружении с 1986 года, что немалый срок.


Правда, источники говорят, что японские генералы решили размахнуться по полной программе и заказать аж четыре таких самолета.

EC-2 представляет собой самолет радиоэлектронной борьбы дальнего действия, разработка которого началась в 2021 году. Его основная задача — препятствовать действиям противника в электромагнитном спектре, находясь вне зоны досягаемости средств противовоздушной обороны.

В прошлом месяце самолет EC-2 был впервые замечен в воздухе над Гифу. В Гифу находится Группа по разработке и испытаниям авиационной техники Сил самообороны Японии, которая протестирует EC-2, прежде чем он будет допущен к эксплуатации.

Перед первым полётом EC-2 стал объектом интереса как для официальных фотографов, так и для местных жителей. Пока самолёт проходил испытания в Гифу, фотографы сделали множество снимков, так что фотосессия удалась. До этого о внешнем виде EC-2 было известно только по рендеру, опубликованному Министерством обороны Японии, но результат превзошел ожидания.


Еще в 2022 году представитель Агентства по закупкам, технологиям и логистике Министерства обороны Японии (ATLA) сообщил, что C-2 был выбран в качестве платформы из-за его способности перевозить большое количество оборудования, что позволяет ему осуществлять «эффективное радиоэлектронное подавление» за пределами зоны досягаемости противника.

Транспортный самолет C-2 был выбран в качестве базовой платформы с учетом таких факторов, как летно-технические характеристики, максимальная грузоподъемность и стоимость,
— заявил тогда представитель ATLA.

Выбрав C-2 в качестве базовой платформы, мы задействуем существующую инфраструктуру C-2 и таким образом обеспечим эффективную эксплуатацию нового самолета дальнего радиоэлектронного подавления на базе C-2,
— добавил представитель компании.

В целом логично, зачем изобретать велосипед, если уже есть мотоцикл? С-2 старым не назовешь, самолет только-только отметил 10-летие с момента вступления в строй ВВС Японии, так что, как говорится, еще летать и летать. Своевременные модификации — и вперед и вверх!


По сравнению с C-1, C-2 обладает значительно большей грузоподъемностью. Новый транспортный самолет может перевозить груз весом почти 36 тонн при максимальной взлетной массе 140 тонн, в то время как грузоподъемность старого C-1 составляет около 11 тонн, а максимальная взлетная масса — 45 тонн.

По некоторым данным, по крайней мере часть оборудования, ранее использовавшегося в EC-1, в том числе система радиоэлектронного подавления J/ALQ-5, была перенесена на новый EC-2. Естественно, размноженная в четырех экземплярах.

Назвать ALQ-5 новым и прорывным комплексом нельзя, фактически это экспортная вариация комплекса ALQ-99, но можно быть уверенным, что японцы добавили что-то «от себя», в этом нет никаких сомнений, гиганты электронной индустрии в этом плане работают как часы.


Kawasaki EC-1 Aoki-2 красавцем не назовешь, но видно, что японские инженеры этой известной и уважаемой (особенно мотоциклистами и катерниками) фирмы напихали внутрь ЕС-2 много больше, чем было у предшественника.


Как и у ЕС-1, EC-2 имеет огромную выпуклую носовую часть, но к ней добавились два больших выпуклых обтекателя, расположенных тандемом на верхней части фюзеляжа. Кроме того, по обеим сторонам задней части фюзеляжа установлены еще два выступающих обтекателя.

Понятно, что там антенны дополнительных комплексов наблюдения или подавления, вопрос только в их реальном предназначении. Вообще японские военные не спешили делиться подробностями о других особенностях оборудования, но изображения самолета подтверждают, что вокруг фюзеляжа установлены датчики предупреждения о приближении ракет (MAWS) в рамках системы защиты.

В боевых условиях EC-2 будет использовать свои системы радиоэлектронного подавления для выведения из строя вражеских датчиков — особенно тех, что относятся к системам противовоздушной обороны и связи, — на земле и в воздухе на большом расстоянии. В теории. На практике этот в целом не скоростной и не маневренный самолет сам может запросто стать мишенью для ракет как ПВО большой дальности, так и ракет авиации, которые тоже на месте в этом плане не стоят.

Как мнение, не скрою, что такие самолеты сегодня не смотрятся эффективными именно потому, что их легко нейтрализовать. Идеальным самолетом РЭБ можно назвать Е/А-18 «Гроулер», а самолеты, подобные С-2, можно эффективно использовать лишь для сопровождения бомбардировщиков. Которых, стоит заметить, у Японии нет.

Впрочем, глядя на то, что делают японцы в реализации своих милитаристских планов, понимаешь: всему свое время.

Опубликованные подробности о EC-2 касаются расходов на программу. В частности, в бюджетном запросе на 2025 финансовый год отмечается, что на разработку самолёта было выделено около 260 миллионов долларов. Это часть общей суммы в 3,2 миллиарда долларов, которая направляется на модернизацию средств сбора и анализа разведывательной информации. Немного, если посмотреть на те же США, но здесь вопрос реализации.

А с реализацией так: с 1986 года ВВС Японии оперировали ОДНИМ самолетом РЭБ. И ничего, на все его хватало. Теперь, «в связи с возросшим вниманием к работе с электромагнитным спектром», Япония планирует закупить четыре самолета EC-2.

EC-2 — это второй специализированный вариант C-2 после платформы радиоэлектронной разведки (SIGINT) RC-2, которая впервые поднялась в воздух в 2018 году и сейчас находится на вооружении Группы радиоэлектронной борьбы. Этот самолёт был переоборудован из второго C-2, серийный номер 18-1202, и был официально передан в распоряжение Сил самообороны Японии в 2020 году.

У RC-2 также есть обтекатели сверху и по бокам фюзеляжа, а также над хвостовой частью. Носовой обтекатель увеличен, а под фюзеляжем расположена обширная антенная «ферма».






Согласно заявлениям Министерства обороны Японии, EC-2 и RC-2, скорее всего, будут работать в связке. В частности, RC-2 является частью более масштабной программы по «расширению возможностей по сбору электромагнитной информации, необходимой для радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной защиты». Это означает, что RC-2 будет регулярно выполнять задачи в мирное время по сбору данных о местоположении и типах источников угроз в рамках формирования боевого порядка, а полученная информация будет использоваться для наведения EC-2 на конкретные источники.

Где будут располагаться эти «источники», возле берегов КНДР или у Тайваня, пока не уточняется. Хотя можно не удивляться появлению этих самолетов где-то в районе островов Хоккайдо и Хонсю. Я лично совсем не удивился бы.

Одним из факторов, препятствующих дополнительным закупкам, является очень высокая стоимость C-2: на разработку было потрачено около 2,3 миллиарда долларов, а стоимость каждого планера составляет примерно 176 миллионов долларов по состоянию на 2017 год. Это означает, что Япония закупает эти самолёты медленно, с целью сформировать передовой парк из 16 машин. Высокая стоимость также стала причиной того, что компания не смогла получить ни одного экспортного заказа, который, в случае его заключения, помог бы снизить цену.

Тем не менее, теоретическая потребность в EC-2 очевидна, и вполне вероятно, что в рамках этой программы будут созданы и другие системы радиоэлектронного подавления. Благо, промышленность Японии позволит и не такое.


В прошлом представители министерства обороны Японии называли обстановку в регионе «сложной» и всё более напряженной. Обычно это переводится как «Дайте больше денег» или что-то в таком духе.

В конце концов, Япония сталкивается со все более сложной ситуацией в сфере безопасности, где ключевыми угрозами объявлена военно-политическая активность Китая, Северной Кореи и России. И если КНДР хоть как-то демонстрирует свои намерения (ну там вечно что-то летит в сторону Японии, есть такое), то откровенные провокации отдельных японских политиков в сторону Китая и России нельзя ставить в вину этим странам.

Китай активизировал свои воздушные и военно-морские операции в Восточно-Китайском море и западной части Тихого океана, в том числе развернул авианосцы и участил патрулирование вблизи юго-западных островов Японии. Северная Корея продолжает тестировать баллистические ракеты, способные достичь территории Японии, а активность российской авиации и кораблей также возросла, включая совместное патрулирование с китайскими военными.

Однако всё это результат усилий именно японских политиков. Но мы сейчас о самолётах, не так ли?

А самолеты будут построены. И за пределами Японии интерес к платформам такого типа растет, и существует ряд крупных программ их закупок. Буквально не так давно мы рассматривали EA-37B Compass Call ВВС США, а есть еще его модификация для Австралии MC-55A Peregrine.


На самом деле, практика последних конфликтов показала, что подобные самолеты могут быть весьма полезны. Да, они не имеют ударно-прорывных характеристик «Гроулеров», но очень могут быть полезны при необходимости закрыть помехами большие площади. Например, большую группу кораблей с десантом. Или, наоборот, участок побережья, на котором могут быть размещены противокорабельные ракеты или средства противодействия высаживаемому десанту. Или большую группу самолетов разного назначения.

Многомоторный самолет имеет перед тем же Е/А-18 одно преимущество: большую энергетическую базу. Четыре двигателя могут выработать больше электроэнергии и запитать более мощные генераторы и излучатели помех, чем двигатели «Гроулера» и крыльчатки турбин подвесных контейнеров с оборудованием. То есть ЕС-2 будет работать на большие расстояния, чем Е/А-18G, это физически понятно.


В общем, задачи для таких самолетов есть, и они как бы в ассортименте. Недаром эти самолеты присутствуют в ВВС разных стран.

Например, в США это EC-130H Compass Call, о второй итерации которого мы недавно говорили. Да, их пока немного, всего 4 штуки, но есть мнение, что их количество будет увеличиваться, потому что оплеухи, которые получают Штаты последнее время, этому более чем способствуют.

У ВВС Индии имеется три самолёта радиоэлектронной борьбы (РЭБ), хотя их сложно назвать таковыми, поскольку они принадлежат к другому классу и созданы на базе Gulfstream IV SRA-4.

Россия тоже в списке стран, в распоряжении морской авиации есть три самолета Ил-22ПП.


И вот Япония хочет встать в один ряд с этими странами. Во имя чего? Есть мнение, что имя тому – Китай.

Китай – лидер в этом плане. И самолетов у него весьма приличное количество:

- Y-9LG – 5 шт;
- Y-9G (GX-11) – 6 шт;
- Y-8G – 9 шт;
- Y-8DZ – 6 шт;
- Y-8XZ и Y-9XZ – 4 шт.

Итого, у Китая 30 тяжелых самолетов РЭБ. Больше, чем у всех остальных стран-обладателей таких самолетов вместе взятых.


Зачем столько? Здесь налицо определенная стратегия, разработанная явно не вчера, и это подтверждается таким приличным (30 единиц) количеством тяжелых многомоторных самолетов РЭБ. Как НОАК может использовать такое количество самолетов, способных много часов находиться в определенном районе и заливать часть ЭМИ-диапазона хорошо сгенерированным электромагнитным бредом – вопрос, но, как показывает практика, китайцы ничего не делают просто так.

То, что Япония пустилась в погоню, относительно понятно. Увеличение самолетов РЭБ в 4 раза – это прилично, по крайней мере, у ВВС Японии будет хотя бы теоретическая возможность прикрывать действия своих, скажем, ВМС такой поддержкой с воздуха. Цифра 4 понятна: учитывая привязку всех сил к японскому флоту, который в принципе является основой бывших сил самообороны Японии, 4 самолета разойдутся по четырем флотилиям, на которые разбит МВФ Японии. По одному самолету на каждую флотилию.

Конечно, ЕС-2 на внешность — урод. С другой стороны, японские инженеры запихнули в самолет всё, что посчитали нужным, и это вполне очевидно отразилось на внешнем виде. Здесь, конечно, дело не в красоте форм и совершенстве линий. А в эффективности.

Несмотря на то, что необычная внешность нового японского самолета EC-2 может показаться самой очевидной его особенностью, эта неуклюжая на вид машина может сыграть важную роль в модернизации Воздушных сил самообороны Японии, которые все больше внимания уделяют доминированию в электромагнитной сфере именно эффективным использованием того, что у самолета размещено внутри. Что из этого получится – покажет время.


Если «Джамзилла» окажется смертоносным и эффективным, ему простят все огрехи в плане внешнего вида. Самолеты принято судить по внешнему виду, но я с ходу могу насыпать несколько примеров того, как не самые впечатляющие на вид самолеты оказывались на поверку весьма и весьма результативными и наоборот. Например, Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались… И наоборот, А6М и F-105 были очень красивы внешне, но в небе оказались полнейшим отстоем.

Так что подождем того момента, когда ЕС-2 попробуют показать что-то этакое и заслужить уважение.

И, кстати, не пора ли подумать о том, что три самолета, сделанные из старых Ил-18, — это немного маловато для морской авиации и ВКС?
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Сегодня, 03:20
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Опровергнуто десятилетиями полетов 747, старой транспортной амеровской авиацией, ил-76 и тд. Все страшные, но эффективны и надежны.
    1. +17
      Сегодня, 04:39
      Зря вы так про ил 76, очень харизматичная машина. Очень люблю их в небе наблюдать. Да и не только. Не знаю как объяснить, смотришь на самолёт и понимаешь, богатырь. Руслан такой ассоциации не вызывал.
      1. +1
        Сегодня, 05:29
        С лица воду не пить, вообще фиолетово должно быть на ,,красоту,, Взяли базу и напихали что необходимо. А у нас , какая база возможна?
        1. 0
          Сегодня, 17:31
          Цитата: ASSAD1
          А у нас , какая база возможна?

          Су-34М.
          Сейчас старенькие , но рабочие Ил-20 и Ил-22 (база - Ил-18) .
          На перспективу - Ил-114 , Ту-214 , МС-21 - если на базе гражданских нужно будет сочинить .
    2. +4
      Сегодня, 05:46
      747й очень красивый самолет. Не надо судить по нему по картинкам. Уж покрасивей некоторых туполевских поделок. Я б даже сказал - многих
      1. 0
        Сегодня, 17:48
        Цитата: MCmaximus
        747й очень красивый самолет.

        Очень\не очень , но самолёт вполне симпатичный и гармоничный . Не помню чтоб его кто-то уродом называл .
        Цитата: MCmaximus
        Уж покрасивей некоторых туполевских поделок

        Интересно каких ?
        Ту-2 ? Ту -4 ? Ту-16 ? Ту-22М2\М3 ? Ту -104 ? Ту-134 ? Ту-154 ? Ту-144 ?? Ту-160 ? все , особенно для своего времени просто красавцы . Ту-214\214 по эстетике конечно среднячок , но вполне себе гармоничный самолёт , которому просто не повезло с временем рождения .
        А если уж сравнивать с самолётами близкого класса , то у нас это только Ил-96 , тоже вполне себе хорош собой . Ну или Ан-124 "Руслан" (он хоть и транспортный , но габариты , взлётный вес и даже двигатели такой же тяги) .
        "Джамбо" вполне себе хорош . Мало того , это целая эпоха в Мировой Авиации . Да и построили их не просто много ... для такого класса самолётов это ОЧЕНЬ много .
        А про "поделки" Туполева , Вы поосторожней , его самолётами весь Мир любовался . А американцы таким самолётам у нас как Ту-22М3 и Ту-160 просто завидовали . И очень многие этого просто не скрывали . Им кстати и Ту-16 наш в своё время очень нравился . Именно эстетически . Да и характеристиками .
    3. +4
      Сегодня, 06:49
      Не то , что опровергнуто... У Туполева не было движков с избыточной мощностью, поэтому аэродинамика была наиважнейшим средством.
    4. +4
      Сегодня, 13:28
      А с каких пор Ил-76 и "Королева небес" 747 стали страшными самолётами???
      1. +1
        Сегодня, 17:58
        Это автора понесло . Накрутил себя на японского "Утконоса" , разглядел что тот на базе военно-транспортного самолёта , а самолёты ВТА от истребителей всё же отличаются .
        А самолёты специального назначения они такие - своеобразные . Меня вот к примеру количество и размеры радиопрозрачных обтекателей впечатлили . Там такого и столько можно напихать . У ЕС-2 два верхних обтекателя скорей всего - для широкополосных приёмных антенных комплексов . А в широченном "клюве" и под бортовыми обтекателями - антенные комплексы широкополосных излучателей для целенаправленного подавления .
    5. +1
      Сегодня, 15:16
      Вы ещё не упомянули Aerbus A300-600 ST BELUGA очень специфического вида,НО созданный для определенных задач.
      1. 0
        Сегодня, 17:58
        Причем здесь красота, понятие крайне субъективное. Проектирование всегда компромисс противоречивых требований. Для данного самолета во главу ставится излучение и прием электромагнитных волн и потому эффективные антенны закрыты обтекателями.
  2. +12
    Сегодня, 04:23
    А мне нравится... smile японский качок вполне выглядит по боевому...компактен,резво летает,грузоподъемность приличная...напихано в него аппаратуры много...аж выпирают мышцы со всех сторон.
    Посмотрим на боевую эффективность в деле. what
    Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались…

    Густавы очень даже ничего.
    1. +7
      Сегодня, 06:52
      Да я бы и Ил -2 охаивать не стал
    2. +5
      Сегодня, 07:35
      У Густава не было ничего лишнего. Чистая мощность и строгость. На Як смотришь и думаешь "балерина или винтажный спорткар" и на Густава смотришь и понимаешь " шя врежит".
    3. +3
      Сегодня, 07:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Густавы очень даже ничего.

      По сравнению с ИЛ-2? Да ИЛ-2 просто - красавец, всегда им любуюсь.
      И вообще, советско-российские самолеты, боевые, красивейшие в мире.
      1. +6
        Сегодня, 07:49
        Цитата: красноярск
        И вообще, советско-российские самолеты, боевые, красивейшие в мире.

        сталось только понять, а куда все подевалось? Ведь был же, было! И вдруг сразу "нетути"!!!! am
        1. -2
          Сегодня, 10:54
          Цитата: Егоза
          сталось только понять, а куда все подевалось?

          Не понял, что подевалось?
    4. +2
      Сегодня, 07:43
      А по мне и Густав, и Ил-2 как раз красавцы, отвечавшие на все 100 представлениям об истребителе и штурмовике соответственно.
    5. +2
      Сегодня, 10:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Густавы очень даже ничего.

      А че только Густавы? Эмили и Фридрихи не в счет?
      1. 0
        Сегодня, 18:02
        Посмотрите на Ла-5 и узбагойтесь . Этот крыл всех . И внешней брутальной красотой , и боевыми возможностями .
  3. +12
    Сегодня, 05:16
    Зато у нас благодать. Нет вообще никаких.
    1. -2
      Сегодня, 06:53
      Значит, не очень- то и надо. Стратегия не та
      1. +2
        Сегодня, 06:55
        Стратегия не та

        Совершенно верно. Как в старом анекдоте
        А зато ты на стенку пИсать не умеешь
        1. -3
          Сегодня, 09:39
          Цитата: Дилетант
          Совершенно верно. Как в старом анекдоте
          А зато ты на стенку пИсать не умеешь

          И три самолёта Ил-22ПП «Порубщик».
      2. 0
        Сегодня, 18:50
        Генералы решили что деньги лучше пилить по известным путям, через известных людей. А этих путей нет, и не понятно кому достануться. К желание личной наживы превалировало над желанием сделать страну сильной.
    2. +5
      Сегодня, 06:57
      Все изложенное в статье легко уместить в одну фразу:
      Не твоя - вот и бесишься

      Можно подумать что Су-34, про которого Роман тут столько положительных статей написал - эталон технического и эстетического совершенства, хотя на деле он ни в чем (кроме разумеется стоимости) не превосходит другой, по истине, крайне сбалансированный и универсальный самолет КБ Сухого - Су-30, который, действительно красив. Но Су-34 - это же наша поделка, а нам как водится "и дым Отечества и сладок и приятен"
      1. 0
        Сегодня, 18:35
        Цитата: Dante
        Су-34 ни в чем (кроме разумеется стоимости) не превосходит другой, по истине, крайне сбалансированный и универсальный самолет КБ Сухого - Су-30,

        Это совершенно разные самолёты . Первый - фронтовой бомбардировщик , при том бронированный (не только кабина с уровнем защиты выше чем у Су-25) , с оптимизированными НЕРЕГУЛИРУЕМЫМИ воздухозаборниками для простоты обслуживания и меньшего срока межполётной подготовки . Да и ценой он несмотря на больший взлётный вес и броню меньше чем многофункциональный истребитель Су-30СМ . В базовых версиях первый стоил 28 млн. дол. , а второй 30 млн. дол. (по курсу 2017 г. и при закупке для МО РФ) . Они просто на одной базе выполнены , но БРЭО , боевые возможности и назначение у них разное . По боевой производительности Су-34 с первых дней СВО пахали примерно в таком же режиме как и штурмовики Су-25 - до 6 боевых вылетов за сутки . Это действительно МНОГО . Те же Су-24М делали по одному , максимум - два вылета за сутки - у них сложная и трудоёмкая межполётная\предполётная подготовка . Так что "Утёнок" в реальной войне себя показал очень хорошо . и действительно удивил боевой производительностью . Они и сейчас работают как заведённые , ритмично и деловито отправляют ФАБ с УМПК . Над Донецком регулярно их вижу\слышу , как форсажами гремят с 14-километровой высоты .
        А вот Су-30СМ , особенно в модификации Су-30СМ2 - прекрасный тяжелый двухместный истребитель . Многофункциональный , но именно истребитель . С "Ирбисом" он вообще свой потенциал раскрыл шикарно . И за неименеем\недостатком самолётов ДРЛОиУ именно ему удобней всего выполнять роль эрзац-ДРЛО своим мощным радаром с возможностью доворота полотна на борт . сейчас именно они в этом качестве заменяют Су-35С , у которого лётчик один и выполнять функции ДРЛОиУ ему было ... не очень удобно .
        А так то Су-30СМ\СМ2 для Морской Авиации закупаются .
        А у Су-34 есть отдельная модификация для выполнения специализированных задач а-ля "Гроулер" (но и не только) с использованием подвесных контейнеров с аппаратурой РЭБ , РЭП , РТР и видовой разведки .
  4. +9
    Сегодня, 05:47
    Сказать плохого нечего, так надо к внешности привязаться.
    Самим бы хоть что-то подобное иметь!
    1. +4
      Сегодня, 09:00
      Пару дней назад была статья о нем же - куда более взвешенная и интересная. И без натужного хихикания.
  5. +12
    Сегодня, 05:54
    И наоборот, А6М и F-105 были очень красивы внешне, но в небе оказались полнейшим отстоем.

    Чего?
    Это "Зеро"-то отстоем был? Он был специфичен, но отлично удовлетворял предъявленным требованиям. И матрасы его боялись заслуженно.

    Роман в своём репертуаре... =_=
    1. +8
      Сегодня, 07:26
      «Зеро» … таскают по кругу одни и теже мифы, как будто сложно подумать своей головой

      Слабая живучесть… хм, ничего что у японца был мотор с воздушным охлаждением. И это сразу же огромный + к живучести в сравнении с любым мессером, яком, p-40 или спитфайром

      Удивительные ттх (авианосное базирование, маневренность биплана ПМВ, скорость и боевая нагрузка как у лучших истребителей начала 40-х, и топливо на 6 часов полета над океаном) , все это было достигнуто за счет грамотной конструкции и особенностей силового набора. Японцы выиграли олимпиаду по сопромату

      Прост в пилотировании, широченная колея шасси, Зеро оставил только хорошие воспоминания об эксплуатации, никаких историй как о тысяче разбитых ме-109 при посадке

      Отличный обзор из каплевидного фонаря кабины

      Все его секреты и сложности были навсегда запечатаны в глубинах конструкции. Об этом знали только его создатели, а техники и пилоты получили простой и надежный самолет.

      Нет броневой спинки - зато есть надувные баллоны, при вынужденной на воду Зеро превращался в огромную лодку.

      Зачем японцы сняли бронеспинку, что значили эти 20-30 кг в масштабах двухтонного самолета, это уже вопросы веры. Японские шизофреники выстреливали отверстия в наборе и даже просверлили сиденье пилота. Ни на что такие меры повлиять не могли и делалось это скорее для души

      При этом, несмотря на такие представления о прекрасном, успели наклепать 10 000+ истребителей


      В 1941-42 зеро легко завоевал господство в воздухе. Проблема его была только в том что никто ему на замену вовремя не пришел. Через пару лет янки смогли как-следует отыграться на нем за весь позор в начале войны
      1. -2
        Сегодня, 09:14
        это вы где скорость у "зеро" усмотрели ? 580 км/ч в 1941 уже не очень , а к 1943 уже отстой ,там только дальность полета впечатляет
        1. +1
          Сегодня, 09:32
          А тут незнание матчасти.

          Бум-зум матрасы стали пользовать сильно позже, как раз после того, как к ним исправный Зеро попал, и они смогли изучить его слабости.
          А на начало войны Зеро всех на горизонталях вертели как хотели. Плюс выучка морских японских лётчиков тогда была куда выше матрасских, да и нормальные морские истребители Муррика только потом начала делать. Зеро на начало войны безусловно технически и даже технологически превосходил их утюги.
          1. 0
            Сегодня, 10:47
            Цитата: Kuroneko
            А на начало войны Зеро всех на горизонталях вертели как хотели.

            Не только. За счет облегчения в ущерб живучести "Зеро" имел выдающуюся для своих лет скороподъёмность. В итоге, спасением от его атаки для более тяжелых истребителей амеров был выход из боя пикированием, что означало потерю высоты и вследствие инициативы в бою.
      2. +1
        Сегодня, 10:54
        Цитата: Santa Fe
        И это сразу же огромный + к живучести в сравнении с любым мессером, яком, p-40 или спитфайром

        Ну-ну. "Зеро" конечно хороший для своего времени, специфичный самолет, но так восхвалять его не стоит. В "-": Отсутствие - бронезащиты, протектированных баков с наддувом инертным газом (повышенная пожароопасность при больших объемах топлива), снимаемые радиостанции (координация боя около 0), отказ пилотов от парашютов.
        При всех Вами перечисленных плюсах, Олег, это дорого стоило пилотам ВМС, особенно учитывая их "штучный" характер.
        1. +2
          Сегодня, 11:16
          Отсутствие - бронезащиты, протектированных баков с наддувом инертным газом

          За счет облегчения в ущерб живучести "Зеро"

          Вы вот ответьте на такой вопрос

          Каким образом отказ от таких мелочей вроде протектированных баков (бронеспинки, что там еще называют?) связан с облегчением конструкции - настолько чтобы это заметно повлияло на летные характеристики истребителя

          Или дело все же в другом. По какой то неясной причине японцы забили на этот момент

          Боевые характеристики Зеро были достигнуты за счет куда более серьезных и масштабных решений . Например - полная интеграция силового набора фюзеляжа и корневой части крыла = сэкономило вес + добавило жесткости всей конструкции

          Про отказ пилотов брать парашют, одна из причин - это морской истребитель, прыгать из горящей машины некуда, вокруг на сотни км океан
          1. 0
            Сегодня, 15:04
            Цитата: Santa Fe
            Боевые характеристики Зеро были достигнуты за счет куда более серьезных и масштабных решений . Например - полная интеграция силового набора фюзеляжа и корневой части крыла = сэкономило вес + добавило жесткости всей конструкции

            Так я же не спорю с данным аспектом.
            Цитата: Santa Fe
            Каким образом отказ от таких мелочей вроде протектированных баков (бронеспинки, что там еще называют?) связан с облегчением конструкции - настолько чтобы это заметно повлияло на летные характеристики истребителя

            Вполне возможно, злую шутку сыграл известный японский перфекционизм. Что то, что на этапе проектирования-постройки посчитали несущественным с возможностью отказаться от оного. Что в купе с "перегибами на местах", в последствии сыграло злую шутку с живучестью самолета и выживаемостью л/с. В итоге: "С миру по нитке - голому рубаха". Сэкономленные 150-200 кг уже сказывались на характеристиках самолета.
            Цитата: Santa Fe
            Про отказ пилотов брать парашют, одна из причин - это морской истребитель, прыгать из горящей машины некуда, вокруг на сотни км океан

            Угу. Вот только основная масса пилотов ВМС на АВ никогда не служила и использовалась с береговых баз и над сушей в том числе, но парашюты все равно не надевала. В итоге, когда потери личного состава стали заметны для командования ВВС ВМС, последнему пришлось выпустить прямой приказ, обязывающий пилотов надевать спасательное снаряжение.
  6. +6
    Сегодня, 06:01
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Это очень субъективно. Что красиво одному, то уродливо другому.
  7. +5
    Сегодня, 06:42
    Видимо, в Японии не знакомы с высказыванием Андрея Николаевича Туполева о том, что хорошо летают красивые самолеты.

    Хорошо что у нас знакомы с высказыванием Туполева. Видимо поэтому стесняются строить самолёты ДРЛО... Да и говорил вроде Яковлев...
  8. +1
    Сегодня, 06:52
    В данном случае функциональность в приоритете.
  9. -2
    Сегодня, 06:57
    О, любители хентая набежали в тред, "отмазывают" японца:)

    Ну, да. Уродец. У Ту-95 ( см. фото ниже ), к примеру, похожая РЛС в "подбородке" стоит, но там хотя бы конструкторы имели чувство меры.

    1. 0
      Сегодня, 19:02
      Цитата: Denis_999
      У Ту-95 ( см. фото ниже ), к примеру, похожая РЛС в "подбородке" стоит, но там хотя бы конструкторы имели чувство меры.

      Назначение обтекателей разное . Посмотрите на ЕС-2 , у него ширина "клюва" такая же как и размеры бортовых обтекателей . Та антенные комплексы систем РЭБ\РЭП , и похоже что идентичные . Это для того чтоб при выписывании "восьмёрок" не допускать пауз в работе бортовых комплексов при развороте . Во всяком случае я это именно так понял .
      А так - самолёт как самолёт - специального назначения . С развитым антенным комплексом под пятью большими обтекателями .
  10. -2
    Сегодня, 07:14
    Кавасаки сделали самолет. Очередь за Тойотой, Хондой и Мицубиси. laughing laughing lol
    1. 0
      Сегодня, 16:20
      Знакомтесь - HondaJet, Mitsubishi Regional Jet.
  11. +8
    Сегодня, 07:17
    Не знаю, такой самолет тоже не выглядел красавцем. НО если бы это был самолет ДРЛО ВКС РФ, то хоть какой бы вид бы он имел, лишь бы был.Но нет их новых...
  12. +7
    Сегодня, 07:57
    Треть статьи о внешнем виде. Какая разница как он выглядит, главное что бы задачи выполнял. Самолет РЭР и РЭБ очень полезная машина, странно слышать в статье сомнения в его необходимости. Японцы как и Ю. Корейцы, раньше других поняли что полностью отдавать свою обороноспособность на откуп США глупость и планомерно развивают все отрасли своего ВПК.
  13. +5
    Сегодня, 08:08
    глупости все это, самолет функционален, летает, работу свою выполняет и это главное, а внешний вид - на вкус и цвет фломастеры разные....
  14. +4
    Сегодня, 08:19
    Да хоть бы и в форме какашки - работало бы!!!
    1. +4
      Сегодня, 08:50
      С технической очки зрения статья не о чем. По фото можно сказать, под носовым обтекателем стоит РЛС обзора земной поверхности, скорее всего его можно использовать для постановки помех и выдачи целеуказания. На фюзеляже сверху ближе к килю стоит тарелка спутниковой связи (БКСС). Интересно, что стоит под обтекателем спереди на верхней части фюзеляже. Судя по конструкции, антенна имеет ограниченный сектор. А самое интересное откуда электричество, т.е. какие генераторы на двигателях? Собственно, для РЭБ это ключевой вопрос. А так это самолет судя по всему еще выполняет и функции радиотехнической разведки. Интересная машина, один недостаток маленький клиренс, под фюзеляжем антенн не разместить. А что у нас? Вопрос риторический.
      1. 0
        Сегодня, 09:08
        По поводу красиво не красиво. Все зависит от серийности, если нужно сделать машины большой серией. Тогда берем антенны размещаем в пространстве и рисуем вокруг них самолет. Единственное что, я видел это американский самолет ретранслятор ТВ сигнала со спортивных матчей, не помню, как называется. А так спец самолеты как правило делаются на базе серийных (по экономическим соображениям), поэтому и распихивают антенны как получится, причем разные пользователи антенн хотят место на фюзеляже получше. Поэтому любой спец самолет на базе серийного это компромисс.
  15. BAI
    +4
    Сегодня, 08:41
    разрабатывали с 2021 года,

    За 5 лет сделали. А у нас десятилетями сопли жуют. Тут восхищаться японцами надо, а не смеяться
  16. Eug
    0
    Сегодня, 08:59
    Очень похоже, что в основе Ан-178. Или КС-390.
  17. 0
    Сегодня, 10:34
    Спасибо автору за интересную статью о необычном самолёте.
    И да, он мне нравится(самолёт))).
    Понятно, что не "тот" лайнер))). Но чисто внешне - бородавочник тоже не идеал, а вот нравится, прикольный.
    А по функциям и начинке - нам (РФ) только завидовать и мечтать.
  18. +1
    Сегодня, 11:04
    Сделать такой из Ил-76 , я был бы только рад.
  19. +1
    Сегодня, 11:29
    [quote Например, Bf.109 и Ил-2. Красавцами не назовешь, но как дрались…][/quote] Не соглашусь, очень даже красивые самолёты, всё это как говорится, вкусовщина.
  20. 0
    Сегодня, 14:43
    Ну лучше такой, чем вообще никаких как у нас. А то, что на утконоса похож, так по мне утконосы достаточно милые создания.
  21. 0
    Сегодня, 15:54
    Полностью соглашаясь со словами А.Н.Туполева, всё же замечу, что основное предназначение данного самолета не "хорошо летать", а хорошо ставить помехи. И если он с этой задачей справляется хорошо, то внешние конструктивные особенности внешнего вида самолета просто придают ему некоторую оригинальность и вселяют надежду, что со своими основными обязанностями самолет справляется хорошо.
  22. Ash
    0
    Сегодня, 16:15
    Цитата: Добрый
    Кавасаки сделали самолет. Очередь за Тойотой, Хондой и Мицубиси. laughing laughing lol

    Про божественную Тойоту не в курсе, а вот у Мицу вполне себе истребитель вышел, и в портфеле Хонды вполне себе симпатичные бизнес-джеты присутствуют.
  23. 0
    Сегодня, 16:48
    Его основная задача — препятствовать действиям противника в электромагнитном спектре, находясь вне зоны досягаемости средств противовоздушной обороны.

    Очень наивные заключения ,особенно в свете дальности с500 , а другого там вроде и не предоставят наши ПВО страны .
  24. 0
    Сегодня, 16:50
    Цитата: Дес
    А по функциям и начинке - нам (РФ) только завидовать и мечтать.

    Проясните свою мысль ,чему нам только мечтать -то ??
  25. 0
    Сегодня, 16:51
    Цитата: Ash
    а вот у Мицу вполне себе истребитель вышел, и в портфеле Хонды вполне себе симпатичные бизнес-джеты присутствуют.

    Если проводить аналогию с сотовыми телефонами = фирмы уважаемые и были в тренде ,а сейчас то где они ...в перде !!