Новая партия ЗРПК «Панцирь-С» прикроет российских военных в зоне СВО

10 602 54
Новая партия ЗРПК «Панцирь-С» прикроет российских военных в зоне СВО

Российские войска в зоне СВО получили новую партию зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С». Поставку осуществил холдинг «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех».

Новая партия ЗРПК «Панцирь-С» поступила в войска. Параметры поставки не раскрываются, все комплексы прошли необходимые испытания и готовы к применению по назначению. Как подчеркивают в «Ростехе», данный комплекс на сегодняшний день является одним из ключевых элементов противовоздушной обороны, показывая высокую эффективность в боевых условиях. По словам военных, ЗРПК прекрасно справляется как с ракетами противника, так и с беспилотниками.



ЗРПК «Панцирь-С» ежедневно подтверждает свои характеристики в ходе боевой работы. Разработка холдинга «Высокоточные комплексы» перехватывает практически всю номенклатуру средств воздушного нападения противника. На счету «Панцирей» успешное поражение самых разных беспилотников, а также баллистических ракет ATACMS, крылатых – Storm Shadow и «Фламинго», скоростных – HARM, управляемых снарядов HIMARS и других целей.

Как ранее сообщал «Ростех», в войска в скором времени пойдет гусеничная версия ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ». Новый комплекс разрабатывается специально для прикрытия войск в любой обстановке, он должен сопровождать войска в условиях бездорожья, снега и т.д.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 марта 2026 08:33
    То-есть, в войска поставляется ракетно-пушечная версия?
    Ракетная версия не прижилась в войсках?
    Давно не отслеживал информацию по Панцирю.
    1. +2
      20 марта 2026 08:37
      Наверное параллельно клепают. Наверняка задел оставался.
    2. +2
      20 марта 2026 10:19
      Скорее всего они друг друга дополняют. В одном из портов в прошлом году наблюдал: стоят три версии Панциря. Две с пушками и одна чисто ракетная. Возможно они в сеть соединены, возможно радары разные и друг другу помогают.
    3. 0
      20 марта 2026 13:52
      Цитата: Наводлом
      То-есть, в войска поставляется ракетно-пушечная версия?

      "Панцирь-С" - базовая ракетно-пушечная , на колёсном шасси .
      Есть чисто ракетная версия на перевозимой платформе с увеличенным БК ЗУР - для объектовой ПВО в глубоком тылу , которые можно на вышки и даже на крыши зданий устанавливать .
      А теперь есть и на гусеничном шасси для Войсковой ПВО , которую давно просят .
      Насчёт вреда\бесполезности пушек , это пока не было снарядов с программируемым подрывом . Но такими снарядами лучше стрелять ОЧЕНЬ короткими очередями или же вовсе одиночными снарядами ... что я на слух похоже уже и слышу при отражении налётов БПЛА . Хотя для ударных БПЛА вполне хороши ЗУР "Гвоздь" (маленькая , дешевая , достаточно эффективная) .
  2. +4
    20 марта 2026 08:35
    Кстати во время получения "Сирийского опыта" наши передали Асаду около 40 Панцирей, которые он просохатил.
    1. 0
      20 марта 2026 13:55
      Цитата: ЖЭК-Водогрей
      передали Асаду около 40 Панцирей, которые он просохатил.

      Он страну свою просахатил .
      Возможно часть тех "Панцирей" всё же удалось вывезти на русские базы .
  3. Комментарий был удален.
  4. -5
    20 марта 2026 08:56
    Нам бы эти панцири да прикрытие оборонных заводов с НПЗ.
    А то вон танков понаделали с перехлёстом и они стоят мёртвым грузом ибо тактика войны поменялась в корне.
    Может на их шасси эти Панцири ставить?
    1. +3
      20 марта 2026 09:01
      У колёсного шасси такие показатели как стоимость обслуживания, ресурс, запас хода и мобильность по дорогам в разы лучше таковых у танкового.
      В этом и была задумка.
      Лёгкое, скоростное, относительно недорогое.
      1. +4
        20 марта 2026 09:16
        А нет никакого спора на эту тему.
        Есть много готового шасси с мотором на ходу, но на гусеницах.
        Пусть прикрывают НПЗ и заводы. Для подобных задач скорость и запас хода, значения не имеют. А вот заехать на необорудованную горку для улучшения обзора смогут легко.
        1. +1
          20 марта 2026 09:23
          Цитата: Аркадий007
          А нет никакого спора на эту тему.
          Есть много готового шасси с мотором на ходу, но на гусеницах.
          Пусть прикрывают НПЗ и заводы. Для подобных задач скорость и запас хода, значения не имеют.

          Какой смысл в этом?
          В том, чтобы засунуть операторов комплекса в ограниченное пространство?
          Какая логика?
          Все танковые шасси под зрк нужно ремонтировать и модернизировать.
          1. +2
            20 марта 2026 14:00
            Цитата: Наводлом
            Какой смысл в этом?

            Чтоб сопровождать войска на маршах и прикрывать ближний тыл воббщей Армии . Ктоб по любой грязи и бездорожью прошли , и да - на горку самостоятельно заехать .
            Цитата: Наводлом
            В том, чтобы засунуть операторов комплекса в ограниченное пространство?

            Для объектовой ПВО есть автономный модуль "Панциря" без пушек и шасси , но на дистанционном управлении . Удачный комплекс , потому и модификаций много . Главное преимущество - ОЧЕНЬ простая и дешевая ЗУР на радиокомандном наведении , но при этом очень быстрая и при этом двухступенчатая .
            1. +2
              20 марта 2026 21:30
              Цитата: bayard

              Чтоб сопровождать войска на маршах и прикрывать ближний тыл воббщей Армии . Ктоб по любой грязи и бездорожью прошли , и да - на горку самостоятельно заехать .

              Для этого не нужно огород городить.
              Есть как старые испытанные мтлб так и более современные гусеничные шасси.
              1. +1
                21 марта 2026 00:50
                Цитата: Наводлом
                Для этого не нужно огород городить.

                Никто ничего и не городит - взяли проверенное серийное шасси от "Тунгуски" (оно же для "Буков" , для "Торов и много ещё чего) поставили модуль (на базе модуля той же "Тунгуски" но с более развитым РЛК и ОЛС , а так же ракетной частью) и получили ТО , что изначала и представлял собой "Панцирь" в первозданном прототипе . Тогда вместо него для Войсковой ПВО выбрали "Тор" . Но жизнь и военная\боевая практика показала что нужны именно "Панцири" . И именно на гусеничном шасси . Вот их и вернули в обновлённом и максимально навороченном виде - именно для Войсковой ПВО .
                А остальные модификации - для других областей применения .
                Больно уж удачным получился , потому и модификаций так много . И каждая хороша по своему и для своей области применения .
                1. 0
                  21 марта 2026 01:31
                  То-есть, вы не разобрались, о чём шёл спор.
                  Речь шла о том, стоит ли ставить ПЗРК на ТАНКОВОЕ шасси.
                  Не про шасси на гусеничном ходу как таковое.
                  А про использование танков из консервации.
                  1. +1
                    21 марта 2026 02:15
                    Это глупость . У нас эти шасси уже так давно на очень условной консервации , что вряд ли новое вино в старые меха стоит . Их шасси конечно могут пойти для получения полезных машин , но точно не для ЗРПК или ЗРК . Для этих машин шасси обязано быть новым . Ибо аппаратная и боевая части очень дороги , сложны и ценны и их на рухлядь ставить совсем не стоит .
                    Цитата: Наводлом
                    ПЗРК на ТАНКОВОЕ шасси.

                    А ПЗРК на то и ПЗРК , что переносной , он для пехоты .
                    1. 0
                      21 марта 2026 07:36
                      Цитата: bayard
                      Это глупость . У нас эти шасси уже так давно на очень условной консервации , что вряд ли новое вино в старые меха стоит . Их шасси конечно могут пойти для получения полезных машин , но точно не для ЗРПК или ЗРК . Для этих машин шасси обязано быть новым . Ибо аппаратная и боевая части очень дороги , сложны и ценны и их на рухлядь ставить совсем не стоит

                      Вот и хорошо, что есть понимание.

                      Цитата: bayard

                      А ПЗРК на то и ПЗРК , что переносной , он для пехоты .

                      Хехе. Чего не напишешь глубокой ночью.
          2. -1
            20 марта 2026 14:29
            Я вам про одно, вы мне другое.
            Стоит куча незадействованной исправной ходовой части (шасси). Чтобы как-то её использовать, а не ждать пока всё превратиться в металлолом. Государству выгода и польза одновременно.
            1. +2
              20 марта 2026 17:42
              Аркадий007, а вам в голову не приходила мысль что шасси в данном случае самое простое, а использовать можно хоть большегрузный гражданский полуприцеп? Проблема не достаточного количества "Панцирей" совсем не в отсутствии шасси, а банально в ограниченном выпуске необходимой электроники. А в силу свой стоимости и ограниченного выпуска "Панцирь", при всех своих достоинствах ни когда не станет комплексом ПВО, прикрывающим войска в бою и на маршах, как "Шилки" и "Тунгуски".
              1. -1
                20 марта 2026 19:47
                А вам в голову не приходило что любое шасси стоит деньги?
            2. 0
              20 марта 2026 21:31
              Цитата: Аркадий007
              Я вам про одно, вы мне другое.
              Стоит куча незадействованной исправной ходовой части (шасси). Чтобы как-то её использовать, а не ждать пока всё превратиться в металлолом. Государству выгода и польза одновременно.

              В чём выгода?
              Такая переделка обойдётся дороже новой.
      2. +3
        20 марта 2026 14:45
        Цитата: Наводлом
        У колёсного шасси такие показатели как стоимость обслуживания, ресурс, запас хода и мобильность по дорогам в разы лучше таковых у танкового.
        В этом и была задумка.
        Лёгкое, скоростное, относительно недорогое.
        Это "лёгкое, скоростное" легко ложится набок даже на асфальте (высокий цент тяжести при , сравнительно, узкой колее). Вдобавок из-за сильно раскачивающейся колёсной платформы (КАМАЗ) комплекс потерял возможность стрелять пушками на ходу, что востребовано при сопровождении колон.
        Гусеничное шасси (ГМ-352М1Е) для "Панциря" предлагалось изготовителем практически сразу, но выбрали то, что по-дешевле.
    2. +1
      20 марта 2026 11:58
      у этого шасси некуда ставить аппаратные блоки...башню ещё можно. Посему логичнее спроектировать модульную башню ЗСУ под 57мм орудие (+лёгкие ЗРК), но тут обязательны снаряды с програм подрывом. Вот акая башня всталабы на шасси Т55 и Т62...вон немцы такие ЗСУ свинорылым мастырят..на базе Леопарда 1. Просто башню новую ставят..ну и перебирают боев отделение.
      1. +3
        20 марта 2026 12:42
        Тут и придумывать ничего не нужно. Всё уже придумано до нас. ЗСУ-57-2 она же "адская молотилка" на базе Т-55. Только сомневаюсь, что они остались. Усилиями фиктивных манагеров "всё уже украдено до нас". А так-то минимальная модернизация и очень качественное и эффективное средство.
      2. -1
        20 марта 2026 12:45
        57мм хороший калибр.
        Но против бпла мне видится избыточным.
        Вроде были какие-то наработки по 45мм.
        1. +2
          20 марта 2026 13:21
          тут не нарабатывать нужно, а внедрять..причём ещё вчера. Нужно брать уже готовые компонены, соединять быстро, апробировать, довести - и в серию
      3. +1
        20 марта 2026 14:09
        Цитата: rosomaha
        логичнее спроектировать модульную башню ЗСУ под 57мм орудие (+лёгкие ЗРК), но тут обязательны снаряды с програм подрывом.

        Так как появились таки достаточно эффективные 30 мм. снаряды с дистанционным подрывом , то не надо ничего сочинять , просто берём и модернизируем "Тунгуски" , ставим на старые танковые шасси БМ с двумя 30 мм. пушками , или просто БМ нового "Панциря" на танковом шасси и будет нам счастье .
        При наличии лёгкой ЗУР "Гвоздь" для "Панциря" и его облегчённого чисто ракетного БМ , о зенитном калибре 57 мм. можно забывать "Гвоздь" однозначно лучше , а ценой как от силы несколько снарядов 57 мм.
  5. +1
    20 марта 2026 08:56
    вот есть же хорошие новости.......... good
  6. -2
    20 марта 2026 09:04
    ЗРПК "Панцирь-С" ! Таки-с да-с! Могучее оружиес-с!. . . soldier
  7. +6
    20 марта 2026 09:09
    Информация какая-то "урезанная" ! ЗРК "Панцирь-С" существует в нескольких модификациях ! Надеюсь,что речь идёт о "Панцире-С1М",но почему бы сразу и не сказать об этом !? А вот насчёт "Панциря -СМ" с начала СВО как-то "глухо" ! Встречалось даже объяснение этому...Мол,изюминкой этого ЗРК должна стать гиперзвуковая зур ...предположительно, 23Я6 с дальностью до 40 км и высотностью 20 км (встречалось даже -до 25 км ! ) ! Но разработка этой зур "затормозилась" ! Вот появление "Панциря-СМ" в войсках и не "афишируется" ! Это,конечно, одна из прочих интернет-версия ,объясняющая причины ! Неплохо бы вооружить ЗРК "Панцирь" дронами-перехватчиками БПЛА типа "Ёлка" , "Молот",но с раскрывающиемся плоскостями ,чтобы в одну "трубу" можно "заряжать " несколько перехватчиков !
    1. +1
      20 марта 2026 09:31
      Информация какая-то "урезанная" ! 

      Я бы сказал предельно урезаная. Даже количество передаваемых установок не указано. Видимо потому что не много их.
      Вобщем не сообщение об успехах промышленности а натянутый повод порадоваться для упоротых, считающих себя патриотами.
    2. 0
      20 марта 2026 14:17
      Цитата: Nikolaevich I
      Неплохо бы вооружить ЗРК "Панцирь" дронами-перехватчиками БПЛА типа "Ёлка" , "Молот",но с раскрывающиемся плоскостями

      И зачем зенитчикам этот геморой ? Если есть ЗУР "Гвоздь" и УЖЕ есть 30 мм. снаряды с дистанционным подрывом . Просто ради таких снарядов надо перестроить стрельбу на ОЧЕНЬ короткие очереди или вовсе на одиночные выстрелы . кстати именно такой характер стрельбы я последнее время слышу от наших зенитчиков , так что МОЛОДЦЫ .
      А БПЛА-перехватчиками пусть пехотные расчёты занимаются . Эдакий аналог ПЗРК на другой материально-технической базе .
      1. -1
        20 марта 2026 19:56
        Снаряды с дистанционно-программируемым взрывателем -не панацея и дороги ...,а арт.установка усложняет,"стесняет" комплекс ! "Гвозди" есть, но без свойства барражирования..."срок их жизни" короток , а "всеракурсность" ограничена ! Дроны-перехватчики обеспечивают всеракурсность вектора самозащиты ,а возможность барражирования позволяет образовывать "воздушно-минные поля" в течении какого-то времени !
        1. 0
          21 марта 2026 00:41
          Но для этого их вовсе не обязательно интегрировать в ЗРПК\ЗРК . Это может быть отдельный комплекс с собственными средствами обнаружения и целеуказания . Быть может на основе ОЛС на барражирующем БПЛА и готовые к старту рассредоточенные БПЛА-перехватчики .
          А ЗРПК в первую очередь против классических воздушных целей + БПЛА самолётного типа .
          Программируемый снаряд конечно дорог , но при крупной серии\массовом производстве себестоимость снизится кратно . К тому же ими не обязательно лупить очередями , можно даже одиночными стрелять , или делать отсечку на короткие очереди по 2-3 снаряда . Этого будет достаточно и это для совсем ближней зоны . А так то конечно "Гвозди" решают многие проблемы , да и сам модуль ЗРК становится гораздо проще , легче и удобней в обслуживании . Для объекторой ПВО , для прикрытия стратегических объектов , городов , элементов инфраструктуры - просто модули перевозные на раме . Хоть на крышу такой поставь , хоть на платформе специальной подними , на горке насыпной или вокруг оборонных заводов . Они гораздо дешевле получаются чем на автомобильном или танковом шасси . Потому могут и должны стать массовыми . И производство ЗУР к ним надо расширять и масштабировать , ибо целей в воздухе много , а будет ещё больше .
          Цитата: Nikolaevich I
          образовывать "воздушно-минные поля"

          Это из коптеров и против коптеров .
          Как вариант - барражирующий БПЛА класса "Форпост+" с двумя\четырьмя FPV-перехватчиками на подвесах . Обнаружив цель отпускает сначала один , затем другой коптер . Ему ведь сверху видно всё , а с земли нифига не видать - одни углы закрытия .
          1. 0
            21 марта 2026 12:12
            Извините,но как-то неубедительно ! Вы стремитесь "приобрести " как можно больше "приданного" ,как невеста перед свадьбой ! Я предлагаю ЗРК с ЗУРами и дронами-перехватчиками; а вы ЗРК с ЗУРами сам по себе и воздушную платформу с дронами-перехватчиками тоже само по себе ! Вместо одного "вагона" в поезде, целых два ! И тем более теряется оперативность ! 30-мм зенитки на "Панцире"-практически "оружие последнего шанса".которое по идее не должно применяться "каждый раз"(!)..и таскать с собой "на всякий случай" дорогие снаряды ? belay
            1. 0
              21 марта 2026 13:18
              Минус не мой . stop Поправил .
              Цитата: Nikolaevich I
              Я предлагаю ЗРК с ЗУРами и дронами-перехватчиками;

              Ну это же по сути новый ЗРК . Без пушек , но с дронами . А для дронов где место держать ? Поверьте для приемлемого БК потребуются довольно приличные объёмы . Оно бы и неплохо , и быть может даже экономически оправдано , но техническая реализация потребует Времени , конструкторских усилий , определённой перекомпановки ЗРК , который и назвать придётся иначе . А когда это всё будет реализовано , эта война быть может кончится уже , а следующая потребует уже новых решений .
              Проще можно было бы сделать так , что к обычному "Панцирю" придаётся грузовик или пикап с ПУ таких дронов , управление этими дронами завязывается на систему обнаружения ЗРК и сообразно обстановке применяются ЗУР , пушки или дроны . Радикальной переделки не потребуется , некоторые дополнения в ПО , и у ЗРПК\ЗРК появляется дополнительное средство поражения . Но это же и даст дополнительную нагрузку на боевой расчёт и потребует переподготовки . Но самое главное - это всё-равно будет ЗРК\ЗРПК объектовой ПВО . А мы говорим о Войсковой ПВО и ПВО над полем боя . Поэтому я и предложил для поля боя и ближних тылов вариант барражирующего БПЛА с ОЛС и противодронами на подвесах .
              Ко мне поле боя ближе . Я с теми кто от этих дронов многократно уворачивался иногда общаюсь .
              1. 0
                21 марта 2026 14:39
                Обратите внимание...что в развитии вооружений наблюдается тенденция к многофункциональности ? 1.Мультикалиберные РСЗО , "мультиракетные" ЗРК , внимательно присматриваются к возможности "объединить " РСЗО и ЗРК ( как РСЗО>ЗРК; так и ЗРК.>РСЗО! ).Уже "думают" что лучше иметь не один FPV-дрон в варианте перехватчикаБПЛА и один FPV -дрон в варианте ударного боеприпаса ,а создать единый FPV-дрон в двух "ипостасях" ! Принимаются на вооружение управляемые ракеты ,которые используются в вариантах РВВ и ЗУР, и даже, в вариантах РВВ и РВП...! "Делают" ЗРК "Бук-М3" с возможностью управления ПУ С-300В4...Собираются вооружать ЗРС как "навороченными " ЗУР с ИНС, р/к коррекцией или GPS -коррекцией с 2-3диапазонной ГСН ,так и дешёвыми радиоуправляемыми без "прибамбасов" РПВ !Так что моё предложение вполне укладывается в концепт "многофункциональности"
                1. +1
                  21 марта 2026 15:15
                  Может быть , нужны пробы , эксперименты , испытания . Но ЗРК\ЗРПК на поле боя не выведешь , а я больше именно о нём думаю . Там эта дрянь роится и бороться с ней надо именно над полем боя . А для объектовой ПВО и даже для ПВО ближнего тыла ваше предложение вполне разумно .
  8. -5
    20 марта 2026 09:09
    Надо не военных прикрывать, а гражданских, дроны все дальше долетают и каждый день гибнут люди, в глубоком тылу, а они военных прикрывать собрались. Пару недель назад в моем населенном пункте погибло двое гражданиских, потому что пво судя по всему просто не справляется, на маленьку нефтебазу по слухам летело больше 10 дронов, естественно падение "осколков" с вогоранием, потом через неделю опять атака и погибли люди.
    1. +1
      20 марта 2026 09:41
      Цитата: navigator777
      , на маленьку нефтебазу

      И кому же принадлежит эта маленькая нефтебаза? Неужели меценату и патриоту России, который вкалывал в 90-х от зари до зари и наконец купил нефтебазу. И она наверное даже не застрахована иначе с чего такое количество дронов нацелили ВСУки на его "стратегическое" имущество.
      Это сарказм, если что.
      1. 0
        20 марта 2026 09:50
        Этого я не знаю, страшно то, что нфтебаза стоит на окраине, но дроны заходят не с полей, а специально через жилой сектор над домами, чтобы время реакции пво уменьшить, это вопрос всего лишь времени когда на дома рухнет, а так все нормально, мы побеждаем естесно...
        1. +1
          20 марта 2026 14:20
          Цитата: navigator777
          дроны заходят не с полей, а специально через жилой сектор над домами,

          Это они вашими домами прикрываются , ибо наша ПВО в сторону жилой застройки не стреляет . Вот они и жмутся к высотной (относительно) застройке на окраинах .
          А шумерская ПВО в секторах обстрела ни в чём себя не ограничивает .
  9. -1
    20 марта 2026 09:42
    Цитата: Ponimatel
    Информация какая-то "урезанная" ! 

    Я бы сказал предельно урезаная. Даже количество передаваемых установок не указано. Видимо потому что не много их.
    Вобщем не сообщение об успехах промышленности а натянутый повод порадоваться для упоротых, считающих себя патриотами.

    Да, судя по тому, что происходит реально на местах, можно наблюдать успех не нашей промышленности, а вражеской, и Брянск тому хороший пример, из 9 ракет сбили всего 2, остальное аы знаете.
  10. 0
    20 марта 2026 10:25
    А чего ж не прикрывают наши обьекты в тылу?
  11. 0
    20 марта 2026 10:29
    Как ранее сообщал «Ростех», в войска в скором времени пойдет гусеничная версия ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ». Новый комплекс разрабатывается специально для прикрытия войск в любой обстановке, он должен сопровождать войска в условиях бездорожья, снега и т.д.


    «Панцирь-СМ-СВ» является развитием семейства ЗРПК «Панцирь», созданным для нужд армейской противовоздушной обороны. Комплекс применяется для прикрытия войск в любых условиях, в том числе и на бездорожье.

    В сети появились фотографии, на которых видны первые изменения в виде наличия гусеничного шасси и иной РЛС.

    Началась эксплуатация новой версии ЗРПК«Панцирь-СМ-СВ»
    «Панцирь-СМ-СВ» размещен на гусеничном шасси серии ГМ-5970, которое также используется в зенитных комплексах «Тор», «Бук» и «Тунгуска». Это обеспечивает возможность сопровождать и защищать войска и системы ПВО во время марша, а также повышает уровень унификации между комплексами.

    Новый «Панцирь» будет использоваться в качестве войсковой ПВО. Данная модернизация создана для сухопутных войск. Именно таких универсальных комплексов не хватает в условиях активного наступления и ударов дронов противника.

    «Панцирь-СМ-СВ» получил новый радар на базе активной фазированной антенной решетки, способный обнаруживать цели на расстоянии до 80 км. Одна боевая машина может перехватывать до 16 целей в минуту, а дальность поражения составляет до 40 км.

    У нового ЗРПК также будет два типа зенитных ракет. Подробности не раскрываются, но, вероятно, подразумеваются малогабаритные ракеты для борьбы с беспилотниками, а также более мощные ЗУР с увеличенной дальностью поражения.
    1. 0
      20 марта 2026 12:04
      я извиняюсь..но БК осн ракет 12 ед..а перехватывать могёт 16 целей. Это тогда с мелкими ЗУР в БК получается.
      1. +1
        20 марта 2026 12:21
        Цитата: rosomaha
        я извиняюсь..но БК осн ракет 12 ед..а перехватывать могёт 16 целей. Это тогда с мелкими ЗУР в БК получается.
        Вместо одной ракеты в тубусе, может быть установлено 4-е мелких, в едином блоке (на фото с ракетами для "Панциря", мелкая ракета крайняя справа)
        1. 0
          20 марта 2026 13:32
          да, я знаю про эту ракету..все ёе назвают противодроновой, а каковы её возможности в борьбе с ракетами хаймарса...дальность маловата у этой ЗУР, соотв-но работать ими будут почти в упор, а при массированном налёте смешанной формации целей (БПЛА, КР, ЛЦ) в узком секторе - может пропустить цели. Новым мелк ЗУР дальность хотя б 2/3 дальности большой ЗУР и мощность БЧ хватающую и на самолёт и на БПЛА и на КР и на снаряд хаймарса или ольхи. Возможно подошла б идея размещения доп бовевого модуля с только ракетн вооружением на полуприцепе, чтобы он работал в связке с БМ..своего рода доп ПУ работающая от СУО БМ..запасная "обойма" ракет. Её бы Панцирь таскал за собой, а при развертывании ставили метрах в 50 от БМ и соединяли кабелем
  12. +1
    20 марта 2026 11:06
    Цитата: Наводлом
    Ракетная версия не прижилась в войсках?
    Не из ракет же по мизерным долгам шпулять?
    1. +2
      20 марта 2026 12:33
      Цитата: Schneeberg
      Не из ракет же по мизерным долгам шпулять?

      Помню давно была передача Военная приёмка, там они из пушек не смогли сбить дрон вблизи и в итоге сбили ракетой. Чтобы пушки были эффективные нужен дистанционный подрыв зенитных снарядов, а их нет.
      1. -1
        20 марта 2026 12:42
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Чтобы пушки были эффективные нужен дистанционный подрыв зенитных снарядов, а их нет.

        Очень дорогие эти снаряды. На той дистанции были бы эффективнее картечные снаряды, только без замедлителя. С дистанционным подрывом нельзя применить с такой скорострельностью
      2. 0
        21 марта 2026 09:36
        Уважаемый Лт. запаса ВВС, для того чтобы стрелковое оружие было эффективным в стрельбе по малым и маневренным целям не достаточно просто системы обнаружения (ОЭС), установленных на наших комплексах, еще необходим ОЭ СУО - система целеуказания, работающие непосредственно и исключительно на стволы. Те самые системы наведения/прицеливания, включающие в себя системы классифицирующие цель, определяющие дистанцию, скорость цели и точку упреждения и наводящие стволы в эту точку. При чем делаться это должно автоматически без участия оператора. Именно этого на отечественных комплексах и нет, в силу практически "нулевой" отечественной микроэлектроники.
  13. +1
    20 марта 2026 12:31
    Чтобы прикрыть все НПЗ и заводы надо наверное в сумме тысячи 2 Панцирей.
    1. +2
      20 марта 2026 13:50
      а заводы ВПК и их субподрядчиков...трубопроводы и насосн станции, ТЭС, ГЭС, АЭС, подстанции, шлюзы, мосты - список продолжать...или можно ограничиться фразой - нам нужно закрыть всё....свинорылые будут бить по всему до чего дотянутся...им нужно создать атмосферу террора и уязвимости всего русского, и неспособности правительства и армии защитить своих граждан..для поднятия волны недовольства и раскачки ситуации..это в купе с инф воздействием..захватами танкеров...арестами и унижением граждан зарубежом и т.п. Тут карантийную зону требуется делать..закрывать бандерляндию на любой вылет. Не устроит их удары по НПЗ, начнут бить по курортам....у них мораль и совесть отсутствует..а советник и заказчик - бриты, которые просто исходят в русофобии
      1. 0
        20 марта 2026 15:14
        Для заказчиков из США мы можем прямо сейчас дать замечательный ответ (в выражениях Трампа) - это потопить ааианосец неизвестной подлодкой. Или поставкой Цирконов и Бастионов хуситам. Есть еще много способов насолить уважаемым партнерам, вплоть до зеркальных мер по отношению к нам. Это всё очень сильно помогло бы парням на передовой. А в целом, проект Украина пора закрывать полностью, хватит тянуть кота за яйца. Следует признать, что медленное продвижение уже не дает нужного идеологического эффекта. И переходить к следующей фазе активных боевых действий. Идеологическую обработку населения отложить на после Победы.