Макрон сообщил об очередном захвате ВМС Франции танкера «теневого флота» РФ

12 757 94
Макрон сообщил об очередном захвате ВМС Франции танкера «теневого флота» РФ

В Средиземном море вновь произошел инцидент с захватом танкера, причисленного Евросоюзом к теневому флоту России. На этот раз нефтеналивное судно «Дейна» (Deyna), следовавшее из порта Мурманска под флагом Мозамбика, в нейтральных водах захватил французский военный десант. Об этом в соцсети сообщил лично президент Пятой Республики Эммануэль Макрон.

Агентство «Рейтер» (Reuters) раскрыло некоторые детали захвата судна. Операция проводилась ВМС Франции при участии британских военных. Французский десант взял танкер на абордаж под предлогом того, что судно якобы следовало с использованием «фальшивого флага».



В январе французские ВМС уже захватывали внесенный в список ЕС за принадлежность к российскому «теневому флоту» танкер Grinch. Однако через некоторое время он был отпущен. Макрон тогда в беседе с Зеленским сообщил, что судно было отпущено в соответствии с национальным законодательством. Президент Франции добавил, что планирует внести соответствующие поправки в законы, чтобы «задержанные российские танкеры оставались арестованными».

В России активно обсуждается тема с захватами судов, внесенных в санкционные списки Запада. Рассматриваются возможные меры по их защите от международных пиратов, однако сделать это не так просто, как хотелось бы.

Многие суда юридически не имеют никакого отношения к РФ и российским компаниям. Даже находящийся на них груз чаще всего уже оплачен и, соответственно, стал собственностью зарубежного покупателя. Сопровождение военными кораблями ВМФ РФ всех судов невозможно. Использование вооруженной охраны на гражданских судах допускается в рамках самообороны и регулируется правом государства флага.

Однако некоторые возможности борьбы с этим явлением могут появиться после вступления в силу закона, внесенного в Госдуму РФ председателем нижней палаты парламента Вячеславом Володиным. В законопроекте предлагается разрешить использовать российскую армию для защиты граждан РФ в случае их ареста, уголовного и иного преследования судами иностранных государств.

Законопроектом предлагается установить, что президент РФ сможет привлекать формирования ВС РФ для защиты россиян от преследования со стороны иностранных и международных судов, наделенных полномочиями без участия России. Кроме того, документ предусматривает, что госорганы по решению главы государства также будут принимать меры для защиты российских граждан в случае их ареста, уголовного и иного преследования судами других стран.

То есть, в случае принятия, этот закон может быть использован для защиты российских моряков и судов в подобных случаях. В том, что закон этот будет принят, сомнений нет, особенно с учетом того, что внесен он лично спикером Госдумы.

В принципе, достаточно присутствия на судне одного моряка, даже «пассажира», имеющего российское гражданство, чтобы в случае захвата наши военные имели полное право на применение любых контрмер по его освобождению. Сама такая возможность наверняка сильно остудит порывы западных «пиратов XXI века» покушаться на суда.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    20 марта 2026 16:51
    Есть такой вид рыбалки " поймал - отпустил ".Счас ему индус позвонит ,ты французский петух отпустил танкер немедленно .А то мы фигушки купим французские вооружения .Купим у твоего друга Трампа.
    1. +8
      20 марта 2026 17:38
      Это вам не в ормуз лезть. Тут безопасно
    2. +1
      20 марта 2026 18:44
      Даже находящийся на них груз чаще всего уже оплачен и, соответственно, стал собственностью зарубежного покупателя.


      Тогда о чем базар? Флаг не наш, деньги наши, все претензии к Макарону.
    3. +4
      20 марта 2026 18:59
      tralflot1832
      Сегодня, 16:51

      hi Ещё несколько лет назад в качестве превентивных мер надо было принять закон ГД, чем там слуги народа занимались?
      Не было бы отбоя от зарубежных партнёров о приобретении права на использование флага РФ торговым флотом.
      what
  2. -6
    20 марта 2026 16:52
    Оно может и выглядит как победа для Франции да, но за те разведданные что передаёт РФ кому нужно на БВ по заявлениям США, за эти разведданные вы уже заплатили гораздо больше чем стоимость танкера и сколько ещё заплатите...Ох уж эти США
    1. +4
      20 марта 2026 19:18
      ну танкер они отпустят - это РАЗ, танкер НЕ российский это ДВА..... а уж в Мурманске их ой сколько заправляется мама не горюй
      1. -2
        20 марта 2026 19:21
        очевидно что российской там может быть только нефть, и то сие не факт, но французы уже заплатили за много-много танкеров вперёд...
        1. +2
          20 марта 2026 19:53
          нефть уже куплена)))) уже не российская
          1. -1
            20 марта 2026 19:57
            естественно, Макрон захватил до этого 2 танкера как-бы теневого флота и ему пришлось отпустить...оба, кроме пиара в водах этих ничего не просматривается...для такой должности это отличный цирк..
  3. 0
    20 марта 2026 16:54
    С такие-же успехом мою старую алюминиевую лодку можно признать теневым флотом России , раз признали этот африканский танкер.
  4. +5
    20 марта 2026 16:54
    Давно уже необходимо приянть этот закон. А оборзевших лягушатников убивать, как обещал Пётр Толстой.
    1. 0
      21 марта 2026 15:31
      Ну Олеговичу заднюю врубить вообще на раз да с извинениями, опыт есть (евреи не дадут соврать)...
  5. +11
    20 марта 2026 16:56
    Есть ещё вариант заплатить хуситам за танкер идущий в Францию .Влупят в МКО .И нефть на этом танкере станет золотой .Я смотрю всё больше танкеров переходят под Российский флаг .
    1. +3
      20 марта 2026 19:19
      потому что танкер Мозамбика можно захватить в нейтральных водах и ничего не будет
      1. +1
        20 марта 2026 19:31
        С украинским экипажем? Пока о национальности экипажа ничего не ищу.Неинтересно .Потом посмотрю порт ньюс и медеапалубу .Расшифруйте пожалуйста ОВСИГ .Каюсь только помню что они базировались в п.Дровяном и не только в нём.Я про Мурманск. hi
        1. +2
          20 марта 2026 20:02
          ОВСИГА (или ОВСИГ) — это аббревиатура, означающая Отряд вспомогательных судов и гидрографии (или иногда «Отдел вспомогательных судов и гаваней»). Это морской термин, используемый в структуре военно-морского флота (ВМФ)
        2. +2
          20 марта 2026 20:02
          а в Дровяном нас больше нет)))
  6. -2
    20 марта 2026 16:59
    Вооруженные, быстроходные, гражданские суда принятые в состав ВМФ позволят быстро наростить корабельный состав и обеспечить присутствие на торговых путях.
    1. +2
      20 марта 2026 17:38
      Хорошая шутка. Я оценил.
    2. +1
      20 марта 2026 17:40
      Праально. Называется : " Вспомогательные крейсера"
      1. 0
        20 марта 2026 17:53
        Идея хорошая, за одним "НО".

        Подводным дронам-камикадзе ведь всё равно, кому дыру в борту делать. Повредили газовоз, будут бить и "рейдеры". Нужен запуск в строй БОЛЬШОЙ серии корветов, с вооружением, достаточным, чтобы отбить при необходимости захваченный танкер.

        Но это нужно было сделать ПОЗАВЧЕРА, а не сейчас.
        1. +4
          20 марта 2026 17:58
          Простите а где денег надыбать ? Ну просто где взять денег ? Н
          1. +1
            20 марта 2026 18:06
            Боюсь соврать, НО... на днях где-то читал про идеи 1-го вице-премьера России, Дениса Мантурова, по поводу освоения Венеры. По логике, если он всерьёз об этом говорит, стало быть, столь же серьёзно рассчитывает получить под этот проект солидное гос.финансирование.

            Вот пусть государевы мужи вместе с Верховным и решают - КУДА направить деньги, на Венеру или на постройку эскортного флота. Я же - человек маленький:)
            1. -2
              20 марта 2026 18:26
              Цитата: Denis_999
              Вот пусть государевы мужи вместе с Верховным и решают - КУДА направить деньги, на Венеру

              В смысле- в карман ?
            2. 0
              20 марта 2026 18:49
              Венера подождёт. Тут супер тоннель на Аляску роют.
              1. +1
                21 марта 2026 07:38
                Да ладно над больным типком угорать . За ким хреном тоннель С Аляски на чукотку-Камчатку . ? Там ни дорог и жд дорог , На Якутск строить пути дороги так горы и жилья хрен ма . В район БАМа северние Нерюнгри так опять таки Уральский хребет равниной покажется .
            3. -3
              20 марта 2026 20:39
              Если Мантурову прижать яйца дверью ... дух захватывает от открывающихся перспектив.
          2. 0
            20 марта 2026 19:20
            у владельцев танкеров - они не обеднеют.....
          3. -3
            20 марта 2026 20:37
            Подвесить за яйца министров и они за 15 минут найдут три годовых бюджета России. Если повисят пол часа, найдут несколько триллионов. Не рублей.
        2. +1
          20 марта 2026 18:16
          Подводный дрон имеет ограниченную подводную скорость и если атакуемое судно имеет приличную скорость, то выйти в атаку такому дрону непросто. Если судно с двойным бортом и дном, то одного дрона будет недостаточно для потопления и даже два не справятся. Как правило БЭКи атаковали суда лежащие в дрейфе или стоящие на якоре.
          1. -1
            20 марта 2026 18:46
            Не спорю с Вами. С другой стороны, стоимость судна и его груза НА ПОРЯДКИ НЕсоизмерима со стоимостью дронов, пусть их хоть с десяток будет.
    3. +2
      20 марта 2026 18:25
      Цитата: Митрич73
      Вооруженные, быстроходные, гражданские суда принятые в состав ВМФ позволят быстро наростить корабельный состав и обеспечить присутствие на торговых путях.

      А состав экипажа, будет из гражданских лиц, или из военморов ?
    4. -5
      20 марта 2026 18:54
      Есть достаточно недорогих вариантов как отвадить осмелевших европейцев от подобного занятия.Например ,влепить ракетой болванкой по французкому большому торговому судну с подводной лодки . Но не надо ничего делать, терпеть надо. Умеем.
      1. +4
        20 марта 2026 19:21
        для ваших советов надо сначала танкера перевести под флаг России фактически....а так это не наш танкер, а Мозамбика.
      2. -2
        21 марта 2026 00:49
        Почему бы нет.
        Военно-морские силы Мозамбика
        ВМС на 2018 год насчитывают 200 военнослужащих и 6 патрульных катеров 2 DV 15, 3 HSI 32, 1 Pebane (бывший испанский ESP Conjera).
        Арендовали подводную лодку.
        Как у Индии были в аренде подводные лодки.
        Цель: Подготовка моряков, оборона конвоев от французских пиратов, эксплуатация в рамках учений.
    5. -1
      20 марта 2026 19:14
      Цитата: Митрич73
      Вооруженные, быстроходные, гражданские суда принятые в состав ВМФ позволят быстро наростить корабельный состав и обеспечить присутствие на торговых путях.

      Если это будут яхты наших олигархов я только за . Их и дооборудовать , вооружить можно за их же деньги . И - на коммуникации .
      Других гражданских , быстроходных и чтоб без ущерба для экономики не знаю .
      1. 0
        20 марта 2026 19:45
        Мировой рынок бу судов большой. Для переделки подходят рефы и контейнеровозы, со скоростями 20-22 уз.
        1. 0
          21 марта 2026 00:14
          А они есть ? Такие скоростные ?? Тем более б\у ?
          Если на вторичном рынке есть такие суда , их можно отремонтировать дооборудовать , вооружить и отправить на службы , я только за . Это конечно эрзац-решение , но за неимением гербовой можно и на простой .

          Но для этого нужна Государственная Воля . И чёткое целеполагание .
  7. +1
    20 марта 2026 17:06
    Эти "герои" лучше бы Ормузский пролив разблокировали. Слабо́?
    1. 0
      20 марта 2026 17:26
      Цитата: Schneeberg
      Эти "герои" лучше бы Ормузский пролив разблокировали. Слабо́?

      На кой персам гешефт ломать? Иран только-только дело наладил, пропускает желающих за $2 ляма с носа, окромя агрессоров и пресмыкающихся...
    2. -1
      20 марта 2026 17:47
      Цитата: Schneeberg
      Эти "герои" лучше бы Ормузский пролив разблокировали. Слабо́?

      У них Фарбеже сильно жмут между ног, чтобы разблокировать Ормуз ... На слабо не потянут...
  8. +2
    20 марта 2026 17:12
    случае захвата наши военные имели полное право на применение любых контрмер по его освобождению

    меня терзают смутные сомнения, как бы дух Анкориджа не свел все эти инициативы на нет
  9. +4
    20 марта 2026 17:12
    А куда , очень интересно , подевались маститые дипломированные иксперды , которые непререкаемыми аргументами и сложными формулами доказывали , что России хватит и вооружённых буксиров для охраны портов
  10. -1
    20 марта 2026 17:14
    А что мешает Госдуме вписать в закон также применение военной силы в случае, если захвачен Российский груз? Мы же несем значительные финансовые потери при захвате российских грузов.
    1. +1
      20 марта 2026 17:23
      Цитата: Игнатий555
      А что мешает Госдуме вписать в закон также применение военной силы в случае, если захвачен Российский груз? Мы же несем значительные финансовые потери при захвате российских грузов.

      Закон не нужен, хотя не помешает. Достаточно Договора с ЧВК типа "Вагнер" и точно дурних будет немае, поскольку русские дают предупредительный в воздух после завершения событий.
  11. +7
    20 марта 2026 17:16
    Ради справедливости, надо все же ходить под своим Флагом.
    Если лягушатники позволят себе захватить судно под Флагом России, тогда вопросы к Гаранту.
    1. -3
      20 марта 2026 17:39
      Моряком никогда не был, пару раз свозили туда-обратно. Отец больше тридцатки отходил в Ленрыбпроме. На побывке завёл нас с матерью в кино на премьеру "Пиратов". Я ему после просмотра-,а папа так бывает?- Пусть попробуют.
      1. -1
        20 марта 2026 18:31
        Цитата: Себенза
        Пусть попробуют.

        Так то времена СССР...
        1. +1
          22 марта 2026 16:07
          Потому наверное и не были.
      2. +2
        20 марта 2026 19:23
        А под каким флагом ходил ваш отец и судно в кино не напомните? а тут танкер Мозамбика - разницу улавливаете?
        1. +1
          22 марта 2026 15:50
          Под Советским. Я под ним ходил. Под Советским.
    2. -1
      20 марта 2026 18:30
      Цитата: Владимир М
      Если лягушатники позволят себе захватить судно под Флагом России, тогда вопросы к Гаранту.

      Вот именно поэтому они и не идут под российским флагом...
    3. 0
      20 марта 2026 18:31
      Цитата: Владимир М
      Ради справедливости, надо все же ходить под своим Флагом.
      Если лягушатники позволят себе захватить судно под Флагом России, тогда вопросы к Гаранту.

      В 22м под Российским флагом судно Балтик лидер на полгода арестовали французы в Дюнкерке. На капитана до сих пор уголовное дело за нарушение каких то там санкций, в мае будет очередная апелляция. Посольство в Париже наше только бессильно позорно разводили руками!
      1. -4
        20 марта 2026 18:54
        А всего то и надо было потопить судно британское нарушившее установленные границы вокруг Крыма.
        Но как же тогда было гнать во время СВО ресурсы, газ, нефть, аммиак Украине и
        евролюдям.
        Так и будем утираться, рисовать красные линии и сыпать озабоченности - на большее нет у нас "смелости".
      2. -1
        20 марта 2026 19:24
        На российское судно мы вправе посадить отряд охраны штатной морской пехоты, чтобы потом никто не разводил руками
        1. 0
          21 марта 2026 15:04
          Цитата: Овсиговец
          На российское судно мы вправе посадить отряд охраны штатной морской пехоты, чтобы потом никто не разводил руками

          Тогда его не пустят ни в один порт за границей
          1. +1
            21 марта 2026 15:36
            ну тогда минус судно.....нехер торговать с тем кто тебя грабит)))
          2. +1
            21 марта 2026 15:38
            давайте так...те кто будет покупать нефть с танкера под российским флагом пустят в порт и с морпехами...а порты тех кто не покупает нам и наф не нужны.....вспомфлот ходит с охраной как положено и ничего не произошло
  12. -2
    20 марта 2026 17:20
    Французский десант взял танкер на абордаж под предлогом того, что судно якобы следовало с использованием «фальшивого флага».

    А давно пора сажать на суда отделение ЧВК раз морпехам и без того делов хватает, с пулемётами, ПТРК и ПЗРК. Жабоеды обоссались бы при первой же попытке увидев такие игрушки в умелых руках...
    1. +3
      20 марта 2026 19:05
      Не все так просто с нахождением ЧВК на гражданских судах, потом не в каждый порт пустят.
      Да и ничего не сможет сделать ЧВК против военно-морских сил враждебного государства. Суда под Флагом России должно защищать Государство в первую очередь своим именем, а не "рисовать красные линии".
      1. -3
        20 марта 2026 20:38
        ну вы бы поинтересовались практикой- в нейтралке ставится пароход- на него скидывают оружие или наоборот вооружают охрану и в путь
  13. 0
    20 марта 2026 17:20
    Сначала что-то было приватизировано, потом позорный бардак смены флагов под песню оптимизации, и затем окончательное отчаливание российского в собственность Америки, Британии, или вот Франции.
  14. +2
    20 марта 2026 17:24
    Сама такая возможность наверняка сильно остудит порывы западных «пиратов XXI века» покушаться на суда.

    Теоретическая возможность никого ни от чего не остудит, налицо пример мышления чистых "юристов".
    Пиратов лечит только петля на рее, в том числе не только того, кого повесили, но и потенциальных, из коалиции желающих. А уж по какому там параграфу - какая разница?
    Напоминает деяния наших властей - уничтожив уполномоченный орган по борьбе с организованной преступностью в 2008 году, затем компенсировали это тем, что ввели на организацию ОПГ и ОПС "срока огромные". И так "победили".
  15. +1
    20 марта 2026 17:27
    В принципе, достаточно присутствия на судне одного моряка, даже «пассажира», имеющего российское гражданство, чтобы в случае захвата наши военные имели полное право на применение любых контрмер по его освобождению..

    ... Хотелось бы спросить, как в Средиземном море судно могут "освободить"? Для этого нужно присутствие. Подводные лодки, фрегаты, карветы. Разве в Средиземном море сейчас есть хоть одна российская подводная лодка?
    1. -1
      20 марта 2026 17:35
      Суда "Спарта" и "Спарта 2" и еще несколько судов, направленных для эвакуации военной техники дрейфовали у берегов Сирии в январе, не получая разрешения на вход в порт. Вот и все присутствие было. Вряд ли что-то к настоящему времени изменилось.
      1. 0
        20 марта 2026 20:42
        7я ОПЭСК КСФ всегда присутствует в средиземке- если вы этого не знаете это не значит ничего.
    2. +1
      20 марта 2026 19:43
      Цитата: Сергей Новиков_3
      Разве в Средиземном море сейчас есть хоть одна российская подводная лодка?

      Северяне раньше (да и сейчас наверное тоже) там находились. И не только с целью разведки, но и слежения оружием за АВУ. 949-е тогда очень янки огорчали своими "заплывами". Сейчас наверное 885 (АПРК) тоже там присутствуют. Там ныне становится жарко, поэтому наше присутствие там предопределено логикой возможного развития событий.
  16. +3
    20 марта 2026 17:35
    Цитата: Сергей Новиков_3
    В принципе, достаточно присутствия на судне одного моряка, даже «пассажира», имеющего российское гражданство, чтобы в случае захвата наши военные имели полное право на применение любых контрмер по его освобождению..

    ... Хотелось бы спросить, как в Средиземном море судно могут "освободить"? Для этого нужно присутствие. Подводные лодки, фрегаты, карветы. Разве в Средиземном море сейчас есть хоть одна российская подводная лодка?

    Я что то не слышал что БПК Североморск вернулся с боевой службы в базу.
    1. +1
      20 марта 2026 17:51
      Вот сообщение от 12 марта: «В рамках реализации алжирско-российской программы военного сотрудничества на 2026 год группа кораблей Северного флота России, состоящая из большого противолодочного корабля «Североморск» и нефтяного танкера «Кама», пришвартовалась в порту Алжира на четырехдневную стоянку», - говорится в сообщении.. Может, его на сегодняшний день уже не было в Средиземном? В любом случае, во время захвата танкера французами никто даже не выдвинулся к месту. Наверное, французы знали, что рядом никого нет. Они смелые, только когда не пахнет жареным.
  17. -6
    20 марта 2026 17:42
    Тут уже написали про ЧВК. Человек 10-15 мужиков на хорошей зарплате и с боевым опытом. Вооружённые всем,что можно занести на корабль. Можно и дроны с FPV в различных вариантах. Вот потом и посмотрим. А если вдруг и подлодка рядом всплывёт без опознавательных знаков, то там будет совсем хорошо.
    1. 0
      22 марта 2026 14:59
      а экипаж тоже ЧВК или гражданские моряки?
  18. +2
    20 марта 2026 17:51
    Цитата: Игнатий555
    А что мешает Госдуме вписать в закон также применение военной силы в случае, если захвачен Российский груз? Мы же несем значительные финансовые потери при захвате российских грузов.

    Зачем закон, когда нет военного флота?
    1. -1
      20 марта 2026 18:36
      Цитата: ximkim
      Зачем закон, когда нет военного флота?

      Ну вот, Herr Hauptmann, опять Вы всё испортили, так сказать, музу за крыло и вниз...
  19. 0
    20 марта 2026 17:53
    Э-э, танкер захватили.., тут надо обдумать, взвесить; э-э по гражданским стреляют.., дело серьезное, а что там Трамп, император Галактики и магистр Йода?., надо обдумать, взвесить, закон какой что-ли принять. Налоги, сборы? - врубай принтер, пара минут и готово.
  20. +4
    20 марта 2026 18:02
    Цитата: Сергей Новиков_3
    Суда "Спарта" и "Спарта 2" и еще несколько судов, направленных для эвакуации военной техники дрейфовали у берегов Сирии в январе, не получая разрешения на вход в порт. Вот и все присутствие было. Вряд ли что-то к настоящему времени изменилось.

    Маринтрафик показывает что суда под Российским флагом постоянно присутствуют в портах Сирии .В Тартусе и Латакии .Балкеры и танкеры .Так что изменения к лучшему .Приходят в грузу и уходят в грузу.Кроме танкеров конечно ,те пустые уходят.Лучше торговать чем воевать.
  21. -3
    20 марта 2026 18:06
    Смешно. Что или кто мешает прописаться в реестре и поднять флаг вспомогательного флота ВМФ РФ? Да, придется компаниям потратить бобосики на флаг и содержание группы морпехов РФ на борту. Зато более ни каких рисков. Что мешает нашему государству, за деньги коммерсов, прописать эти суда как вспомогательный флот? Сколько можно позориться?
    1. 0
      20 марта 2026 18:38
      Цитата: Стас1973
      придется компаниям потратить бобосики на флаг и содержание группы морпехов РФ на борту.

      Вот, ключевое слово-Бабло !
  22. -1
    20 марта 2026 18:34
    Как под копирку . Мурманск,британская помощь, Средиземное море, французы.
  23. 0
    20 марта 2026 18:37
    Законопроектом предлагается установить, что президент РФ сможет привлекать формирования ВС РФ для защиты россиян от преследования со стороны иностранных и международных судов, наделенных полномочиями без участия России.


    Ух ты! Неужели из-за археолога, арестованного в Польше по запросу Украины, будем Варшаву в стекло закатывать?
  24. -1
    20 марта 2026 18:43
    Уморили,иранцы бьют всех и везде даже в сортире,а мы опять депутатским корпусом вынесли постановления спасать наших граждан.Ну-ну и что из этого одна болталогия.Красные линии и угрозы,но еще ничего не слелали нигде.Треплются только
  25. 0
    20 марта 2026 19:01
    В том, что закон этот будет принят, сомнений нет, особенно с учетом того, что внесен он лично спикером Госдумы.

    Зато есть сомнения в его исполнении.
    В принципе, достаточно присутствия на судне одного моряка, даже «пассажира», имеющего российское гражданство, чтобы в случае захвата наши военные имели полное право на применение любых контрмер по его освобождению.

    Для этого необходимо постоянное присутствие в местах мирового океана.
    Сама такая возможность наверняка сильно остудит порывы западных «пиратов XXI века» покушаться на суда.

    Только после неотвратимого и быстрого исполнения этого закона.
  26. -3
    20 марта 2026 19:22
    Пора бы уже нашим биологам не сидеть сложа руки, а вывести хоть бы и породу комаров токсичных только для лягушек. Такую подставу лягушатники оценят думаю. good
  27. 0
    20 марта 2026 20:00
    Цитата: Овсиговец
    ну танкер они отпустят - это РАЗ, танкер НЕ российский это ДВА..... а уж в Мурманске их ой сколько заправляется мама не горюй

    Мурманск соперничает по нефтеперевалке с Новоросийском .Основной морской экспорт нефти из портов Финского залива и Дальний Восток - львиная доля 70- 75 % это о потугах зе на Чёрном море.Что то произошло с прибалтами ,после атак на наши порты в Финском заливе в прошлом году .Что им пообещало МО РФ . drinks
  28. +1
    20 марта 2026 23:28
    Быстрее надо принимать закон о боевом сопровождении наших танкеров. Потому, что чем дальше тем больше США и их марионетки охреневают. Раз-другой получат по зубам и все станет на свои места. Эти пираты и грабители хорошо понимают только силу.
  29. -2
    20 марта 2026 23:51
    Да киньте уже на танкер бомбу с мукой или гречкой.
    От одной демонстрации, что сверху на наш танкер мы можем что то сбросить, не наши быстро сдристнут.
  30. +1
    20 марта 2026 23:57
    Цитата: Сергей1984
    Быстрее надо принимать закон о боевом сопровождении наших танкеров. Потому, что чем дальше тем больше США и их марионетки охреневают. Раз-другой получат по зубам и все станет на свои места. Эти пираты и грабители хорошо понимают только силу.


    Ага. Даешь войну на море. Может вначале выйти из тени?
    Теневой флот. Невидимые армады армат. Застилающие небо глонассы. Пенсионеры на Канарах и Ямалах.
  31. 0
    21 марта 2026 00:00
    Цитата: Сергей1984
    Быстрее надо принимать закон о боевом сопровождении наших танкеров. Потому, что чем дальше тем больше США и их марионетки охреневают. Раз-другой получат по зубам и все станет на свои места. Эти пираты и грабители хорошо понимают только силу.


    Если танкеры теневые, то причём тут Ваше мнение о "быстрее, выше, сильнее" ?
  32. -2
    21 марта 2026 04:11
    Цитата: Овсиговец
    ну танкер они отпустят - это РАЗ, танкер НЕ российский это ДВА..... а уж в Мурманске их ой сколько заправляется мама не горюй

    А нефть чья? Тоже не российская?
  33. -1
    21 марта 2026 04:12
    Цитата: Сергей1984
    Быстрее надо принимать закон о боевом сопровождении наших танкеров.

    Принимать закон? А н@хрена этот закон нужен? Вполне достаточно одного приказа.
    1. +1
      21 марта 2026 08:03
      Вопрос, почему Китай не отдаёт такой приказ? laughing
      1. -1
        31 марта 2026 10:17
        А зачем переводить разговор на обсуждение проблем Китая?
  34. 0
    21 марта 2026 11:58
    Свежо предание, да верится с трудом! Когда это произойдёт, то США уже объявят о "победе", а остальные быстро успокоятся!
  35. +2
    21 марта 2026 12:49
    Добывать нефть из танкера гораздо выгоднее и безопаснее, чем из скважины
  36. +1
    21 марта 2026 22:17
    Цитата: ZovSailor
    tralflot1832
    Сегодня, 16:51

    hi Ещё несколько лет назад в качестве превентивных мер надо было принять закон ГД, чем там слуги народа занимались?
    Не было бы отбоя от зарубежных партнёров о приобретении права на использование флага РФ торговым флотом.
    what

    Было время..
    Когда-то греческие суда, ходили под флагом Российской Империи, и турки, даже смотреть боялись в их сторону.