Ветераны в США хотят от Пентагона денег на производство перехватчика «Шахедов»

Американская компания представила вариант перехватчика дронов Guardian-1. Речь идёт о детище фирмы Powerus, которую основали ветераны американской армии.

Утверждается, что новейший перехватчик обеспечивает «высокоскоростной перехват при значительно меньших затратах в сравнении с противоракетами».

Дрон-перехватчик, как заявлено, отличается повышенными скоростными характеристиками – быстрее, чем у дронов иранского типа Shahed.

Теперь Powerus решает задачу, которая связана с тем, как получить от Пентагона финансирование для «масштабирования производства представленной техники». То есть, ветераны просят денег.

Из релиза:

Новый перехватчик недавно завершил лётные испытания в ходе военно-тактических учений в Национальном учебном центре, где продемонстрировал свои возможности в условиях высокой интенсивности боевых действий. Максимальная скорость, которой достиг дрон, составила порядка 211 миль в час (примерно 340 км/ч).

То есть, для обычного варианта «Шахеда» или «Герани» скорость перехватчика выше, но не для их реактивных вариантов, которые всё чаще применяются в последнее время.

О том, в какую сумму будет обходиться армии США Guardian-1, американская компания пока не сообщает.

Comments

[Ratmir_Ryazan]

Утверждается, что новейший перехватчик обеспечивает «высокоскоростной перехват при значительно меньших затратах в сравнении с противоракетами».

Да, именно так, дроны ФПВ-ПВО должны сбивать ударные дроны!!!

Эффективно и ДЁШЕВО!!!

Ростех и генштаб проснётесь!!! Противник по 300 штук только ударных дронов шлёт в наш тыл, а его крыльев в небе ничесть и достать их нечем нам!!!

НАМ НУЖНЫ ТЫСЯЧИ В ДЕНЬ ТАКИХ ЖЕ ДРОНОВ-ПЕРЕХВАТЧИКОВ!!!

[Shurik70]

Цитата: Ratmir_Ryazan

дроны ФПВ-ПВО должны сбивать ударные дроны

Причём перехватчики должны быть многоразовыми.
Например, вооружённые дробовиками.

[Дед-дилетант]

Например, вооружённые дробовиками.

Лучше пусть имеют пару манипуляторов. Взлетел, догнал, схватил, постучал по булыжнику...
Дрон-перехватчик та-же зенитная ракета. Дробовик тут не работает, а вот удар, таран - да.

[Ratmir_Ryazan]

Причём перехватчики должны быть многоразовыми.
Например, вооружённые дробовиками.

Нет.

[gridasov]

технология обеспечения опорного потока требует комплек
сных знаний и не только в теории движения гидрогазодинамичемких потоков. Поэтому одним из методов являеться устройство турбины с симметричный вектором потока спереди и с задней завихренной части. Это целостная система организации потоков сплошных сред имеющей алгоритмы в зависимости от скорости и ёмкости потока. И часто видно что за созданными новыми моделями ЛА нет абсолютно ничего инновационного, зато всегда и скорости выше и полезная нагрузка выше и другие базовые параметры лучше. Каждый кому не лень без углубленных знаний пытается создать новое, но по сути все и всегда топчатся на месте.

[igorbrsv]

Похоже что там не заморачивались разработкой планера и исследованиями. Просто взяли за основу наш, применяемый на сво. А его как мне кажется тоже не разрабатывали. Просто с задачей справляется, значит норм. Потом допилят. Америкосы видимо посчитали это "чудо" высокотехнологичной инновацией подкреплëнной скрупулëзными расчëтами , просто неподвластным их пониманию на этом этапе развития

[silberwolf88]

Характеристики данного «чёрного ящика» ещё подтвердить надобно (думаю увидим их в шумерии) а пока всё про рекламу и про деньги (бюджет Пентагона сам себя не потратит)
Соревнование «снаряда и брони» продолжается ждём рождения дешевых средств противодействия дронам таковы реалии текущих войн

[Ratmir_Ryazan]

Соревнование «снаряда и брони» продолжается ждём рождения дешевых средств противодействия дронам таковы реалии текущих войн

Проснётесь, дроны-перехватчики уже серийно производятся и применяются против наших Гераний. У нас есть Елка, но её ничтожно мало на фронте.

[rytik32]

Такие дроны эффективны только против медленных и низколетящих целей. Поэтому не стоит ждать от них радикального решения вопроса.

[Ratmir_Ryazan]

Такие дроны эффективны только против медленных и низколетящих целей. Поэтому не стоит ждать от них радикального решения вопроса.

Так в этом и смысл!!!

Нужно сбить ударный или разведывательный дрон противника и лучше всего и эффективнее это делать дешёвым дроном-перехватчиком!!!

[Дядя Сэм_2]

в США хотят от Пентагона денег

Доня на днях запросил у конгресса на продолжение войны на БВ охулиард денег, теперь ещё и эти... Представляю, как бесится Зефюрер. Его совсем от амерзкого корыта отодвинуть хотят!

[rocket757]

Перехватчики... дело понятное, но есть куча нюансов, которые приводят к тому, что дело это отнюдь не дешёвое, а уж организация процесса эффективной работы подобных систем удорожают "затею" многократно!
Т. е. делать все придётся по взрослому, дорого, что б получилось сердито!
Хотя, делать, по видимому, придётся, потому как проще, дешевле, уже не получится, потому как сами ударные системы становятся опаснее, эффективнее, с каждым днем. Промедление в решении проблемы противодействия такой угроз будет обходится все дороже!

[МятныйПряник]

Если что, дрон подобной конструкции попал в книгу рекордов Гинесса, развив скорость в 661 км/ч. Даже если загрузить взрывчатое вещество, перехватчик догонит любой другой беспилотник.

[Antimondialiste]

Почему бы не использовать импульсные реактивные двигатели для питания дронов?

[igorbrsv]

Может потому что реактивные двигатели будет довольно дорого и не получится делать настолько массово

[Antimondialiste]

[Пленник]

А у Пентагона ещё остались деньги после закупки омаров и бочек просекко?