Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность

На днях прочел разгромную статью, посвящённую немецкому фильму «Наши матери, наши отцы». Сам фильм смотрел, впечатление сугубо положительное. В самой Германии, фильм назвали событием года, художественным прорывом и бла бла бла. В странах, пострадавших от фашизма (Польша, Россия), это кино не поняли. И не удивительно. На мой скромный взгляд, немцам вообще следует избегать данной темы. Пытаться придать драматизм и какую-то неоднозначность данным историческим событиям не стоит. Все эти попытки заранее обречены на провал и непонимание со стороны других участников Второй мировой войны. В 80-х годах в Советском Союзе произошёл случай, старшеклассники нашли немецкую форму времён Второй мировой войны, одели её и пошли по деревне, их увидел сторож и умер. Вот такая вот память осталась в сердцах славян о солдатах Вермахта.

Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность


Теперь о том, что же положительного было в этом фильме. Сильной стороной является проработка персонажей, их диалоги и то, как они воспринимают войну в её начальном периоде и в конечном. К финалу истории они становятся другими людьми. В центре истории два брата, один из которых начинал войну идейным, грамотным офицером, а закончил дезертиром в штрафбате. Второй прибыл на фронт пацифистом и изгоем, а в итоге стал очень хорошим солдатом, спокойно принимающим всё, что несёт война, даже собственную смерть.


Советские войны показаны упорными, смелыми бойцами, конечно, есть эпизод с госпиталем, где расстреливают немецких раненых солдат и пытаются изнасиловать санитарку, но это буквально две минуты из трехсерийного фильма. На мой взгляд, в целом это картины не портит. Хотелось бы заметить, что например, в американской киноэпопее «Братья по оружию» о Советском Союзе вспомнили только в одном из последних диалогов, суть которого заключалась в том, что в России «делать нечего». А это, сняли наши бывшие союзники. Можно отметить также фильм “Вызов”, где на протяжении всего фильма с немцами боролись партизаны-евреи. А советская армия представлена краснолицым полупьяным комиссаром, антисемитом. Полякам досталось больше, польские партизаны вызывают скорее неприязнь и солдатам Вермахта сочувствуешь больше, чем этим борцам за свободу. Так что претензии Польши к создателям данного проекта абсолютно обоснованы.

В заключении по этому фильму хотелось бы отметить главное: прежде всего, это продукт для европейцев, для их телеканалов, продюсерам необходимо его продать и заработать на этом. И понятно, что если изобразить немцев кончеными фанатиками и фашистами, то спросом данный фильм пользоваться не будет, он не будет массовым. Да, фильм лживый, но законы рынка важнее, и если ты хочешь что-то продать, то ты должен создать продукт который люди захотят потребить. Вот и всё. Можно сколько угодно говорить, что и как происходило, но мы каждый раз будем оказываться в положении той Моськи которая лает на слона. И здесь кроется главный парадокс, в России огромная потребность в хорошем, патриотичном кино. Но вместо этого мы получаем бесчисленные низкопробные сериалы на тему Великой Отечественной Войны. Можно отметить конечно ряд проектов которые приятно удивили, это, например, «Брестская крепость» и «Белый тигр»,но они определенно не дотягивают до уровня «Спасти рядового Райана». И если белорусский фильм российская общественность приняла, то фильм Карена Шахназарова в прокате провалился. Прежде всего из-за бредового сюжета, за которым зритель не разглядел очень мощный подтекст. В основу сюжета положено противостояние советского танкиста и немецкого танка призрака, в буквальном смысле. Такие вот у нас супергерои. Голливуд нервно курит, это вам не противостояние Капитана Америки и Красного Черепа.

Лично для меня механик-водитель Найденов - олицетворение всего советского народа. В фильме есть эпизод когда ему предлагают сообщить близким о том что он жив, он отказывается и говорит о том, что мертвым нельзя быть там где живые. Фактически Найденов жертвует своим прошлым ради победы над своим противником. И это то, что сделали все советские люди, война их переродила, и они отказались от всего личного ради победы, одной на всех.

Но самое главное,«Белый тигр» является самым аутентичным фильмом о войне на сегодняшний день. Это меня очень сильно удивило и порадовало. Если на экране мы видим танк, то это танк соответствующей эпохи, а не БМП 2 с наваренными металлическими листами, как в фильме «Мы из будущего». Создатели очень качественно работали с деталями, в кадре красуются не только Т-34-85, но были замечены и танки БТ, Генерал ЛИ, Шерман, Т-4.
Сегодня кино стремятся снять как можно дешевле и это сразу видно, хорошо если нам покажут приличный окоп, но не в одном фильме я не видел полноценной системы обороны хотя бы из двух рядов траншей. Нам показывают бесконечные кабинеты злобных смершавцев которые гнобят всех вокруг.
Советский Союз одержал просто титаническую победу, принеся в жертву огромные массы людей, а на выходе мы получаем картины уровня «Мы из будущего», «Туман», «В июне 41», «Последний бронепоезд».

ПРЕДЛАГАЮ ТОП-ЛИСТ ФИЛЬМОВ О ВОЙНЕ С НЕБОЛЬШИМИ КОММЕНТАМИ

1 “НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ”. Прежде всего понравилась операторская работа и диалоги. Все в фильме выглядит естественно и не что не раздражает. Черно-белое изображение только подчеркивает достоверность, ну и герои очень понятны.
2 “ОСВОБОЖДЕНИЕ” - очень масштабное кино. Первый фильм где показана стратегия ведения боевых действий. Фильм не перегружен идеологией.
3 “ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ” - сильный фильм. Хорошо передает дух эпохи. Главный герой мне не очень симпатичен, но то, что происходит вокруг главного героя очень натурально.
4 “ЧИСТИЛИЩЕ” Фильм не о Второй мировой войне, но эмоционально очень сильное кино. Не в одном другом фильме я не испытывал большего уважения к солдатам. После просмотра готов убивать чеченцев голыми руками.
5 “СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО РАЙАНА”, очень хороший фильм, но драматизм просто через край хлещет. Фильм держит батальными сценами, очень хороший звук в фильме. Сам сюжет бредовый. Хотя может я вырос не в той стране?
6 “В АВГУСТЕ 44” - отличное кино про разведку. За сцену на опушке леса дал бы главному герою ОСКАР. Не очень зрелищное кино, но очень напряженное.
7 “БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ” - фильм удивил тем, что не льют помои на нашу историю. Хорошее кино, но история скомканная. Очень не хватает панорамных сцен. Сюжет слабый.
8 «ШТРАФБАТ» - этот фильм мог стать лучшим фильмом о войне только благодаря ИГРЕ АКТЕРОВ. Все остальное настолько дешевит фильм, что ты сразу понимаешь, что смотришь сериал. Непонятно, зачем Серебряков так выкладывался.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТМЕТИТЬ ДВА ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПРОЕКТА:
9 “ВЕЛИКАЯ ВОЙНА” это самый лучший проект посвященный данной тематике. Очень благодарен Первому каналу. СПАСИБО!
10 “ОСВОБОДИТЕЛИ”ну, на твердую “4”.

*Заголовок "Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность" - высказывание принадлежит великой актрисе Фаине Раневской
Автор: makrus


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 112
  1. vadimus 15 мая 2013 07:59
    Раньше на фильмах о войне целые поколения воспитывались. Так и надо продолжать эту традицию. И денег не жалеть на это.
    vadimus
    1. Николай С. 15 мая 2013 08:04
      “В АВГУСТЕ 44” - отличное кино про разведку.

      Автор сразу показывает на чьей он стороне. stop И своё умение анализировать.
      1. ultra 15 мая 2013 11:02
        Цитата: Николай С.
        Автор сразу показывает на чьей он стороне.

        Думаю он всё-таки хотел написать про контрразведку,хотя могу ошибаться! hi
      2. ФК СКИФ 15 мая 2013 22:26
        спасибо, Николай, я то главного не заметил.
    2. GreatRussia 15 мая 2013 08:05

      Советские войны показаны упорными, смелыми бойцами, конечно, есть эпизод с госпиталем, где расстреливают немецких раненых солдат и пытаются изнасиловать санитарку, но это буквально две минуты из трехсерийного фильма. На мой взгляд, в целом это картины не портит.

      Ну да, ну да.
      "Подумаешь одна навозная муха в супе.
      Суп то сам по себе наварист и вкусен!
      Кушайте гости дорогие!"
      1. ИмПерц 15 мая 2013 08:29
        А вы глаза закройте... bully
        А так суп хорош, нажорист wassat
        Ну и манязика побольше hi
        1. GreatRussia 15 мая 2013 08:33
          Цитата: ИмПерц
          А вы глаза закройте... bully
          А так суп хорош, нажорист wassat
          Ну и манязика побольше hi

          Типа "пипл схавает" fellow
      2. alexneg 15 мая 2013 09:33
        Цитата: GreatRussia
        Ну да, ну да.
        "Подумаешь одна навозная муха в супе.
        Суп то сам по себе наварист и вкусен!
        Кушайте гости дорогие!"


        Ну это как в современной жизни: люди в тюрьмах находятся на обеспечении государства, а дети в садах и школах кушают за счет родителей- ну, не прелестно ли?
        А так всё хорошо прекрасная маркиза.
        1. baltika-18 15 мая 2013 11:41
          Цитата: alexneg
          Ну это как в современной жизни: люди в тюрьмах находятся на обеспечении государства, а дети в садах и школах кушают за счет родителей- ну, не прелестно ли?

          Кстати,тема очень занятная.Содержание одного заключённого обходится государству примерно в 1200 рублей в сутки.Сюда входят затраты как на самого заключённого,так и на содержание инфраструктуры колонии(коммунальные платежи,ремонт и т.д.).
          Тем более,что заключённые могут работать только исключительно по желанию.
    3. фортунофил 15 мая 2013 08:35
      Цитата: vadimus
      Раньше на фильмах о войне целые поколения воспитывались. Так и надо продолжать эту традицию. И денег не жалеть на это.

      Раньше была хорошая государственная база техники, инвентаря и военной формы и одежды разных эпох на всех крупных киностудиях (тоже государственных), а потому не было разведчиков в смешных желто-синих камуфляжах и 1-2 мото, 2 грузовика и фанерный броневик на протяжении всего фильма (сериала) и 10-12 солдат в форме (набирайке). Для меня верх непрофессиолизма художника-постановщика фильма "Апостол" это БМВ на ЛИТЫХ ДИСКАХ!!! Это как?
      Так вот вся эта техника, инвентарь и форма в лихие 90-е была приватизирована за копейки и растащена по частным коллекциям, вот и имеем то, что имеем.
      Кстати фильм "Мы из будущего" по-моему неплох и как воспитательный, одна сцена в конце когда один из героев стеклом срезает с кожи тату со свастикой дорогого стоит. hi
      И еще в возражение автору статьи, мне лично пофиг Шерман показан в кадре (как правило это 4-10 сек) или обвареный листами бмп, но вот когда в атаку на типа батальон едет 1 танк и бегут 10-15 солдат и вокруг 5-6 взрывов с искрами и подпрыгивающими бойцами это как то выглядит дешевой имитацией. Посмотрите хронику там таких "прыгунов" нет. Из последних хохм хотелось бы напомнить сериал "На чужих крыльях", вот где "развесистая клюква" wassat
      фортунофил
      1. Hudo 15 мая 2013 08:46
        Цитата: фортунофил
        Раньше была хорошая государственная база техники, инвентаря и формы на всех крупных киностудиях ...


        А ещё раньше, в создании военного кино ОБЯЗАТЕЛЬНО входили консультанты учёные-историки, и ВОЕННЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ в задачу которых входило не пропускать на экран развесистую клюкву.
        Hudo
        1. пенсионер 15 мая 2013 11:04
          Цитата: Hudo
          А ещё раньше, в создании военного кино ОБЯЗАТЕЛЬНО входили консультанты учёные-историки, и ВОЕННЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ в задачу которых входило не пропускать на экран развесистую клюкву.

          Вспомнилось. Когда снимали "17 мгновений" 1 из консультантов у Лиозновой был малоразговорчивый человек характерной кавказской внешности. Мало вмешивался. ну и относились к нему не очень серьёзно. Но однажды на съемках эпизода "совещание у Гитлера" он громко, но спокойно и с характерным акцентом сказал "Не годится! Они были джентльмены. Женщин вперед пропускали!". Уже позже Лиознова узнала, что этот каквказец всю войну работал немцем. В Германии.
        2. Drosselmeyer 15 мая 2013 13:43
          Да ладно. Раньше тоже и фанерные "Тигры" были и немцы в парадках по окопам бегали и зенинки послевоенные и т.д. Но всё это затмевалось отличными сценариями, режиссёрской требовательностью и прекрасной игрой актёров.
          А сейчас, почитайте в интернете как происходят съёмки. Дали листик с диалогами и крутись актёру как хочешь. Да и актёры сплошь бездари-кумовья режисёров. О бредовости современных сценариях и говорить не приходится.
          Drosselmeyer
          1. Hudo 15 мая 2013 16:24
            Цитата: Drosselmeyer
            О бредовости современных сценариях и говорить не приходится


            Как же! Смотрел не так давно один из таких военизированных сралов сериалов! Про разведчиков Красной Армии, типа. Командир разведгруппы - типа "крутой" и "бывалый", "всё повидавший"(по сценарию), но с пухлощёким детским лицом и отвисшим пузиком, словно пупс на баночке с детским питанием. По внешнему виду, враз можно определить, что сей клоун сдохнет после бега на 100м с вероятностью 100%, а перекладина для него хуже расстрела. В состав группы входят пару не стриженных до безобразия персонажей-разносчиков головных вшей, которые держат оружие словно садовый инвентарь и передвигаются как каракатицы, а также две девицы словно только из косметического салона размалёванные как .... Для полного голливуда, в составе группы гурпы не хватает только афрогамериканца и пассивного гея с пирсингом. Зато в титрах указано, что в состав съёмочной группы входит "креативный продюссер"(ц).
            Hudo
      2. xetai9977 15 мая 2013 08:50
        "Освобождение"-очень сильный фильм.А ещё бы я отметил фильм "Судьба человека", где блестяще сыграл Сергей Бондарчук. Да и "Отец солдата" примечателен.
        1. yak69 15 мая 2013 09:57
          Цитата: xetai9977
          А ещё бы я отметил фильм "Судьба человека",

          К этому надо обязательно прибавить фильмы--"Восхождение" Л.Шепитько, "Иди и смотри" Э.Климова, и конечно же "17 мгновений весны".
          По поводу деталей в кино. Правда жизни, это ОСНОВНОЕ условие создание картины в советском кинематографе! Режиссёры работали в архивах и прорабатывали каждую деталь: интерьера, одежды и т.д. Каждую! Консультанты из профи это тоже обязательное условие. А то, что мастерят сейчас это даже не подделка, это просто "фуфло" (по другому не назовёшь).
          Вчера в Яндексе смотрел ролик телеканал "Мой город" Кемерово, там корреспондент проводит опрос среди молодёжи в парке Жукова. Кто-то считает Жукова писателем, другие не знают вообще его!! Ролик удалили из сети. Почему? Надо показывать этот позор! Ну ладно, я понимаю, фурсенки, ливановы делают своё дело в минобразе, НО дома то, родители должны своих детей учить или нет?!
          Получается, что это не вина детей, а вина их родителей-дэ билов!
          Досадно.
          yak69
        2. sso-250659 15 мая 2013 21:45
          а еще "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Места тут тихие" и "Торпедоносцы"
          1. yak69 15 мая 2013 21:53
            Цитата: sso-250659
            "Места тут тихие"

            Может Вы имели ввиду "А зори здесь тихие"?
            Тоже великолепный фильм.
            hi
            yak69
      3. курильщик 15 мая 2013 09:06
        я бы не назвал хорошей базу техники, конечно бмв на литье это перебор, но как посмотришь в фильмах времен ссср, на орды Т-44 стилизованных под тигров, или как в фильме блокада при защите лужского рубежа в 41г. участвуют ИС-3, тоже про себя ухмыляешся. Хотя фильмы хорошие смотрю с удовольствием и гордостью. А по части критики современных фильмов о войне скажу что они снимаются под современного молодого зрителя, ну не цепляют нынешнюю молодежь фильмы времен ссср, и ничего с этим уже не сделаешь, пусть хоть так воспитывать в них патриотизм и пробуждать интерес к истории своей страны, истории своего народа...
        курильщик
        1. adg76 15 мая 2013 10:43
          Тех кто разбирается в технике не много. Поэтому Т-44 вполне уместны под видом Т-34-85 или поделок под тигры. Ведь набрать N-е количество тигров для съемок очень тяжело. Практически невозможно. Потом не случайно показывают в советских фильмах про войну, допустим снимая сюжет 1941 года, технику конца войны. Когда батарея стоит насмерть против так называемых Т-4 конца войны и тигров, то для зрителя это выглядит более эффектно. Длинноствольные орудия с набалдашниками и все такое..... Это художественное кино. Главное, что бы фильм достиг своей цели. А цель должна быть одна. На примере подвигов наших отцов и дедов воспитать патриотически молодежь. А если молодой пацан полез после фильма читать статьи о танках, искать отличия в моделях (не по игре "мир танков) то это только плюс создателю фильма. На мой взгляд художественное кино о войне снимается не для тех кто воевал, а для всех остальных.
          adg76
          1. avia12005 15 мая 2013 10:50
            так точно, абсолютно верно!
          2. пенсионер 15 мая 2013 11:10
            Цитата: adg76
            На мой взгляд художественное кино о войне снимается не для тех кто воевал, а для всех остальных.

            А.Герман вспоминал, что его отец Ю.Герман в 42г. написал пьесу о подводниках и поставил её в театре в Мурманске. Основной зрительский контингент - флотские. Ну не ходили они на неё. Ни как не хотели. А на "Ромео и Джульетту"-ломились. И плакали. Вот такой парадокс восприятия.
          3. nnz226 16 мая 2013 00:27
            Кстати, в 60-е годы был фильм "У твоего порога" об обороне Москвы (зенитка защищает дорогу) там чётко Т-4 показали. А по поводу техники: и в добавление к хорошим фильмам про войну, советую посмотреть белорусский фильм "Днепровский рубеж" про оборону Могилёва. Так там и Т-3 и Т-4 и Ганомаги настоящие (или отлично "замаскированные") вплоть до того, что идёт немецкий танк по полю лупит из пушки, а стреляные гильзы через люк сбоку башни выбрасывает, как в реале было. И советские броневики типа Ба-27 (или похожие) ездят.Единственно, что фильм портит, экивок либерастам про "зверства НКВД" , там генерала Романова - героя обороны Могилёва изначально в "застенках мордуют". Насколько я знаю, такового в реале во время войны не было.
        2. Егоза 15 мая 2013 11:01
          Цитата: курильщик
          А по части критики современных фильмов о войне скажу что они снимаются под современного молодого зрителя, ну не цепляют нынешнюю молодежь фильмы времен ссср, и ничего с этим уже не сделаешь

          Я бы так не сказала. Цепляют, еще и как. Только вот их практически не показывают. Кто вспомнит "Два года над пропастью", "Я - Береза", ту же "Жажду" и многие другие, где играют замечательные актеры. Просто их стараются показать только в праздничные дни, да и то попозже, (часов в 22-23, как сделали на Украине) а прайм-тайм отдают разным шоу. Вот бы шоу показывали в 23 часа, а не фильмы о войне. Увидите, какой был бы результат.
        3. tomket 15 мая 2013 12:42
          ну так и в Райене отнюдь не настоящий тигр едет ,хотя и обмазан циммиритом , если интересно приглядитесь к каткам и компоновке ,башня впереди а не по середине корпуса как положенно. вообще техника 41 года впечатления особого в кадре не производила бы ,мелковата размерами.
          1. курильщик 15 мая 2013 19:13
            что есть то есть - мелковата техника, КВ-2 среди всей этой шелупони смотрелся бы монументально smile
            курильщик
      4. xetai9977 15 мая 2013 13:11
        Есть фильмы, которые играют огромную роль в формировании нравственного облика подростающего поколения, а есть и "образцы",которые забываются на следующий же день.Раньше все хотели быть разведчиками,офицерами,космонавтами.Во многом это была заслуга высокоидейному уровню тогдашнего кинематографа.Большинство же современных фильмов хотя и полны разными трюками, но лишены всякого смысла.
    4. bezumnyiPIT 15 мая 2013 09:22
      прекрасный фильм о войне "Иди и смотри"
      bezumnyiPIT
      1. bezumnyiPIT 15 мая 2013 09:28
        На одном из обсуждений фильма встал пожилой немец и сказал: «Я солдат вермахта. Больше того — офицер вермахта. Я прошёл всю Польшу, Белоруссию, дошёл до Украины. Я свидетельствую: всё рассказанное в этом фильме — правда. И самое страшное и стыдное для меня — что этот фильм увидят мои дети и внуки»
        bezumnyiPIT
      2. пенсионер 15 мая 2013 11:46
        Цитата: bezumnyiPIT
        прекрасный фильм о войне "Иди и смотри"

        И по-настоящему страшный. Климов. Что тут ещё скажешь. Да, кстати. Вспомнил. Э.Климов с "Иди и смотри" ездил по америке. И на одну из телепередач с ним припёрся сталлоне. Как раз он в фильме сыграл рембо в Афганистане. Какую чушь он нёс!! Типа мой фильм углубляет дружбу между народами, мир и т.д.. Климов с его ухмылочкой смотрел на него как на идиота. Спросил его"А ты вообще советских солдат вблизи видел? Знаешь - какие они?" И когда получил естественный ответ добавил: "Ну и х.-.ли брался? Я вот американских не видел - и не снимаю про них ничего. Снимать кино надо про то, что знаешь". Сталлоне помню был готов под землю провалиться.
        1. Глеб 15 мая 2013 18:28
          очень хочется почитать об этом диалоге Сталлоне и Климова..(буду признателен за пруф)
          а вообще он является рекордсменом среди мужчин по номинациям на "Золотую малину"(премия в кинематографе) Сталлоне был четыре раза удостоен и ещё девять раз номинирован в номинации "за худшую мужскую роль".за Рембо-2 номинировался сразу в двух категориях-за худшую мужскую роль и за худшую режиссуру.по этой же сетке считается худшим актером 20-го века)
          1. пенсионер 15 мая 2013 18:53
            Цитата: Глеб
            очень хочется почитать об этом диалоге Сталлоне и Климова..(буду признателен за пруф)

            Конкретно, где найти - не скажу. Чуть не 30 лет все-таки прошло. Но. Климов ездил тогда по америке вместе с познером. познер тогда там очень популярен был. Может это поможет...И (может быть) это было в передаче у Ф.Донахью. Ну вот в общем и все исходные данные.
          2. nnz226 16 мая 2013 00:34
            Ну "Ремба" - это вааащееее! Если первая серия, не зная реалий америкосов, ещё можно смотреть, как боевик, то остальное - и голливудщина. Особенно эпизод из фильма про освобождение америкосовских пленных во Вьетнаме. Там Ремба тащит пленного на себе по рисовому полю (не проваливаясь в грязь!!!), вьетнамцы по нему из 120-мм миномётов бьют, мина (120 мм!!!) взрывается на расстоянии 2-х метров от Рембы и тот бежит, как ни в чём не бывало! Уржаться!!! Америкосы, знать, никогда под миномётным обстрелом не бывали. При взрыве 120-мм мины на таком расстоянии от героя в лучшем случае бы только тапочки остались, а тушка представляла бы собой классический дуршлаг!!!
    5. starshina78 15 мая 2013 21:00
      Согласен ! Нам рожденным и жившим в СССР большую часть своей жизни проще , мы воспитаны этими фильмами . Все мы практически пересмотрели фильм " Чапаев " раз по сто , растащили его на цитаты , типа : " А вот это - щечки ! " , или " Врешь , не возьмешь ! " , советского производства " Брестскую крепость " и " Звезду " , первый советский сериал " Вызываем огонь на себя " , который тоже растащен на цитаты , типа " Ах ,Морозова ! " , и множество других отличных фильмов про войну , но было и огромное количество фильмов про военное время или фильмы , в которых война проходит как - будто за кадром . Я считаю фильмы " Отец солдата " , " Родная кровь " , " Дом , в котором я живу " , " Добровольцы " запросто можно поставить в ряд с военными фильмами . Из перечня фильмов , предложенных автором статьи , я бы исключил " Штрафбат " , " Освободители " , а включил бы , как лучший документальный фильм , сериал снятый американцами совместно со студией " Документальное кино " Романа Кармена в семидесятых годах - " Неизвестная война " . Кстати , этим фильмом можно напомнить тем , кто сейчас стараются принизить роль Красной Армии в Победе над фашизмом , что вот , мол , смотрите сняли вы , американцы , ваш , один из лучших актеров ведет фильм - Берт Ланкастер . И еще одно . Почему в советское время было другое отношение к службе в армии и на флоте ? Да , потому - что пропаганда службы начиналась со школьной скамьи ( игра " Зарница " , в которой все было как - будто в армии , но понарошку ; с первого класса говорилось , что защита Отечества - это главное для мальчиков ) ) , телевизионные передачи , довольно мощные, и не менее значимый фактор - кино . Сколько хороших фильмов снималось о службе в армии и флоте : " Одиночное плавание " , " Случай в квадрате 36 - 80 " , " Ответный ход " , " В зоне особого внимания " , а уж про фильм " Офицеры " и говорить нечего .
  2. Canep 15 мая 2013 08:01
    Надо скачать на русском (а есль ли?) и посмотреть.
    1. Aleksys2 15 мая 2013 13:45
      Цитата: Canep
      Надо скачать на русском (а есль ли?) и посмотреть.


      http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4401397
      http://xbt-torrent.ru/details/187639
    2. dddym 15 мая 2013 18:38
      в яндексе набирай и будет тебе счастье - есть и слава Богу!
  3. Комментарий был удален.
  4. могус 15 мая 2013 08:24
    демократия - свобода (от совести и чести. Правды и прошлого,если они про запад,и особенно про его сущность).
    могус
    1. sso-250659 15 мая 2013 21:50
      когда я слышу слово демократия мне хочется взять в руки пулемет!
  5. BARKAS 15 мая 2013 08:33
    Недавно по ЦТ показывали фильм Ялта-45 я так понимаю деньги на такие "шедевры" дает государство а заказывает ктото другой, патриотов такими фильмами точно не воспитаешь. А "Наши матери наши отцы" сейчас посмотрю нашел в Shareman.
  6. omsbon 15 мая 2013 08:35
    "Штрафбат" этот фильм гнусен в первую очередь лживым сюжетом. Вообще позиция автора показалась мне странной.
  7. pinecone 15 мая 2013 08:41
    Непонятно. что хорошего автор нашел в этом спасении Райна.Раскрашенная небылица, не более.
    На мой взгляд, хорошим зарубежной картиной о войне является немецкий фильм Das Boot ("Лодка"). Музыку из него любили моряки с АПЛ "Курск". Можно посмотреть через интернет, хотя на русский язык он продублирован отвратительно.
    pinecone
  8. Ribwort 15 мая 2013 08:48
    Цитата: "Да, фильм лживый, но законы рынка важнее..."
    Не слишком ли часто у нас стали оправдывать разного рода непотребности "законами рынка"?
    Патриотизм - хорошо, но законы рынка важнее...
    Человеческая жизнь бесценна, но есть же законы рынка...
    Честность - замечательно, но кому она нужна в условиях рынка?
    История - хороша только тогда, когда на этом можно сделать деньги. А если нельзя - то не грех и подправить. Законы рынка же...
    Как же тошнит уже от вас!
    1. пенсионер 15 мая 2013 11:12
      Цитата: Ribwort
      Как же тошнит уже от вас!

      И не говори.
  9. Kushadasov 15 мая 2013 08:56
    "все смешалось в доме Облонских". Вот приблизительно так я бы охарактеризовал мысли автора данной статьи. Совершенно несуразный топ-лист. Клеветнический "Штрафбат" поставить в одну линейку с "В августе 44-го"! "Белый тигр".. хм....хорошее кино? Лейтмотив статьи, как я понял, насколько хорош фильм "Спасти рядового Райана" и это есть уровень, к которому надо стремиться. Очень странный анализ... request
    1. ed65b 15 мая 2013 11:50
      В штрафбате отмечена игра актеров и она на самом деле достойная. Я смотрел с удовольствием.
      ed65b
      1. Hudo 15 мая 2013 13:29
        Цитата: ed65b
        В штрафбате отмечена игра актеров и она на самом деле достойная. Я смотрел с удовольствием.


        Позвольте осведомится, от чего Вы получили удовольствие? Неужели от того, что ТАЛАНТЛИВЫЕ актёры ТАЛАНТЛИВО гадят на светлую память наших дедов, в неокрепшие души наших детей?
        Hudo
        1. Комментарий был удален.
    2. михаил3 15 мая 2013 19:08
      Согласен. Еще по поводу "всего трех минут". Рязанов как то сказал, когда в Минкульте ему говорили о том, что режут из его фильмов "совсем немного". "Мужику тоже отрезают совсем немного! Только после этого это больше не мужик!" Пусть там триста часов в этом фильме. Но если есть три минуты, в которые наши солдаты стреляют в раненых в госпитале, пытаются санитарку насиловать... в задницу такой фильм. Обзор ни к черту...
  10. Uncle Lee 15 мая 2013 09:14
    Неполный топ-лист и какой-то странный, если не сказать больше
  11. Комментарий был удален.
  12. ... in motu 15 мая 2013 09:27
    Доброго!
    Согласен с Kushadasov, пожалуй достойным ответом на эту статью станет видео по фильму Михалкава Цитадель, то что делают на карамба ТВ. hi
    ... in motu
  13. Standard Oil 15 мая 2013 09:40
    Если хотите нормальный фильм про войну,то смотрите старые советские фильмы,как пример "Освобождение" и масштабно и пропаганды немного,и немцы не показаны полными идеотами,я кстати вообще не понимаю зачем выставлять своего врага этаким тупым клоуном говорящим по русски с ужасным акцентом,я вас уверяю если немцы в спецвойсках применяли людей говорящих по русски,то говорили они на чистейшем русском.Но друзья крепитесь на подходе Бондарчук со своим Сталинградом,уже боюсь.
    1. krpmlws 15 мая 2013 11:03
      Вы это серьезно?Бондарчюк снимает фильм о Сталинграде?Караул!!!Сбываются самые темные мои фобии...
      1. Standard Oil 15 мая 2013 11:40
        Посмотрите трейлер в интернете есть.
      2. adg76 15 мая 2013 12:13
        Сейчас фильмы не о войне снимают, а о любви. Война это фон. Вот и Бондарчук со Сталинградом ту-да же....
        adg76
    2. пенсионер 15 мая 2013 11:18
      Цитата: Standard Oil
      Но друзья крепитесь на подходе Бондарчук со своим Сталинградом,уже боюсь.

      Кажется там будет такой эпизод: рабочий завода (танкового) прикрывает свой станок железным листом(чтобы сохранить при обстреле). отбивает с винтовкой в руках (ест-нно 1 на 3их) атаку немцев. Потом подходит к станку и падая от усталости выдает продукцию. Когда этот эпизод пересказали А.Исаеву в передаче, посвященной Сталинградской битве, он чуть не е...нулся. Пытался, что-то пояснить , но его толком слушать не стали.
    3. Kushadasov 15 мая 2013 11:32
      в глубине души лелею надежду, что такую чувствительную и очень ответственную тему, как Сталинград не отдадут полностью на откуп Бондарчку мл. Этого креативного парнишку будут контролировать, чтобы фигни не напорол.
  14. Сочи 15 мая 2013 09:40
    Если в старых фильмах были ляпы технического характера (недостоверная техника), то теперь недостоверность истории, даже если современный фильм более менее достоверен, то всё в фильме пронизанно соплями о "взаимоотношениями героев" так, что смотреть противно... Такое представление, что война как бы между делом, главное душевные страдания.
    1. Kushadasov 15 мая 2013 09:59
      Ляпы технического характера может быть и были. Но они были настолько незаметные и незначительные для зрителя. И только узкий специалист мог их разглядеть. Советские фильмы про войну были мощные, монументальные, правдивые. Смотришь такие фильмы и как будто сам там оказываешься. Смотришь и думаешь - "Верю". А что сейчас? Жалкие киновысеры. Соотношение добротных фильмов и дешевых поделок удручающее. Как образец кинофекалий рекомендую посмотреть "И была война" (минисериал какого-то слабоумного режиссера). И, кстати, играют там маститые актеры: Клюев, Булдаков, Проскурин. Так что эти товарищи, выходит, "плюнули в вечность". Душевно плюнули. Деньги ведь не пахнут...
      1. Сочи 15 мая 2013 14:05
        Если и были, то не всех фильмах, но порой резало глаз. А так да, мощные, хотелось быть как герои в кино... А сейчас что, помоему актёрам плевать что играть и как играть главное чтоб платили!Да и мастистость их... Главное примелькаться на экране и ты уже мэтр, звезда.
  15. baltika-18 15 мая 2013 09:42
    Статью минуснул за "Штрафбат","Чистилище","Райана" и хвалебные оды немецкому фильму.
  16. Джентельмен 15 мая 2013 09:44
    смотрел,смотрю и буду смотреть фильмы о войне.но в любом случае,каждый должен понимать то,что происходит в фильме и уметь анализировать.здесь и вопрос восприятия,воспитания,понимания.боюсь,что наши дети будут только смеяться над этими фильмами и только от нас зависит как мы донесем это до их ушей
  17. avia12005 15 мая 2013 09:44
    Не в 80-х, а в 70-х в Белоруссии. Начало то же, а вот конец другой. Пацаны в немецкой форме с МП-38 пришли в деревню, вроде рядом с Озаричами, и приказали(!) председателю С/с собрать всех на площади. Тот выполнил, а пока народ собирался, нашелся , который фиктивным немцам отдал (в 70-х то годах!!!) список коммунистов, евреев (1 в деревне был) и в/с СА в запасе. "Немцы" повели этого гада расстреливать, а тем временем его сын на велике помчался в рц и привел милицию. Словом, смешно, но белорусы это помнят))0 am
  18. туполев-95 15 мая 2013 09:50
    Честно говоря задрали эти сериалы со стандартным набором-злобные особисты,водка,походно-полевые жены.Тошнит от этой дешевки.Безусловно "Райан" по качеству постановки боевых сцен переплюнул все,что есть,что касается идеологии-фильм американский и этим все сказано.А нашим создателям сериалов руки поотрывать надо-снимали "мыло" для домохозяек,ну и снимали бы дальше,так нет-сначала заполонили экраны ментами-бандитами,а теперь и до ВОВ добрались.
  19. Хорт 15 мая 2013 09:52
    ПРЕДЛАГАЮ ТОП-ЛИСТ ФИЛЬМОВ О ВОЙНЕ С НЕБОЛЬШИМИ КОММЕНТАМИ
    4 “ЧИСТИЛИЩЕ” Фильм не о Второй мировой войне, но эмоционально очень сильное кино. Не в одном другом фильме я не испытывал большего уважения к солдатам. После просмотра готов убивать чеченцев голыми руками.
    5 “СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО РАЙАНА”, очень хороший фильм, но драматизм просто через край хлещет. Фильм держит батальными сценами, очень хороший звук в фильме. Сам сюжет бредовый. Хотя может я вырос не в той стране?
    6 “В АВГУСТЕ 44” - отличное кино про разведку. За сцену на опушке леса дал бы главному герою ОСКАР. Не очень зрелищное кино, но очень напряженное.
    7 “БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ” - фильм удивил тем, что не льют помои на нашу историю. Хорошее кино, но история скомканная. Очень не хватает панорамных сцен. Сюжет слабый.
    8 «ШТРАФБАТ» - этот фильм мог стать лучшим фильмом о войне только благодаря ИГРЕ АКТЕРОВ. Все остальное настолько дешевит фильм, что ты сразу понимаешь, что смотришь сериал. Непонятно, зачем Серебряков так выкладывался.
    осмелюсь оставить и свои комментарии:
    Чистилище - тупо трешовое мочилово, не впечатлил. Цикл документальных фильмов о первой чеченской куда как информативней и интересней.
    Райан снят конечно хорошо, но опять-таки из "союзнических" фильмов "братья по оружию" и "тихий океан" на порядок выше.
    "В августе 44-го" фильм не о разведке, а о КОНТРРАЗВЕДКЕ :) имхо, один из лучших военных фильмов российского (не советского, а именно российского) кинематографа.
    Брестская крепость фильм хороший и правильный, но всё равно заметно, что снимали его люди, о войне знающие лишь в теории: сцены боёв местами похожи на страйкбольные перестрелки. Ну это так, мои личные придирки уже :)
    Штрафбат...ну разве что действительно игра актёров...в остальном лживая либероидная отрыжка. У меня дед штрафроту прошёл, рассказывал совершенно иные вещи об этом. Да и сейчас полно документальных материалов о штрафных подразделениях и всём, что с ними связано.
    Ну и от себя я бы добавил в список хороших фильмов такие картины, как:
    "Свои", "Могилёвский рубеж", ну и, с натяжкой, "диверсант" (с натяжкой потому, что вторая часть сериала больше перекошена в сторону геройского боевичка).
    Из советских фильмов - "Они сражались за Родину", "Сталинград", "Отряд".
    1. ed65b 15 мая 2013 11:54
      Не согласен по поводу чистилища это первый и единственный фильм более менее правдивый и снятый без излишней героики. В свое время он просто потряс общество. Его даже вывозили в страны СНГ кассетами и там засматривали до дыр.
      ed65b
      1. Глеб 15 мая 2013 12:04
        не буду судить хорош он или плох,но лично для меня есть категория фильмов,которые я даже при желании не могу досмотреть до конца.пытаюсь несколько раз,но не лежит и все.чистилище в этом списке
      2. Kushadasov 15 мая 2013 12:17
        "В свое время он просто потряс общество"

        В свое время и бусы потрясли племя туземцев и кока-кола с видиками потрясла советское общество. Но теперь то видно, что есть ценно в жизни, а что есть какашка в блестящей обертке...
  20. ЯРусич 15 мая 2013 09:54
    Да, фильм лживый, но законы рынка важнее, и если ты хочешь что-то продать, то ты должен создать продукт который люди захотят потребить.


    идите Вы в ж..., со своими рынками и его законами. Я вырос на советских фильмах о войне и разведчиках и своим детям показываю только подобные фильмы.

    зы. И толерантностью своей вместе с либерастией утритесь.
    ЯРусич
    1. aviamed90 15 мая 2013 20:07
      Не во всём согласен со статьёй. И ставлю "минус".

      Я фильм смотрел. Снят добротно. Но все эти ляпы (о которых говорилось выше) портят картину.
      Кстати, автор скромно "забыл" упомянуть эпизод, в котором немецкие солдаты сердобольно раздавали еду населению на окупированной русской территории. Прямо фантастика!
      А эпизод с убийством девочки эсэсовским офицером? Типа - вермахт ни причём!
  21. avia12005 15 мая 2013 10:00
    "фильм лживый, но законы рынка важнее, и если ты хочешь что-то продать, то ты должен создать продукт который люди захотят потребить"
    Вау! легко: РЕЖИМ БАРАКА ОБАМЫ ПРИМЕНИЛ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ БОСТОНСКОГО МАРАФОНА.
  22. Belogor 15 мая 2013 10:04
    Автор конечно вправе излагать собственную позицию о фильмах данной тематики,у него свой вкус и с этим спорить бессмысленно. Но по некоторым тезисам, я с ним не соглашусь.
    Belogor
  23. Средний брат 15 мая 2013 10:17
    Минус не поставил, но и плюс тоже. Автор пытался объяснить свою точку зрения, но не очень в этом преуспел, за что хватанул минусов.
    От себя добавлю:
    Из старых:
    "Звезда" и его римейк.
    "А зори здесь тихие"
    "В бой идут одни старики"
    "Баллада о солдате"
    и т.д.
    Из "новых":
    недавно шел сериал "Наркомовский обоз" в принципе, понравился
    "На безымянной высоте"
    наверное есть что то неплохое, но вот так сразу и не вспомнишь...
  24. Standard Oil 15 мая 2013 10:24
    Я думаю,что краткое содержание любого современного русского фильма о войне можно условно с некоторыми отклонениями туда-сюда уложить в:
    1.Герой из лагеря,где он конечно невинно осужден попадает на фронт;
    2.Попадает в штрафбат ведь советская армия на 99,98766% состоит из штрафбатов;
    2а.Попадает в регулярные войска,обычно в пехоту,других родов войск видимо в советской армии нет,если не считать заградотрядов,но туда видимо набирают только клонов берии,ежова и ягоды;
    3.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1937 году,по конечно же ложному доносу соседки;
    3а.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1938 году,по конечно же ложному доносу соседа;
    3б.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1939 году,по конечно же ложному доносу дворника;
    3в.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1940 году,по конечно же ложному доносу начальника на работе;
    3 бесконечность. придумайте сами за что были репрессированны...;
    4.Герой глубоко верующий,но не обязательно,но часто;
    5.Герой сражается не за Сталина а за Россию-матушку;
    6.Обязательно присутствует любовная история,причем возлюбленная героя частенько тоже репрессируется или насилуется злобными НКВД-шниками,может даже и на глазах гг... ну и так далее,но если ваш сценарий не подходит под вышеозначенный шаблон,то сванидзе или млечин не одобрят и фильм не снимут.
    1. курильщик 15 мая 2013 10:47
      а вот фамилии указанные в самом низу месаджа лучше не произносить в приличном обществе stop
      курильщик
      1. Standard Oil 15 мая 2013 11:00
        Согласен,но судя по современным фильмам в приемке сидят именно они.
    2. yanus 15 мая 2013 11:14
      Цитата: Standard Oil
      Я думаю,что краткое содержание любого современного русского фильма о войне можно условно с некоторыми отклонениями туда-сюда уложить в:
      1.Герой из лагеря,где он конечно невинно осужден попадает на фронт;
      2.Попадает в штрафбат ведь советская армия на 99,98766% состоит из штрафбатов;
      2а.Попадает в регулярные войска,обычно в пехоту,других родов войск видимо в советской армии нет,если не считать заградотрядов,но туда видимо набирают только клонов берии,ежова и ягоды;
      3.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1937 году,по конечно же ложному доносу соседки;
      3а.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1938 году,по конечно же ложному доносу соседа;
      3б.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1939 году,по конечно же ложному доносу дворника;
      3в.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1940 году,по конечно же ложному доносу начальника на работе;
      3 бесконечность. придумайте сами за что были репрессированны...;
      4.Герой глубоко верующий,но не обязательно,но часто;
      5.Герой сражается не за Сталина а за Россию-матушку;
      6.Обязательно присутствует любовная история,причем возлюбленная героя частенько тоже репрессируется или насилуется злобными НКВД-шниками,может даже и на глазах гг... ну и так далее,но если ваш сценарий не подходит под вышеозначенный шаблон,то сванидзе или млечин не одобрят и фильм не снимут.

      Еврея-интеллигента забыли. Он обязательно должен пофилософствовать, на крайняк - сидеть с грустным-грустными, умными-умными глазами и переживать за отчизну. Он то ведь все-все понимает и знает.
  25. explorer 15 мая 2013 10:37
    То есть автор посмотрел все ТРИ серии этой пропаганды и можно сказать, что поддался "западному" влиянию.

    Нет, все таки правы были те, кто говорил в свое время: "я не читал (то есть не смотрел) ...., но ОСУЖДАЮ!!" laughing

    Где все-таки наша контрпропаганда? Ведь "фильм для европейцев" и завтра их поколение будет гадать, что делали русские в 45-м в Берлине и почему убили бедного Адольфа, построившего столько дорог и открывшего лагеря труда и отдыха для миллионов европейцев.
    explorer
  26. квирит 15 мая 2013 10:43
    В 80-х годах в Советском Союзе произошёл случай, старшеклассники нашли немецкую форму времён Второй мировой войны, одели её и пошли по деревне, их увидел сторож и умер. так таких случаев полно было к примеру колхозники наткнулись на немецкий замаскированный склад в лесу с обмундированием и так далее. и решили пошутить !переоделись в немецкую форму обвешались оружием и во всем этом вьехали на тракторе в деревню ,деревня была в шоке .а их посадили...
    1. ed65b 15 мая 2013 11:57
      Точно. даже в газетах статья была.
      ed65b
  27. эд1968 15 мая 2013 10:51
    что бы снять первокластный вокнный фильм от режиссёра требуется 1 снимать фильм сердца вкладываю всю душу а не из тупо из за денег 2 быть патриотом своей страны 3 иметь хорошее представление о времени и событиях того времени нанять исориков достать подленную технику и оружие того времени а не мутанирывать бмп или т 72 в тигры и PZ 4 проконсультироватся с участниками боевых действий(ветеранами)3 иметь нималенький бюджет
    эд1968
  28. fatty 15 мая 2013 11:06
    ну так раневская-велика,а нынешний актер-мелочевка всеядная.рекламщики и сериальщики.меркантильные зажравшиеся снобы,а не деятели культуры.снимутся в сценариях по мотивам похабных анекдотов,тока бабло плати.
    fatty
  29. Леший 28 15 мая 2013 11:13
    Цитата: Standard Oil
    Я думаю,что краткое содержание любого современного русского фильма о войне можно условно с некоторыми отклонениями туда-сюда уложить в:
    1.Герой из лагеря,где он конечно невинно осужден попадает на фронт;
    2.Попадает в штрафбат ведь советская армия на 99,98766% состоит из штрафбатов;
    2а.Попадает в регулярные войска,обычно в пехоту,других родов войск видимо в советской армии нет,если не считать заградотрядов,но туда видимо набирают только клонов берии,ежова и ягоды;
    3.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1937 году,по конечно же ложному доносу соседки;
    3а.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1938 году,по конечно же ложному доносу соседа;
    3б.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1939 году,по конечно же ложному доносу дворника;
    3в.Герой страшно ненавидит советскую власть репрессирующий его родителей в 1940 году,по конечно же ложному доносу начальника на работе;
    3 бесконечность. придумайте сами за что были репрессированны...;
    4.Герой глубоко верующий,но не обязательно,но часто;
    5.Герой сражается не за Сталина а за Россию-матушку;
    6.Обязательно присутствует любовная история,причем возлюбленная героя частенько тоже репрессируется или насилуется злобными НКВД-шниками,может даже и на глазах гг... ну и так далее,но если ваш сценарий не подходит под вышеозначенный шаблон,то сванидзе или млечин не одобрят и фильм не снимут.

    А ещё герой князь...граф...дворянин...воспитывался в детдоме...отменныйф вояка...не чета нашим дедам-лапотникам, умеющим только пить водку, бежать тупо на пулемёты и насиловать и своих ,и немок. Да...ну и как всегда...ещё один герой, затмевающий всех остальных своим умом, храбростью и умением воевать - еврей, благодаря которому ,в итоге , "тупая"Красная Армия побеждает "непобедимых" немцев. И почему-то немцев всегда называют "фашисты".Какие-такие фашисты? Фашистами были итальянцы. Вот и оказывается, что воевали не с немцами, а с фашистами. А они разве ими были? Партия у них была нацистская!А это, чтобы потом подсунуть в сионистских СМИ- немецкий фашизм, русский фашизм...
    1. Standard Oil 15 мая 2013 11:36
      Это у михалкова.
  30. пенсионер 15 мая 2013 11:31
    Хорошее кино можно и без техники снять. "А зори здесь тихие" - много там техники (ну есть 1 нестыковочка с
    зенитными автоматами...)? А какой фильм? Ни кто не отменял 3 условия, необходимые для того, чтобы получить хорошее кино:
    1. Хорошая литературная основа
    2. Хороший режиссер
    3. Хорошие актеры
    Не можешь исторически полностью достоверным в деталях кино снимать (по разным причинам, в том числе и финансовым)- крутись, выжимай из другого. Многие заметили типы самолетов в "Бой идут одни старики"? Вот как надо...
  31. avia12005 15 мая 2013 11:41
    Народ, внимательно все прочитал и вот что подумал:В советских фильмах про Великую войну главное было не отмыть бабло, а как можно ярче рассказать о ВЕЛИКОМ СОВЕТСКОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
  32. Арон Заави 15 мая 2013 11:44
    Из наших конечно "Они сражались за Родину" ,"Майские звезды" и " Иди и смотри". Из американских " Морпехи" Спилберга. Такой правды о войне на ТО я до него ни у кого не видел.
    1. Хорт 15 мая 2013 12:20
      "Тихий океан" вы имеете в виду? Что за морпехи?)
      1. Арон Заави 15 мая 2013 14:21
        Цитата: Хорт
        "Тихий океан" вы имеете в виду? Что за морпехи?)

        Да . В Израиле его гнали как " Морпехи"
    2. винторез 15 мая 2013 12:44
      "Они сражались за родину"это в учебники,но и актёрский состав сильнейший и режисёр и сценарий.Но хочу обратить ваше внимание на концовки всех современных фильмов о войне.Или хеппи энд или вообще каша не понятная,сравните идиологический подтекст концовок советских "В бой идут одни старики","Освобождение" и т.д.Суть в том,что впечатление о фильме складывается чем всё закончилось"Да много погибло,но мы победили.Эти смерти не были напрасны.Ни кто не забыт,ни что не забыто.Спасибо деду за победу"
      п.с.Из голивудских может быть "Враг у ворот"и то скорей о снайпере чем о Сталинградской битве.
      1. Хорт 28 июня 2013 14:34
        "Враг у ворот" - это абсолютно лживая пропагандистская поделка.
        Кстати после просмотра этого фильма прочитал мемуары Зайцева, так в них вообще всё с точностью до наоборот описывалось - и через Волгу спокойно переправились и снайпером он не сразу стал, и много чего ещё
  33. ed65b 15 мая 2013 12:08
    Для того чтобы снимать хорошие фильмы о войне нужно или побывать на ней. или проникнуться ею, как высоцкий, который пел великолепнейшие песни о войне никогда на ней небыв. Великие режисеры СССР ушли в небытие. а доллар родил клипмейкеров и похоже природа реально отдыхает на детях гениев. к примеру тупейшие фильмы Бондарчука, Михалкова. Колоссальные деньги потраченные на съемку фильма и снятые где нибудь за границей. И отдохнули и развлеклись. Пожалуй только Беларусьфильм выдает качественные современные фильмы про войну. Хотя если взять в августе 44 то столько помоев на него вылили в свое время, даже автор книги фамилию отозвал ( если не путаю давно было). Ничего сегодня считается хорошим кино.И даже не знаю что дальше написать. Будем надеяться что появятся молодые действительно талантливые режисеры.И еще надо быть Патриотом своей страны. Чего в современной гламурной тусовке нет.
    ed65b
  34. USNik 15 мая 2013 12:18
    «Белый тигр» является самым аутентичным фильмом о войне на сегодняшний день

    ЩИТО!? Если автор смотрит только на техническую и денежную сторону фильма, то это его Личные проблемы и комплексы. Думать надо, что писать. Как можно фильм, в котором 60 тонное чудовище бесшумно плавает по болоту (!), стреляет быстрее Т-90, и является неуязвимым для глупых Иванов, считать "аутентичным"???
    USNik
  35. Хорт 15 мая 2013 12:23
    хм..вспомнил ещё немецкий фильм 93г. выпуска "Сталинград", неплохо снят. И наши не упырями, гоняющимися за санитарками, показаны, а нормальными людьми и солдатами. Но как видно с 93 года установки в буржуйском кинематографе поменялись
    1. Гордей. 15 мая 2013 16:37
      Смотрел,по рекомендации ("продвинутого и зело большого ценителя прекрасного")знакомого фильм.Совместный "адов труд" немцев и поляков,под названием-Безымянная: Женщина в Берлине.ЭТО было снято немецким режиссёром в 2008 году,с участием российских актёров.Один из отметившихся -Е.Сидихин.Ну и мерзость,я вам скажу!Описание:Жанр: военный фильм, драма

      Фильм основан на автобиографической книге "Безымянная" («Anonymous»), написанной одной немецкой журналисткой и редактором, где автор описывает, что случилось с ней в апреле-июне 1945 г.
      На страницах этого дневника безымянная немецкая женщина рассказывает об ужасах советской оккупации Берлина. Нацистский режим Гитлера терпит поражение в ужасающей войне, которую он развязал шестью годами раньше. Немецкая армия, оккупировавшая часть территории Восточной Европы и Советского Союза, теперь вынуждена отступать, и за ней по пятам идут советские солдаты. Они жаждут мести.
      Войдя в Германию, многие красноармейцы занимались поджогами, грабежами, убийствами. И еще они насиловали немок. Конечно, это делали не только русские: солдаты других союзных армий, наступавших с Запада, также были виновны в сексуальном насилии. Но большинство специалистов считает, что наиболее острый характер эта проблема приобрела на востоке Германии. По оценкам историков, в последние месяцы войны было изнасиловано почти 2 миллиона немок - женщин и девочек; многие из них неоднократно.
      Героиню несколько раз насилуют красноармейцы; чтобы защититься от новых нападений, она становится любовницей русского офицера. В фильме эта связь превращается в своеобразную историю любви, однако в книге она описана как чисто прагматические отношения.
      В подлинности дневника, ставшего основой нового фильма, сомневаются многие журналисты и историки на Западе. Но у создателей фильма никаких сомнений нет.
      1. Kushadasov 16 мая 2013 06:56
        я тоже видел эту чушь. сидихин для меня как актер перестал существовать. Это обыкновенное предательство по отношению к своему народу, к памяти о Великой отечественной войне. Там еще кроме сидихина тоже отметились наши актеры. Мне за них стыдно. Они тоже "плюнули в вечность".
  36. Nordwest 15 мая 2013 12:32
    Осталось непонятно в чём скрыта ложь, если всё взято из воспоминаний и доккументов. Фильм хороший и есть над чем в очередной раз подумать.
    Nordwest
    1. EDA2000 15 мая 2013 13:46
      Наверно хороший фильм .... для немцев
      Понятно когда немцы нуждаются в оправдании своих предков, хотя бы частичном, но нам то это зачем?Как мне говорит папа, Гитлер может быть умным человеком, может быть сильным лидером, он даже мог бы быть актуальным для своего народа, - НО ОН НАМ ВРАГ. А немцы, как нация вполне были солидарны с ним вот и получили "солидарную" ответственность. (термин тоже папа подсказал)
      EDA2000
  37. Шалтай 15 мая 2013 13:05
    Специально посмотрел эту мерзость . Не знаю даже какая там сцена самая гадкая и лживая , тут хоть конкурс объявляй .
    Очень уж талмудическим душком пахнуло в сцене , когда польские партизаны -антисемиты изгоняют из отряда еврея . И тут весь отряд (за это?) убивают фрицы , спастись еврею помогает его старый приятель - убежденная нацистская крыса .
    Впечатление мое от фильма - симбиоз нацистской и сионистской пропаганды .
    Не могу не вспомнить как и что в немецкой тюрьме концлагеря подавали на обед. В нашем как-бы государстве многие зеки увидев сказали-бы шо б я так жил!
    1. Aleksys2 15 мая 2013 13:58
      Цитата: Шалтай
      Очень уж талмудическим душком пахнуло в сцене , когда польские партизаны -антисемиты изгоняют из отряда еврея .

      Армия Крайова относилась к евреям, как к просоветскому элементу. Враждебное отношение АК к еврейским отрядам было нормой, помощь или хотя бы терпимое отношение к евреям со стороны отдельных партизанских командиров были исключением. В целом, в результате действий АК и подчиненных ей сил погибло примерно столько же евреев, скрывавшихся в лесах, сколько от рук нацистов. 15 сентября 1943 года новый командующий АК, генерал Т. Коморовский отдал приказ № 116 «о борьбе с бандитизмом», который был истолкован местными командирами как разрешение действовать против еврейских отрядов.
      В Люблинском воеводстве отряд из 60 евреев, освобождённых осенью 1942 года из рабочего лагеря Янишув бойцами отряда Гвардии Людовой, был уничтожен АК.
      В феврале 1943 года в Келецком воеводстве бойцы отряда АК по приказу командования открыли огонь по принятым в лагерь участникам еврейской подпольной организации, которые бежали из рабочего лагеря для евреев в городе Островец Свентокшиски на востоке Келецкого воеводства. Ими были убиты 15 из 17 евреев, остальные сумели скрыться.
      В сентябре 1943 года в Келецком воеводстве бойцами АК были расстреляны семь партизан из отряда С. Ханыза и Б. Гевирцмана (4 еврея, русский и 2 поляка), отправленные отбить у немцев скот, сданный крестьянами. Этот инцидент положил начало войне АК против отряда С. Ханыза и Б. Гевирцмана, состоявшего из евреев, бежавших из ченстоховского гетто. В конце 1943 года, когда часть группы Гевирцмана находилась в доме крестьянина, дружественного отряду, дом окружили солдаты АК. Они избили евреев и сдали их немцам.
      В Варшавском воеводстве, еврейские партизанские отряды возникли в лесах в районе Вышкува (которые являлись базой АК). Одним из них был отряд им. Мордехая Анелевича, состоявший из бывших участников восстания в Варшавском гетто. Это привело к осложнению отношений между АК и евреями несмотря на соглашение о сотрудничестве, ранее заключенное в Варшаве между руководством АК и руководством ЕБО. Пропаганда АК среди крестьян отразилась на снабжении отряда им. М. Анелевича продовольствием. Отряд им. М. Анелевича был разделен на три команды, но вскоре одна команда была уничтожена в бою с отрядом АК.
      1. Шалтай 15 мая 2013 16:31
        Не собираюсь оспаривать хорошо известные весьма узкому кругу лиц факты , например о преступлениях поляков против евреев . Я говорю о том , на чем сделаны акценты в фильме . "Умные и чувственные немцы" воюют против "жестоких ,бездушных варваров" .
        Осиновый кол режиссеру в подарок .
  38. Avenger711 15 мая 2013 13:10
    ОСВОБОЖДЕНИЕ


    С точки зрения стратегии полная туфта.

    “СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО РАЙАНА”


    Фильм с бредовым сюжетом явно в топ не может попадать.

    «ШТРАФБАТ»


    Ушат помоев и откровенная ложь. Создателей под суд.
    Avenger711
    1. MG42 15 мая 2013 18:40
      Цитата: Avenger711
      СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО РАЙАНА”
      Фильм с бредовым сюжетом явно в топ не может попадать.

      Нет, он как раз попадает в топ, только в американский bully
      MG42
  39. Чёный 15 мая 2013 13:57
    Приведенный ряд топовых с точки зрения автора фильмов спорен, но не суть. Автор прав в главном- стране нужны сильные, правдивые, высоко художесственные фильмы о героическом прошлом нашей страны.
    Очень мало хороших фильмов про Афган, почти нет про участие наших в Африке, Азии, в той же Корее.
    Но, думаю, пока у рупора(по которому кричат-МОТОР!!!!) "рот с усами", будем видеть поделки из известной ягоды...
  40. Резун 15 мая 2013 14:08
    Резун  15 июня 2012 21:33 | О фильме "Служу Советскому Союзу" на НТВ

    "Юнга Северного флота"
    "Горячий снег"
    "Хроника пикирующего бомбардировщика"
    "С чего начинается Родина"
    "Добровольцы"
    "Сошедшие с небес"
    "Это было в разведке"
    "На войне как на войне"
    "Торпедоносцы"
    "Блокада"
    "Живые и мёртвые"
    "А зори здесь тихие"
    "Освобождение"
    "Жажда"
    "Баллада о чекисте"
    "Тегеран-43"
    "Их знали только в лицо"
    "Два бойца"
    "Иваново детство"
    "Моонзунд"

    СЛАВА СОВЕТСКОМУ КИНЕМАТОГРАФУ!!!
    Покажи эти фильмы детям,внукам,соседям!!!


    ...так ,наверное,лучше...
    Резун
  41. Begemot 15 мая 2013 14:53
    А мне "Белый тигр" понравился. Он снят, безусловно, большим мастером. Конечно, если смотреть только видеоряд - фильм фантасмогория, но в нем достаточно скрытого смысла. Люди в фильме практически лишены эмоций, а танки, наоборот, ими наделены, в сцене второго поединка тигра и 34-ки можно было придумать миллион причин, почему раненного тигра не добили, но это оказалась грязь. Все мы знаем, кто не дал добить до конца милитаризм и воинствующий дух и сравнение этих сил с грязью - это позиция. Вообще, фильм гораздо глубже просто картинки и снят очень качественно. Согласен с форумчанами, что советские фильмы о войне сегодня практически нечем заменить. Из современного кино назвал бы еще "На безымянной высоте", "В августе 44"
  42. BigRiver 15 мая 2013 15:58
    Мне непонятно, что хотел сказать статьёй автор://
    Мне совсем непонятно, по каким критериям им был составлен его личный топ-лист.
    Назвать гнилостный "Штрафбат" и не увидать новую "Звезду"?
    Вторым номером поставить просто добротное, на четверку "Освобождение", и не вспомнить про ''Они сражались за Родину", "Восхождение", "У твоего порога".
    Ну, и... Немецкий фильм, говорите неплохой?
    Есть очень хороший немецкий фильм "Мост". Кажется, 1956 года. "17 мгновений весны" просто нашпиговано стыренными кусками из этого фильма.
    Есть хорошая немецкая лента "Приключения Вернера Хольта " (60-е). Снято по хорошему роману Дитера Нооля.
  43. Landwarrior 15 мая 2013 16:21
    Из документальных фильмов я бы порекомендовал цикл "Вторая Мировая.День за днем". Автор пытается быть максимально беспристрастным,не всегда получается, но смотреть всё равно можно.

    Что касается современных отечественных-фильмов про войну- я их не смотрю, принципиально, так как на 90% это не фильмы про войну, а сопливая мелодрама под аккомпанемент разрывов.
  44. ed65b 15 мая 2013 17:00
    Войдя в Германию, многие красноармейцы занимались поджогами, грабежами, убийствами.

    А я вспомнил слова ветерана бравшего берлин. " Когда мы зашли в германию я много раз ходил в брошенные дома посмотреть как немцы живут и поднимешся на чердак а там шматы сала копчености всякие, в комнатах в шкафах полно одежды, вешей много, в подвале кнопоку нажмешь свет загорается и наливки всякие и шнапс. и вот подумал я а зачем они ко мне пришли? У меня хата с глиняными полами и дети голодные и коровенка тощая, что им от меня нужно. И еще деньги у нас были нам марки выдовали, а немцам когда они к нам пришли рубли не давали так какие мы окупанты?" сырмяжная правда человека прошедшего войну и победивший в ней. Нет интереса снимать новые хорошие фильмы про историю есть например сексуально озабоченный Чапаев, Солдат в афгане с кривым стволом у пулемета.
    ed65b
  45. MG42 15 мая 2013 18:33
    «ШТРАФБАТ» - этот фильм мог стать лучшим фильмом о войне только благодаря ИГРЕ АКТЕРОВ. Все остальное настолько дешевит фильм, что ты сразу понимаешь, что смотришь сериал. Непонятно, зачем Серебряков так выкладывался.

    Этот фильм вообще несёт совсем другие акценты о ВОВ >> вот например эпизод из фильма >>>

    Пить и жрать есть кому, а воевать некому = фраза из этого эпизода
    MG42
    1. MG42 15 мая 2013 18:50
      или ещё эпизод из фильма, тема была о каннибализме сегодня, всё это несёт и штрафбат>>> <шутки-прибаутки> з\к

      редко ставлю статьям минус но здесь поставил.
      MG42
      1. Глеб 15 мая 2013 18:58
        спасибо за трейлеры.сегодня еще раз пересмотрю)
        1. MG42 15 мая 2013 19:02
          Там в <штрафбате>, если не ошибаюсь >>> 11 серий по 45 - 50 минут каждая за сегодня не пересмотрите.
          MG42
          1. Глеб 15 мая 2013 19:54
            у меня сейчас много времени.нет так после досмотрю
  46. fatty 15 мая 2013 18:54
    статья хорошая,полемичная,знаете,ребята,уж коль скоро мы выкинули всех троллей,давайте публиковать комменты по существу вопрса. т.е. если я,врач,любящий военную технику,но человек гуманитарный,я не имею прав умничать,и никогда не буду болтать языком,если я в вопросе не компетентен.ну где-то так. ребята,высказывайте свои мысли,вы моложе и умнее.
    fatty
  47. dddym 15 мая 2013 19:00
    Огромнейший минус статье. Я сам являюсь автором пьесы о войне, и ее режиссером постановщиком, помню как мне пришлось решать непростую задачу -показать солдат вермахта не кровожадными - тяжело но получилось! Помню как дети в зале притихли и на одном дыхании просмотрели все 2 часа(перерыва не было) Как взрослые сидели зареванные, никто никого не убивал никто никого не насиловал. Если мы даже одну сцену допускаем с насилием со стороны солдата освободителя значит нам просто необходимо показать и что делалось с другой стороны. Ведь поймите сцена - это правда а не предположение со шкурным интересом. Автор несет историческую и нравственную ответственность перед павшими - с обеих сторон и перед поколениями будущего и современного мира. Самым смертоносным оружием является не атомная бомба а культурная экспансия. Вы пишете - танк неправильно выглядит - а знаете, что такое "бедный театр"? Там вообще костюмов нет - никаких! Слово которое несется со сцены обладает огромнейшей силой! А обезьяна с гранатой - пускай в зоопарке живет! Нельзя оправдывать подобные фильмы никакими законами рынков, иначе мы сами развязываем войну - как например прибалтика под сапогом сс и украина под сапогами упа. Потом уныло смотрим, как устанавливаются памятники прислужникам сс и судят ветеранов за их якобы "зверства". Список фильмов топ который автор выставил - даже обсуждать не хочу - он совсем безвкусный и лишенный вкуса.
  48. a.hamster55 15 мая 2013 19:02
    Бывают конечно киноляпы и в хороших фильмах но это скорее случайность и в окончательном варианте их почти нет. А вот за киноляпы по режисёрской задумке надо отвечать по полной. Прилеплю кадр из фильма
    Ленинград от Бондарчука. Снимается зима а на дальнем плане зелёные дерева.
    1. vitas 15 мая 2013 19:30
      Фильм как бы называется Сталинград.
      vitas
    2. dddym 15 мая 2013 20:05
      зима??? А почему снега нет? А почему лужа в которой табуретка. Вы что то перепутали прошу прощение за дотошность:)))
  49. a.hamster55 15 мая 2013 19:06
    Черновой материал.
  50. MG42 15 мая 2013 19:24
    Цитата: vadimus
    Раньше на фильмах о войне целые поколения воспитывались. Так и надо продолжать эту традицию. И денег не жалеть на это.

    Если за гос деньги снимать такую туфту как у Михалкова
    Трейлер к фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель".
    О фильме: Своей искалеченной судьбой заплатил комдив Котов за восстановление доброго имени. Он возвращается в дом, воспоминания о котором давали ему силы все эти страшные годы. Но то, что ждало в этом доме его потрясло. Все изменилось, его хрупкий мир рухнул.
    В роли Котова сам Михалков negative
    MG42
  51. fatty 15 мая 2013 19:31
    мой с детства любимый фильм про летчиков-хроника пикирующего бомбардировщика. абсолютно не пафосный,но,удивительно искрений.да и пе-2 где-то нашли в 1968году,когда мой фильм снимали.
    fatty
    1. Garrin 15 мая 2013 19:40
      Цитата: fatty
      мой с детства любимый фильм про летчиков-хроника пикирующего бомбардировщика. абсолютно не пафосный,но,удивительно искрений.да и пе-2 где-то нашли в 1968году,когда мой фильм снимали.

      Согласен. Я бы в этот ряд и "Торпедоносцев" поставил.
      1. Комментарий был удален.
      2. fatty 15 мая 2013 21:29
        я вонючего нахапетова ненавижу,уж извините.
        fatty
  52. vitas 15 мая 2013 19:36
    Глянул сейчас немного, удивило внимание к деталям, наши солдаты в 41-ом без погонов это достойно уважения. Окончательное мнение о фильме сложится только после полного просмотра, но уже видно что немцы себя мягко говоря прилизали.
    vitas
    1. MG42 15 мая 2013 19:43
      Цитата: vitas
      Глянул сейчас немного, удивило внимание к деталям, наши солдаты в 41-ом без погонов это достойно уважения. Окончательное мнение о фильме сложится только после полного просмотра

      если вы о <штрафбате> говорите то там петлиц(позже погонов) и звёздочек на пилотках не было и трофейного оружия, расстреляли бы...
      MG42
      1. vitas 15 мая 2013 20:01
        Я говорю о фильме "Наши Матери, наши Отцы."
        vitas
        1. MG42 15 мая 2013 20:06
          До 1943 года погонов в РККА не было, только петлицы на воротниках и нарукавные шевроны.
          MG42
          1. vitas 15 мая 2013 20:10
            О чём я и говорю, видел некоторые фильмы в которых этим грешат, например "враг у ворот".Заметил в фильме "Наши Матери, наши Отцы." MG-42 в 1941 году, ляпы всё таки есть.
            vitas
  53. a.hamster55 15 мая 2013 20:01
    Уважаемый vitas! Фильм точно называется ЛЕНИНГРАД.
    1. vitas 15 мая 2013 20:05
      да что вы говорите

      vitas
  54. Роман-бест 15 мая 2013 20:10
    А я с огромным удовольствием смотрю фильмы о ТОЙ ВОЙНЕ при одном условии-Советский солдат-самый храбрый,самый добрый,и много других "самый-самый"-пусть это"штрафбат","диверсанты","смерш" и пр-пр.Единственное что вызвало неприятие на грани отвращения-"утомленные солнцем-2",не знаю почему.И фильмы плана "Мы из будущего" или "Туман" считаю нелишними-главное чтобы нынешняя молодежь смотрела и запоминала.
    Роман-бест
  55. fatty 15 мая 2013 20:27
    а еще,ребята,найдите смоим детям фильм-зеленые цепочки. и детектив,и триллер,и самое главное-в одной из главных ролей,мой любимый павел луспекаев.замечательный фильм моего детства!замечательный патриотический фильм.
    fatty
  56. a.hamster55 15 мая 2013 20:39
    Уважаемый vitas ! ВЫ конечно правы - прошу прощения 2 раза. Меня видно из-за грозы переклинило т.к
    съёмки были в С-П.
    1. vitas 15 мая 2013 20:45
      Просто надо информацию всегда проверять. :)
      vitas
  57. И. Бровкин 15 мая 2013 20:51
    Тем кто не смотрел утомленные солнцем 2 советую посмотреть это
    На мой взгляд самый бредовый фильм про войну.Когда начал смотреть сложилось впечатление,что это пародия,а не сам фильм.Очень жаль,что чье то представление о ВОВ формируется по подобной бредятине.Нельзя не заметить намеренное очернение очернение советских солдат и офицеров граничащее с обелением фашистов. Пьяный генерал угрожая комбату пистолетом приказывает поднимать батальон в неподготовленную атаку,НКВДшники расстреливают наступающих красноармейцев,солдаты разговаривают как зеки,Сталин приказывает Котову возглавить пропагандистскую атаку безоружных трудящихся(ну если можно сказать вооруженных лопатами) которые должны истощить боезапасы немцем и тем самым показать готовность советского народа сражаться до последнего и обеспечить захват цитадели с минимальными потерями действующей армии.А офицер вермахта наблюдая такую атаки отворачивается и приказывает открывать огонь,только в том случае если русские подойдут очень близко и уходит заявляя,что не намерен видеть вынужденный расстрел гражданского населения.О всем это говорится в видео.
    Россияне ведь вся эта ересь снята на наши с вами деньги!!!Скажите кто согласен с такой трактовкой войны которую предлагает нам никита михалков?!А ведь он Председатель Союза кинематографистов России.И если михалков не будет отстранен с этого поста,то он будет всячески продвигать подобные "фашистские фильмы"/С этим что-то нужно делать!
    И. Бровкин
    1. Гордей. 15 мая 2013 21:30
      Так Михалкову по...,по первичному половому признаку.После выхода своей "шедервы" ему неоднократно задавали вопрос-ЧТО ЭТО?Он неизменно отвечал:"Я так вижу","это и есть правда о Войне".Иногда проскальзывало(в завуалированной форме):"Вы не х...а не понимаете в исскустве,и в кинематографе в частности".Ну и снимал бы для себя и прочих понятливых и продвинутых,НО на свои бабосы!Бережно и тайно передавая диск с фильмом из рук в руки.Нет же,под фанфары,на всю страну(где-то читал,что школьников в обязаловку в кинотеатры загоняли).У меня сложилось мнение,что это-ЗАГОВОР.Почти шутка.
      1. Егоза 15 мая 2013 21:52
        Цитата: Гордей.
        Он неизменно отвечал:"Я так вижу","это и есть правда о Войне".

        Ну так и снимал бы свои вИденья за собственный счет! А государственные деньги можно было бы другому какому режиссеру отдать. Только мне сдается, что Михалкова от этой кормушки не оторвешь, и будет он на карачках лазить, а никого из талантливых других режиссеров не пропустит.
    2. Hudo 15 мая 2013 21:35
      Цитата: И. Бровкин
      !А ведь он Председатель Союза кинематографистов России.


      предатель Союза кинематографистов России много точнее отражает суть его деятельности.
      Hudo
  58. Комментарий был удален.
  59. pogis 15 мая 2013 21:15
    Цитата: dddym
    зима??? А почему снега нет? А почему лужа в которой табуретка. Вы что то перепутали прошу прощение за дотошность:)))

    Сам этим вопросом озадачился,и выяснил,что снег лёг в Сталинграде 15-16 ноября.Причём сразу,была сильная метель!
  60. pogis 15 мая 2013 21:53
    Прочитав дискуссию посмотрел «Наши матери,наши отцы». Вывод:фильм очень хорош,как и все фильмы нацисткой германии и соответственно имеет такую-же начинку по гебельсовскому рецепту"90% правды,10% лжи которая перечёркивает всю правду!"Поясню,пощёчину получили все страны антигитлеровской коалиции кроме Франции,поскольку её только по настоянию Сталина включили в список стран победительниц!Русские- убийцы беззащитных и насильники,украинские националисты в Смоленске!!!!!занимаются этническими чистками,а ведь судя по сюжету фильма авторы прекрасно изучили архивы,потому-что по датам и местам боёв у них всё ровно!Сперва не понял про поляков пока не обратил внимание на повязки АК!Кто не знает в Польше в то время были поддерживаемые СССР партизаны и управляемая из Лондона армия крайова(ак)!Вот и англию зацепили!Даже сша зацепили показав как они принимали на службу военных преступников!Создатели фильма сделали это намеренно,потому-что сериал рассчитан в первую очередь на немецкую молодёжь,типа с ними не ангелы воевали!А так если исключить из фильма данные моменты то получится очень хороший антивоенный фильм!
  61. avs1208 15 мая 2013 22:14
    "Конвой PQ-17" неплох. Но книга лучше! Вообще мне кажется книги В.С. Пикуля кладезь сценариев для патриотического кино.
    avs1208
    1. Landwarrior 15 мая 2013 22:33
      Ну, у Пикуля тоже косяков хватает, если честно...Но на фоне некоторых прочих- прямо документалистика wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня