Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что происходит в российском Минобороны и ОПК?

Что происходит в российском Минобороны и ОПК?

Преобразования в армии, которые инициировали бывшие министр обороны Анатолий Сердюков и начальник Генштаба Николай Макаров, не были их личной инициативой — точнее называть эти процессы реформой Путина-Медведева. Изменения в армии будут продолжены, считает эксперт.

Ко Дню Победы Министерство обороны подготовило вполне праздничную новость. Министр обороны РФ Сергей Шойгу принял решение о воссоздании Таманской мотострелковой и Кантемировской танковой дивизий, расформированных в 2009 году экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. Парадные расчеты воссозданных соединений приняли участие в параде на Красной площади уже под новыми боевыми знаменами. Как заявил военный журналист и доверенное лицо президента Виктор Баранец, «это справедливое возвращение к истокам нашей военной истории». Но решение о возрождении гвардейских дивизий имеет не только историческое значение, оно снова дало повод говорить о ползучей ревизии военной реформы, начатой Сердюковым. На этой неделе, 15 мая, Сергею Шойгу предстоит выступить на правительственном часе в Госдуме. Можно не сомневаться, что ему будет задано немало вопросов о судьбе преобразований в военном ведомстве. Чтобы понять, что происходит в Минобороны и шире — в российском оборонно-промышленном комплексе, «Профиль» обратился к одному из ведущих военных экспертов, директору Центра анализа стратегий и технологий Руслану Пухову.

ПРОФИЛЬ: Руслан, складывается впечатление, что новое руководство Минобороны подвергает ревизии реформы, начатые при Анатолии Сердюкове. Недавно состоявшееся решение о возрождении Кантемировской и Таманской дивизий — это, возможно, только деталь, но уж очень красноречивая. Как вы считаете, реформы в армии могут быть свернуты?


Пухов: Преобразования в армии, которые инициировали бывшие министр Анатолий Сердюков и начальник Генштаба Николай Макаров, не были их личной инициативой, а проводились по воле высшего политического руководства страны.

И точнее было бы определить происходящее как реформу Путина-Медведева. Изменения в армии давно назрели и перезрели, так что преобразования будут продолжены.

Генеральный их вектор — переход от массовой мобилизационной армии, заточенной под большую мировую войну, к более компактным и профессиональным вооруженным силам, оптимизированным прежде всего под локальные и региональные конфликты низкой и средней интенсивности, и этот вектор полностью сохраняется. Однако целый ряд направлений действительно подвергается коррекции. Наиболее важное из них — это изменения в структуре управления, причем от самого высокого уровня до тактического. Так, при Сердюкове был радикально сокращен центральный аппарат Министерства обороны. Некоторые офицеры считали, что в результате этих сокращений управляемость вооруженных сил на стратегическом уровне снизилась. Теперь численность этого аппарата вновь возрастет, но все равно останется на более низком уровне по сравнению с досердюковскими временами. На тактическом уровне идет поиск оптимальных структур в соединениях нового типа, не важно, называются ли они бригадами или снова дивизиями.

Второе важное новшество — серьезные изменения в системе и принципах закупок вооружений и военной техники.

Минобороны начало переход на контракты на весь жизненный цикл — от покупки и гарантийной эксплуатации до утилизации вооружений. Это очень серьезное изменение, которое потребует колоссальных организационных и технологических усилий со стороны промышленности.

Это касается и размещения заказов на ремонт, которые будут переданы из системы ремзаводов Минобороны на предприятия промышленности, которые эту технику производят. Сами ремзаводы также планируется передать под контроль крупных государственных промышленных корпораций.

Наконец, Сергей Шойгу ставит вопрос об исключении Минобороны из процесса ценообразования на вооружения и военную технику и передаче этих функций в Минэконоразвития и Минпромторг. Напомню, что именно паралич в этой области вызвал серьезные задержки в контрактации гособоронзаказа в 2012-м и особенно в 2011 году. И вполне возможно, что те многолетние контракты, которые под прямым и интенсивным давлением высшего политического руководства страны были все-таки тогда заключены, окажутся с финансовой точки зрения невыполнимыми.

ПРОФИЛЬ: Почему вы считаете, что Минэкономразвития и Минпромторг лучше справятся с чувствительными вопросами ценообразования?

Пухов: Это не я так считаю, это Министерство обороны пытается сосредоточиться на своих прямых обязанностях и избавиться от непрофильных функций покупателя и продавца. А что касается системы ценнобразования и в более широком смысле — вообще закупок вооружений и военной техники, — то отлаживание этого механизма, возможно, займет годы. Советскую систему взаимоотношений армии и промышленности уже не восстановить, для этого нужны плановая экономика и тотальный контроль государства над промышленностью. А создание новой системы закупок в рамках рыночной экономики — это сложнейший и длительный процесс. Кстати, в США и других западных странах закупочные процедуры и системы тоже далеки от идеала.

ПРОФИЛЬ: Однако в обществе существуют опасения, что пока процессы будут отстраиваться, значительная часть денег, отпущенных на гособоронзаказ, будет просто расхищена.

Пухов: Оборонная промышленность находится под наблюдением огромного количества контрольных органов.

По словам директора одного из оборонных предприятий, сразу после подписания контракта с Минобороны только за первые 30 дней у него прошло 40 различных проверок.

Пожалуй, наиболее коррупциогенная часть деятельности оборонной промышленности — это проведение НИОКР, особенно научно-исследовательских работ. Государственные органы просто не обладают необходимой компетенцией для контроля эффективности расходования средств при создании новых образцов техники и тем более проведения фундаментальных исследований, а система независимой экспертизы на базе национальных технологических центров пока не создана.

Что касается собственно военных, то, учитывая, что вооруженные силы являются, вероятно, крупнейшим получателем бюджета, всегда найдутся факты нецелевого или некорректного использования средств. Но, в общем, я думаю, уровень коррупции в армии и оборонной промышленности ниже, чем в целом по стране. Кстати, обратите внимание, что, несмотря на бурную активность следственных органов, дело «Оборонсервиса» пока идет ни шатко ни валко.

ПРОФИЛЬ: Многие эксперты уверены, что дело тормозится не из-за недостатка материалов, а из-за того, что власти не хотят «сдавать» такого влиятельного человека, как Анатолий Сердюков.

Пухов: Я так не думаю. Фигура Сердюкова настолько демонизирована в общественном сознании, что его «сдача» была бы как раз выгодна властям, если исходить из популистских соображений.

ПРОФИЛЬ: Но могут ли коррупционные скандалы изменить отношение к гособоронзаказу и привести к его сокращению?

Пухов: Главная угроза изменения в объемах финансирования оборонзаказа — это резкое ухудшение макроэкономической ситуации, которое в России может случиться только при падении цен на нефть.

Только эти обстоятельства непреодолимой силы могут вынудить высшее политическое руководство страны отказаться от программы масштабного перевооружения армии.

ПРОФИЛЬ: Но стоит ли тратить на перевооружение 20 трлн рублей? Кто нам угрожает?

Пухов: Начнем с того, что на Северном Кавказе де-факто продолжается конфликт низкой интенсивности. Этнический сепаратистский мятеж в Чечне трансформировался в общекавказское салафитское подполье, которое получает финансовую, организационную и военную помощь от некоторых арабских режимов. Умиротворение Чечни никого не должно вводить в заблуждение. Вся нынешняя конструкция отношений России и Чечни базируется на личных отношениях двух лидеров — Путина и Кадырова. Конструкция эта весьма хрупкая. Достаточно какому-либо из саудовских или катарских деспотов плеснуть на тлеющие кавказские угли немного горючего в виде пары-тройки миллиардов долларов, и пожар войны разгорится с новой силой. В Центральной Азии может резко обостриться обстановка сразу после ухода из Афганистана в 2014 году западных сил. Да и сами по себе Центрально-азиатские режимы слабы, причем некоторые из них вскоре столкнутся с проблемой передачи власти, а это в автократических системах всегда процесс травматичный. На Дальнем Востоке Япония сохраняет открытые территориальные претензии к России. Медленно, но совершенно отчетливо нарастает конкуренция в Арктике, причем в нее втягиваются уже не только собственно арктические государства. Так что угроз и рисков хватает. Но мы, конечно, все должны понимать, что главные угрозы для нашего будущего носят внутренний характер. Это плохая демография, низкое качество государственного управления и бюрократии, отсталая инфраструктура, деградирующие образование и здравоохранение. В этих условиях утвержденный на сегодня уровень расходов на оборону является результатом сложных компромиссов.

В целом я бы определил существующие военные затраты как минимально необходимые для восстановления обороноспособности страны и максимально возможные, исходя из реального экономического и финансового потенциала России.

ПРОФИЛЬ: Среди потенциальных противников России вы не назвали Китай. Эта страна, на ваш взгляд, не представляет угрозы для нас?

Пухов: В настоящее время Китай проводит в отношении России дружественную политику и угрозы не представляет. Однако в связи с возможной дестабилизацией социально-экономической обстановки в этой стране в будущем, в перспективе 10-15 лет, она действительно может стать источником военных рисков для России.

ПРОФИЛЬ: Возвращаясь к «работе над ошибками» прежнего Минобороны, Сергей Шойгу уже объявил, что зарубежную технику, в том числе бронемашины, мы закупать не будем. На ваш взгляд, закупка иностранного вооружения была неверным шагом?

Пухов: Импорт вооружений и заимствование оборонных технологий из-за рубежа — это для России историческая норма. Как раз советская военно-промышленная автаркия в годы холодной войны была отклонением от этой нормы. Программы создания новых систем вооружений стали очень дорогими, и практически никто в мире, даже США, не в состоянии полностью, на 100%, обеспечивать свои оборонные потребности только за счет работы национальной оборонной промышленности. Так что импорт вооружений — это долговременный и неизбежный тренд. Другое дело, стремиться нужно не к прямым покупкам, а к реализации совместных проектов. Кроме того, складывается впечатление, что в этой области ранее произошел сильный перегиб в пользу закупок, причем особенно большим энтузиастом прямых зарубежных закупок был бывший начальник Генштаба Николай Макаров. Если бы не перемены в руководстве Минобороны, боюсь, мы стали бы свидетелями новых крупных и весьма неоднозначных импортных контрактов. Такой подход отражал глубочайшее недоверие и даже враждебность в отношении национальной оборонной промышленности, что, конечно, было неправильно. В целом сейчас этот перегиб также подвергается коррекции.

Среди заключенных Минобороны контрактов на закупку иностранных вооружений есть как удачные и даже необходимые, так и, на мой взгляд, ошибочные. В целом из четырех больших проектов три выглядят вполне разумными. Это израильские беспилотники, французские вертолетоносцы «Мистраль» и электронный полигон Rheinmetall.

Наиболее спорной представляется планировавшаяся закупка совершенно запредельного количества итальянских бронемашин Iveco. Эта закупка никак не может быть обоснована ни оперативными потребностями армии, ни с промышленной точки зрения. Ведь беспилотники, полигон и вертолетоносцы закупаются в условиях отсутствия российских аналогов. А российские аналоги итальянских машин существуют, причем, по некоторым профессиональным оценкам, они более совершенны.

ПРОФИЛЬ: Вы сказали, что вертолетоносцы «Мистраль» нужны России, но сегодня как раз эта сделка подвергается самой ожесточенной критике.

Пухов: Я сторонник закупки этих кораблей. Это идеальные платформы для обеспечения долговременного присутствия российского ВМФ в мировом океане в мирное время, а также для проведения полувоенных операций. Практически все государства с минимальными военно-морскими амбициями обладают такими кораблями. Конкретный пример: «Мистрали» отлично приспособлены для эвакуации большого числа людей в сложных условиях. Французские вертолетоносцы — отличный инструмент и для проведения антипиратских операций. На Дальнем Востоке они станут еще и пунктами управления разнородными силами флота, которые должны гарантировать суверенитет России над оспариваемыми японцами Курилами. Сотрудничество с французами при закупке третьего и четвертого кораблей, которые должны строиться в России, однозначно пойдет на пользу и российским промышленникам, и морякам. Наконец, факт такой продажи — это сильный внешнеполитический сигнал о том, что Россия не воспринимается ведущими европейскими странами как враждебный чужак. Разрыв же контракта повлек бы за собой колоссальные репутационные издержки и выплату штрафных санкций.

ПРОФИЛЬ: В каких видах вооружений Россия сейчас опережает западных конкурентов?

Пухов: Есть простой, но очень точный индикатор реальной конкурентоспособности тех или иных систем — продажи на экспорт. Исходя из этого параметра, мы видим, что Россия имеет сильные позиции в сегментах тяжелых истребителей семейства Су-30, транспортно-десантных вертолетов Ми-17, систем ПВО всех классов — от ПЗРК до зенитных ракетных систем большой дальности, а также в области подводного кораблестроения. У нас отличные оперативно-тактические ракеты, но они плохо продаются из-за политических ограничений. Например, Россия аннулировала в свое время уже заключенный контракт на поставку комплексов «Искандер-Э» в Сирию.

ПРОФИЛЬ: А где мы сильно отстаем?

Пухов: Наибольшее отставание аккумулировалось в области беспилотных авиационных систем, систем управления, разведки и связи, электронного противоборства. Пока не заметно больших успехов в сегменте легких вертолетов. В области подводного кораблестроения мы отстали от немцев, шведов и французов с технологией воздухонезависимой энергетической установки, но сейчас это отставание преодолевается. Что касается надводного кораблестроения, то Россия тут крепкий середнячок. В отличие от самолетостроения, где до распада СССР мы успели, как и американцы, выйти на четвертое поколение, на море сложилось отставание на одно поколение, и оно до сих пор не преодолено. Тем не менее благодаря индийским заказам у нашей страны есть относительно современная надводная платформа фрегата проекта 11356 и соответствующие огневые и радиоэлектронные системы.

ПРОФИЛЬ: Оправданы ли высокие расходы на закупку новой авиатехники? Они составляют четверть от всего объема гособоронзаказа…

Пухов: Думаю, расходы на авиационную технику оправданы более чем какие-либо другие расходы на закупку вооружений, за исключением, может быть, только систем управления, разведки и связи. ВВС — это не только очень мощный, но и очень гибкий инструмент, который может быть применен буквально во всех типах конфликтов, в которых Россия может оказаться теоретически вовлеченной — от глобальной ядерной войны до ударов по террористам.

Если уж говорить о каких-либо диспропорциях в закупках, я бы выделил слишком большие, на мой взгляд, расходы на военно-морской флот. Россия — по определению сухопутная держава, и основные угрозы исходят для страны с сухопутных направлений.

ПРОФИЛЬ: Можно ли как-то повысить эффективность оборонных предприятий? Были планы по передаче части гособоронзаказа в частные компании и даже об акционировании существующих государственных производственных предприятий. Как думаете, это верное направление?

Пухов: Очевидными представляются несколько направлений работы по повышению эффективности работы «оборонки». Во-первых, уравнивание возможностей частных и государственных компаний. Сейчас при прочих равных государственные корпорации находятся в привилегированном по сравнению с частниками положении. При этом частники, на мой взгляд, работают в целом, пожалуй, более эффективно. Например, самолетостроительная корпорация «Иркут» и двигателестроительное предприятие «Сатурн» были первоклассными компаниями мирового уровня. К сожалению, их национализировали в 2006-2008 годах. Хотя тогда, наверное, это были неизбежные издержки проводимой государством консолидации оборонной промышленности. Далее, сейчас все более актуальной выглядит необходимость новой приватизации через проведение IPO крупных вертикально интегрированных государственных корпораций, как их называют в Европе, «национальных чемпионов». Процесс этот сложный и долгий, но готовить его надо.

ПРОФИЛЬ: Не окажется ли, что к тому моменту, когда Россия завершит модернизацию своей армии, развитые страны будут опять далеко впереди?

Пухов: Модернизация армии — это процесс постоянный и нескончаемый.

Невозможно достичь такого состояния, чтобы можно было сказать: всё, все мероприятия по реформированию реализованы, перевооружение закончено, мы достигли идеала. Что касается «развитых стран», то у них, за исключением США, как раз наблюдается деградация военной организации. Сокращаются бюджеты и численность войск, режутся программы закупок, ухудшается качество персонала.

Глобальная мощь сдвигается в Азию, и именно там сейчас наблюдаются наиболее интенсивные усилия по наращиванию военного потенциала.
Автор: Денис Рябоконов
Первоисточник: http://periscope2.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. фортунофил 15 мая 2013 15:28
    Главное, что в статье указаны кукловоды и марионетки, а то у всех Табуреткин вор, а Путин и Медведев в белом и пушистом. Не может Министр Обороны ломать об колено хребет армии и вести себя как слон в посудной лавке, распродавая все, что имеет ценность, а ГВК ни о чем не знает. Зарвался "юбочник", тесть сдал (чтобы за дочку отомстить)ну и попутно народ успокоить
    фортунофил
    1. Vadivak 15 мая 2013 15:34
      Цитата: ....
      переход от массовой мобилизационной армии, заточенной под большую мировую войну, к более компактным и профессиональным вооруженным силам, оптимизированным прежде всего под локальные и региональные конфликты низкой и средней интенсивности,


      Спорный вопрос, третья мировая уже идет и дело не в танках НАТО под Москвой, Ирак, Ливия, Сирия, Иран...



      1. vilenich 16 мая 2013 04:56
        Цитата: Vadivak
        Спорный вопрос

        И я обратил внимание на эту фразу:
        переход от массовой мобилизационной армии, заточенной под большую мировую войну, к более компактным и профессиональным вооруженным силам, оптимизированным прежде всего под локальные и региональные конфликты низкой и средней интенсивности

        звучит, как заклинание! Опять всплывают "профессиональные" ВС, а что это означает? Уровень подготовки или принцип комплектования? Мне очень понравилась трактовка термина "профессионал" в Вики (особенно заключительная часть):
        Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности, специалистом, подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности. Многие путают понятие профессиона́ла с мастером. Не все профессионалы могут быть мастерами своего дела, точно так же как и Мастер в определенной области деятельности не всегда является профессионалом в этой же области деятельности.

        Удивительно, как в начале статьи ведущий военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий ратует за "компактные и профессиональные ВС", а в ее конце заявляет о наличии глобальных военных угроз для России, в том числе и со стороны Китая:
        Пухов: В настоящее время Китай проводит в отношении России дружественную политику и угрозы не представляет. Однако в связи с возможной дестабилизацией социально-экономической обстановки в этой стране в будущем, в перспективе 10-15 лет, она действительно может стать источником военных рисков для России.

        Довольно странные выводы для эксперта.
        Дальше повторяться не буду, о многих ляпах в статье указано ниже.
        vilenich
    2. djon3volta 15 мая 2013 15:46
      Цитата: фортунофил
      Зарвался "юбочник", тесть сдал (чтобы за дочку отомстить)ну и попутно народ успокоить

      кто этот юбочник?и о чьей дочке речь?
      ps - а я смотрю ты за 2 дня на критике до капитана дорос,не плохая карьера laughing тут таких любят...молодец,быстро в коллектив вошёл. wassat
      djon3volta
      1. фортунофил 15 мая 2013 15:49
        Цитата: djon3volta
        кто этот юбочник?и о чьей дочке речь?

        Ну да в "Вестях" об этом не говорят. Джон, Вы нужны на форуме без Вас пресно и скучно.
        Цитата: djon3volta
        а я смотрю ты за 2 дня на критике до капитана дорос,не плохая карьера тут таких любят

        Все-таки признаете, что я "критикую", а не "лью ушата помоев" и не веду белоленточную пропаганду winked
        Спасибо, за честные слова hi
        молодец,быстро в коллектив вошёл. wassat

        Я сам по себе один, как тот пингвиненок на аватарке. В коллективе нужно работать и отдыхать, а в виртуале сколачивать компашки неинтересно. Я такой как есть, что думаю то и пишу, иногда "огребая" при этом hi
        фортунофил
        1. С_мирнов 15 мая 2013 18:48
          Уважаемый Фортунофил, Ваша критика на корню разрушает уютный мирок двухполюсных (видящих две категории людей - за ВВП и - За ГОСдеп). Вы своими высказываниями раскачиваете благостную картину нашей страны где к власти патриотов (ВВП) привел ЕБН и теперь ничего не надо делать, а только поддерживать "всенародно избранного" - а дальше все будет супер! Потому будьте готовы к обвинениям в любви к Новодворской, Госдепу, Немцову, Хакамаде, ну и еще т.п.
          Держитесь, в свое время я гордо носил на погонах 2 черепа (было не приятно, но я продолжал говорить правду). Продолжайте отстаивать свою точку зрения, говорите правду, помните - Вы не один, нас много! Называйте вещи своими именами!
          http://news.rambler.ru/19049419/
          С_мирнов
          1. фортунофил 15 мая 2013 18:59
            Цитата: С_мирнов
            Ваша критика на корню разрушает уютный мирок двухполюсных (видящих две категории людей - за ВВП и - За ГОСдеп).

            Да, удивительно живут люди в черно-белом мире, даже без оттенков, смело разделяя людей на правых (они и кто с ними) и врагов (и никак не меньше). Зачем пытаться во что то вникать и думать о чем то, когда можно включить Новости (Джон похваляется, что там о всем узнает) и узнать из выпуска кто прав, а кто виноват. Смешно как хотят застрелить (повесить, на кол и тд) Табуреткина, но забывают 2-х ГВК под чьим руководством он "творил реформы". Образование, медицину,с\х тоже "враги" уделали (диверсанты похоже).
            Цитата: С_мирнов
            Потому будьте готовы к обвинениям в любви к Новодворской, Госдепу, Немцову, Хакамаде, ну и еще т.п.

            Ну это пройденный этап, когда аргументов нет остается только придраться к флажку и обвинить в болотности. Это у них на уровне рефлексов срабатывает и заклеймить врага лозунгом "Слава Путину!"(это у них, как контрольный в голову) winked
            Цитата: С_мирнов
            Продолжайте отстаивать свою точку зрения, говорите правду, помните - Вы не один, нас много! Называйте вещи своими именами!

            Заметил, что ситуация изменилась, стало больше нормальных форумчан, год назад бы уже черепами щеголял(мишура и не более, но для некоторых это фетиш wassat ), толи думать стали, толи жизнь видят и правильные выводы делают. Спасибо, за добрые слова hi
            фортунофил
            1. Троицкий 15 мая 2013 19:37
              дело в том, что некоторые люди типа тебя видят только "чёрное". а если происходит что-то "белое", то это можно как бы и не замечать.
              и кстати, о чьей дочке речь?
              Троицкий
              1. ansimov 15 мая 2013 22:55
                hi Не понимаю. Я поддерживаю ВВП, но не хожу с лозунгом "Слава Путину!".Я согласен, что Путин совершает ошибки, но не идти же из-за этого на болотную.

                C уважением.
                ansimov
                1. ansimov 16 мая 2013 19:23
                  И еще, раз вы так не любите Путина, предложите кого-нибудь получше! А то эта критика мне надоела.Если вы хотите всю (или почти всю) нашу верхушку "на кол посадить", то предложите людей, которые потом займут место "посаженных".
                  P.S. Я не рассматриваю блогеров (из опозиции) и актеров (из ЛДПР), а также всю на них похожую нечесть в качестве кондидатов на пост главы государства.
                  P.S.2 Если вы предложите кого-нибудь, это будет намного лучше выглядеть, а то создается впечатление, что вы хотите все разрушить, а создовать ничего не хотите.
                  ansimov
            2. Рустайгер 16 мая 2013 21:07
              Цитата: фортунофил
              остается только придраться к флажку и обвинить в болотности.

              То есть всё таки, как я и предполагал, "флажок" то будет не "триколор" и советская атрибутика позволяет скрыть страну пребывания (регистрацию у интернет-провайдера) . . .
              Рустайгер
              1. фортунофил 16 мая 2013 21:11
                Цитата: Рустайгер
                То есть всё таки, как я и предполагал, "флажок" то будет не "триколор" и советская атрибутика позволяет скрыть страну пребывания (регистрацию у интернет-провайдера)

                Я москвич, живу и работаю в Москве. Не будьте святее Папы Римского и просто обратитесь к Александру Романову в личку он Вам
                все объяснит обо мне. Не надо искать черную кошку... все гораздо проще hi
                фортунофил
              2. Apollon 16 мая 2013 21:28
                Цитата: Рустайгер
                советская атрибутика позволяет скрыть страну пребывания (регистрацию у интернет-провайдера) . . .


                Вопрос с флажками закрыт.Однозначно. bullyВы опоздали. winked
  2. Аркт 15 мая 2013 15:45
    Один из ведущих экспертов, директор центра анализа и технологий...как можно такую ахинею нести?
    "В каких видах вооружений Россия сейчас опережает западных конкурентов? В области подводного кораблестроения."
    "А где мы сильно отстаем? В области подводного кораблестроения мы отстали от немцев, шведов и французов с технологией воздухонезависимой энергетической установки."
    Ни один толковый аналитик никогда не допустит подобного ляпа. Мы либо опережаем, либо не опережаем. По словам этого, заигравшегося в удобные фразы, "аналитика", мы опережаем Запад в области подводного кораблестроения, но отстаём в какой-то его части. Бред.

    И, извините, но военные корабли создаются для боевых действий, а не для эвакуации. Создавайте флот МЧС, если вам уж так нужны эти полугражданские корыта.
    И опять же ляп "аналитика":
    "Я сторонник закупки этих кораблей."
    "Если уж говорить о каких-либо диспропорциях в закупках, я бы выделил слишком большие, на мой взгляд, расходы на военно-морской флот. Россия — по определению сухопутная держава, и основные угрозы исходят для страны с сухопутных направлений."
    Закупка "Мистралей" - весьма дорогостоящий контракт. Может, товарищ, уже определитесь? А то получается, что расходы на флот завышены, но военные корабли мирного времени нам очень "надь".

    "Очевидными представляются несколько направлений работы по повышению эффективности работы «оборонки». Во-первых, уравнивание возможностей частных и государственных компаний. Сейчас при прочих равных государственные корпорации находятся в привилегированном по сравнению с частниками положении. При этом частники, на мой взгляд, работают в целом, пожалуй, более эффективно. Например, самолетостроительная корпорация «Иркут» и двигателестроительное предприятие «Сатурн» были первоклассными компаниями мирового уровня. К сожалению, их национализировали в 2006-2008 годах. Хотя тогда, наверное, это были неизбежные издержки проводимой государством консолидации оборонной промышленности. Далее, сейчас все более актуальной выглядит необходимость новой приватизации через проведение IPO крупных вертикально интегрированных государственных корпораций, как их называют в Европе, «национальных чемпионов». Процесс этот сложный и долгий, но готовить его надо."
    Эту прозападную ахинею даже комментировать не хочу.
    1. Grishka100watt 15 мая 2013 16:07
      Да зачем этого прозападного жулика пухова вообще публиковать! Пшел он нафиг!!! am
      Grishka100watt
      1. Рустайгер 16 мая 2013 00:38
        Привет, Гриша! hi А в чём, по твоему видна его "прозападность" в представленных вопросах. Уравновешенные ответы, честный обзор сильных и слабых сторон российской оборонки. Уж что есть, то и есть. Без похвальбы, но и без огульного охаивания. Мне понравилось. Готов подписаться почти под всеми высказываниями Пухова. Может в своих других статьях его и где-то переклинивало "на запад", но здесь всего в меру.
        Рустайгер
        1. Grishka100watt 16 мая 2013 08:23
          Доброе утро, Вадим yes hi Ни в коем случае с тобой не спорю!
          Да вот вроде бы все правильно, НО: не согласен с тем, что надо отдавать оборонные предприятия на приватизацию. " К сожалению, национализированы", сказал он..
          Вот, сейчас тренд такой, в целом статья может быть разумной - но вот основной разрушающий элемент закрадывается между строк! Разве мы потеряли память? Мы уже не помним как деиндустриализировали нашу страну через приватизацию? Нет, я его не поддерживаю no
          Grishka100watt
    2. Garrin 15 мая 2013 18:59
      Цитата: Аркт
      "А где мы сильно отстаем? В области подводного кораблестроения мы отстали от немцев, шведов и французов с технологией воздухонезависимой энергетической установки."
      Ни один толковый аналитик никогда не допустит подобного ляпа. Мы либо опережаем, либо не опережаем. По словам этого, заигравшегося в удобные фразы, "аналитика", мы опережаем Запад в области подводного кораблестроения, но отстаём в какой-то его части. Бред.

      +++ Полностью соглашусь.
    3. soldat1945 15 мая 2013 19:45
      Да вообще статья бред, я не знаю какой он там эксперт потому что судя по высказываниям по мистралям и беспилотникам он полный профан или из "Красной звезды" иформацию черпает, беспилотники ерунда полная говорю за "серчер" учился на него абсолютно не приспособлен к ландшафту не имеющему ровной поверхности, из за этого и закупку приостановили, а сделать большую баржу под перемещение людей были в состоянии и наши верфи, а теперь то с топливом проблема то с системой управления которую не возможно интегрировать в нашу, статье огромный минус только с толку сбивает!
      soldat1945
      1. Рустайгер 16 мая 2013 00:49
        Цитата: soldat1945
        Да вообще статья бред, я не знаю какой он там эксперт потому что судя по высказываниям по мистралям и беспилотникам он полный профан

        Допустим, можно с вами где-то и согласиться в этих пунктах, но почему вы не упомянули это "электронный полигон Rheinmetall."
        Насколько я понимаю речь идёт вот об этой штукенции -
        1

        В ноябре прошлого года была протестирована новая 50-киловаттная лазерная пушка от компании Rheinmetall Defence. Испытание проходило на полигоне в Швейцарии. Лазерная пушка была интегрирована с зенитно-артиллерийским комплексом Oerlikon. В прошлом году проводились аналогичные испытания, однако пушка имела мощность всего 10 киловатт. За год создатели увеличили мощность пушки в 5 раз, а в следующем году планируется увеличить мощность до 60 киловатт. Но и это не предел, цель проекта создать 100-киловаттную лазерную пушку, которая станет оружием будущего.
        2

        В ходе испытаний пушка показала неплохие результаты: во-первых, был пробит 15 миллиметровый лист стали с расстояния один километр, во-вторых, пушка поразила стальной 82 миллиметровый шарик на скорости 180 км/ч. А на завершающей стадии испытаний лазерная пушка подбила два беспилотных аппарата на расстоянии в два километра. Если принять это на веру, то, насколько мне известно, ничего подобного у России представлено не было,даже близко.
        3
        Рустайгер
  3. Андрей57 15 мая 2013 15:51
    Мне кажется, что акционирование оборонки совершенно ни к чему, а частникам дать равные права, если смогут конкурировать - просто замечательно. И в корне не согласен с мнением, что затраты на флот завышены в связи с "сухопутностью" страны, вообще-то у нас бОльшая часть границ идет по морям Ледовитого, Тихого океанов, а так же Балтийского, Чёрного и Каспийского морей. И мощный флот нам просто необходим. Да и выводы "аналитика" относительно компактности армии - очень даже спорный вопрос, у нас по всему южному периметру "чудненькая" военно-политическая обстановка, так что говорить о возможных мелких локальных конфликтах точно рановато.
  4. Комментарий был удален.
  5. StaT1k 15 мая 2013 15:54
    Тут все ясно...
    StaT1k
    1. ale-x 15 мая 2013 16:16
      Нормально..
    2. Canep 15 мая 2013 17:42
      Тут все ясно...
      Хоть бы поздоровался с бойцами. С разу видно гражданский. Хоть бы проконсультировался по поводу этикета (устава).
    3. waisson 15 мая 2013 20:26
      а мы где вроде собирались в гондурас отдахнуть а тут подмосковье
      waisson
  6. Andy061 15 мая 2013 16:19
    Айфон забыл достать..
    Цирк....
    Andy061
    1. Добрый 15 мая 2013 17:32
      на айфон этот ролик и сняли! laughing
  7. Комментарий был удален.
  8. Мой адрес 15 мая 2013 17:00
    Смотрю на ДАМ и очень редко и чуть-чуть, но сочувствую. Знает, как его народ любит. Видно, что знает, уж очень неестественно себя ведет.
    Но ни за что не уйдет сам. Значит, кресло уважает больше, чем себя. Не по мужски это.
  9. Vtel 15 мая 2013 17:06
    Аналитиков у нас пруд пруди, а вот анализы как всегда не сахар - без глюкометра никак. Ванька дома - Маньки нет, Манька дома - Ваньки нет. Частные военные компании, потом частные военные армии, а потом и суп с Сердюком. Мистрали нас достали - Россия всю прошлую жисть всегда по крупняку обходилась своими пряниками, а тут целый торт на круглую сумму, да еще и за обслуживание потома-ся с хранцузами целоваться придется.
    Vtel
  10. optimist 15 мая 2013 17:15
    Табуреткина не сдадут по одной простой причине,-вся путинская "вертикаль" посыпется... laughing Вспоминается крылатое выражение:"Это, конечно, с.укин сын,-но он НАШ с.укин сын. И по поводу его "самодеятельности" в реформах: "непогрешимый" ВВП в те годы был его непосредственным начальником (премьер-министром). А теперь этот "мавр" сделал своё дело и спокойно уйдёт на другую непыльную и хлебную должность.
    optimist
  11. qroz5 15 мая 2013 17:28
    да изначально было ясно пердюков никто, вся подача от димы, а теперь пердюк еше и пострадавший, надо диму на кол посадить и вместе с ним все еврейское правительство, хотят 17 год повтори ть
    qroz5
  12. qroz5 15 мая 2013 17:28
    да изначально было ясно пердюков никто, вся подача от димы, а теперь пердюк еше и пострадавший, надо диму на кол посадить и вместе с ним все еврейское правительство, хотят 17 год повтори ть
    qroz5
  13. Canep 15 мая 2013 17:38
    По словам директора одного из оборонных предприятий, сразу после подписания контракта с Минобороны только за первые 30 дней у него прошло 40 различных проверок.
    При таком "ненавящевом" контроле не нужно удивляться что оборонные заводы с большей охотой берутся за иностранные заказы. Меру то знать надо!
  14. tank64rus 15 мая 2013 18:03
    Неужели господину военному эксперту непонятно, что сейчас идёт практическая отработка новых способов ведения боевых действий. Начинается всё с организации оппозиции в стране, которая делится на нерадикальную и радикальную. Выискиваются наиболее важные проблемы и противоречия в стране и обществе. Затем идёт их раскручивание с помощью подконтрольных и зарубежных СМИ. Формируется общественное мнение о власти в данной стране. Затем если власть дрогнула её пытаются убрать мирным путём. Поставив у власти своих людей из оппозиции получают страну в своё распоряжение. Если нет, то вступает в игру радикальная оппозиция начинаются теракты взрывы и убийства, прозападные СМИ и зарубежные государства опять обвиняют власть в неспособности навести порядок, одновременно раздаются вопли о нарушении "прав человека" в данной стране. Если и тут у власти неуступчивые люди переходят к следующему варианту- вооружённому мятежу. Начинается вербовка и отправка оружия, наёмников, инструкторов и т. д. на помощь "оппозиции". В стране развязывается гражданская война. Западные СМИ делают из страны исчадие ада в мировом сообществе, обеспечивая поддержку "оппозиции" в информационной войне. Дальше если и тут цель не достигнута, начало прямого военного широкомасштабного вмешательства под любым предлогом т. е. война. Ну вот и всё. Так к какой войне следует готовится России?
    1. Karabin 15 мая 2013 18:53
      Цитата: tank64rus
      Поставив у власти своих людей из оппозиции получают страну в своё распоряжение.

      А если в стране у власти давно "свои люди"? Тогда к какой войне готовиться?
  15. Garrin 15 мая 2013 18:47
    Достаточно какому-либо из саудовских или катарских деспотов плеснуть на тлеющие кавказские угли немного горючего в виде пары-тройки миллиардов долларов, и пожар войны разгорится с новой силой. В Центральной Азии может резко обостриться обстановка сразу после ухода из Афганистана в 2014 году западных сил.

    Ерунда. Ответить один раз по настоящему жёстко и заткнутся.
  16. Garrin 15 мая 2013 18:52
    Кроме того, складывается впечатление, что в этой области ранее произошел сильный перегиб в пользу закупок, причем особенно большим энтузиастом прямых зарубежных закупок был бывший начальник Генштаба Николай Макаров.

    Сердюков тому СВИДЕТЕЛЬ.
  17. Garrin 15 мая 2013 18:56
    У нас отличные оперативно-тактические ракеты, но они плохо продаются из-за политических ограничений. Например, Россия аннулировала в свое время уже заключенный контракт на поставку комплексов «Искандер-Э» в Сирию.

    А зачем их продавать? "Такая корова и самим пригодится."
  18. иваныч47 15 мая 2013 19:31
    Мнение г-на Пухова неоднозначны и спорны. Но в одном я с ним согласен: высшее руководство страны несет ответственность за итоги "реформ" в ВС РФ. Считаю, что самой большой бедой "реформ" слепое копирование структуры ВС США без учета российских реалий. А закупки иностранной военной техники. это спланированный удар по отечественному ВПК!
  19. k220150 15 мая 2013 19:36
    Нужно вернуть органы управления всем циклом систем вооружений, и жестче контролировать процесс, чтобы не разворовали обещанные 20 трлн. А по поводу Сердюкова - не путайте реформы которые нужны с воровством, которое не нужно.
    k220150
  20. waisson 15 мая 2013 20:29
    большая пипина belay fellow recourse request sad angry yes crying yes вот что происходит hi
    waisson
  21. individ 15 мая 2013 21:06
    Читаю в "Аргументах Недели" №17 0т 7 мая этлгл года. "Кто нами управляет,каково качество нашей элиты?". В той же статье пишут, что зам Медведева Игорь Шувалов вместе с женой каждый день хапают по миллиону двести тысяч рубдей. Их доход в сорок раз больше ,чем у президента Путина. - А сколько таких шуваловых,дворковичей,мантуровых на самом верху. Сейчас читаю в Яндексе: "Прокуратура просит Шойгу уволить руководителя "Оборонсервиса". Мое мнеие он должен сидеть в тюрьме еще три месяца назад, а он видите ли еще получает зарплату!!! Почитайте еще одну статью, называется: "Почему Путин окружает себя негодяями?" На войне с коррупцией пора возрождать СМЕРШ, только Ш надо заменить на Ч. и получится "Смерть чиновникам -казнокрадам". Придать этой службе те права как в годы ВОВ.
    НА войне ,как на войне.
  22. aviamed90 15 мая 2013 21:33
    "Пухов: Я так не думаю. Фигура Сердюкова настолько демонизирована в общественном сознании, что его «сдача» была бы как раз выгодна властям, если исходить из популистских соображений."

    Что значит "демонизирована"? Его кто-то заставлял воровать?

    Другими словами - "Оболгали тишайшего Сердюка".
    И это говорит ведущий эксперт?
    1. k220150 15 мая 2013 21:48
      Руслан Пухов это не эксперт, это "эксперт".
      k220150
  23. МойВрач 15 мая 2013 22:35
    С рассуждениями аналитика полностью согласен но его ляпы в выводах портят всё впечатление.
    Или автор с целью экономии места отредактировал интервью коряво
    или аналитик вовсе не аналитик и это ахтунг полный капец если это уровень
    /одного из ведущих военных экспертов, директора Центра анализа стратегий и технологий/

    или такая технология сначала входить в доверие приводя разумные умозаключения а потом воспользовавшись доверием ввести в заблуждение, но тут и дураку видны противоречия в его ответах
    или ...(тут можно и самому придумать варианты объясняющие суть прочитанного)
  24. killganoff 15 мая 2013 22:38
    Хорошо спланированная и завуалированная красивыми лозунгами программа уничтожения советского потенциала вооруженных сил.
  25. sso-250659 15 мая 2013 22:43
    в общем: "хочешь мира, готовься к войне..."
  26. сибирский немец 16 мая 2013 04:19
    нееееет - путин белый и пушистый и освободитель от ельцина и чеченских бандитов(замоченных в сортире и всплывших чуть позже по всей России) ну остальное сами добавите
  27. Magadan 16 мая 2013 05:43
    Ну вот и договорились: то что СССР самостоятельно на 100% разрабатывал собственное вооружение, которое на голову выше оказалось вооружения НАТОвского - это значит "отклонение от нормы", это "советская авторкия"! Не важен результат, важно что СССР- это значит плохо, и надо все как на западе!
    Верните оборонку на 100% государству! Частник пусть пирожки печет!!!
  28. Tolik.975 16 мая 2013 07:05
    с удовольствием прочитал статью; в армии не один год, многое хоть и не воодушевило, но дало надежду на лучшее... как ни крути, но свой народ, родных надо защищать даже в этой непростой обстановке, где смутно видно козни врага за мишурой лукавства и лжи
    Tolik.975

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня