Почему убили русского «царя-рыцаря» Павла I

16 791 56
Почему убили русского «царя-рыцаря» Павла I


«В поступках его было что-то рыцарское, откровенное…»; «русский Дон-Кихот».
Писал о Павле I Наполеон.




Царь-рыцарь


Государь Павел I является одним из самых очернённых правителей в русской истории, что ставит его в один ряд с Иваном Грозным и Сталиным. То есть наиболее народными и эффективными правителями в истории России. Поэтому их ненавидят западники, либералы всех мастей. Поливают грязью, снимают фильмы, полные «чёрных мифов».

В частности, Павла обвинили в самодурстве, безумии, тирании и «придурковатости». В нём видели идиота, который сослал за плохое равнение прямо с вахт-парада в Сибирь Конную гвардию. Тирана, который запрещал слово «гражданин», ношение французской одежды (из-за Французской революции), который приказал красить все шлагбаумы и караульные будки в России под цвет перчаток своей фаворитки.

Царь, который строил армию по заветам пруссаков. Мешал великому Александру Суворову, который попал в опалу. Павел приказал казакам идти в Индию, чтобы разбить колониальные войска Британии. Государь, который был главой Мальтийского ордена. А остров Мальта при нём рассматривался как губерния Российской империи. Тем самым Россия могла закрепиться в Средиземном море.

Неоднозначность личности Павла была во многом связана с его детством и юностью. Наследник престола, в сущности, был при Екатерине Великой в опале, и его отстранили от трона. Царевич сносил обиды надменных фаворитов Екатерины II, которые практически открыто поносили память его отца Петра III.

Павел с его доброй и благородной душой был парией в блестящем дворе Екатерины II. Он жаждал подвигов, неоднократно просился на войну (в царствование Екатерины они следовали одна за другой), но неизменно получал отказ. Многое ему пришлось выстрадать, вытерпеть. Это и вызвало надлом, двойственность. Вспыльчивость и одновременно отходчивость, доброту. В этом личная трагедия Павла Петровича.

Царевич Павел видел всю изнанку «золотого века» Екатерины с его блеском внешних побед и двора императрицы. Его скромный Гатчинский двор был протестом против блеска и разложения большого Петербургского двора. Став императором, Павел попытался распространить свои суровые, аскетичные порядки и на всю империю. Он пытался ограничить права дворянства, снова сделать его служилым (рыцарским) сословием. Естественно, что это привело к недовольству столичного двора, части аристократии, сановников и офицеров гвардии, которые привыкли проводить время в кутежах и пирах.


Павел Первый. Миниатюра кисти Августина Христиана Ритта, 1797 год

«Русский Гамлет»


Внутренняя политика Павла Петровича в целом была положительной для Русской державы. Он провёл реформу престолонаследия, которая вводила принцип первородства, то есть престол занимал старший сын. Отменяя закон Петра I от 1722 года, по которому наследника выбирал монарх.

Государь первым ограничил крепостничество: указ о 3-дневной барщине. Дал крепостным первый выходной день – воскресенье, запретил разделять семьи во время их продажи. Павел впервые привёл крестьян к личной присяге императору, показав, что они его подданные, а не рабы. Была отменена разорительная для крестьян хлебная повинность. По свидетельству русского агронома А. Т. Болотова, это произвело «благодетельные действия во всем государстве».

Император впервые обязал помещиков проявлять заботу о материальном положении своих крестьян. Также Павел ещё царевичем первым стал создавать бесплатную сеть медицинских учреждений для простых людей. Новый царь впервые разрешил крестьянам жаловаться на помещиков, что им было ранее запрещено.

Начал восстанавливать основную функцию дворянства – служение империи. Он провёл чистку государственного аппарата, отправив в отставку около 20 тыс. чиновников и офицеров за казнокрадство, воровство, злоупотребления и пр. Лишил неслуживших дворян права участвовать в выборах и занимать должности. Ввёл подушную подать на дворян и телесные наказания на дворян-уголовников. При этом миф о массовых репрессиях во времена Павла – это ложь. Реально при нём сослали в Сибирь около десятка человек за тяжкие преступления, к примеру, крупные хищения. При этом добросердечный «русский Гамлет» быстро простил провинившихся.

Простой народ любил царя. Русский историк Е. С. Шумигорский писал:

Масса простого народа в несколько месяцев получила большее облегчение в тягостной своей доле, чем за всё царствование Екатерины, и солдаты, освободившиеся от гнёта произвольной командирской власти и почувствовавшие себя на «государственной службе», с надеждой смотрели в будущее: их мало трогали «господские» и «командирские» тревоги.

В сущности, Павел Петрович выявил главную беду Российской империи, которая в итоге привела проект Романовых к катастрофе 1917 года. Страшный разрыв между дворянами, которые стали превращаться в социальных паразитов-трутней, и простым народом. И царь-идеалист попытался вернуть дворянство к служению, «рыцарству».

Главный враг – Британия


Государь Павел, несмотря на его строгость и вспыльчивость, любил простого солдата. Он пытался навести в армии порядок, воспитать блестящую, но распущенную армию, особенно гвардию. Щеголей и бездельников гнал из армии. Улучшал быт простых солдат.

Солдаты это чувствовали и отвечали любовью к царю. «Безмолвные шеренги плачущих гренадер, — писал русский военный историк А. Керсновский, — молча колеблющиеся линии штыков в роковое утро 11-го марта 1801 года являются одной из самых сильных по своему трагизму картин в истории русской армии».

Внешняя политика Павла Петровича была вполне разумной. Российская империя продолжала расширяться. В состав России была принята Грузия (Картли-Кахетия). Россия успешно шла на Восток. В 1799 году по указу государя была основана Русско-Американская компания, заложенная великими русскими исследователями и государственниками Григорием Шелиховым и Николаем Резановым. Заложен мощный фундамент Русской Америки.

В начале своего правления Павел отказался от участия в коалиции против Франции. Однако впоследствии его смогли втянуть в эту ненужную России войну (частично это было связано с интересами Мальтийского ордена). В 1799 году Россия вместе с Англией и Австрией выступила против революционной Франции. Русские воины под началом Суворова и Ушакова совершили беспримерные подвиги.

Но вскоре выяснилось, что русские играют роль «болвана» в интересах Вены и Лондона. Павел быстро это понял и отказался от ненужной России войны. Русский государь понял, что главный враг России — это Британия.

Британцы захватили Мальту, законное владение русского государя. В ответ Россия ввела политику вооруженного нейтралитета, направленного против хищной политики Англии. Теперь союзные флоты могли защищать свои торговые суда. Союзный договор между Россией, Пруссией, Швецией и Данией был оформлен 4—6 (18) декабря 1800 года. Союзники наложили эмбарго на экспорт товаров в Англию. Английские суда в русских портах были задержаны.

Началась подготовка к заключению стратегического русско-французского союза. Наполеон получил возможность реализовать мечту своей жизни – Индийский поход. Павел поддерживал этот проект. Без Индии Британия теряла возможность создать свою мировую империю.

Также в союзе с Наполеоном Россия могла решить свою вековую стратегическую задачу: Царьград-Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы. Париж и Петербург договаривались о разделе Османской империи. В донесениях русского посла во Франции С. А. Колычёва (январь 1801 года) он сообщает, что Наполеон «не возражает против передачи проливов России». Талейран писал, что Наполеон «готов был отдать Павлу ключи от Босфора, чтобы лишить англичан Индии».

Таким образом, Россия вместе с Францией могла решить задачу ликвидации гегемонии Британии в Европе и мире. Также решалась стратегическая, военная и экономическая задача: мы получали зону проливов Босфор и Дарданеллы, превращали Чёрное море в «Русское озеро». Создавали стратегический плацдарм в Восточном Средиземноморье. Плюс протекторат над историческими землями Грузии и Армении, оккупированными тюрками-османами.

За длительную историю России это была практически первая серьёзная попытка прямого противостояния с Англией. Фактически Павел Петрович поднялся до уровня концептуального, стратегического мышления. Знающий историю знает, что на протяжении столетий Англия стравливала различные державы между собой, чтобы затем пожинать плоды чужих побед.

Так было и после Павла I, когда британцы стравили наполеоновскую Францию и Россию в длительном и кровавом противостоянии, а все выгоды получил Лондон и частично Вена. Позднее Англия на пару с США стравит русских с германским миром, что вызовет две страшные мировые войны.

Русский государь Павел первым показал главного врага Русской империи и суперэтноса русских. И он был убит. Британцы организовали заговор русских аристократов. Павел I был убит офицерами в собственной спальне в ночь на (12) 24 марта 1801 года в Михайловском замке в Санкт-Петербурге.

Государь, будучи человеком крепким и храбрым, оказал сопротивление пьяным заговорщикам, которые хотели, чтобы он подписал акт отречения в пользу своего сына Александра. По одной версии, Павел был убит Николаем Зубовым, старшим братом Платона Зубова, который ударил его золотой табакеркой. При дворе впоследствии имела хождение шутка: «Император скончался апоплексическим ударом табакеркой в висок». По другой версии, его задушили в ходе борьбы.

Незримая сила властелинов Британии сразила русского царя. Несомненно одно: несмотря на все свои ошибки и слабости, Павел обладал стратегическим мышлением, железной волей и решимостью. Проживи он ещё 20–30 лет, и Российская империя могла контролировать значительную часть Малой Азии (историческая Грузия и Армения), Царьград-Константинополь с проливами, всё Чёрное море, Балканы, распространить влияние на Персию и Индию. Расширить владения в Русской Америке, не давая англосаксам создать стратегический плацдарм в Северной Америке.

Не было бы жесточайших войн России и Франции, Наполеон не дошёл бы до Москвы. Английские агенты, организовав убийство великого русского государя, чётко знали, что делали.

При этом одним убийством Павла I дело не ограничилось. Потребовалось ещё и убить правду о нём. Для этого создали чёрный миф о «безумном царе», «сумасшедшем тиране» (Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I).
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    24 марта 2026 05:58
    Интересная статья и выводы, поэтому
    Государь, который был главой Мальтийского ордена. А остров Мальта при нём рассматривался как губерния Российской империи. Тем самым Россия могла закрепиться в Средиземном море.

    А в современной России некто Шойгу имеет Большой крест ордена Заслуг pro Merito Melitensi (Мальтийский орден), но это не поспособствовало России получит военную базу в Средиземном море, а только проблемы...
    1. +5
      24 марта 2026 12:17
      Цитата: ROSS 42
      Государь, который был главой Мальтийского ордена.

      не был-его не признал Папа (Павел православный и женат) и куча приорств, а ведь это церковный католический орден.

      Нищие беженцы-рыцари просто развели на бабки "романтика за блестящие побрякушки.
      Цитата: ROSS 42
      А остров Мальта при нём рассматривался как губерния Российской империи

      только Павлом-никто ничего ему отдавать не собирался. Сначала его послал наполеон-и он положил кучу русских жизней, воюя за остров против франции, затем его послали англичане, захватившие остров-и он сдружился с наполеоном и пошел на Индию-"за мальту! "..

      Мальтийский лыцарь....
    2. +4
      25 марта 2026 11:21
      Цитата: ROSS 42
      Интересная статья и выводы

      Увы, но абсолютно неверная. Точнее, она верна в той части, что у Павла не одни косяки были, он немало полезного сделал. Но франко-русское содружество, которое продвигает Самсонов есть совершенно антиисторическое фэнтези, которое просто не могло существовать
      1. 0
        1 апреля 2026 22:09
        Могла. Но мы ж все время ищем партнёров не там. Был один любимец Наполеона блестящий генерал и дипломат француз искренне желавший союза с Россией. Но бабло британцев и подлость дворянства победили несмотря на его усилия.
        1. 0
          1 апреля 2026 22:41
          Цитата: IlgizL
          Могла.

          Неть:)))))
          Цитата: IlgizL
          Но мы ж все время ищем партнёров не там.

          Наполеон не признавал никаких партнерств. Он органически не мог принять каких-то ограничений собственной власти, поэтому ни о каком партнерстве с ним речи идти не может. Вассализация - да, вот это реально. Нищая Россия, полностью отказавшаяся от своих интересов в угоду французским.
          Цитата: IlgizL
          Был один любимец Наполеона блестящий генерал и дипломат француз искренне желавший союза с Россией.

          Который ничего не решал, да и не мог бы решить.
          Цитата: IlgizL
          Но бабло британцев и подлость дворянства победили несмотря на его усилия.

          В данном случае ни деньги англичан ни дворянство тут особо ни при чем. А причем тут то, что у Франции и России были диаметрально противоположные интересы, примирить которые было невозможно.
          Если хотите разобраться в этом, начните с "Наполеона" Тарле. В принципе, источник исчерпывающий - не думаю, что у Вас возникнет желание копать еще глубже
  2. +5
    24 марта 2026 06:09
    Павел стал опасен для выкломышей и любовников своей матери Екатерины 2, которая дала много вольностей, потому что боялась, что её свергнуть так же как она сверла своего мужа. Правление Екатерины 2 положил ещё 1 кирпмч в трагедию 1917 года.
    1. 0
      25 марта 2026 15:22
      stop Алексей! Посмотрите, что выдал Яндекс-браузер после исправления ошибок (Редактор):
      Павел стал опасен для выкормышей и любовников своей матери Екатерины II, которая дала много вольностей, потому что боялась, что её свергнут так же, как она свергла своего мужа. Правление Екатерины II положило ещё 1 кирпичик в трагедию 1917 года.

  3. +6
    24 марта 2026 07:23
    Царь, который строил армию по заветам пруссаков. Мешал великому Александру Суворову, который попал в опалу. Павел приказал казакам идти в Индию, чтобы разбить колониальные войска Британии

    Не люблю статьи к «определённым событиям». Впрочем если есть желание лучше послушать подкаст о событии описаном в статье петербургского историка С.Виватенко - Виват История на радио Эхо Москвы.
    Теперь немного о Павле.
    Заветы или не заветы пруссаков, но шинель- это детище его реформ. Впрочем как и артиллерия, которой при его сыне громили французов.
    По поводу похода на Индию, как бы наши казачки дошли до Ашхабада. Данный факт, не все историки знают….
  4. +2
    24 марта 2026 07:35
    Не было бы жесточайших войн России и Франции
    - Россия вышла из договора, нарушив условия "союза". Хотя договариваться о чем-то с западом... уже в "крымскую" они показали себя во всей красе.
    1. -1
      25 марта 2026 20:50
      Ну так и Крымская война было то спустя 50 лет, что не так то? Просто надо быть не наивным идеалистом, а прагматиком, и понимать, что договоры - не священное писание на веки вечные, а просто полезные инструменты в политике и могут быть отменены, если того требует ситуация - яркий пример это как Сталин войну Японской Империи планировал и объявлял несмотря на договор о ненападении. Договоры нужны только пока они помогают стране, иначе они "не стоят бумаги, на которой написаны".
      1. -1
        26 марта 2026 07:07
        что не так то?
        - lденьги были замешаны. Уже в 19 веке во всю были замешаны финансы, а не политика. А "Наполеоновские войны" - Россия нарушила договорные обязательства.
        1. +1
          30 марта 2026 20:38
          Ну если когда-нибудь коммунизм вживую увидим, тогда можно будет и пожаловаться, а в текущей объективное реальности деньги или иное "промежуточное мерило" всегда будут замешаны, отделить политику от финансов - задача мягко сказать нетривиальная, тут лишь вопрос в том, чьи конкретно и в чью пользу деньги замешаны. А насчет нарушения договоренностей - ну в судебной практике обязательства, принятые под угрозой физического насилия не считаются действительными, а уж в геополитике соблюдать навязанные, абсолютно невыгодные условия ради "духа Тильзита" - это верх глупости, примерно одного уровня с жалобами на нападения без объявления войны.
  5. +13
    24 марта 2026 08:10
    Потому что не понимал очевидного - главная задача хорошего правителя это зачистка элиты и обеспечение социального лифта как наверх, так и вниз.. Поддержание в ней соответствующего тонуса, дабы служила Отечеству, а не своим шкурным интересам. То есть - безжалостные репрессии всех кто не желает этому соответствовать. Так действовали Грозный, Петр I, товарищ Сталин. Ну не может император быть добреньким, ибо тогда он хреновый император. Элиту можно заставить работать только пинками. Увы - наш нонешний этого почему-то в упор понимать не желает... Последствия крайне печальны, как мы видим.
    1. +3
      24 марта 2026 09:11
      Ну не может император быть добреньким, ибо тогда он хреновый император. Элиту можно заставить работать только пинками.

      ++++
  6. +7
    24 марта 2026 08:31
    Статье - плюс, по доброму вспомнили Павла I, некоторые неточности,на мой взгляд : - Мальта в качестве русской губернии не рассматривалась, такого и не могло быть. - После изгнания французами Ордена с Мальты (в статье почему -то указано ,что англичанами), Павел I приютил часть Ордена в России,был создан приорат ордена,царь выделил значительные средства. - Впоследствии Александр I разогнал Орден
  7. +1
    24 марта 2026 08:40
    Государь Павел I является одним из самых очернённых правителей в русской истории, что ставит его в один ряд с Иваном Грозным и Сталиным.
    Еще Петра III надо в этот ряд ставить. Опять же, прямой внук Петра I оболган своей женушкой-немкой, которая в Семилетнюю шпионила в пользу Пруссии.
  8. 0
    24 марта 2026 08:56
    Про какую катастрофу 1917 года пишет автор?
    1. +1
      24 марта 2026 09:11
      Возможно,утверждать не могу,но есть мнение,что именно с убийством Павла I, и начался закат императорской России.
      1. +10
        24 марта 2026 09:25
        Как по мне - закат императорской России начался с указа о вольности дворянской.. Изданном Петром III и подтверждённым Екатериной. Ибо отныне - интересы и чаяния элиты стали предельно отличны от таковых же народа и страны. А подобные государства долго не живут..
        1. +5
          24 марта 2026 14:54
          Цитата: paul3390
          Как по мне - закат императорской России начался с указа о вольности дворянской.. Изданном Петром III и подтверждённым Екатериной. Ибо отныне - интересы и чаяния элиты стали предельно отличны от таковых же народа и страны. А подобные государства долго не живут..
          То что касалось Петра III, идея была, что вслед за вольностью дворянской, следовала вольность крестьянской. Ибо выбивалась основа - дворяне служат, за них крестьяне пашут. Но тут дворянское сословие засуетилось и свергнуло Петра, в пользу своей Екатерины, попутно объявив его сумасшедшим. Екатерина же оставила только вольность дворянства. У Краснова в "Императрицах" это подробно описано. Кстати, не зря потом имя Петра III взял Пугачев в своем восстании, в следствие популярности последнего в народе
    2. +1
      24 марта 2026 14:35
      Million, братоубийственная война всегда катострофа
  9. +10
    24 марта 2026 09:34
    Если правителя убили в результате заговора, он плохой правитель.
    Павел за короткое время успел раздать примерно столько же крепостных, скоро его мать за 34 года.
    Внешняя политика Павла это бессмысленнве метания без всякой пользы для России.
    Что касаемо попыток наведение порядока в государстве, так этот порядок и привёл к Крымской войне.
  10. +1
    24 марта 2026 11:46
    Павел приказал казакам идти в Индию, чтобы разбить колониальные войска Британии.


    "– Граф Матвей Иваныч, а как ты в Индию-то ходил?
    Один штоф был прикончен. Платов открывал второй.
    – А чо? Сижу это я в крепости. Петропавловской, конешно. За чо – сам не знаю. И никто не знает. Но сижу. Ладно-сь. Мы люди станишныя, ко всему привышныя. Сижу! Вдруг двери – нараспашку. Говорят – к анператору. А на мне рубаха, вошь – во такая. И повезли. Со вшами вместе. Тока тулупец накинули. Вхожу. Павел при регалиях. Нос красный. Он уже тогда здорово употреблял. Больше меня! Анператор спрашивает: «Атаман, знаешь ли дорогу до Гангы?» Я впервой, вестимо, слышу. Но в тюрьме-то сидеть задарма кому охота? Я и говорю: «Да у нас на Дону любую девку спроси о Гангах, она враз дорогу покажет…» Тут мне Мальтийский крест на рубаху – бац! Вши мои ажно обалдели. Велено иттить до Индии и хватать англичан за щулята. Должно было нам Массену поддерживать. Как раз о ту пору из-за Мальты перегрызлись…" (с)
    1. +4
      24 марта 2026 12:18
      Справедливости ради - этот рассказ атамана,полная выдумка В.Пикуля,у которого воображение и фантазии были сильно развиты,о чём он и сочинил в своём творении " Каждому своё "
      1. 0
        24 марта 2026 14:32
        Цитата: bober1982
        этот рассказ атамана,полная выдумка В.Пикуля


        "Ну Вы, блин, даёте" (с) belay
        А из текста цитаты сразу не видно, что это хохма? laughing
        1. +2
          24 марта 2026 14:36
          В том то и дело,что Пикуль известный хохмач,а потом все эти шуточки в широкие массы идут,как исторические факты.
          1. +1
            24 марта 2026 14:53
            Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре разных человека,а Слава КПСС,это вообще не человек.


            Вот это вот тоже исторический факт? Для кого факт? Для пациентов палаты №6, если только. laughing

            Всё таки, представить себе, что пьяный разговор у костра или в кабаке стенографирует служба протокола - это сильно.
            Да и звание М.И. Платова "генерал от кавалерии" как то не вяжется с речью неграмотного крестьянина из деревни.
      2. +4
        25 марта 2026 11:18
        Цитата: bober1982
        этот рассказ атамана,полная выдумка В.Пикуля

        тем не менее, факт имел место быть - Платова извлекли из тюрьмы и привели под светлы очи анператора. Тот спросил - знает ли Платов дорогу в Индию, Платов солгал, что знает, и был поставлен во главе Войска Донского...
    2. 0
      24 марта 2026 12:43
      Цитата: kromer
      Тут мне Мальтийский крест на рубаху – бац!

      Этим крестом награждались единицы из русских, Платов такого креста конечно не имел,и не мог быть награждён.
      С точки зрения исторической достоверности,книги Пикуля лживые.
      1. +8
        24 марта 2026 13:03
        Цитата: bober1982
        С точки зрения исторической достоверности,книги Пикуля лживые.

        Просто не надо путать исторические романы с историческими монографиями. Это совсем разные жанры.
        От первых глупо требовать точности, от вторых занимательности request
        1. -1
          24 марта 2026 13:14
          Так и рождаются исторические анекдоты. Кстати,и источник не указан.
          1. +4
            25 марта 2026 11:19
            Цитата: bober1982
            Кстати,и источник не указан.

            В данном случае источник - "Наполеон" Тарле. Который был издан задолго до творений Пикуля
        2. 0
          24 марта 2026 13:55
          А что здесь комментируют? Выдержку из художественного произведения? Тогда конечно коммент bober 1982 не в масть, а если статья на историческую тему, то всё правильно. Правда в том что взгляд на то или иное событие у каждого свой, а как расценивал свои действия Павел мы не узнаем никогда. Были ли его поступки на пользу России, с точки зрения Павла, или это была реакция импульсивной натуры мы не знаем.
          1. 0
            24 марта 2026 14:16
            Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре разных человека,а Слава КПСС,это вообще не человек. Это выдержка из монографии или художественной книжки?
            1. 0
              24 марта 2026 18:15
              Лет 40 назад приходилось слышать подобное. Обычно отвечали что ответ на такой вопрос получают в медицинском учреждении. Я не доктор, ответа по существу вопроса не будет. Но как шутят специалисты многие вопросы это психическое, а ди...ея соматическое.
              1. 0
                24 марта 2026 18:31
                Цитата: сергей фонов
                Лет 40 назад приходилось слышать подобное. Обычно отвечали что ответ на такой вопрос получают в медицинском учреждении

                Это анекдот.
  11. +1
    24 марта 2026 18:44
    Из статьи следует, что он был, в отличии от матери, ведомым и слабым. То для мелкобритов, то для лягушатника - вечная шестерка на побегушках? Не вижу большой потери в том, что его убили.
    1. +1
      24 марта 2026 19:14
      Цитата: Владимирский
      То для мелкобритов, то для лягушатника - вечная шестерка на побегушках? Не вижу большой потери в том, что его убили.

      Павел же мешал,этим самым мелкобритам,в статье же сказано,что они заговор устроили против него,кстати Николай I - внук Великой Екатерины II,на дух не переносил своей великой бабки,интересно почему,а к отцу с уважением относился.
      1. +4
        25 марта 2026 20:32
        Цитата: bober1982
        в статье же сказано,что они заговор устроили против него

        Некоторые "патриоты" почему-то уверены, что их предки настолько неполноценны, что даже заговор самостоятельно не могли устроить request
        Цитата: bober1982
        кстати Николай I - внук Великой Екатерины II,на дух не переносил своей великой бабки

        Разве?
        К примеру, 120-пушечный линейный корабль "Императрица Екатерина II" при нем был, а вот в честь Павла ничего не назвали. Не то чтобы это что-то доказывало, но маркер характерный.
        Цитата: bober1982
        а к отцу с уважением относился.

        Нормальный царь обязан хорошо относиться к своим предшественникам, ни в коем случае не допуская критики, чтобы не компроментировать самую идею монархии, даже если сам делает что-то прямо противоположное.
        1. +1
          26 марта 2026 03:50
          Николай I,как " нормальный " царь и назвал корабль в честь своей великой бабки,чтобы не компрометировать идею самодержавия,так что всё правильно. Заговор наши конечно могли устроить,в качестве исполнителей,но довольно коряво,либо в пьяном виде бить табакеркой в висок,либо как Распутина убивать,примеров хватает.
          1. +2
            26 марта 2026 07:44
            Цитата: bober1982
            Николай I,как " нормальный " царь и назвал корабль в честь своей великой бабки,чтобы не компрометировать

            А в честь отца не стал - "чтоб никто не догадался"? (Операция "Ы")
            Цитата: bober1982
            но довольно коряво

            Ой, я вас умоляю! По сравнению с одним британским королем, которому раскаленную кочергу в зад засунули, у нас все очень прилично)))
            1. -1
              26 марта 2026 08:04
              Цитата: Старший матрос
              По сравнению с одним британским королем, которому раскаленную кочергу в зад засунули, у нас все очень прилично

              Ищите женщину,какой же это заговор? Всего лишь месть бывшей супруги бывшему мужу-гомосексуалисту.
              1. +3
                26 марта 2026 08:23
                Цитата: bober1982
                какой же это заговор?

                Обычный. Со сменой власти и политического курса.
                Цитата: bober1982
                бывшей супруги бывшему

                В смысле "бывшей"? Их никто не разводил))) feel
                1. 0
                  26 марта 2026 08:33
                  Цитата: Старший матрос
                  Обычный. Со сменой власти и политического курса.

                  Власть уже поменялась,король сидел в тюрьме,его приключения с кочергой там и произошли,женщины мстительны.
                  1. +1
                    26 марта 2026 10:51
                    Цитата: bober1982
                    Власть уже поменялась

                    Тем хуже. Одно дело когда в горячке да по голове табакеркой...
                    Но да бог с ними. С чего Вы взяли, что...
                    Цитата: bober1982
                    Николай I - внук Великой Екатерины II,на дух не переносил своей великой бабки

                    ??
                    1. 0
                      26 марта 2026 11:04
                      Он считал свою бабку позором семьи,имел ввиду её разнузданное поведение в личной жизни.
                      1. +2
                        26 марта 2026 12:26
                        Он где-то так высказывался?
                        Я, говоря по чести, такого не помню, хотя конечно, не эксперт request
                      2. 0
                        26 марта 2026 12:53
                        Я тоже,кстати,не эксперт. Неприязненное отношение к бабке Николай I унаследовал от родителей. Есть такой хороший историк,вернее был - Полиектов, один из лучших биографов царя. Любопытно получается, Екатерина объявлена так называемым обществом великой и благословенной, её сын самодуром,а внук Палкиным. Вывод - у толпы свои законы.
  12. +1
    25 марта 2026 05:07
    К большому сожалению большая часть русской истории написана либо немцами (вспоминаем противостояние с Ломоносовым) либо откровенными западниками ненавидящими русское Иван Грозный Павел прям прописаны сущими тиранами … искажения и упущения самого важного - контекста времени …
    С искажения нашей истории и начинается отношение к русскому миру
  13. +3
    25 марта 2026 09:03
    «Страшный разрыв между дворянами, которые стали превращаться в социальных паразитов-трутней, и простым народом».
    Не то же самое мы видим сейчас?
  14. 0
    25 марта 2026 10:32
    У нас всегда была тяжолее и сложное государство внутри. Это наш плюс и минус. Павла убила гвардия, засиделись в казармах, привилегии не хотели терять.
  15. +2
    25 марта 2026 15:52
    Павел оказался не готов к правлению.
    Он не понимал, или не хотел понимать, что если ты хочешь провести изменения, которые могут быть негативно восприняты большой группой людей, особенно обладающей какой-то властью, то тебе нужна другая группа, на которую ты мог бы опереться.
    Вместо того, чтобы окружить себя преданными людьми, он окружил заговорщиками.
  16. +1
    26 марта 2026 12:16
    О чём собственно речь.Это называется замыливанием глаз.Была политика развала СССР внутренними силами.Силы придя к власти с некоей помощью разграбили и распродали.... Мне понравилось :"За малую толику..Для прикрытия организовали войнушку с братским народом.Опять же с помощью... Ну а теперь нужно раздраконить народ и с его помощью развалить до косточек и обсосать их.На это и поставлены и великий и ужасТный и личности типа Лаврова...
  17. 0
    1 апреля 2026 15:12
    Почему англичане смогли убить Павла!, но не убили Наполеона?
    1. 0
      6 апреля 2026 11:50
      Ну потому что Павла убили русские, а французы Наполеона не смогли
  18. 0
    17 апреля 2026 10:13
    павла первого убили за его союз с Наполеоном. Заговор оплатили англичане. Они же профинансировали и февральскую революцию.