Оружие, которое так и не появилось на спецоперации
Техника, которую возили-возили по выставкам, но на спецоперацию не привезли. На фото БМП-3 с необитаемым модулем «Кинжал»
Дефицитные системы
Для начала определимся с диспозицией. Знаменитый (во многом печально) форум «Армия» создавал впечатления полной готовности военно-промышленного комплекса России выдавать на-гора самые прогрессивные разработки. Но вот наступил февраль 2022 года, и задачи у ВПК стали совсем иными. Огромный объем работы был выполнен и выполняется до сих пор танкоремонтными заводами в деле восстановления техники с баз хранения. Параллельно с этим на головных предприятиях расширяли производство танков с нуля. Разумеется, с определенными усовершенствованиями, но это как была троица Т-80БВМ, Т-72Б3 и Т-90М, так и осталась.
Очень многих еще пару-тройку лет назад сильно волновал вопрос: почему на фронте так и не появился Т-14 «Армата»? Особо экспертные комментаторы заявляли даже о неком упрощении перспективного танка ради скорого принятия на вооружение. Перед анализом ситуации стоит вспомнить времена Великой Отечественной войны. Вот, например, Т-34-85. Почему он вообще появился на поле боя? Зачем было менять 76-мм пушку Ф-34 на орудие ЗИС-С-53 (ранее Д-5)? Всё просто: на фронте появились толстобронные «Пантеры» и «Тигры», и прежние пушки с ними не справлялись.
В настоящее время на вооружении ВСУ нет ни одного образца тяжелой бронетехники, которая была бы не по зубам 125-мм орудию любого российского танка. Если говорить о защите экипажа, то «Армата» не обеспечивает настолько многократный рост защищенности, насколько много потребуется времени и сил для освоения танка в большой серии. А еще он гораздо дороже любого российского танка. И главное, в ходе столь напряженного вооруженного конфликта Россия не может себе позволить отвлекать людей и производственные мощности на необкатанную в бою платформу.
Напомним, что ни в Омске, ни в Нижнем Тагиле, ни в Горьком, ни в Челябинске не смели вносить усовершенствования, которые хотя бы на минуту могли задержать выпуск танков. Утверждал новшества едва ли не сам нарком Малышев, а то и сам Иосиф Виссарионович. Только упрощение и только удешевление. Поэтому и Т-34-85 рождался непросто – машина заметно усложнилась и требовала временной остановки танковых конвейеров. А еще приходится переучивать экипажи и технические службы фронта.
Времена по напряженности и трагизму далеки от Великой Отечественной, но принцип не изменился – как можно больше техники для фронта. Поэтому «Армата» уже никогда не появится на фронтах СВО, как и его соплатформенники – БМП Т-15 и БРЭМ Т-16. Строго говоря, в массовое производство перспективную линейку надо было ставить гораздо раньше – годах в 2010-2012-х. Вот тогда бы машины действительно оказались ко двору. И на фронте, и в ВПК. Только изменчива спецоперация. В самом начале конфликта, когда стороны готовы были бросать в бой массу резервов, танки действительно играли определенную роль. Но сейчас это либо ощетинившиеся антидроновыми экранами штурмовые орудия, либо гаубицы, работающие с закрытых позиций.
Эта техника явно не для СВО
БМПТ «Терминатор» воюет, но широкого распространения не получила. Машина также не для условий спецоперации
Особый интерес представляют образцы военной техники, имеющие узкую специализацию. К ним, например, можно отнести БМПТ «Терминатор», который спустя четыре года СВО, говоря научным языком, присутствует на фронте в следовых количествах. Это говорит о слабой востребованности боевой машины поддержки танков на спецоперации. Танки не идут в атаку батальонами и полками, значит, и поддержка им ни к чему.
Потерянные поколения
Скромно на спецоперации представлены самоходные минометы. Нет, классические «Тюльпаны» с 240-мм стволами еще в деле на определенных участках фронта, но вот его младшим братьям повезло меньше. Известно лишь о двух одиночных партиях орудий 2С40 «Флокс» и 2С41 «Дрок». Случилось это в 2023 году, и с тех пор ничего о новых поставках не известно. У «Флокса» калибр 120-мм и универсальное орудие, способное работать прямой наводкой, а у «Дрока» классический 82-мм миномет в бронированном кузове. Это и решило судьбу машин на фронте. «Флокс» способен работать по целям на удалении не более 10 км, а «Дрок» — всего на 6 км.
В отличие от буксируемых орудий, колесные минометы очень заметны для дронов. Беспилотники противника проникают за линию фронта уже на десятки километров, и дорогостоящие аппараты становятся для них лакомыми целями. Из свежей артиллерии распространение получила пара 152-мм орудий – 2С44 «Гиацинт-К» и 2С43 «Мальва». У колесных самоходок и калибр внушительный, и дальнобойность пока позволяет надеяться на недосягаемость.
«Дрок» (сверху) и «Флокс» — орудия, которые сначала очень ждали на СВО, но позже они уже потеряли актуальность — небо заняли беспилотники
В связи с артиллерией нельзя не вспомнить про дистанционно управляемую САУ «Клевер», представляющую собой 122-мм гаубицу Д-30, водруженную на беспилотное шасси. Машину презентовали на «Армии-2024», и с тех пор о ней ничего не слышно. Либо концепция изначально оказалась мертва, либо конструкция годится лишь для военных смотров.
Роботизированная САУ «Клевер», вроде бы, испытывается, но до фронта пока далеко
Собеседник агентства ТАСС в 2023 году комментировал появление САУ «Коалиция-СВ» на спецоперации:
В зоне специальной военной операции она применяется в единичных экземплярах. Ее главная задача — внести решающий перелом в контрбатарейную борьбу.
С тех пор прошло больше двух лет, но самая современная российская самоходка до сих пор применяется в единичных экземплярах.
«Коалиция-СВ» — вполне современная САУ, способная дать бой натовской технике. Но где она на СВО?
«Военно-промышленная компания» в 2023 году демонстрировала эволюционный БТР-82А. Компоновку машины основательно перекроили – мотор переместили на нос, корпус подняли, а десант посадили в корму. Непонятно, зачем БТР оставили название от серийной машины, корни которой уходят в 80-е годы, но судьба бронетранспортера печальна – на СВО его не видно.
«Спрут-СДМ1» наверняка не ждут на СВО. Стрелками обозначены комичное в условиях современной войны разнесенное бронирование
Еще один проект, очень походящий на мертворожденный, – легкий танк «Спрут-СДМ1». В реалиях СВО само название «легкий танк» звучит как насмешка. Танк в классическом понимании не в состоянии справиться с угрозами от БПЛА, а здесь легкобронная машина с боекомплектом от тяжелой. Может быть, и хорошо, что «Спруты» не попали на военный конфликт.
Таким вот аппаратом до СВО предлагали сбивать дроны. Называется он «Рать». Устарел еще до рождения. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Если копнуть глубже, то на форуме «Армия-2020» можно обнаружить мобильный комплекс по борьбе с беспилотниками «Рать». Сбивать БПЛА агрегат должен был лазерным излучением. В 2026 году машина выглядит как насмешка над самим собой.
В 2009 году общественности представили ракетный комплекс «Гермес» сразу в трех вариациях – для наземных пусковых, авиационных носителей, кораблей и береговых войск. 90-килограммовая перспективная ракета, по сведению разработчика Тульского бюро машиностроения, могла работать на дальность до 100 км. Чем не старший брат «Ланцета»? Но не сложилось – изделие не видно на фронте.
АУ220М «Байкал» с автоматической 57-мм пушкой так и не смогли довести до ума.
Нет на фронте изделия АУ220М «Байкал». Это необитаемый боевой модуль с 57-мм пушкой 2А91 от ЦНИИ «Буревестника». Агрегат возят по выставкам с 2015 года, монтируют его на шасси БМП-3, но это не помогает ему попасть в Российскую Армию. Аналогичная участь сложилась у модуля "Кинжал" с 57-мм пушкой. Насколько важно сейчас усилить боевую мощь легкой бронетехники на поле боя, говорить, думается, излишне. Особенно это актуально в условиях городской застройки, которой богат Донбасс. О БМП «Курганец» и БТР «Бумеранг», представляющих собой машины нового поколения, и говорить не приходится – техника подобного уровня сложности никогда не появится на СВО.
Информация