Иран выигрывает математическую войну с Америкой

12 408 58
Иран выигрывает математическую войну с Америкой
РЛС AN/FPS-132 Block 5 UEWR - самая дорогая цель, которую удалось поразить Ирану


Пожар в прачечной


Американцы давно по-крупному не воевали. Иначе нельзя объяснить потери первых недель конфликта с Исламской Республикой. На пару с Израилем Соединенные Штаты потеряли более двух десятков самолетов, а также множество высокотехнологичных радиолокационных систем, включая до четырех радаров THAAD и катарский радар раннего предупреждения AN/FPS-132 Block 5. Даже самый современный авианосец США - USS Gerald R. Ford - был выведен из строя. «Подбила» его не ракета и не торпеда. Авианосец был вынужден уйти с Ближнего Востока в порт острова Крит из-за пожара в прачечной. Есть версия, что спалили контору сами матросы, недовольные многомесячными дважды продленным боевым развертыванием. Что же, теперь точно отдохнут. Можно много говорить о боеспособность флота Америки, но это форменный позор. Как и факт того, что ни один военный корабль ВМС США не подходит на расстояние выстрела противокорабельной ракетой к берегу Ирана.



Антииранская коалиция не смогла подавить береговую оборону противника и вынуждена в целях безопасности грузить самолеты дополнительным топливо – иначе они банально не вернутся из-за выработки керосина. Само собой, боевая нагрузка самолета в такой ситуации резко снижается. В Персидском заливе нет боевых кораблей США – война ведется из Аравийского моря. Напомним, воюет первая в мире военная держава со страной, чья армия занимает лишь 16-ю позицию в глобальном рейтинге. Но жалиться Иран научился очень славно. Если брать в расчет потери американской стороны, то война на Ближнем Востоке обходится очень дорого. Математически Тегеран уже явно выигрывает у Вашингтона.


Abraham Lincoln со свитой в Аравийском море. Близко к Ирану эскадра не подходит

Сначала не самые обидные для американцев травмы – MQ-19 Reaper. Сбито не менее 12 единиц, каждый из которых тянет на 40-56 млн. долларов. Беспилотник на то и беспилотник, чтобы погибать первым, поэтому условно спишем эти потери на ожидаемые. Но дюжина погибших дронов всего за несколько дней – это уже слишком. Сейчас «Жнецов» сбивают не так часто, но это совсем необязательно означает подавление ПВО Ирана. Вполне вероятно, американцы просто приземлили свои беспилотники, либо выбрали для них менее рискованные миссии. Значит, эффективность атак снижается.


Американские потери "Жнецов" болезненны, но не фатальны

Уровень компетенций противоздушных сил Кувейта очень хорошо продемонстрировали три сбитых F-15E Strike Eagle. «Дружественный огонь» стоил американским налогоплательщикам больше сотни миллионов долларов. Гораздо тяжелее последствия крушения KC-135 Stratotanker в Ираке – потеряли не только 70-80 миллионов долларов, но и весь экипаж из 6 человек. А еще иранская ракета ПВО поразила F-35. Тот самый, который именовали самым совершенным в мире. Пилоту удалось посадить поврежденную машину, но теперь планировщики налетов должны семь раз подумать, прежде чем пускать в дело 100-миллионный боевой самолет.


США не смогли прикрыть от ракетной атаки не менее четырех радаров AN/TPY-2

Но это все цветочки. Настоящие ягодки начались с атак на стационарные объекты армии США. В настоящее время выведены из строя до четырех радаров AN/TPY-2 противоракетной системы THAAD. Один точно снесли в Иордании и еще несколько в ОАЭ и Саудовской Аравии. Каждый тянет на полмиллиарда долларов и в мире всего имеет не более 10 систем. Почти половина уже выведена из строя. Но это противоракетная оборона оперативно-тактического уровня. Гораздо тревожнее выглядит потеря изделия AN/FPS-132 Block 5 UEWR в Катаре. Под сложным и длинным названием скрывается ключевой радар раннего предупреждения о баллистических ракетах, интегрированный с THAAD, Patriot и Aegis. И стоит он 1,1 миллиарда долларов.

Неустойчивое уравнение


Исламская Республика Иран демонстрирует ожидаемую, в общем-то, линию поведения. Американцы нанесли ощутимые удары – почти уничтожили иранский флот и военно-воздушные силы, но при этом не приблизились ни на дюйм к победе. Тегеран действует ассиметрично. Потери очень ощутимы, однако, они не приводят к краху и даже ослаблению правящего режима. Убивают одного политического деятеля и военачальника – ему тут же на замену приходит новый. И так далее. Израильская охота на первых лиц Иране бесполезна. В ответ по противнику летят дроны, стоимостью 20-50 тысяч долларов, и баллистические ракеты по цене всего в миллион. Бить врага надо не лоб, а заставить терпеть его непропорционально расходы на войну. Конфликт не должен быть тотальным (иначе Иран может не выдержать) – он должен быть очень дорогим для противника. И это явно получается.


KC-135 Stratotanker

В этой стратегии перекрытый Ормузский залив, через который проходят суда только для России, Китая и Индии. «Ось сопротивления» в составе хуситов, «Хезболлы» и шиитской милиции в Ираке. Много они сделать не могут, но попортить нервы вполне способны. У хуситов есть козырь – они могут перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив в Красное море. Это означает блокирование Суэцкого канала со всеми вытекающими последствиями. Небольшая справка – прославленный американский флот так ничего и не смог сделать с хуситами в течение двух лет. С 2023 по 2025 года непокорных бомбили, обстреливали ракетами и всячески запугивали. Бесполезно. Трамп объявил «победу» в мае прошлого года. Никто не капитулировал, но обстрелы судов прекратились. Американцы просто занесли кому надо чемоданы долларов и на том разошлись. Стоит ли удивляться современному состоянию дел у США на Ближнем Востоке?
Не стоит понимать исход войны исключительно в позитивном ключе для Ирана.

Тегеран никогда не победит в этом противостоянии. Просто потому, что не в состоянии бросить бомбу на материковую часть Соединенных Штатов. Не говоря уже о десантной операции. Максимум на что может рассчитывать Иран в математической войне с Америкой, это позорно бегство оппонента из региона. С катастрофической потерей лица. Это случится вряд ли, но успешной войны США с Ираном точно не будет. И в этом заложены фундаментальные недостатки американского ВПК. Оружейники Соединенных Штатов зарабатывают баснословные деньги. Они стригут купоны на украинском конфликте, на гигантских потребностях Пентагона, на доминировании США на мировых оружейных рынках. Здесь работает стандартная бизнес-модель – лучше выпускать мало изделий, но зарабатывать на этом много, чем выпускать массово, имея с каждого экземпляра скромную маржу.

Это могло работать в войне с равным противником, когда у него такое же дорогое оружие, как и у тебя. Но когда враг огрызается дешево и сердито, модель выдает системный сбой. Если ракета-перехватчик в 4-5 миллионов долларов сбивает копеечный дрон, в уравнении войны явно где-то дисбаланс. Парадоксально, что никто американцам не запрещал иметь дешевые системы ПВО, десятки тысяч дронов-камикадзе и прочие средства ассиметричной войны. Но это никогда бы не одобрило оружейное лобби на всех эшелонах американской власти.

Сейчас Трамп мечтает о моменте, когда у Ирана закончатся ракеты. Гораздо правдоподобнее выглядит ситуация с фатальным расходом американских арсеналов. И что тогда будет делать президент? Ассиметричная война явно приносит свои плода, хотя и дорого обходится иранскому народы. И в этом главная трагедия преступной войны Трампа, которую он развязал на Ближнем Востоке.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 марта 2026 04:36
    Даже самый современный авианосец США - USS Gerald R. Ford - был выведен из строя.
    Из 16 дронов один таки прорвался - попал в заправку, горело 30 часов...Какая нафиг прачечная winked А по другому авианосцу запустили 4 ракеты и они ему "забили канализацию" lol
    1. +1
      27 марта 2026 04:49
      Теперь авианосцы США ближе чем за 1500 км к Ирану не рискуют подходит.
      Палубная авиация на таком расстоянии работает на пределе своих возможностей...долго конечно они так не протянут.
      Вся нагрузка ложится на авиацию Израиля...аэродромы которого подвергаются массовым ракетным ударам...тоже игра на износ.
      1. +1
        27 марта 2026 09:37
        Есть такой аэродром под некой Старой Константновкой и там уже 5 год на износ играют и чего-то никак.
    2. +3
      27 марта 2026 05:52
      Об атаке на Форд даже сами иранцы ни разу не сообщали, только о Линкольне.

      А по другому авианосцу запустили 4 ракеты и они ему "забили канализацию"

      Как они запустили по нему 4 ракеты если до этого они его уже три раза уничтожили и он вообще в США уплыл?? Вот реально память как у рыбок, что говорила иранская пропаганда пару дней назад не помнят.
    3. +1
      27 марта 2026 09:28
      Можно сказать коротко словами И. Крылова -Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.
      Само собой, роль сапожника отводится бывшему шоумену и Нью-Йоркскому решале, а ныне рыжему Сатане и педофилу из Фашингтона.
  2. +10
    27 марта 2026 05:18
    Это могло работать в войне с равным противником, когда у него такое же дорогое оружие, как и у тебя. Но когда враг огрызается дешево и сердито, модель выдает системный сбой.

    Настало время офигительных историй laughing
    1. +5
      27 марта 2026 05:44
      Цитата: Сангвиний
      Настало время офигительных историй

      А что еще остается...
    2. +5
      27 марта 2026 06:27
      Кстати. да подбили не ракетой, а вишневой косточкой.
      1. +2
        27 марта 2026 08:05
        Цитата: Гардамир
        Кстати. да подбили не ракетой, а вишневой косточкой.

        - Черешни!
        — Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной...
        — ...когда они пролетали над его домом, медведи!
      2. +1
        30 марта 2026 15:14
        Шутки шутками, но вот недавно новость была. Аж целых 196 протонов антиматерии в грузовике перевезли 🤔. То есть теоретически в вишнёвой косточке может разместиться нехилый такой заряд в тротиловом эквиваленте. 1 грамм это 21 кТн. Вот только для удержания антиматерии в стабильном состоянии сейчас нужно громоздкое оборудование.
    3. +3
      27 марта 2026 08:02
      Цитата: Сангвиний
      Это могло работать в войне с равным противником, когда у него такое же дорогое оружие, как и у тебя. Но когда враг огрызается дешево и сердито, модель выдает системный сбой.

      Настало время офигительных историй laughing

      Кот с лампой уже здесь!)
  3. 0
    27 марта 2026 06:00
    Хуситы вдобавок ещё и служат мощным сдерживающим фактором для саудитов. Которые вряд ли забыли свой недавний позор в попытке войны с ними..
    1. +5
      27 марта 2026 06:10
      Цитата: paul3390
      Хуситы вдобавок ещё и служат мощным сдерживающим фактором для саудитов. Которые вряд ли забыли свой недавний позор в попытке войны с ними..

      Хуситы ежедневно объявляют "последнее китайское предупреждение", но все их угрозы остаются угрозами.
      1. +1
        27 марта 2026 06:31
        Это вы саудитам расскажите... И матрасникам, которые тоже уже как-то раз пробовали на них наехать.
        1. +5
          27 марта 2026 06:36
          Цитата: paul3390
          Это вы саудитам расскажите... И матрасникам, которые тоже уже как-то раз пробовали на них наехать.

          И сколько раз хуситы блокировали Баб-эль-Мандебский пролив?
          1. +1
            27 марта 2026 08:29
            Сколько раз Иран грозился заблокировать Ормузский ? И ничего, а сейчас как говорится "пригорело"!Так, что ещё не вечер! Как пел В.В. Высоцкий!
            1. +1
              27 марта 2026 09:35
              Цитата: путник 63
              Так, что ещё не вечер! Как пел В.В. Высоцкий!

              Текст просто ядерный good love :

              За нами гонится эскадра по пятам.
              На море штиль — и не избегнуть встречи!
              А нам сказал спокойно капитан:
              «Ещё не вечер, ещё не вечер!»
              .....
              На нас глядят в бинокли, в трубы сотни глаз —
              И видят нас от дыма злых и серых,
              Но никогда им не увидеть нас
              Прикованными к вёслам на галерах!

              Неравный бой — корабль кренится наш.
              Спасите наши души человечьи!
              Но крикнул капитан: «На абордаж!
              Ещё не вечер, ещё не вечер!»

              Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,
              Готовьте ваши руки к рукопашной!
              А крысы пусть уходят с корабля —
              Они мешают схватке бесшабашной.

              И крысы думали: «А чем не шутит чёрт» —
              И тупо прыгали, спасаясь от картечи.
              А мы с фрегатом становились борт о борт…
              Ещё не вечер, ещё не вечер!

              Лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза!
              Чтоб не достаться спрутам или крабам,
              Кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах,
              Мы покидали тонущий корабль.

              Но нет, им не послать его на дно —
              Поможет океан, взвалив на плечи,
              Ведь океан-то с нами заодно.
              И прав был капитан: ещё не вечер!.

              Спасибо, что напомнили hi
  4. +5
    27 марта 2026 06:07
    Иран выигрывает математическую войну с Америкой

    Автор скатывается на скользкий путь что использовали украинцы, мол "они потеряли Х на офиглиард рублей! общие их потери составили дофиглиард рублей/долларов/тугриков!!!!"
    Выигрыш математических олимпиад это раздел образования, а не военной области. В войне побеждает тот, кто уничтожил вооруженные силы противника, промышленный потенциал и вынудил противника капитулировать. В настоящее время США и Израиль находится в процессе уничтожения руководства страны, вооруженных сил и промышленного потенциала. Иран с своей стороны не оказывает этому практически никакого сопротивления. Пропаганда изо всех сил пытается выдавать желаемое за действительное как в свое время это делало по Сирии и Венесуэле и многие надеются, что "ну на этот то раз все будет по другому!"
  5. Комментарий был удален.
  6. +3
    27 марта 2026 07:45
    "Как и факт того, что ни один военный корабль ВМС США не подходит на расстояние выстрела противокорабельной ракетой к берегу Ирана". У нас один подошёл, результат плачевный.
  7. +8
    27 марта 2026 08:09
    Иран выигрывает математическую войну с Америкой

    Автор посчитал только сколько стороны затратили на войну и у кого расходы ниже. А теперь, пожалуйста, пересчитай с учетом военного бюджета, % задействия экономики в военных целях, уровень вовлеченности в конфликт, сопутствующие затраты в экономике в виде санкций, закрытых торговых путей и т.п. Стоит учитывать так же ущерб в инфраструктуре и производственных мощностях и их процент от общего кол-ва. Ну и кто там математически выигрывает?
  8. +2
    27 марта 2026 08:23
    Ещё информация из-за океана:

    Американцы ежедневно тратят минимум миллиард долларов на операцию в Иране. Цифра еще не окончательная, сумма может быть более значительной. Такими сведениями поделилась журналист издания Atlantic Нэнси Юссеф в соцсети Х.

    Корреспондент отметила, что узнала о расходах США на войну против Ирана от информированного источника. Он заседает в американском Конгрессе. Журналист не назвала имени.
  9. +4
    27 марта 2026 08:59
    Американцы давно по-крупному не воевали ... Соединенные Штаты потеряли более двух десятков самолетов, а также множество высокотехнологичных радиолокационных систем, включая до четырех радаров THAAD и катарский радар раннего предупреждения AN/FPS-132 Block 5. Даже самый современный авианосец США - USS Gerald R. Ford - был выведен из строя
    по противнику летят дроны, стоимостью 20-50 тысяч долларов, и баллистические ракеты по цене всего в миллион

    Да, американцы давно не воевали
    Но давайте просто вспомним - а ведь армия постсоветской Украины вообще ни разу не воевала! Нам от этого легче?! А ведь ВС Украины - совершенно не чета ВС США. Да и Ирану до России - очень далеко
    А уж эти сравнения стоимостей (дронов, ракет, прочего) - наши Герани тоже в разы дешевле Пэтриотов. И мы тоже, раз за разом, перегружаем ПВО Украины, при атаках роем беспилотников. Стало ли от этого небо над Украиной безопаснее для нас? Когда, в последний раз, пилотируемая авиация ВКС России залетала на территорию противника?
    Сравнение цен на вооружение, на боеприпасы имеет смысл в долгой, затяжной войне, на десятилетия, когда, чтобы построить лишнюю ракету, ты работаешь у станка либо условно-бесплатно, либо за корку хлеба
    А до этого далеко и Ирану, и, уж тем более, США
    1. +3
      27 марта 2026 09:26
      Но давайте просто вспомним - а ведь армия постсоветской Украины вообще ни разу не воевала!

      Если быть честным, то воевала всё таки. В то же АТО. Да и "специалистов" с опытом там было много. Так же стоит признать, как бы это глупо не звучало, но "это другое". Конфликт на БВ не идет ни в какое сравнение с войной на Украине.
      Когда, в последний раз, пилотируемая авиация ВКС России залетала на территорию противника?

      Опять таки, для честности, но не давно ролик был, как украинский борт сбил су-35, действуя из засады, на территории противника.
      1. 0
        28 марта 2026 09:12
        Цитата: a.shlidt
        Опять таки, для честности, но не давно ролик был, как украинский борт сбил су-35, действуя из засады, на территории противника.


        При помощи нейросетей украинцы могут сбивать пачками. В наше время ролики доказательством не являются.
    2. -1
      28 марта 2026 09:18
      А причем здесь небо? И зачем нужна пилотируемая авиация, если дроны и ракеты вполне успешно разрушают инфраструктуру Залежной? Залежная держится исключительно за счет внешней помощи, если она иссякнет - все кончится очень быстро. Свой ВПК Украины мало на что способен, разве что на отверточную сборку дронов и некоторых других видов оружия. Где украинские танки, авиация, корабли?
      Ничего нет.
      Ну а США? На чью помощь могут они рассчитывать? И если возникнут проблемы с некоторыми стратегическими ресурсами... у китайцев попросят? laughing
      1. +3
        28 марта 2026 09:46
        Цитата: Illanatol
        Залежная держится исключительно за счет внешней помощи, если она иссякнет - все кончится очень быстро

        Ключевое здесь - "если"
        Просто, на всякий случай, напомню очевидное - война идёт пятый год, и продвигаться вперед всё сложнее и сложнее. Есть какие-то соображения, почему так сложилось?

        Цитата: Illanatol
        а США? На чью помощь могут они рассчитывать? И если возникнут проблемы с некоторыми стратегическими ресурсами... у китайцев попросят?

        Послушайте)
        Вы всерьёз считаете, что у США не найдется, у кого и что взять?)
        Во-первых, они и сами не страдают особо.
        А во-вторых - да, купят. У Китая, у любого другого. И, большинство, с радостью, бегом, кинутся им продавать
        Просто давайте вместе вспомним, как, даже вот тут, на страницах ВО, мы привыкли обозначать американцев - враги рода человеческого, так ведь?
        Но Россия по-прежнему продаёт этим "врагам" и титан, и уран, и никель
        К примеру, нашего урана, в импорте США - почти треть! Того же палладия - до половины! А продаже минеральных удобрений им - приносит нам до миллиарда вечнозеленых в год!
        Вот такая вот у нас "вражда"))
        1. -1
          28 марта 2026 12:22
          Очевидного я ничего не вижу. Помню, что некогда украинцы устраивали какие-то контрнаступы, ныне о возврате территорий "в границах 1991 года" даже упоротые ципсошники предпочитают не говорить. И "сложнее и сложнее" - недоказуемо.

          Опять же мимо. И Китай тоже платит янки той же монетой, объем взаимной торговли сокращается, поставки редкоземов в США сокращены.

          Однако купило изрядно притупило. Все сложнее покупать, потому Трамп и слетает с катушек, ресурсов уже не хватает. Пытался с Украины что-то содрать, потом с Гренландии, но нигде не обломилось.
          Что касается РФ, то торговый оборот с США просто смешной, кроме того в обмен на уран и титан Россия имеет то, что у других закупить сложно, но очень нужно. Если угодно упрекать в беспринципности за торговлю с геополитическим противником, то надо, по справедливости, упрекать обе стороны. Или без двойных стандартов никак?

          Для торговли, как и для танго нужны двое (как минимум).
      2. 0
        29 марта 2026 11:23
        Цитата: Illanatol
        И зачем нужна пилотируемая авиация

        Ну я не знаю. Может потому что бомба весом 1,5 тонны как-то эффективнее чем герань с ее десятками кг боевой нагрузки. В целом напишите конечно в МО чтобы они там дурью с УМПК не маялись, а переходили целиком на гераньки.
        1. 0
          29 марта 2026 12:49
          УМПК вполне нужная вещь, но её как раз и используют, чтобы не входить в зону работы ЗРК противника. Кроме того, вполне возможно, что использования десяти "гераний" могут причинить даже больший ущерб, чем одна ФАБ-1500.
  10. +1
    27 марта 2026 09:36
    Раз пошли такие статьи, а их уже две новых в этом разделе, то дела Ирана табак.
    1. +6
      27 марта 2026 09:46
      Цитата: AdAstra
      Раз пошли такие статьи, а их уже две новых в этом разделе, то дела Ирана табак.

      А есть люди, которые с самого начала считали, что у ИРИ есть шансы?
      1. -1
        27 марта 2026 12:21
        А Вы по комментариям здесь не видите? yes hi
        1. +1
          27 марта 2026 12:28
          Цитата: AdAstra
          А Вы по комментариям здесь не видите?

          Нет, не вижу. 75% всех комментариев здесь (и не только) одни лозунги. Кстати, статьи и заметки то-же страдают, хоть и не так явно. Однобокость подачи материала конечно можно списать на определенные внешние факторы, но авторитета ресурсу все равно не добавляет. Уровень ВО страдает все заметнее crying
        2. +2
          27 марта 2026 21:12
          Цитата: AdAstra
          А Вы по комментариям здесь не видите? yes hi

          Они дико тенденциозны, бессмысленны и беспощадны! lol
      2. 0
        29 марта 2026 11:26
        Цитата: Адрей
        А есть люди, которые с самого начала считали, что у ИРИ есть шансы?

        Это те же самые люди которые ранее писали что Сирия она ого-го и Венесуэла всем как покажет. Не лишайте людей надежды, пусть верят в Иран. Иначе они будут плакать и впадут в депрессию.
  11. -1
    27 марта 2026 11:21
    Если брать в расчет потери американской стороны, то война на Ближнем Востоке обходится очень дорого.

    Согласно западным ресурсам, иранцы уже в технике амеров нанесли урон на более 3 млрд. долларов.
    Амеры давно сообщали, что у них в армии не хватка личного состава. Сейчас в ЦАХАЛ нехватка личного состава.
    На случай десантной операции амеров Иран мобилизовал более 1 млн. человек + в армию и КСИР сейчас идет большой набор добровольцев.
    Так что ждем продолжения...
    1. +1
      27 марта 2026 12:53
      Цитата: alexputnik17
      Если брать в расчет потери американской стороны, то война на Ближнем Востоке обходится очень дорого.

      Согласно западным ресурсам, иранцы уже в технике амеров нанесли урон на более 3 млрд. долларов.
      Амеры давно сообщали, что у них в армии не хватка личного состава. Сейчас в ЦАХАЛ нехватка личного состава.
      На случай десантной операции амеров Иран мобилизовал более 1 млн. человек + в армию и КСИР сейчас идет большой набор добровольцев.
      Так что ждем продолжения...

      При наличие превосходства в воздухе, как Вы себе представляете общевойсковой бой иранской армии? Мне почему-то рисуются картинки июня -июля 1941 года или осени 1944 в Европе, где многоопытный вермахт ничего не мог сделать при полном превосходстве в воздухе союзников.
      1. +2
        27 марта 2026 15:00
        Цитата: Гражданский
        При наличие превосходства в воздухе, как Вы себе представляете общевойсковой бой иранской армии?

        Если такой бой вообще будет, в чем у меня серьезные сомнения. Ни в США, ни в Израиле в руководстве "дурных немае".
        Или кто-то реально думает, что 10 тыс будут пробовать противостоять 1 млн? Острова, для контроля пролива, могут попробовать захватить и скорее всего успешно. А вот Ирану, без ВМС и ВВС, ответить будет затруднительно через водные преграды. Трафик через пролив восстановят и будут дальше долбить ИРИ с воздуха.
      2. -1
        28 марта 2026 09:09
        Цитата: Гражданский
        Мне почему-то рисуются картинки июня -июля 1941 года или осени 1944 в Европе, где многоопытный вермахт ничего не мог сделать при полном превосходстве в воздухе союзников.


        Кое-что мог все же сделать, в Арденнах.
        И наши дорогие союзники имели не только превосходство в воздухе, но и многократное численное превосходство в живой силе и по тяжелому вооружению (в 3-5 раз по разным позициям).

        Кстати, что мешает иранцам использовать квазипартизанскую тактику? Учитывая сложный рельеф Ирана, схожий с афганским, это будет вполне эффективно. И допустимый уровень боевых потерь у янки отличается от такового у иранцев и даже от такового у янки времен Второй Мировой.
  12. 0
    27 марта 2026 11:25
    Цитата: a.shlidt
    Если быть честным, то воевала всё таки. В то же АТО. Да и "специалистов" с опытом там было много. Так же стоит признать, как бы это глупо не звучало, но "это другое

    yes + очень много националистов воевало на стороне чеченских боевиков....
  13. +2
    27 марта 2026 12:38
    США не смогли прикрыть от ракетной атаки не менее четырех радаров AN/TPY-2

    Автор чушь пишет....у американцев всего 12 таких станций, из них на Ближнем Востоке от силы четыре-пять. Достоверно известно о поражении иранским дроном-камикадзе одной РЛС в Иордании.
    1. +2
      27 марта 2026 21:15
      Да, но явно виден то ли заказ, то ли внутренняя потребность яростно выдавать желаемое за действительное. Хотя конечно вряд ли здесь пишут искренние сторонники "исламской революции" и "исламского мира", так что...
      1. +1
        28 марта 2026 03:10
        Многие забыли, а возможно и не знают, что в 1980-е годы Иран как и Китай активно поддерживали афганских душманов, а самом Иране нашу страну назвали "малой сатаной" (большая сатана - это США). Не стоит путать ситуационных попутчиков с союзниками.Да и могут ли быть союзниками радикальные исламисты?
        1. -3
          28 марта 2026 09:04
          И что с того? Какое это имеет значение сейчас?
          И почему радикальные исламисты не могут быть союзниками? Хотя бы и временно. Нужно исходить из текущего момента, а не пережевывать старые обиды, это контпродуктивно.
          1. +1
            28 марта 2026 09:46
            Цитата: Illanatol
            И почему радикальные исламисты не могут быть союзниками?

            Мы для них "неверные"...если вы конечно понимаете, что это значит.
            1. -4
              28 марта 2026 12:26
              И что с того, что неверные? Не надо мешать котлеты с мухами. Китайцы для иранцев тоже как бы неверные, но сотрудничать это совсем не мешает.
              1. 0
                29 марта 2026 02:09
                Цитата: Illanatol
                И что с того, что неверные? Не надо мешать котлеты с мухами. Китайцы для иранцев тоже как бы неверные, но сотрудничать это совсем не мешает.

                Мухи не в котлетах, а голове! wassat
                Иран и Пакистан - это зависимые экономически и политически прокси Китая. Лишь только по этому иранские аятоллы не называют Китай сатаной.
                1. -3
                  29 марта 2026 09:06
                  Ну и? Уверены, что Иран политически полностью независим от РФ, от ситуации в нашей стране? Как и Китай, впрочем.
                  Представьте ситуацию. В РФ приходят к власти прозападные политические силы. Что, в позиции Ирана ничего не изменится, если на севере окажется мощная держава, которая займет проамериканскую позицию? Уверены? Однако Ирану, исходя из собственной выгоды и нацбезопасности, следует поддерживать хорошие отношения с нынешним режимом с России, даже если этот режим - не совсем халяльный. Ферштейн?
                  Так что займитесь мухами в своей голове, прежде чем комментировать.
                  1. -1
                    29 марта 2026 13:27
                    Цитата: Illanatol
                    Так что займитесь мухами в своей голове, прежде чем комментировать.

                    Я такого бреда как вы несу! no И это касается не только международных отношений, но противоракетной обороны. wink
        2. +1
          28 марта 2026 19:19
          Цитата: Bongo
          Многие забыли, а возможно и не знают, что в 1980-е годы Иран как и Китай активно поддерживали афганских душманов, а самом Иране нашу страну назвали "малой сатаной" (большая сатана - это США). Не стоит путать ситуационных попутчиков с союзниками.Да и могут ли быть союзниками радикальные исламисты?

          Полностью согласен и как то писал об этом раньше, не помню на каком ресурсе. Но реакция турбопатриотов-исламофилов парадоксальная - т.н. дизлайки и продолжение попыток перевернуть всё с ног на голову...
          1. +1
            29 марта 2026 02:15
            Цитата: Неизбежно
            Полностью согласен и как то писал об этом раньше, не помню на каком ресурсе. Но реакция турбопатриотов-исламофилов парадоксальная - т.н. дизлайки и продолжение попыток перевернуть всё с ног на голову...

            А что мешает диванным турбопатриотам так любящих исламистов дружно поехать защищать Иран от агрессии? Но, я таких случаев не знаю. request
            1. +1
              29 марта 2026 16:01
              Грешен, бывало предлагал им доказать своё рвение и вступить в ряды панисламистов! Однако это не их метод, они могут всё, но только заочно... winked
  14. +1
    27 марта 2026 13:16
    Цитата: Гражданский
    При наличие превосходства в воздухе, как Вы себе представляете общевойсковой бой иранской армии?

    Прошу прощения, не все понял, но постараюсь ответить.
    В 41-ом у нас под Москвой тогда авиация СССР была практически разобрана... Итог боёв мы знаем. Я специально (было интересно) вычитывал бои панфиловцев с Клочковым. Да, сама идея героизма была описана в боевом листке, то есть тупо пропаганда. Но, если читать исторические источники, у Дубосеково стояло три роты - 4,5,6. Одну роту снесли за минуты. На две роты летел металл с интенсивностью 1 пуля в секунду и 1 снаряд в три минуты на квадратный метр. Их обрабатывали всеми средствами вооружений , даже их Катюшами, "шутихами". А они выстояли. Только 1/3 дивизии Панфилова вышла из боёв.
    Я говорю о мотивации народа Ирана и о пускай спецах амеров, которых не так много, которым не понятно за что умирать. Как то так, лишь мое сугубо личное мнение.
    1. -1
      27 марта 2026 16:14
      НЕдавний пример с похищением Мадуро. При полном бездействии венесуэльской армии. Перекупили.
      1. -1
        27 марта 2026 22:37
        Цитата: Самоед
        НЕдавний пример с похищением Мадуро. При полном бездействии венесуэльской армии. Перекупили.

        Вполне возможно, что теперрь после начала выплат новой венесуэльской власти нефть для США станет дороже. Раньше китайцы инвестировали нефтедобычу в Венесуэле. Хотя теперь вложения китайцев сгорели, но теперь США будут инвестировать в венесуэльскую нефтедобычу а венесуэльские эффективные проамериканские менеджеры разворовывать эти инвестиции вместе с венесуэльской антиамериканской мафией.
    2. +1
      29 марта 2026 10:33
      Цитата: alexputnik17
      Я говорю о мотивации народа Ирана

      А какая там мотивация у простых иранцев? Не надо сравнивать страну с социалистической экономикой с капиталистической. Тем более под руководством радикальных исламистов. У нас сейчас тоже в разы слабее мотивация чем в 1941. Да и в целом в мире скорее всего тоже. Дураков воевать за сохранность чужого кошелька все меньше и меньше.
      1. -1
        29 марта 2026 16:06
        Абсолютно верно! Однако в большинстве комментариев всё выглядит с точностью до наоборот и это сильно смахивает на с̶т̶а̶т̶и̶с̶т̶и̶к̶у̶ циничное лицемерие или (?)...
  15. 0
    27 марта 2026 16:24
    Цитата: Самоед
    НЕдавний пример с похищением Мадуро. При полном бездействии венесуэльской армии. Перекупили

    И чего? Если это ко мне. Давайте посмотреть. Иран не про это. Логика. Если бы их можно было купить, их бы не убивали десятками.