Танкам Т-72А увеличили «пенсионный возраст»: теперь их тоже переделывают под Т-72Б3М

27 141 87
Танкам Т-72А увеличили «пенсионный возраст»: теперь их тоже переделывают под Т-72Б3М

С тех пор, как началась специальная военная операция на Украине, ремонт и модернизация отечественных старых танков для использования в боевых действиях, в иные времена являвшихся завсегдатаями отстойников и баз хранения с возможностью выхода оттуда только на утилизацию, стала мейнстримом. Все мы прекрасно помним, с чего начинался этот процесс, не прекращающийся и сегодня.

Первыми машинами, которые решили омолодить и отправить на фронт, стали танки Т-62. Они, справедливости ради, в некотором количестве ещё до начала СВО находились в резерве в почти полной боевой готовности. Однако о решении массово доставать Т-62 с баз хранения и омолаживать их путём капитального ремонта, установки динамической защиты и тепловизионного прицела стало известно осенью 2022 года.



Вторая волна «мобилизации» старой техники обозначилась уже летом 2023 года, когда в сети стали появляться снимки эшелонов с танками Т-54/55. Некоторое время многие строили предположения, что эти танки по сути сталинских времён перевозили для потрошения на запчасти для других машин, но они, ожидаемо, оказались на фронте, где использовались в самых разных амплуа, начиная от решения типично танковых задач и заканчивая использованием в качестве эрзац-САУ.

Ну, а самая таинственная массовая волна расконсервации старых танков началась в прошлом году. Причём таинственная — это в буквальном смысле, так как долгое время было доподлинно неизвестно, что конкретно хотят делать с ними. То ли просто модернизировать, то ли переделывать в машины другого класса.

Не совсем Т-72Б3М


Речь о принятых на вооружение ещё в 1979 году танках Т-72А. О том, что они постепенно начали исчезать с баз хранения и появляться на территории «Уралвагонзавода», заговорили как минимум осенью или даже летом 2025 года западные аналитики, приводя в пример коммерческие спутниковые снимки, которые быстро разлетались по интернету. Затем отличились и «очень умные» соотечественники, выкладывающие видео с эшелонами этих танков, проезжавших где-то на территории нашей страны.

Вокруг предположительного использования танков Т-72А строилось немало теорий. Были предположения, что их могут использовать в качестве шасси для роботизированного комплекса «Штурм» — безэкипажного штурмового танка на дистанционном управлении. Также высказывались мнения о том, что эти «семьдесятдвойки» будут служить базой для упрощенной версии БМПТ под названием «Терминатор-72».

Ни то, ни другое исключать нельзя — всех планов мы не знаем, да и знать не должны. Но завесу тайны слегка приоткрыл сам «Уралвагонзавод», а также простые обыватели, выкладывающие ролики с проезжающими танками. На некоторых из них можно заметить не совсем обычные Т-72Б3М с полным «обвесом» из динамической защиты «Реликт» и башнями от Т-72А.


Скриншоты из видеороликов, на которых запечатлена особенность скул башен (характерный срез) оригинальных Т-72Б3/Б3М, разлетевшиеся по западным соц.сетям. Кадры "Уралвагонзавода".



Скриншоты из видеороликов, на которых запечатлена особенность скул башен модернизированных Т-72А, разлетевшиеся по западным соц.сетям. Присутствует кадр из видео "Уралвагонзавода".

Крайне сомнительно, что «Уралвагонзавод» решил клепать танки по типу сборной солянки, когда корпус танка берётся от одной модели, а башня — от другой. Не очень-то это и рационально. Скорее всего, некоторую часть расконсервированных танков Т-72А уже начали использовать вместо Т-72Б, которые были изначальной базой для модернизации под стандарт Т-72Б3 и конкретно последней его вариации под индексом Т-72Б3М.

Носит ли это явление массовый характер — сказать пока трудно. Возможно, Т-72А теперь модернизируются под стандарт Т-72Б3М в общей очереди с Т-72Б. Но сам факт такого соседства на одном заводе может также теоретически свидетельствовать о том, что танки Т-72Б и их модификации попросту начинают заканчиваться, что неудивительно: мы активно воюем уже пятый год, а танков Т-72Б, вставших на вооружение СССР в середине 1980-х, было накоплено не так уж и много.

Рано или поздно, учитывая нынешние условия, это может произойти — как ни крути, но даже при наличии выпуска Т-80БВМ и Т-90М основным танком нашей армии остаётся Т-72Б3М. А это значит, что и расход этих боевых машин в виде безвозвратных потерь куда выше в процентном соотношении, чем остальных.

При этом не стоит думать, что у нас, перефразируя одного украинского террориста-экстремиста, танков осталось на две-три недели. Запасы, накопленные во времена Советского Союза, конечно, постепенно иссякают. Но даже в самом худшем сценарии, при наличии одних только Т-72А на базах хранения, «Уралвагонзавод» будет выдавать нужную фронту продукцию ещё не один год.

Оригинал лучше?


Здесь, конечно, может возникнуть резонный вопрос: не станут ли подогнанные под стандарт Т-72Б3М танки Т-72А хуже, чем оригинал?

Действительно, если сравнивать изначальные версии обеих машин, то преимущество, конечно, за Т-72Б, принятым на вооружение в середине 1980-х годов — там получше лобовое бронирование, состав комплекса вооружения и проч. Но эти отличия относятся к машинам, которые не подвергались каким-либо модернизациям.

В ходе доработки танков Т-72А до стандарта Т-72Б3М могут быть минимизированы. Машины могут получить те же двигатели, что и оригинальный Т-72Б3М. Быть оснащёнными той же 125-мм пушкой 2А46М-5 с доработанным под новые снаряды («Свинцы») автоматом заряжания. Это же касается системы управления огнём с многоканальным (тепловизионным и оптическим каналами) прицелом «Сосна-У», средств связи и так далее.


Уже готовый Т-72Б3М (Т-72А) с «Реликтом» на башне и корпусе (задний фон). Скриншот из видео "Уралвагонзавода"

То есть, в плане подвижности, возможностях наблюдения за полем боя, поиска и поражения целей они отличаться не будут.

С защищённостью примерно то же самое. Т-72А, судя по роликам, как и оригинальные Т-72Б3М, оснащаются тем же комплектом дополнительной динамической защиты, максимально перекрывающей уязвимые места танка в виде бортов, кормы и крыши. Более того, они получают полный комплект динамической защиты «Реликт» на лбу башни и корпуса (на поздних версиях оригинального Т-72Б3М «Реликт» только во лбу корпуса).

С учётом специфики специальной военной операции, «Реликт» практически уравнивает защищённость Т-72А и Т-72Б3М в лобовой проекции. По сути, в плане защиты модернизированный Т-72А — это практически копия Т-80БВМ, пассивное бронирование которого имеет идентичные компоненты в виде кварцевого (песчаного) наполнителя во лбу башни и стеклотекстолита во лбу корпуса.

Так что войска в теории особо ничего не теряют — даже если Т-72А станет основой для стандарта Т-72Б3М в массовом порядке, то его актуальность на поле боя не будет ниже оригинала. Проблема лишь в том, что когда-то оригинальные Т-72Б3М могут стать краснокнижными танками, что уже случилось с Т-80У — чрезвычайно малочисленными танками, выпуск которых был давным-давно прекращён. Но проблема эта по большей части историческая, а не практическая.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +60
    27 марта 2026 05:27
    Спасибо отцам и дедам за трудовые победы!
    1. +47
      27 марта 2026 06:25
      Слава Советскому Народу!
      1. +61
        27 марта 2026 07:14
        Остатки древней, более развитой цивилизации...
        1. +3
          27 марта 2026 11:05
          Советы в 1930-х и 1940-х годах работали над боевыми машинами с дистанционным управлением. Результатами этой работы стали, в частности, танки ТТ-26, первые полностью управляемые по радио с дистанции до 1500 метров. Русские впервые применили их при отражении немецкого наступления в начале Второй мировой войны. В Красной Армии имелось два дивизиона таких машин. ТТ-26 были оснащены пулеметами, огнеметами и взрывчаткой (до нескольких сотен килограммов). Поэтому они осуществили «атаки смертников», не жертвуя при этом экипажем. Радиоуправление было огромным преимуществом перед «Голиафами Третьего рейха» — их дистанционные танки управлялись по проводам. После того, как его разрезали, машина стала бесполезной.
    2. 0
      27 июня 2026 20:39
      Один товарищ с трибуны как то сказал, что СССР только галоши и производил. Хорошие галоши. Бронированные. Чтобы этот товарищ делал сейчас без этих самых советских галош?
  2. +3
    27 марта 2026 06:20
    интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали, но если идет модернизация даже таких ветеранов, значит где то делают накопление для создания ударных кулаков
    1. +11
      27 марта 2026 07:14
      Модернизация Т-72 хоть А, хоть Б в версию Б3 сложности не представляет. Более того, новые мащины это Т-90, Б3 как раз для модернизации фонда с баз хранеия.
      Сейчас, как ге раз уже отмечалось, главное в оснащении ББМ комплесом борьбы с дронами.
      Его нужно ставить и га Т-90, и на Т- 72, Т-80 всех модификаций.
      Тогда и бронированные кулаки пригодятся.....
      1. +4
        27 марта 2026 10:29
        Бронированные кулаки, это когда доведут в комплексе многие параметры: КАЗ например как от птрк(они уже в России давно имеются), так и от бпла, а тут уже нюансы. Есть противодронные бпла типа "Ёлка", возможно нашим инженерам удастся подружить бронетехнику с подобными уже существующими БПЛА? Как они уже подружили однажды Гераньку с ракетами воздух-воздух. А если ещё ко всему этому добавить, что часть техники в этом танковой кулаке будут безэкипажные, то возможно и стоит поговорить о танковых кулаках.
      2. +1
        1 апреля 2026 10:33
        Цитата: алексеев
        главное в оснащении ББМ комплесом борьбы с дронами....
        Тут давеча парни на одном очень известном направлении получили 62ки, все как в статье: с мангалами, с рэбом, оборудование поновее… и с камерами для фиксации атак дронов. ‘Отцы командиры’ потребовали предоставлять записи и остатки дронов, для отчетности наверное… или для слива журналистам, которых к войскам больше не подпускают без кураторского сопровождения… разруха в головах
    2. +3
      27 марта 2026 13:32
      интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали,


      А щас на кадрах боев вообще редко что видно. Как стало видно кого/чего -считай пропал-беспилотники сразу бьют.
    3. -4
      27 марта 2026 15:49
      Какие ударные кулаки и для чего? Нынче массовый зерграш на танках - это дорога ярости в один конец с печальным результатом. Максимум из них делают эрзац САУ, только зачем столько невысокоточки с не выдающейся дальность - кто его знает
    4. +4
      27 марта 2026 18:58
      Цитата: Грац
      значит где то делают накопление для создания ударных кулаков

      Нет. Компенсируют потери
      1. +2
        28 марта 2026 00:57
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Компенсируют потери

        Но главным образом идут на комплектацию новых соединений , решение о развёртывании которых принято осенью 2022 г.
        Танки последние год-полтора используются всё реже , потому потери относительно невелики , многие поддаются восстановлению и ремонту . Так что большая часть танков идёт в новые соединения . У нас западное направление и новая граница с НАТО войсками закрывается . Так же формируются резервы .
        Воюет сейчас в основном штурмовая пехота на мотоциклах , багги и в пешем порядке .
    5. +2
      28 марта 2026 00:52
      Цитата: Грац
      значит где то делают накопление для создания ударных кулаков

      Идёт формирование и комплектация новых соединений , для них и нужны всё новые танки . На фронтах они сейчас применяются гораздо реже , но потери тоже восполнять надо . В принципе видимо через модернизацию прогонят весь парк Т-72 и Т-80 всех модификаций . Некоторые из них используют как базу для других машин . Война продлится ещё долго , войн в ближайшие лет 15-20 будет ещё много , так что есть смысл использовать всё что есть на базах хранения , ибо строить с нуля раза в 4 дороже . Вероятно будут комплектоваться и кадрированные соединения для быстрого развёртывания при мобилизации .
    6. +1
      28 марта 2026 17:34
      Кулаков не будет, т к дроны разбирают танки (даже омангаленные) в совершенно товарных количествах. Сколько понял из чтива, танк идет в бой чаще всего один раз, после чего обездвиживается и бросается экипажем на добивание. А забрасывать пехоту надо.... Т е танков надо очень... очень.... много.
  3. +61
    27 марта 2026 06:26
    А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну? И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия? Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...
    1. +32
      27 марта 2026 06:32
      Цитата: paul3390
      Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.
      1. -3
        27 марта 2026 07:32
        Цитата: ЖЭК-Водогрей
        Цитата: paul3390
        Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

        На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.

        Я бы не был столь категоричен! Всё вами сказанное, я бы обратил в сторону "западного" ошмётка! На восточный это как то не серьёзно! А учитывая, что за западный ошмёток воюет всё нато (хотя бы вооружением, что и так не мало), то получается , что восточный стоит и сдаваться не собирается! А это значит, что это не ошмёток, а вполне суверенное государство, которое может отстаивать свои права!
        1. +7
          27 марта 2026 19:01
          Цитата: путник 63
          На восточный это как то не серьёзно!

          Серьезно. Хотя и обидно, не спорю.
          Цитата: путник 63
          А учитывая, что за западный ошмёток воюет всё нато

          Воют они за него примерно со второго года войны - в 2022 поставки были минимальными. А то, что мы не смогли, проведя ГПВ 2011-2020... Ну, что от ошметка великой цивилизации еще ждать?
          1. +2
            28 марта 2026 02:35
            Цитата: Андрей из Челябинска
            А то, что мы не смогли, проведя ГПВ 2011-2020... Ну, что от ошметка великой цивилизации еще ждать?

            "Вон, говорят, в Сибири, на заводе "Тяжмаш"
            замы шойги пилят бабки, деньги делят на "шабаш"
            Наши танки стали легче, стал короче миномёт
            Но зато намного крепче состояние растет"
            (с) почти Трофим
          2. -1
            28 марта 2026 08:19
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Воют они за него примерно со второго года войны - в 2022 поставки были минимальными.

            Добрый день, Андрей hi Судя по потерям основной танк ВСУ различные модификации Т-64. Они на экспорт в Европу не шли, так что капиталят советские запасы.
      2. +4
        27 марта 2026 13:30
        Нет-нет,мы несем демократию, толерантность, дружбонародность и духовноскрепность в государство фашистов,наркоманов и националистов.
        1. -1
          28 марта 2026 20:30
          Цитата: двп
          Нет-нет,мы несем демократию, толерантность, дружбонародность и духовноскрепность в государство фашистов,наркоманов и националистов.

          belay Как это, как это?!
          1. -1
            29 марта 2026 04:44
            Как-как, телевизор то разве не смотрите? По всем каналам показывают,на всех шоу доказывают. Лучшие умы работают: Соловьев,Скабеева, Бабаян, Прохорова Анька,Пушков Леха ,Добров и ещё...... . Хох..лы тупые, своего счастья не понимают. А как приятно: ипотека за двадцать процентов,толпы "толерантных" незаменимых специалистов на улицах,рост цен на ЖКХ и товары постоянный. Нет,ну чего ещё людям нужно? Почему они Владимир Владимировича не хотят признавать великим палкавоцем?
            1. 0
              29 марта 2026 16:10
              Да, братья/небратья не понимают своего "счастья", о чём иногда даже здесь писали в комментариях. Зато указанные вами персонажи не за просто так витийствуют, а за долю (не)малую... winked
      3. 0
        27 марта 2026 13:45
        А в НАТО считают, что они поддерживают "деградировавший ошметок СССР" или считают несколько иначе?
        Ага, укронацисты воюют из-за бедности и упадка. Особенно бедный, надо полагать, сам Зеленский...
      4. +2
        28 марта 2026 01:13
        Цитата: ЖЭК-Водогрей
        На СВО воюют два деградировавших ошмётка СССР, происходящее там - от бедности и упадка.

        Отнюдь. Бывшая РСФСР отнюдь не ошметок СССР, а его не только самый удачный и большой осколок, но и правоприемник в области военной инженерии, просто перерыв в развитии (15-20 лет) дает о себе знать, приходиться наверстывать упущенное не в тепличных условиях, а в условиях региональной войны.
    2. +13
      27 марта 2026 07:20
      Как верно Вы написали.
      Сначала все советское хотели "разрыть до основания".
      Ан глядь: а оно ить жизенно важно сегодня
    3. +3
      27 марта 2026 09:36
      Цитата: paul3390
      А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну? И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия? Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      Если постоянно лезть в конфликты, то никакого наследия не хватит
    4. +8
      27 марта 2026 10:46
      Цитата: paul3390
      Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия?

      Ммм.... может жили бы на свои? А не надеялись бы на бесконечные закрома умершего гиганта, надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО.
      Советское наследие - как запас движков для В-52 на АБ Дэвис-Монтен - своим наличием делало ненужным разработку и производство чего-то нового и своего: Можно, а зачем?
      Цитата: paul3390
      Несмотря на все 35-и летние старания буржуев ,- погибший Советский Союз все ещё защищает своих непутевых неблагодарных детей...

      Скорее, даёт детям возможность повоевать друг с другом.
      1. +8
        27 марта 2026 11:50
        в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

        Простите - а сейчас мы что делаем? what
      2. +7
        27 марта 2026 12:01
        надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

        Это совершенно неизбежный процесс, независящий от того, какой строй на нашей территории...

        Когда НАТО пришло к нам во главе с Бонапартом - разве мы этого хотели? Когда оно пришло к нам второй раз во главе с Гитлером - разве СССР пытался переплюнуть всю Европу? Теперь они идут к нам в третий - разве это мы к ним полезли первыми?

        Так что - тут дело в Западе, а вовсе не в нас. И всегда мы сражались с ним в одиночку - и всегда побеждали. За исключением конечно случая эпического национального предательства 1991-го... Надорвёмся - погибнем..
        1. +4
          27 марта 2026 12:07
          Цитата: paul3390
          надорвавшегося в попытке в одиночку переплюнуть весь блок НАТО

          Это совершенно неизбежный процесс, независящий от того, какой строй на нашей территории...

          Когда НАТО пришло к нам во главе с Бонапартом - разве мы этого хотели? Когда оно пришло к нам второй раз во главе с Гитлером - разве СССР пытался переплюнуть всю Европу? Теперь они идут к нам в третий - разве это мы к ним полезли первыми?

          Так что - тут дело в Западе, а вовсе не в нас. И всегда мы сражались с ним в одиночку - и всегда побеждали. За исключением конечно случая эпического национального предательства 1991-го... Надорвёмся - погибнем..

          Ну СССР как то нато побаивалось ибо тогда никто и думать не смел о нападении на ядерную державу. Кроме того мы вполне мирно сосуществовали со всей Европой, торговали.
          1. +4
            27 марта 2026 12:25
            мы вполне мирно сосуществовали со всей Европой, торговали

            Это и было одной из основных наших ошибок. Троцкий был прав - мирное сосуществование с буржуями невозможно.
        2. +3
          27 марта 2026 15:57
          Простите, а с Бонапартом, сиречь французами, мы значит один на один воевали до 1812 и после?
          И с Гитлером тоже раз на раз?
      3. 0
        29 марта 2026 11:08
        Цитата: Alexey RA
        Скорее, даёт детям возможность повоевать друг с другом.

        Ты думаешь разбор на запчасти РСФСР с помощью небольших демократических бомбардировок как в Югославии был бы лучше?
    5. 0
      27 марта 2026 11:37
      Цитата: paul3390
      А помните, как яростно хаяли коммуняк за милитаризм и что типа излишние военные расходы погубили страну?

      СССР был хорошо подготовлен к войнам с применением ВС (войнам Ареса), но слаб в торгово-экономических войнах (войнах Афины), и к концу своего существования с треском проиграл Западу в смыслово-идеологической войне (войне Аполлона).

      Желающие "вернуться в СССР" видимо ничего не забыли, но ничему и не научились.
      1. +8
        27 марта 2026 11:53
        Ну да. Сравните экспорт и торговое влияние Советского Союза и нонешней РФ. И прослезитесь. Это насчёт войны Афины...

        Он не проиграл Западу - он нарвался на то, о чём предупреждали все бородатые классики. Начал перенимать западные смыслы и ценности, вместо своих. Почему - тоже чётко описано у классиков.

        А никто и не желает вернуться в СССР. Желают - построить СССР 2.1, исправленный и дополненный..
        1. +2
          27 марта 2026 13:45
          Цитата: paul3390
          Ну да. Сравните экспорт и торговое влияние Советского Союза и нонешней РФ. И прослезитесь. Это насчёт войны Афины...

          Торговое влияние современной России на мировые цены на углеводороды несравнимо выше того влияния что имел на мировые цены на углеводороды в 1980-е годы СССР.

          https://aif.ru/money/economy/proklyatie_chyornogo_zolota_kak_my_podseli_na_trubu

          "...тут «подоспел» знаменитый нефтяной кризис начала 1973 г. Разразилась арабо-израильская война, которую арабы проиграли. И многие арабские страны ОПЕК отказались продавать нефть США и странам Запада, поддержавшим Израиль в этой войне. Дефицит нефти практически парализовал ряд стран, а у нас появился соблазн получить сверхприбыли. И СССР начал наращивать производство и экспорт нефти, строить нефтепроводы. С 1973 по 1983 г. Союз зарабатывал колоссальные деньги — сотни миллиардов долларов. Но мы их бездарно проели и пропили, а не пустили на модернизацию. Всё потратили на ширпотреб. А результат известен: в середине 80-х США по договорённости с арабскими шейхами обрушили мировые цены на нефть — и экономика СССР получила страшный удар под дых."

          Вы этого не знали?
          Он не проиграл Западу - он нарвался на то, о чём предупреждали все бородатые классики. Начал перенимать западные смыслы и ценности, вместо своих.

          СССР проиграл Западу именно потому что в СССР если в какой войне и разбирались, то только в "войне Ареса". В "войне Афины" были как дети малые, а про "войну Аполлона" попавшие под очарование западной "теории конвергенции систем" позднесоветские идеологи просто не догадывались. В результате СССР проиграл Западу даже без всякой серьёзной горячей войны. Не считать же таковой войну в Афганистане с максимальной численностью ограниченного контингента советских войск в Афганистане в 120 тысяч человек в сентябре 1986 года.
          Почему - тоже чётко описано у классиков.

          Вера в то что классики марксизма в XIX веке предсказали крушение в конце XX века СССР (но почему то не предсказали крушение КНР, в которой коммунистическая партия не отказалась от своей руководящей роли), весьма сектантская вера.
          А никто и не желает вернуться в СССР. Желают - построить СССР 2.1, исправленный и дополненный..

          И что обязательно должно быть в этом СССР 2.1 чтобы все апологеты считали его именно СССР 2.1 - красный флаг и серпасто-молоткастый герб, как в современном Китае? А чего не должно быть? Легальных миллиардеров, которые есть в современном Китае?
          1. 0
            27 марта 2026 14:15
            Сборище либеральных мифов.
            1. Нефтедоллары в основном не шли на западный ширпотреб. Товаров западного производства на советских полках было очень мало. Большая часть валюты шла на закупки технологий и промышленного оборудования, поддержку союзников.
            2. Обрушение мировых цен на нефть не сыграло заметной роли. СССР снижение нефтяных доходов компенсировал увеличением экспорта других товаров (металл, лес, удобрения, деликатесы). До Горбачева СССР был мировым кредитором, а не должником. Да и после - имел положительное сальдо.
            3. Не было никаких заблуждений, это все ложь. Но как не проиграть идеологическое противостояние, если за это отвечают сознательные и убежденные антисоветчики, как А.Яковлев?
            4. СССР был сознательно разрушен теми, кто видел в этом личную или групповую выгоду. Часть партократов захотела стать из распорядителей общенародной собственностью полноценными собственниками, присвоить себе плоды труда советских людей. Увы, это у них получилось. А чтобы обелить свое предательство придумали миф о поражении в холодной войне. Разумеется, западные элиты были не против такой трактовки событий, шантажируя этих предателей, заставив работать на интересы Запада...
            1. +2
              27 марта 2026 16:28
              Цитата: Illanatol
              Сборище либеральных мифов.

              На что бы не пошли полученные в результате нефтяного кризиса 1973 года и последующих "жирных" лет нефтедоллары. На иностранный ли ширпотреб для населения, или на сгнившие на задних дворах советских заводов прямо в транспортировочных контейнерах промышленные роботы, эффективно потратить эти нефтедоллары на собственную модернизацию в позднем СССР не получилось. А как только водопад нефтедолларов превратился в ручеёк, СССР стал занимать деньги у внешних кредиторов. К моменту распада в конце 1991 г. назанимал уже изрядно.
              Не было никаких заблуждений, это все ложь.

              Вы так пишете словно до А. Яковлева все в советской элите были "стойкими ленинцами-сталинцами".

              https://pub.wikireading.ru/hNI2RVsvwP

              "Я не разделяю восторженное отношение к Алексею Николаевичу Косыгину, так как проведенная им экономическая реформа не только нанесла самый сильный удар по советской экономике, но и положила начало краху советского строя.

              [...]

              ...скажем главное: из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма. Осмелюсь лишний раз сказать, что это гроб для социализма как такового."
              А чтобы обелить свое предательство придумали миф о поражении в холодной войне.

              Миф о том что СССР не проиграл в Холодной войне, а просто решил в ней более не участвовать, попахивает идеей Троцкого: "Мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем".

              А на берегу Потомака местные мужики не поняли отечественной задумки про "мир, дружба, жувачка" и провозгласили свою победу в Холодной войне. С учётом того что они получили практически всё, кроме разве что контроля над ядерным оружием решившего более не воевать в Холодной войне бывшего советского противника, не так уж они и были далеки от истины.
            2. -3
              28 марта 2026 16:09
              До Горбачева СССР был мировым кредитором, а не должником


              Что за бред!? На момент распада, СССР имел долг в $100 ярдoв, по нынешним временам это просто колоссальные деньги. И когда упали цены на нефть в 80-х, СССР просил в США кредит, на что получил отказ из-за Афганистана. Только Горбачев получил кредит на 1 ярд для покупки продовольствия.

              СССР никогда не был финансовым кредитором, хотя бы только потому, что советский рубль не имел биржевой стоимости и конвертации. То, что СССР поставлял военную технику арабам и Кубе за счет кредитов, это никоим образом не говорит о том, СССР являлся финансовым кредитором.
          2. 0
            28 марта 2026 20:40
            Дефицит нефти практически парализовал ряд стран, а у нас появился соблазн получить сверхприбыли. И СССР начал наращивать производство и экспорт нефти, строить нефтепроводы.
            вместо того, чтоб парализовать и остальные, протянули руку помощи врагам в трудную минуту. Арес такому не учил, это что-то уровня глупых индейцев, кормящих голодающих первых переселенцев
            1. 0
              29 марта 2026 23:43
              Цитата: alexoff
              Арес такому не учил, это что-то уровня глупых индейцев, кормящих голодающих первых переселенцев

              Да, "кремлёвские старцы" не стали форсировать "войной Ареса" победное завершение Холодной войны в 70-е годы, когда:

              https://inosmi.ru/20140721/221807970.html

              "...В США экономика разваливалась. Из-за нефтяного эмбарго, деиндустриализаци и прочих проблем возникла «стагфляция» (то есть высокий уровень инфляции, высокий уровень безработицы в сочетании с низким экономическим ростом), которая сейчас настолько редко встречается, что мы с тех пор не используем это слово. Начиная с середины 1970-х и до начала 1980-х, процентные ставки оставались на поразительно высоком уровне, достигнув в 1980 году умопомрачительного значения — 21% (что примерно в шесть раз выше сегодняшнего уровня); кредиты на покупку домов и автокредитование были недоступны для обычных американцев. (Напомню моим студентам: в 1979 году мой первый студенческий заем был выдан по ставке 13,5%, а сегодня такая ставка рассматривалась бы как ростовщичество. Так что, вы меня не разжалобите.)

              За рубежом Соединенные Штаты были изгнаны из Вьетнама в 1975 году коалицией коммунистических государств, включая СССР. В том же году президент Форд должен был лететь в Брюссель и буквально умолять НАТО, чтобы сохранить единство. Американская армия, эта великая военная сила, которая за 30 лет до этого штурмовала французское побережье, пребывала в ужасном состоянии; в ней процветали наркомания и криминал; в ней служило слишком много потенциальных уголовников. (К примеру, один из моих друзей, сейчас он на пенсии, в то время был командиром роты в американских частях, расквартированных в Германии. Ситуация там была настолько угрожающей, что офицеры старались не заходить ночью без пистолета в казармы, где размещались солдаты). В 1970-е годы было много и тех, кто достойно нес службу в вооруженных силах США, однако нам сложно было бы выбрать воинов, которые бы смогли на передовой противостоять Советам, если бы те решили вдруг напасть.

              А почему бы не напасть? Советам было бы несложно изобрести какой-нибудь ложный предлог, памятуя об их кровавой битве с немцами, и нанести удар в самое сердце Центральной Европы, желательно в разгар зимы. Всего лишь один стремительный, короткий и жесткий удар — и НАТО, будто стекло, раскололась бы вдребезги..."

              Как и в хоккее, "если не забиваешь ты, забивают тебе". В 80-е годы маятник качнулся уже в другую сторону... и СССР пал.

              Думаю хорошо что обошлось без "войны Ареса". Накопленные запасы ядерного оружия были такие что начавшись на поле боя всё скорее всего закончилось бы тотальной термоядерной войной в которой не уцелели бы ни СССР ни НАТО.

              Что ж, по результату случившегося исхода Холодной войны мир сегодня именно в том положении что мы наблюдаем сегодня. И этот сегодняшний мир видимо ждут "30 лет войн". Хорошо если 30.
              1. 0
                30 марта 2026 00:33
                По результатам восьмидесятых мое детство девяностых прошло на развалинах будто ядерная война всё же была. Причем только у нас. В лесу пионерлагерь был, от него уже году так 1995 были только подвалы посреди зарастающих травой обломков, местные жители буквально кирпичи растащили из кладок. Сейчас там таунхаусы стоят по 30-40 лямов каждый. Лет через сто конспирологи будут рассказывать что в середине восьмидесятых США совершили обезглавливающий удар по СССР, он потерял огромное количество населения и развалился. Так как идея что руководство ядерной сверхдержавы за... Да буквально ни за что само развалило, ограбило и распилило на металл свою же собственную страну никакой критики не выдерживает. Горбачев взятку получил от корейцев сто тысяч долларов! Ну это байка, сто тысяч долларов глава района побрезгует взять, а тут глава СССР! Брехня! wassat Это всё ядерная война была, а проигравшая сторона переписала историю request
          3. 0
            29 марта 2026 11:10
            Цитата: АлександрА
            Торговое влияние современной России на мировые цены на углеводороды несравнимо выше того влияния что имел на мировые цены на углеводороды в 1980-е годы СССР.

            Окак. И поэтому она их продает с дисконтом?
            1. -1
              29 марта 2026 16:14
              А вот так (так надо) и вообще, вы не понимаете - это другое!
            2. +1
              29 марта 2026 22:21
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Окак. И поэтому она их продает с дисконтом?

              1. Кто Вам сообщил про дисконт, Bloomberg?

              https://eadaily.com/ru/news/2026/03/11/rossiyskaya-neft-stala-narashvat-indiyskie-npz-skupayut-po-rekordnoy-cene

              "Российская нефть — включающая широкий спектр сортов, включая Urals, ESPO и Varandey — предлагалась по премии от $ 2 до $ 8 за баррель по сравнению с лондонским эталоном Date Brent», — пишет Bloomberg

              2. По этому сегодня Россия продаёт нефть не по 18 долларов за баррель, как СССР в 1987 г.
      2. 0
        27 марта 2026 14:03
        Все это выдумки либерастов. Строго говоря СССР погиб прежде всего по внутренним причинам. СССР был предан и уничтожен, вполне сознательно, частью своей же элиты. И эти могильщики просто перевели стрелки на внешние силы, приписав эту заслугу иностранным буржуям.
        Что касается поражения в духовной сфере - да, отчасти это верно. Но трупный яд либерального постмодерна, который сыграл против советского строя, в равной степени губил и губит сам Запад, разрушает те основы, которые сделали западную цивилизацию столь мощной и динамичной? Где пресловутая "протестантская этика", согласно М.Веберу? Где эти протестанты-квакеры, которые заложили фундамент процветания Америки? Их нет, на смену им пришли ЛГБТ-активисты. Да, некоторые пытаются провернуть фарш обратно, но не факт что получится.

        Западная цивилизация больше всего напоминает змею пожирающую собственный хвост. Даже на Западе многие понимают, что современный капитализм себя исчерпал, что он ведет всех к пропасти. Так что концепция "СССР 2.0" вполне имеет право на существование. Хватит мечтать о золотом билетике на капиталистический "Титаник".
        1. +3
          27 марта 2026 15:56
          Цитата: Illanatol
          Все это выдумки либерастов.

          Что именно либерасты напридумывали про проигрыш СССР в смыслово-идеологической "войне Аполлона"? Боюсь отечественные либерасты даже с термином таким не знакомы - "война Аполлона". Сами они, к слову, интеллектуально ущербные незадачливые жертвы этой войны.

          https://fil.wikireading.ru/hT8tZL5Wws

          "«Три войны» по-разному отвечают на вопрос, что должно обслуживать стратегию как искусство добиваться победы, расширять пространство решений и реализовывать «мир, лучший довоенного».

          «Война Ареса» обеспечивает стратегические успехи военными методами.

          «Война Афины» – экономическими.

          «Война Аполлона» – коммуникативными, смыслообразующими."
          СССР был предан и уничтожен, вполне сознательно, частью своей же элиты. И эти могильщики просто перевели стрелки на внешние силы, приписав эту заслугу иностранным буржуям.

          Если Вы считаете что без всякого участия противника, ошибаетесь. Собственная элита предала СССР именно потому что после смерти Сталина в элите СССР не осталось тех кто бы продемонстрировал способность противостоять усилиям Запада в развязанной против СССР "войне Аполлона".
          Что касается поражения в духовной сфере - да, отчасти это верно. Но трупный яд либерального постмодерна, который сыграл против советского строя, в равной степени губил и губит сам Запад, разрушает те основы, которые сделали западную цивилизацию столь мощной и динамичной.

          А это уже другой вопрос. Элиты Запада очень не хотели в посткапитализм. В любом случае с советским системным антикапитализмом они успели покончить раньше чем "поезд прогресса", в лице краха модерируемой ими же либеральной глобализации, подобрался вплотную к западному "атланту расправившему плечи".
          Так что концепция "СССР 2.0" вполне имеет право на существование. Хватит мечтать о золотом билетике на капиталистический "Титаник".

          В виду краха всех глобальных проектов вряд ли стоит продолжать мечтать о "земношарной" республике советов. Что же на счёт макрорегиональных проектов - то право на главное красное знамя с серпастым и молоткастом гербом сегодня безраздельно принадлежит Коммунистической партии Китая.
          1. -1
            28 марта 2026 00:57
            Вы оперируете отвлеченными и неактуальными понятиями, пытаясь натянуть их на глобус действительности...Было бы так все просто, как в ваших формулах...
            1. 0
              28 марта 2026 07:06
              Стратегия и политика - безусловно отвлечённые понятия для конкретных пацанов. Вы в ответ на цитирование мной книги С.Б. Переслегина "Сумма стратегии" ссылаетесь на... операции с абстрактной совой. Может быть тоже что нибудь книжное процитируете? Или Вы не читатель?
          2. -1
            29 марта 2026 08:24
            1. Либерасты-антикоммунисты не напридумывали, а сознательно и организовали поражение СССР в идеологической, духовной сфере. И можно не сомневаться, они прекрасно разбирались в таких вещах, как тот же упомянутый А.Яковлев. После развала СССР подобные типы даже бравировали подобным, открыто гордились своим антикоммунизмом. Да, для поражения Советской системы были и объективные предпосылки. Это было, согласно известной побасенке, победа гетеры (шлюхи) над Сократом.

            2. Собственная элита, её часть, сама взяла курс на демонтаж социализма. Поскольку это было тупо выгодно. Реальные рычаги управления экономики и всем остальным находились в руках элиты. Но в советской системе эти якобы товарищи были лишь распорядителями. А им захотелось стать полноценными собственниками. Приватизация и прочие "реформы" и позволили им наложить волосатую лапу на "общенародную собственность. Такие хотелки зародились довольно давно, может даже еще до смерти (скорее убийства ИВС), в те времена проигрыш в "холодной войне" даже не просматривался. Конечно, собственную измену лучше всего оправдать мифическим превосходством противника. Притом, что максимальное превосходство Запад имел в первые послевоенные годы, еще при Сталине, но победа США и Запада тогда почему то не состоялась, СССР тогда устоял. А в более позднее время разрыв в мощи сокращался, СССР все меньше уступал Западу во всех сферах. В материальной сфере СССР был достаточно силен, что признавал даже академик Сахаров (сам либерал-антисоветчик).

            3. Посткапитализм, постомодерн, трансгуманизм, евгеника (ныне - социальная генетика) - это все создано западной элитой, той частью, которая поставила на глобализм. Характерно, что эта часть элиты применяет вполне левацкие наработки в духе Троцкого, Маркузе и Грамши. И да, они сами благополучно гробят западную цивилизацию ради... то, что может стать намного хуже германского нацизма.

            4. Цыплят по осени считают. Еще не осень, далеко не осень. Так что считать цыплят рано.
            Иногда даже масс-культ делает неплохие прогнозы. Как пример - м/с "Симпсоны". Создатели этого долгоиграющего мульта не раз попадали в десятку своими предсказаниями. Интересно, что нечто очень роковое предсказали на осень этого года, на ноябрь. Ну, поживем - увидим.
            1. 0
              29 марта 2026 23:18
              Либерасты-антикоммунисты не напридумывали, а сознательно и организовали поражение СССР в идеологической, духовной сфере. И можно не сомневаться, они прекрасно разбирались в таких вещах, как тот же упомянутый А.Яковлев.

              Немного поправлю. Те у власти в СССР, что на заре "эпохи разрядки международной напряженности" решили встраиваться в Запад, полагали что раз уж СССР - ядерная сверхдержава, то их возьмут в ряды правителей этого мира как равных. А их обманули.

              В результате Запад перехитрил себя сам. Увлёкшись после развала СССР сладкими мечтами о развале уже России, Запад "по невнимательности" пропустил возвышение руководимого КПК Китая. При этом, "зевнув" возвышение Китая, Запад всё сделал для того чтобы и действующая российская власть, и широкие слои населения России утратили веру в то "что их скоро возьмут в "золотой миллиард" (на правах соответственно высшего и соответственно среднего класса) .

              Таким образом Запад умудрился близоруко и бездумно потерять тот послушный инструмент для прокси-войны с возвысившимся Китаем, каким могла бы стать Россия "член блока НАТО и одна из стран Большой Восьмерки".
              После развала СССР подобные типы даже бравировали подобным, открыто гордились своим антикоммунизмом.

              "Целились в коммунизм, а попали в Россию" - знаете какому именно бесспорному интеллектуалу приписывают эту фразу?

              А публично потом "бравировали" те, которые по собственной недалёкости мнили что их возьмут в ряды "сильных этого мира", а их взяли в ряды "полезных идиотов".
              Посткапитализм, постомодерн, трансгуманизм, евгеника (ныне - социальная генетика) - это все создано западной элитой, той частью, которая поставила на глобализм.

              Практически все -измы в последние сотни лет зарождались на Западе. Марксизм кстати тоже. Запад очень долгое время, примерно полтысячи лет, старательно "бежал впереди прогресса". "Если бежишь перед паровозом, то умрёшь уставшим, а если бежишь за паровозом, то просто выдохнешься"(С).

              Сегодня мы наблюдаем за уставшим Западом который уже вот вот да и переедет "паровоз прогресса", впереди которого Запад так долго старательно бежал. Это неизбежно - обусловлено катастрофически низким качеством современных западных элит.

              Что же на счёт СССР. В СССР была предпринята более менее успешная попытка "догоняющего развития". "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". В результате всё же не догнали (по той же производительности труда) и нас смяли. Не на уровне "войны Ареса" смяли. Смяли экономически и когнитивно.

              Смяли, но не добили. У них не получилось. Процессом стали руководить западные элиты уже совсем не того качества что эти элиты имели в 1950-1980-е годы XX века. Россия уцелела и сохранила статус ядерной сверхдержавы. Китай поднялся до статуса экономической сверхдержавы и скоро приобрётет статус ядерной сверхдержавы. "Белое" население Запада стареет и сокращается. Запад уже проиграл свою партию одновременной игры на "Великой шахматной доске". Осталось разве что смахнуть фигуры, схватить одну из досок и пытаться бить ей противников по голове. Но это уже точно будет цивилизационная катастрофа. Поживём, увидим.
    6. +1
      28 марта 2026 01:06
      Цитата: paul3390
      И ведь до сих пор за эти вопли даже не извинились. Что бы мы сейчас делали без великого советского наследия?

      Ну тихой сапой начали "как бы извиняться" - вернули барельеф со Сталиным в Московском Метро , разрешили Народу памятники вождю устанавливать за свой счёт . Народ устанавливает . Говорят уже под три десятка памятников по стране , а может и больше .
      У нас в Донецке памятник Сталину (бюст) установили сразу после Дебальцевской операции весной 2015 г. И медаль с его профилем участникам этой операции вручали . Потому что до переименования Хрущёвым город наш назывался Сталино . А область соответственно - Сталинская .
      Потому и упёрлись в нас фашисты , но не сдвинули .
  4. +11
    27 марта 2026 07:11
    Если еще вспомнить, сколько танков и САУ порезали за последние 35-40 лет, вообще становится ясно, что для кого-то моментная прибыль от продажи металлолома важнее защиты Родины.
    1. +1
      28 марта 2026 17:44
      На больную мозоль наступили! А на флоте? Там вообще металлоломщики от души резвились. Сколько судов большого тоннажа (т е океанской зоны) порезали... А теперь танкеры сопровождать нечем, на Кубу послать некого. Адмиралы все думали нафига их флот нужен... Теперь просветлели! Оказывается надо защищать права своего торгового флота в океане.... Все не верили, что их опиратить могут...
      У амеров все корыта послевоенной постройки плавают. Линкоры и то на прикол поставили до выяснения обстоятельств. А я скажу что они с ними сделают - пушки поснимают, ракеты поставят, а корпуса старые будут плавать. и от паровых котлов не откажутся. Один такой линкор с водоизм 30тыс тонн даст залп ракетами , как весь наш флот.
  5. +7
    27 марта 2026 07:14
    Гораздо лучше если бы их переформатировали в тяжелые БМП. Есть множество видео как танки всех сторон разлетаются при детонации, но только пара видео где такое происходит с той же Брэдли в случаях когда оппоненты загружали их битком боекомплектом для своих штурмгрупп. Ну и по словам участников обороны Запорожья2023 именно брэдлики своими скорострельными Бушмастерами доставляли больше всего хлопот, иногда не давая даже голову поднять над брустверами. Поэтому штурмовая машина с модулем от БТР82а была бы вполне востребована
    1. +1
      27 марта 2026 07:43
      Это танк, в него больше 3 человек не засунете. Вы не о БМП говорите, а скорее о Терминаторе, только вот он не особо и прижился. Когда у противника есть ПТУРы, то БМП, даже сделанное на базе танка, просто мишень, а если ПТУРов нет, то 125мм снаряд решит те же проблемы, что и скорострельные 30 мм пушки, только он не просто не даст голову поднять, а снесет окоп вместе с обороняющимися. Забудьте о бардаке 2023 г., сейчас иная война, любой БМП при попытке атаковать окопы, огребет беспилотник.
      1. +8
        27 марта 2026 09:51
        Израильтяне умудряются в Ахзариты до 10 человек поместить, а это тяжелые БТР на базе т55 и т62. В ту же БМО-т на базе Т-72 также помещаются до 10 человек, вот что-то подобное БМО и нужны для штурмовых частей
        1. +1
          27 марта 2026 15:49
          Для этого был снят штатный двигатель Т 55 и установлен американский с автоматической КПП(с намного меньшем габаритом),что позволило оборудовать десантное отделение с тыльной аппарелью.
      2. 0
        28 марта 2026 02:40
        даже мрап на базе капотного урала/камаза гораздо лучше чем бтр-80/82 и дает больше шансов экипажу остаться в живых
    2. +1
      28 марта 2026 01:33
      Цитата: Дмитрий Эон
      Гораздо лучше если бы их переформатировали в тяжелые БМП.

      Однозначно, характер боевых действий на СВО показывает о необходимости тяжелых БМП на базе ОБТ.
  6. +1
    27 марта 2026 07:15
    Я бы добавил Ду турель на базе ПКТМ 7,62 с цифровым зрением от Дронов.
    1. 0
      28 марта 2026 02:44
      Цитата: air wolf
      Я бы добавил Ду турель на базе ПКТМ 7,62 с цифровым зрением от Дронов.

      пулеметов лишних нет. Тут либо подойдет сетемет, либо автоматический дробовик 4го калибра со стальной картечью и большой гильзой. Может что-то из обрезанных гильз вя-23 выйдет.
      1. 0
        28 марта 2026 06:50
        Можно развить идею и поставить турель с ГШ-23-2 и снаряды со стальной дробью, думаю дальность поражения вырастит до 200 метров, мне идея нравится. drinks
  7. +4
    27 марта 2026 07:32
    Мы здесь наблюдаем ситуацию, когда УВЗ пытается всеми способами  выйти из ситуации связанной с завершением доступных Т-72Б для модернизации. Осталось около 1,5 тыс. танков Т-72 и Т-72А. Если УВЗ еще может продержаться 26 и 27 год на древних Т-72А, то Омск уже в 26 исчерпает запасы оставшихся советских Т-80Б(БВ). Т-72А представляет собой модернизированный вариант основного боевого танка Т-72 («Урал»). Ключевые отличия заключаются во внедрении композитной брони башни с характерными «скулами», установке лазерного дальномера ТПД-К1 и электронного баллистического вычислителя вместо оптического дальномера, а также в появлении на башне блоков дымовых гранатомётов и усилении лобовой части корпуса.
    1. +2
      27 марта 2026 07:37
      А усиление лобовой части корпуса в современных условиях фактически не нужно, главное новая система управления. нынче танки с танками практически не воюют, главная угроза дроны, вот против них и нужно усиливать.
    2. -1
      28 марта 2026 17:55
      Скоро за Т-60 примемся. И вообще - не пора ли Т-34 -85 возвращать :) наверное до сих пор сможем клепать как легковушки.
      ИМХО Сейчас важны простота и дешевизна техники. Толщина брони и калибр снаряда уже меньшую роль играют. Нужна разнесенность бронирования и активная защита от всевозможных средств поражения. А если придумать и поставить КАЗ от дронов, так Т-34 и за Т-72 сойдут :)
      Учитывая, что Брэдли с 30мм пушкой при наличии бронебойных снарядов расправляется с нашей БМП, то 85мм пушка с каким-то активным снарядом расправится и с Леопардом. Нет?
  8. 0
    27 марта 2026 07:35
    По нынешним меркам танк он и есть танк, изменить систему управления огнем, навешать нормальную динамическую защиту, антидроновую. Собственно и Т54/55 и Т62 годятся для задач, не связанных с прорывом обороны в лоб на окопы.
    1. +1
      27 марта 2026 10:39
      Т 55 стояли в Зак Во на вооружении в 1989 году во всяком случае .
      1. 0
        28 марта 2026 01:40
        Цитата: сайгон
        Т 55 стояли в Зак Во на вооружении в 1989 году во всяком случае .

        В Грузии, там все мсд были кадрированные (впоследствии ставшие ВБ РФ после развала Союза), в Армении ситуация получше была, но не в части исправности ВТ.
  9. +2
    27 марта 2026 08:41
    Почему бы и нет? Что, модификация А воевать не может? ВЛД у неё послабее и БОПСы старые - но кого это сейчас волнует, танки с танками не воюют. Двигатель по любому будут менять, хотя бы 840 л.с. ставить. Прицел современный тоже.
    Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец! Спасибо гениальному руководству, затянувшему войну на долгие годы и ещёненачинавшему - теперь ничем брезговать нельзя.
    1. 0
      28 марта 2026 05:59
      Цитата: Роман Ефремов
      и БОПСы старые

      БОПСы не привязаны к танку, это не ВарТандер.
      Влазит в пушку\АЗ и не разрывает пушку при выстреле - ОК.
  10. +8
    27 марта 2026 08:49
    Оказывается "не эффективные" коммунисты не зря модернизировали и отправляли на хранение устаревшую технику. Спасибо великому СССР за наследие, которое даже за 35 лет убогие буржуины не могут полностью уничтожить. Жаль что после себя "деффективные менеджеры" оставят только выжженную землю.
    1. +1
      28 марта 2026 01:58
      Цитата: Vulpes
      Оказывается "не эффективные" коммунисты не зря модернизировали и отправляли на хранение устаревшую технику.

      "Наша песня хороша, начинай сначала"
      На территории РСФСР почти все войска были 3-го эшелона (кадрированные дивизии или бхвт) из-за этого много хлама осталось, потом СССР подписал с НАТу договор об ограничении обычных вооружений в Европе, в результате чего пришлось большое кол-во ВТ (не только танков) перегонять за Урал, потом вывод СА из Восточной Европы, МНР, Кубы, что увеличивало накопления В и ВТ на территории РФ.
      В инете посмотрите сколько было только ОБТ на территории БССР и УССР на 1991 год, в результате продажи ими В и ВТ они долгое время входили в 10 стран по продаже В и ВТ, почти не производя ничего и то, что на 1991 на территории БССР и УССР было мало Т-54/55 и -62, то только из-за того, что на их территории дислоцировались войска СА 2-го эшелона, с более новым В и ВТ.
  11. 0
    27 марта 2026 11:42
    Цитата: Грац
    интересно, на кадрах боев танки то особо и не видны стали, но если идет модернизация даже таких ветеранов, значит где то делают накопление для создания ударных кулаков

    Значит = Хочется, чтобы...?
  12. -1
    27 марта 2026 11:50
    Если "Б" заканчиваются, то и "А " могут закончится. Выпуск Т-90 , видимо, не покрывает потребности. Не случайно возникла идея выкупить Т-72 у индусов.

    А трофейные танки, если они есть, как используются - польские, чешские, хорватские клоны Т-72.
    1. -3
      27 марта 2026 12:49
      Цитата: Pavel57
      Если "Б" заканчиваются, то и "А " могут закончится. Выпуск Т-90 , видимо, не покрывает потребности. Не случайно возникла идея выкупить Т-72 у индусов.

      С учетом того, что УВЗ занимается капремонтом старых танков и производственные линии на Т-90 продал индусам, скоро будут приобретать Т-72А в Индии.
  13. +1
    27 марта 2026 13:59
    Мы даже не можем повторить башню Т-72А первых серий. На эти танки ставили башню от Т-64. На УВЗ не смогли повторить эту технологию и упростили конструкцию ЖЗТМ (Ждановский завод тяжелого машиностроения) для Т-64. Ждановская башня представляла собой двухслойную отливку с корундовым наполнителем в виде шаров от действия кумулятивных снарядов. УралВагонЗавод же ставил простую монолитную башню.
  14. +2
    27 марта 2026 17:27
    запас карман не тянет-пригодились советские танки.
  15. +1
    27 марта 2026 23:50
    Эва как оказывается ... Союз танки производил , а ведь недавно один недалёкий приемник Ельцина и поклонник фашистов Ильина со Шмелёвым утверждал , мол СССР только галоши производил.
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    28 марта 2026 01:02
    А я в периодике читал, Т-72А невозможно довести до стандартов Т-72Б3, башни разные, поэтому первых там много на БХТ, врут наверное.
    1. +1
      28 марта 2026 18:02
      Думаю , их и не будут "доводить". Нет смысла. Подмодернизируют, обварят решетками , и в топку....
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    29 марта 2026 16:18
    Великое государство СССР оставило нам наследство, которое нас спасает.
  20. 0
    5 апреля 2026 17:46
    Всё зависит от програмы модернизации. А вообще то, если танковых дуэлей единицы.,а в основном поддержка огнём пехоты с закрытых позиций всё в дело. Т-72 уж лучше чем Т-62 и Т-54-55. Поэтому правильное решение.
  21. +1
    5 апреля 2026 20:12
    лучше когда есть, чем его нет совсем