Под крылом B-52 ВВС США «засветилась» перспективная термоядерная ракета AGM-181

В американском сегменте интернета появились фото со стратегическим бомбардировщиком B-52. Автор фото Дж. Гамильтон демонстрирует вооружение американского боевого самолёта. Это две крылатые ракеты, расположенные на пилонах друг за другом.

Среди вооружения B-52 – перспективная крылатая ракета с ядерной боевой частью AGM-181 LRSO Официально она ещё не вошла в арсенал ядерной триады США и проходит испытания.

Ракета с заявленной дальностью порядка 2500 км должна достичь оперативной готовности лишь к 2030 году, однако, судя по фото, лётные испытания проводятся уже сейчас.

По предварительным данным, стоимость такой ракеты оценивается в 13 млн долларов. В качестве боевой части используется модернизированная термоядерная боеголовка W80 Mod 4, которая может использоваться в двух вариантах – на 5 и на 150 килотонн.

Термоядерной ракетой AGM-181 LRSO ВВС США планируют вооружать и перспективные стратегические бомбардировщики B-21 Raider.

Скорость ракеты AGM-181, которая разрабатывается компанией Raytheon Technologies, обозначается как дозвуковая, что вполне соответствует параметрам крылатых ракет воздушного базирования.

Comments

[Федор Соколов]

Сдаётся мне, что в случае ожесточённого сопротивления Ирана агрессии со стороны сионистско-англосаксонских фашистов, последнии в агонии могут применить тактическое ядерное оружие, чтобы сломить волю к сопротивлению иранского народа.

[Скобаристан]

И тут тяо. Давайте я и вам вопрос задам . Сколько зарядов и куда надо ударить тяо что бы как вы говорите сломить волю к сопротивлению.. Вы же про тяо да ?

[VicVic]

Это зависит от количества критических мест поражения и от степени воли. Но даже при огромной воле к сопротивлению сложно что-то сделать, если враг далеко, а ответить уже нечем, к сожалению

[Скобаристан]

Опять общие фразы. Что значит критические места ? Конкретно . И вы понимаете что тяо зона поражения достаточно локальна. Это не мегатонные заряды.

[VicVic]

Мы же не в Генеральном штабе, чтобы о "конкретных местах" говорить. Я их не знаю, вы наверное, тоже не знаете. Откуда что-то может полететь и достать америкосов, то и будет критическим

[Скобаристан]

Кого достать ? Каких америкосов ? Разговор о возможном ударе тяо сша по Ирану.

[Федор Соколов]

Достаточно ударить по столице Ирана Тегерану, где на минуточку проживает 13 000 000 человек.

[Скобаристан]

Тяо ? По Тигерану ? Снести максимум квартал мирных и .... Дальше что ? Персы сдадутся ? Армия целая ракеты целы. Удар по кварталу тяо не подкреплённый "уничтожением маньчжурской группировки " не дает ничего.

[rocket757]

Ограничивать свои вооружения, тем более разоружатся, никто не планирует.
Увы, мир все так-же будет держатся на страхе получить жесткую, катастрофическую ОТВЕТКУ от своего противника.

[sdivt]

Цитата: rocket757

мир все так-же будет держатся на страхе получить жесткую, катастрофическую ОТВЕТКУ от своего противника

Для стран Евразийского континента это действительно верно - мы тут все рядышком, любая ракета может долететь до любой цели. Это хорошо видно на примере Ирана-Израиля, даже не соприкасаясь границами, армии двух этих стран всё равно успешно обмениваются ударами
США, в этом плане, находятся в выигрышном положении - географически удалены от всех, более-менее, серьёзных противников. Да, мы можем туда что-то отправить, Китай может... а Иран?
Ирану только и остаётся отыскивать цели США где-то возле своих границ, или атаковать очередной раз союзника США - Израиль
До берегов самих США, Ирану, к сожалению, не достать
Так что, катастрофическая ответка (с) Ирана для США - скорее, из теоретической плоскости, нежели из практической

[rocket757]

А зачем Ирану обострять конфликт до такой степени, когда однозначно, более сильный про ивник слетит с катушек окончательно и... у того противника есть очень сильные аргументы и кто их знает, в какую сторону их понесёт?
В общем, логика, трезвый расчёт присутствует и... посмотрим, как дальше дело будет.

[ettore]

Цитата: rocket757

А зачем Ирану обострять конфликт до такой степени, когда однозначно, более сильный про ивник слетит с катушек окончательно и... у того противника есть очень сильные аргументы и кто их знает, в какую сторону их понесёт?

Тогда зачем вообще сопротивляться по такой логике?

[astepanov]

Вопрос не по теме, ну да ладно: в чем смысл делать термоядерную ракету с мощностью заряда 5 килотонн, если обычный ядерный запас на 20 килотонн был сделан еще в 1945 году? Ведь так или иначе, но термоядерный заряд уже содержит "обычную" урановую или плутониевую бомбу в качестве инициатора?

[rocket757]

Не редко, в каком то деле, событии, явление, прослеживается несколько аспектов разной важности/значимости...
На вскидку... цена, габариты, вес, последствия от применения данного изделия и конечно ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА!

[overland]

Боеголовка мощностью 5 килотонн не существует, это простое недоразумение автора. У американцев есть боеголовка с переменной мощностью, выбираемой в момент применения, с максимальной мощностью 150 килотонн и минимальной 5 килотонн. Это обеспечивает большую гибкость, позволяя использовать оружие как в тактических целях, против формирований, находящихся в непосредственной близости от дружественных сил или гражданского населения, так и в стратегических целях.

[bayard]

Цитата: overland

Боеголовка мощностью 5 килотонн не существует, это простое недоразумение автора.

Там переменная мощность , причём уже очень давно . Данная КР с технологией малозаметности ими давно желаема и ожидаема , но цена 13 млн. дол ... это уже слишком . Впрочем речь вероятно идёт о стоимости опытных образцов .
У на есть Х-101 (с обычной ЯБЧ ы 450 кг. и дальностью 4500 км.) , и Х-102 - то же самое с ЯБЧ мощностью до 500 Кт при дальности 5500 км. Или при желании мощность ЯБЧ может быть 2 Мт. (вес порядка 400 кг.) при дальности до 4500 км.
Но КР с дальностью 2500 км. на В-21 , это уже серьёзно , этим может быть достигнут фактор внезапности . К сожалению у нас ПАК ДА подвис из за неготовности двигателя . Так что свой стелс-бомбардировщик у нас появится не ранее 2035 г. , раньше двигателя точно не будет . Серийного двигателя .
А ведь в первой версии планировали ставить не два несуществующих двига , а 4-е ПД-14 . Так было бы быстрей . проще и надёжней . Кто переиначил проект ... и о чём он думал ... Быть может не спешат с ПАК ДА быть может потому , что сейчас только налаживается серийное производство Ту-160М2 и производственные линии в Казани всё-равно будут заняты . Да и деньги для ДА сейчас именно на их закупку идут .

[solar]

По современным взглядам существует потребность в возможности нанесения ограниченного ядерного удара как способа показать противнику решимость применения ядерного оружия без развязывания полномасштабной ядерной войны. Американцы, например, специально для этого держат на подлодках на боевом дежурстве одну- две ракеты с небольшим по мощности зарядом, переделанные из стратегических БРПЛ для нанесения ограниченного ответного удара в ответ на ограниченное применение ядерного оружия противником.

в краткосрочной перспективе Соединенные Штаты планируют
модифицировать небольшое число существующих баллистических ракет
подводного базирования (БРМБ), с тем чтобы иметь возможность использовать
ядерные боеголовки малой мощности, а в более долгосрочной перспективе перейти к
использованию крылатых ракет морского базирования (SLCM). В отличие от DCA,
оснащенные боеголовками малой мощности БРМБ и SLCM не нуждаются в
поддержке страны размещения, чтобы оставаться действенным средством
сдерживания. Они обеспечат дополнительную диверсификацию платформ,
диапазона ядерных средств, радиуса их действия и боеспособности, и послужат
важным средством страхования на случай развития ситуации по непредсказуемому
ядерному сценарию.

Nuclear Posture Review- 2018
(ОБЗОР ЯДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ
ФЕВРАЛЬ 2018 г.)
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[Константин Пехливанов]

Так и не понял почему AGM-129 не зашла.

[Mouse]

В американском сегменте интернета появились фото со стратегическим бомбардировщиком B-52. Автор фото Дж. Гамильтон демонстрирует вооружение американского боевого самолёта.

Помню плакатик такой был.... Болтун находка для шпиона.....

[VicVic]

Думается, что в случае настоящей войны с сильным противником, амеры начнут бить по каждому защищённому критическому объекту, который может нанести ответный удар малыми ядерными зарядами, чтобы сразу свести к минимуму ответ противника.
Возможно и по Ирану не погнушаются применить, если завязнут там. Объяснят миру, что спасают всех от иранской ядерной "угрозы", потрясут очередной "пробиркой Пауэла"

[yuriy55]

Цитата: VicVic

Возможно и по Ирану не погнушаются применить, если завязнут там.

У Ким Чен Ына тоже не было избытка ракет, способных донести ТЯО до берегов США, когда Трамп сдал назад...С чего, собственно?

[VicVic]

Нефти нет в Северной Кореи (к сожалению или к счастью).

[isv000]

Цитата: VicVic

Нефти нет в Северной Кореи (к сожалению или к счастью).

Зато есть два добрых соседа и чистое сердце.

[isv000]

Цитата: yuriy55

У Ким Чен Ына тоже не было избытка ракет, способных донести ТЯО до берегов США, когда Трамп сдал назад...С чего, собственно?

Теперь у Ына баллистика бьёт на 12 000 км. Так что будем посмотреть.

[kventinasd]

Цитата: VicVic

Возможно и по Ирану не погнушаются применить, если завязнут там. Объяснят миру, что спасают всех от иранской ядерной "угрозы", потрясут очередной "пробиркой Пауэла"

Не прокатит. С учетом того, что даже сейчас союзники не горят особым желанием помогать америкосам в этой авантюре, то в случае применения ТЯО, от США даже они отвернутся, потому что неизвестно какие будут последствия применения ЯО.

[isv000]

Под крылом B-52 ВВС США «засветилась» перспективная термоядерная ракета AGM-181

С Трампа станется... Но, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В Штатах наверняка сеть иранских подпольщиков и недавние подрывы заводов матрасам покажуться детской забавой...

[123_123]

Красивая расцветка. Длиннее и не скажешь.