Русь и Половецкая степь

8 415 60
Русь и Половецкая степь
Битва на Салнице. Миниатюра Радзивилловской летописи


Битва на реке Сальница


Половцы играли довольно заметную роль в истории Руси XI – первой половины XIII века. Они вели полукочевой образ жизни на территории бывшей Великой Скифии — от Дуная до Иртыша, будучи наследниками духовной и материальной культуры скифов-индоевропейцев. При этом имели свои вежи-города. При случае бились с русами из Киевщины, Черниговщины и Переяславщины и тюрками.



Одновременно роднились с русскими князьями, воеводами и боярами. Половецкие синеглазые красавицы ценились на Руси как преданные жены. Русские князья постоянно привлекали половецкие отряды в своих войнах как с внешними врагами, так и во время усобиц. При ослаблении Руси, в которой пылали междоусобные битвы, половецкие ханы-князья переходили в наступление.

В 1096 году в битве на реке Трубеж войско князей Святополка Изяславича и Владимира Мономаха разгромило полчища Тугоркана. Сам Тукоркан погиб в сече. Стоит отметить, что Святополк был женат на дочери Тугоркана. В народной памяти этот половецкий князь сохранился как Тугарин, Тугарин Змеевич.

Съезды русских князей в Любече и Уветичах в 1097 и 1100 годах временно прекратили усобицы. В начале 1103 года у Долобского озера вблизи Киева киевский Святополк Изяславич и переяславский князь Владимир Мономах договорились о совместном выступлении против половцев. В апреле 1103 г. в битве на реке Сутени русская рать сокрушила половецкие полчища, в бою погибло 20 половецких князей. Была захвачена огромная добыча, под власть русских князей попали печенеги и торки, которые ранее подчинялись половцам.

В 1107 году великие ханы Боняк и Шарукхан попытались перейти в контрнаступление, но были разгромлены на реке Суле соединенными ратями князей Святополка Изяславича, Владимира Мономаха и Олега Святославича. При этом русские князья не считали половцев чужими и по-прежнему заключали династические союзы. Так, в этом же году сын Олега Святославича Святослав и сын Владимира Мономаха Юрий женились на дочерях половецкого хана Аепы.

С этого времени русские рати под командованием искусного полководца Владимира Мономаха сами начинают совершать походы в Половецкую степь. В 1109 году была проведена успешная разведка боем. В феврале 1111 года войска киевского князя Святополка Изяславича, черниговского князя Давыда Святославича и переяславского князя Владимира Мономаха нацелились на половецкий город Шарукань (Осенев, Чешуев), центр союза племен под властью Шаруканидов.

В марте 1111 года русские полки без боя заняли Осенев-Шарукань. Также сожгли ещё один город Сугров. 24 марта разбили передовые силы противника на реке Донец. 27 марта состоялось решающее сражение с главными силами хана Боняка. Несмотря на численное превосходство, половцы потерпели сокрушительное поражение.

В 1116 году, когда Владимир Мономах уже был великим князем, его полки совершили ещё один большой поход в Половецкую степь и разгромили три города. После этого половецкие роды откочевали к предгорьям Кавказа, за Волгу и Дон.

После смерти Владимира Мономаха на Руси снова начинаются усобицы. Половцы возвращаются к границам Руси и участвуют в междоусобных войнах.


Поход русских дружин на половцев. Радзивилловская летопись

Половецкое поле


В степную зону Восточноевропейской равнины половцы пришли из Южной Сибири. Это прямые потомки сибирских скифов, которых китайские источники называли «динлинами». Они сохранили как «скифский», то есть индоевропейский (арийский) антропологический облик, так и их материальную и духовную культуру, традиции. Половцы, как и динлины-скифы, были светловолосыми европеоидами, представителями нордической подрасы. То есть мало чем отличались от классических русов-русских.

Половцев тюркоязычные племена называли сары-кипчак («жёлтые кипчаки»), подчеркивая их светлые волосы и глаза. По свидетельствам современников, половцы были русоволосы и светлоглазы, свободно общались с русами-русичами Киевской Руси. Русичи и половцы не считали друг друга чужаками, роднились.

Половцы отличались от русов Киева или Чернигова тем, что вели «казачий образ жизни» (кочевой, полуосёдлый), и тем, что были язычниками, поклонялись Богу-Небу (Роду) и Матери-Земле. Хотя часть половцев быстро приняла и православное христианство, благо то быстро переняло основные мифы и традиции древней Русской веры.

Миф о их монголоидности либо принадлежности к тюркам придумали историки-западники, уничтожающие и переписывающие Подлинную историю Руси и суперэтноса русов-русских. Нет никаких свидетельств — ни в русских летописях, ни в других источниках, что половцы были как народ тюркоязычны. Их монголоидность (принадлежность к монголоидной расе) и тюркоязычность — это миф русофобского характера, нацеленный на «обрезание» и уничтожение Русской истории и, следовательно, Русской державы и русского суперэтноса, как прямых преемников традиций и наследия Великой Скифии.

Просто по «европейской традиции» всех, кто жил в степной зоне к востоку и югу от державы Соколов-Рюриковичей, причисляли к «монголам», «татарам» и «тюркам». Тюрки-татары, безусловно, были. Но жили у Южного Урала и в Поволжье. При этом волгари-булгары (предки казанских татар) явно были близкими родственниками скифо-сибирских родов индоевропейцев-арийцев.

Ситуация с половецким языком точно такая же, как и со скифским: никаких прямых следов не осталось. Но для анализа есть немногие имена половецкой знати и названия их городов. Так, город Осенев — типично русское название. Имена половецких князей вполне скифские-индоевропейские, и их аналоги до сих пор сохранились в Южной и Малой России. Буняк-Боняк, Кончак, Кобяк и пр. Они звучат так же, как арийские Палак, Таксак, Спартак, Ермак и т. д.

Половцы были такими же потомками скифов, как жители Подонья, Приазовья, Приднепровья и Предкавказья. Образовавшиеся в XI–XII столетиях половецкие княжества были следствием очередной волны миграции индоевропейского-арийского населения Сибири под давлением тюрков на запад. Причём в земли родственных волго-донских ясов и аланов.

Об этом говорит и археология. Серьёзного разрыва между алано-сарматским периодом южнорусских степей в половецкий период не произошло. Более того, археологические культуры Половецкого поля показывают глубокое родство с северными, киевско-русскими. В половецких городищах на среднем Дону обнаружена только русская керамика.

Вооружение и доспехи половецких воинов — кольчуги, шлемы, личины, наконечники копий и стрел, рогатины, чеканы, топоры — не отличаются от подобных предметов из вооружения русских дружинников-витязей того же или более раннего времени. Только слегка изогнутая сабля выдаёт в половце степного воина. Изогнутый облегчённый меч-сабля не есть изобретение тюрков или монголов. Сабля появилась в среде евразийских русов лесостепной зоны как более удобное оружие для конного боя. От русов это оружие распространилось по всей Евразии.


Половецкие золотоволосые «амазонки» носили типично славяно-русские височные кольца. Это многотысячелетняя традиция суперэтноса русов. На груди и поясах половчанки носили многолучевые звёзды и кресты в круге — эти обереги означали, что их хозяйкам покровительствует женская ипостась Единого Бога-Рода — Лада. Красавиц-половчанок часто брали замуж в русские города, селения.

Очевидно, языкового барьера не было. Половцы говорили на одном из диалектов-говоров языка суперэтноса русов. Как сейчас есть говоры русского языка в Белой и Малой Руси. Позднее половцы просто стали частью единого русского народа.

В том, что русы из Киева и Переяславля рубились с русами-половцами, нет ничего удивительного. Это история. Новгород и Киев не раз воевали. Москва билась с Тверью и Рязанью. Русы из Московской Руси рубились с русскими из Литовской Руси. В настоящее время русские-великорусы воюют с русскими-украинцами. Ничто не ново под Луной. Всё уже было.

Таким образом, основное население Половецкого поля в это время составляли все те же потомки скифов-сарматов-аланов. Единого суперэтноса русов. Древнейшей цивилизации Северной Евразии.

Один язык, одна кровь, одна традиция, но разные судьбы. Половцы одними из первых приняли на себя удар последней крупной миграции родов скифо-сибирских русов, известных как «монголы» (Русская Орда). Они стали основной частью населения Золотой Орды, а затем влились в население восстановленной при Иване Грозном Русской державы. Стали русскими.


Половецкая степь в XI–XII вв. Совпадает с территорией Великой Скифии, наследниками которых и были половцы-русы. Роды половцев были частью единого суперэтноса русов и при восстановлении Русской державы-империи стали русскими
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    30 марта 2026 04:54
    Статья интересная, хотя и не без спорная! Очевидцев уже давно нет, но точка зрения автора мне понятна и она не расходится с моей точкой зрения!
    1. +2
      30 марта 2026 07:36
      Половцы говорили на одном из диалектов-говоров языка суперэтноса русов.

      Это не так, согласно Кодексу Куманикусу, половцы говорили на древнем татарском/башкирском языке - варианте тюрки. Так, что потомки половцев прямо сейчас с нами.
      1. -4
        30 марта 2026 18:05
        Цитата: Гражданский
        говорили на древнем татарском/башкирском языке

        Вы татар и башкир не путайте , там генетика совсем разная . А языковая принадлежность ничего о происхождении не говорит . В Индии говорят на английском , в некоторых странах Африки на французском , в т.н. Восточной Германии ... на немецком , хотя именно там и течёт светлая-пресветлая Русь-Река заветная , но уже под совершенно другим именем - Неман ... "Онемела речка Неман" . А другая "немецкая" река Эльба , это русская река Лаба , что значит "Добрая Река" . Да и немцами немцев называем тольео мы - русские .
        Знаете почему ?
        Потому что онемели порабощённые рода русские , запретили им на родном языке говорить , самыми чудовищными , драконовскими методами .
        Кто ?
        Завоеватели - готы .
        "А кто такие русы ?
        И кто такие прусы ?
        По Руси кто жили
        По ней в ладьях ходили
        Бодричи удалые
        Витязи немалые
        Рядом лужичане ,
        Полабские славяне
        Прусы и Борусь
        Ух какая Русь
        С ними Буревой
        Он за Русь горой ..."
        Вот откуда есть-пошла Земля Русская .

        А половцы (от слова полова - пшеничная солома) , которые сами себя называли куманы (от слова кум - песок) , всё от цвета волос - светло русые волосы , голубые , зелёные , серые и синие глаза , классический арийский тип ... да и ареал обитания .
        Печенеги (это они изобрели Русскую Печь с лежанкой , оттого и имя) имели самоназвание и родовое имя - канглы .
        И печенеги , и половцы - русские рода . Ибо РУСЬ - "Свет" , а русский стало быть - светлый . Опять же по цвету волос , глаз и кожи .
        Так что русскими были все арии просто по определению , как обобщённое имя всех родов . Потому то вливаясь в состав Руси-России , все они становились русскими\русами . Ибо были ими - всегда .
        А вот торки и берендеи , вот это - тюрки . Тюркские кочевники . И отчасти носители тюркского языка .
        Вот только сами тюрки - "от рода русского , от рыжих такая сила . Потомки Героя и Рысича" - это пограничная стража , рода русские , расселившиеся на южной границе с чинийцами (китайцами) и дравидами (черноголовыми) . И так как жили и служили они на границе Великой Империи (она разные названия имела в разные времена) , то от смешанных браков от чинийских и дравидских жен или подружек , рождались полукровки . В арийской среде это было запрещено , поэтому и жили они на порубежье ... так произошла метисация . Вот этих метисов и звали тюрки . Хотя имя такое появилось раньше метисации . Да и нет никакого устоявшегося генотипа тюрок . Есть только язык . А все народы себя тюрками называющие - РАЗНЫЕ . Генетически разные . Иногда просто до изумления . И уж точно никакими "тюрками" не являются т.н. "казахи" (придуманный Кагановичем в 1935 г. "народ") , которые на самом деле "кара-киргизы" , а генетически ... китайцы . Бежавшие от резни из Восточного туркестана и получившие право кочевать\пасти скот в степях двух казачьих войск - Семиреченского и Уральского .
        Узбеки и таджики хоть и тюркоязычные , но это только язык , генетика у них фарсистская\персидская\дравидская + иранская\арийская . У насельников Горного Бодахшана и белуджей генетика преимущественно арийская .
        У киргизов хотя внешность и чинийская (при более высоком росте) , но по мужской линии на 90% - арийская ( lol да-да , генетика точная наука , круче математики) , а вот по женской\материнской линии - исключительно чинийская . Вот пример приграничной метисации .
        А тюркский язык был ... (да-да) языком Армии . А нынешнее слово Армия тогда звучала как Орда . И сразу вспоминаем территориальное деление на области казачьих войск \\ "военные округа" .
        И даже слово "Иго" означает не "неволя" , а "Единое Государство" - Империя .
        Наврали немцы проклятые про историю нашу , да поляки паршивые , фальшивые "летописи" подложные нам подкидывавшие с ремён царей подложных ... Как Романовы престол захватили (подложная династия , вообще не из наших , не из ариев - ГОТСКАЯ династия эта , и жен для "царевичей" своих брали только из готских домов европы паршивой . Генетика - наука точная . У этих псевдо-Романовых генетика как у английских , испанских , французских или датских дворян\аристократов .
        Вот Рюрик и династия от него - из наших , от второй ветви арийской , её сегодня некоторые называю (не удивляйтесь) "финно-угорской" - гаплогруппа N . Она у балтских славян доминирует , а у финнов , эстов , жемайтов (литовцы , латыши) она и вовсе монохромная . Монохромная она и у наших сибирских хантов и мансей (тоже белобрысые ... коренные сибиряки) . Но это как раз нормально , арийские народы представлены тремя основными гаплогруппами : R-1A , N , I . Последняя гаплогруппа самая редкая , прежде её носители населяли всю Европу (иначе эта местность называлась- Западная Асия) , но были почти поголовно вырезаны захватчиками готами (пришли из Северной Африки) . Монохромно она только у Сербов и растворена в малых дозах среди других народов в единицев процентов от общей популяции .
        - А башкиры ? - спросите Вы .
        - А наши замечательные башкиры , как и не менее замечательные туркмены , являются монохромными носителями совершенно другой гаплогруппы , к тюркам СОВСЕМ не относящуюся . Они в этом плане вообще на особом положении , я бы даже сказал ... народы реликтовые . Но те мутанты от рода своего , которых они в незапамятные времена прогнали от себя ...принесли в последующем неисчислимые годе и чудовищные страдания всему Человечеству . Но эти народы благодаря своему мудрому выбору и изгнанию нечестивых , от той проказы совершенно избавлены . Это уже по опыту общения .
        1. +1
          31 марта 2026 07:19
          Вы татар и башкир не путайте , там генетика совсем разная

          Никто и не путает. Я про язык.
          Узбеки и таджики хоть и тюркоязычные

          Таджики не тюркоязычные они говорят на фарси.
          1. -3
            31 марта 2026 10:03
            Цитата: Гражданский
            Таджики не тюркоязычные они говорят на фарси.

            Таджики - да . Но у них и генетика персидская .
            К т.н. "группе тюркских народов" относятся народы с совершенно разной генетикой , это языковая общность . Но жители Центральной Америки говорящие на французском вовсе не являются галлами . Тюркский язык был вообще-то языком Армии . И когда в каких-то летописях написано что "князь Даниил с сыном Андреем и дружиной убыл в Орду" , это значит что он на службу вместе с сыном убыл . И в армии у тех же русских князей были "воинские имена" , как позывные в современной Армии . Тюркские между прочим . А потом такой "татарский мурза" возвращался со службы и становился снова русским князем или боярином (слово означает "великий воин") .
            Кстати персы\парсы\фарсы\парфяне и иранцы - совершенно разные народы . Первые - дравиды жившие на юге , до слияния имели неразвитую государственность , экономику и совсем другую культуру . Вторые - белые арии , основавшие Иран с развитой и высоко организованной государственностью , экономикой , культурой , военным делом . Фарсы\парсы\персы уговорили ариев дать им князей , управленцев и военачальников . Не сразу , но арии согласились на это , но с запретом перекрёстных браков и на ротационной основе . Эти два государства так и не объединились , но были добрыми соседями и ардминистрация и военачальники с контингентом были у них арийцами . В сам же Иран дравидам путь был закрыт . Это по закону Авесты .Так и было вплоть до нашествия орд арабов-ваххабитов Магомеда . Остатки иранских ариев разделились . У них было два вождя : Бабек и Баян . Баян вывел остатки народа на север (они с тех пор известны как обры , аварцы , албанцы) , а Бабек (имя означает "великий царь") возглавил сопротивление и погиб вместе с сподвижниками . В самом Иране ариев почти не осталось , но остались их потомки от смешанных браков в высших сословиях\аристократии , и потомки бастардов . И да , в историографии так же сохранилось название Закавказья как : "Закавказская Албания" , "Аристан" , "Аран" . От иранского наследия на Кавказе остались асы - осетины , закавказские татары , талыши .
    2. +7
      30 марта 2026 13:09
      Как одна из гипотез любопытна, но с исторической точки зрения весьма сомнительна.
    3. -1
      31 марта 2026 20:18
      Цитата: путник 63
      но точка зрения автора мне понятна и она не расходится с моей точкой зрения!

      Это не точка зрения автора. Что половцы индоевропейцы, я ещё 80-е слышал от серьезных учёных. Продумайте сами: половец - полова, то есть солома на древнерусском.
      1. +3
        2 апреля 2026 17:08
        Не от Зад-ор-нова случаем слышали? Подумайте сами - в Лаврентьевской летописи под 1096 г. упоминается эндоэтноним половцев «рекше: сарини есми». Безусловно половцы это от слова "полова", "половый", т.е. жёлтый, НО это русская калька с тюркского слова Сары (шары) - жёлтый, и это в данном случае не обозначение цвета волос, это стандартная для тюрок цветовая идентификация, сары-кыпчак, т.е. жёлтые кыпчаки, т.е. ЗАПАДНЫЕ кыпчаки, или просто сары. Вот и всё.
  2. +15
    30 марта 2026 05:23
    Половцы одними из первых приняли на себя удар последней крупной миграции родов скифо-сибирских русов, известных как «монголы» (Русская Орда)
    До такого не додумается даже и писатель-фантаст! Статью плюсанул, уж очень долго смеялся wink wink
  3. +18
    30 марта 2026 08:11
    Автор выборочно игнорирует ряд источников, выдергивая из канвы истории только удобные для себя (своей версии) фрагменты.
    1. +6
      30 марта 2026 08:41
      Цитата: Коте пане Коханка
      Автор выборочно игнорирует ряд источников, выдергивая из канвы истории только удобные для себя (своей версии) фрагменты.

      !00% доказательств утверждений кто был половцами нет, ученые татары тянут одеяло на себя в области расы половцев, славяне тянут на себя даже в области лингвистики.
      1. +4
        30 марта 2026 09:19
        При этом старательно игнорируется, что когда о каком-то народе говорится "чёрный", "жёлтый", "красный", "белый" - речь практически всегда идёт о цвете кожи (это я о притягивании этимологии слова "половцы" не к "из поля", т.е. степняк, а к "половый" - "светло-желтый").
        Если речь идёт о волосах, практически всегда идёт уточнение: "черноголовый", "белобрысый", "красноголовый".
        1. +5
          30 марта 2026 09:29
          Цитата: deddem
          это я о притягивании этимологии слова "половцы" не к "из поля", т.е. степняк, а к "половый" - "светло-желтый"

          Есть старое русское слово -полова, обозначающая одновременно и цвет, и отходы молотьбы зерновых
        2. +1
          4 апреля 2026 13:41
          У тюрок цвет в названии часто обозначал ветвь, племя
      2. +7
        30 марта 2026 09:57
        !00% доказательств

        Конечно нет.
        Проблема половце дискуссионна, имеет много лакун и недомолвок.
        То что к 13 веку были предпосылки взаимной ассимиляции элит обоих народов. Данный факт беспорен, вопрос в другом. Антагонизм оседлого к кочевому образу жизни. Печенеги, половцы, позже татары являлись «злом» землепашцам Руси.
        По сути, зло старое понятнее «половцы» зла нового «татар», но все равно зло.
        1. +2
          31 марта 2026 08:39
          И русские не всегда и во всем были землепашцами, скотоводством тоже увлекались. Да и пахота... подсечно-огневой способ земледелия не подразумевает строгой оседлости, земля быстро истощается.
          Что касается половцев и печенегов - были ли они в полной мере кочевниками? У тех же половцев, как у многих других "кочевников" были и свои города и ремесла... короче уклад был смешанный. Так что не все однозначно. И да, пахари и кочевники-скотоводы не обязательно должны конфликтовать друг с другом, такие два хозяйственных уклада вполне могли дополнять друг друга к взаимной выгоде.
          1. 0
            31 марта 2026 12:28
            Принципиальное различие кочевого скотоводства от не кочевого. Это содержание крупного-рогатого скота в зимний период. Наши буренки и лошадки требовали конюшен и закут,, заготовки сена и овса, а половцы откочевывали «туда где тепло».
            Даже сегодня уклад сельского частного хозяйства в Свердловской и Челябинских областях разный. Особенно в коноводсиве.
            1. +1
              31 марта 2026 12:58
              А если половцы тоже строили свои конюшни и хлева? Если уж у них города были, что мешало им такое строить?
              Это конечно неплохо, если можно просто отправится на юга со своими стадами. А если места уже были заняты какими нибудь касогами или хазарами или еще кем? Опять же если отдельные рода-кланы практиковали ремесла, требующие некоторой оседлости.

              Когда то буряты были вполне себе кочевниками, жили в юртах, кочевали. Ныне живут в своих селах, во вполне капитальных домах, но скотоводство полностью не забросили. Ну, бурятов и в нашем регионе хватает. И коров пасут и лошадок. И зимой никуда не кочуют, некуда.
              1. 0
                31 марта 2026 15:18
                А если половцы тоже строили свои конюшни и хлева?

                Нет не строили, археологические артефакты данный факт отрицают.
                Единичные случаи с Золотой ордой также имеют частный характер.
                По сути кочевой образ жизни. Условно: зимой в квартире, летом - на даче. В нашем случае иное.
                Оседлый образ жизни подразумевает хозяйственную деятельность в регионе проживая, кочевой миграцию за стадами домашних животных.
  4. +5
    30 марта 2026 08:52
    Самсонов как обычно на коньке альтернативщины русы-суперстар , хоть бы почитал профессиональную историческую литературу
  5. +12
    30 марта 2026 10:18
    Половцы были светлоглазые, светловолосые и двухметрового роста.
    Обожаю публикаторов, рассказывающих о событиях тысячелетней давности с апломбом очевидцев laughing
    В 1109 году была проведена успешная разведка боем.
    laughing
    Миф о их монголоидности либо принадлежности к тюркам придумали историки-западники, уничтожающие и переписывающие Подлинную историю Руси
    И какая им выгода от такого переписывания? winked
    Чем они навредили Руси, назвав половцев монголоидным типом?

    Тебе бы начальник не картины, тебе бы книжки писать (с)
  6. +14
    30 марта 2026 10:59
    Наблюдая много лет за творчеством А.Самсонова ( не путать с Александром Михайловичем Самсоновым - академиком АН СССР (1981), ДИН, настоящим историком), не могу не отдать должное его упорству и безудержной фантазии. Появись его публикации год назад можно было бы смело приписать сие творчество ИИ, но... Эти опусы выходят аж с 10 или 11 года, как обычно бодрые и затейливые, настолько же красивые, насколько и далёкие от исторической реальности. Справедливости ради надо отметить, что в данном очерке некоторые крупицы истины всё же встречаются, но вот научно-ссылочный аппарат в этих псевдо-научных работах отсутствует начисто, да и автора в научных кругах современных историков не знает вообще никто. Возможно, Александру Самосонову давно пора взяться за написание работ в жанре исторического фэнтези, вот тут его бы ждал несомненный успех.
    1. +2
      30 марта 2026 14:29
      Справедливости ради надо отметить, что в данном очерке некоторые крупицы истины всё же встречаются
      сломанные стрелочные часы тоже 2 раза в сутки показывают правильное время laughing
      Александру Самосонову давно пора взяться за написание работ в жанре исторического фэнтези, вот тут его бы ждал несомненный успех.
      это вряд ли, даже для успеха в жанре фэнтези требуется литературный талант
    2. ANB
      +1
      31 марта 2026 01:39
      . давно пора взяться за написание работ в жанре исторического фэнтези, вот тут его бы ждал несомненный успех

      Так уже. На ВО и тренируется. :)
      Все его хают в комментах, а по факту - высочайший кликбейт. Выше, чем у профессиональных статей.
    3. 0
      8 апреля 2026 11:11
      Не получится у него историческое фэнтэзи. Скучно и топорно для этого жанра у него
  7. 0
    30 марта 2026 14:15
    Санёк , явно на психотропные препараты перешёл
  8. -2
    30 марта 2026 15:15
    Половцы , несомненно , были в большинстве своём родственниками сарматов - скифов - русов . И органично влились в русскую географию и этнос . Стоит только вспомнить древний русский город Полоцк . Так же можно вспомнить историю , про осаду Киева времён князя Святослава и княгини Ольги . Там Киев взяли в осаду родственное половцам племя печенегов . Осаждённые горожане решили послать за подмогой гонца . Гонцом вызвался взяться молодой мальчик . Тайно он проник за ворота Киева и прошёл через весь лагерь печенегов со словами , что у него потерялся конь . И печенеги без всякого сомнения приняли его за своего . Ни разговорный язык мальчика , ни его славянская внешность не вызвали у печенегов никакого сомнения
    1. +5
      30 марта 2026 16:05
      Цитата: Алексей Кошкаров
      Ни разговорный язык мальчика , ни его славянская внешность не вызвали у печенегов никакого сомнения

      Во-первых непонятно был ли вообще мальчик. Во-вторых откуда известно что внешность его была славянской?
      1. 0
        30 марта 2026 18:07
        Внешность мальчика точно устраивала и Киевлян , раз послали его в стан врага - и печенегов , раз не распознали в нём Киевлянина
        1. +1
          30 марта 2026 23:48
          Внешность мальчика точно устраивала и Киевлян , раз послали его в стан врага

          Совсем необязательно, что у него была типичная для киевлян внешность. Логичнее выбрать мальчика, похожего на печенегов.
          1. +1
            31 марта 2026 04:27
            И тем не менее , трудно отрицать , что необъятные просторы степей Евразии были населены только представителями монголоидной расы . Стоит только вспомнить могильники скифской знати на высокогоном плато Укокк . Там в вечной мерзлоте , в одном из могильников , обнаружена женщина . Судя по убранству могилы , наличию дорогих украшений и золота , женщина принадлежала к высшей знати скифов . Высокий рост и светлые волосы никак не могли антропологически подходить к представителям монголоидных рас
            1. 0
              31 марта 2026 07:51
              я вообще с этим не спорю. Просто обращаю внимание, что у мальчика внешность совсем необязательно была типичной для киевлян.
            2. 0
              8 апреля 2026 11:26
              И тем не менее , трудно отрицать , что необъятные просторы степей Евразии были населены только представителями монголоидной расы
              почему вас всех заклинило на том что если кочевник, значит монголоид...?? Западные тюрки, как то крымские татары, турки, азербайджанцы, казанские татары, башкиры в своей массе - все они европеоиды. А восточные кочевники тюрки монголоиды потому что подверглись ассимилиляции со стороны монголов. Что тут непонятного и трудного для вас. Турки кстати, считают что они настоящие тюрки, потому что европеоиды, и тюрков монголоидов как то якуты, тувинцы, алтайцы, киргизы и казахи для них нечистые тюрки, так как смесь с монгололами...
              1. 0
                8 апреля 2026 18:21
                Я не утверждаю , что все подряд кочевники Евразии относятся к монголоидным типам людей . Скифы , в отдельных регионах , тоже были кочевниками . Образ жизни племён определялся окружающей природой - на плодородных почвах жители занимались земледелием , предки славян любили строиться возле рек и были неплохими рыболовами . Мне , по работе , в центре Сибири , приходилось жить среди остяков . Они выглядили как европейцы . Только с тёмными волосами , смуглой кожей и большими выразительными глазами . Мне они сперва даже напомнили евреев . Считается , что некоторые роды остяков были родственниками гуннов . И прародина гуннов - именно западная Сибирь
                1. 0
                  10 апреля 2026 14:57
                  Считается , что некоторые роды остяков были родственниками гуннов
                  кем считается..? Бывает так что чел сам для себя что то решил, и выдает это за "считается" кем то там, возможно даже кем то авторитетным....
                  И прародина гуннов - именно западная Сибирь
                  Если верить Гумилеву, а другой информации о происхождении Гуннов у нас особо то нет, то они вышли из народа Хунну. На английском, кстати и Хунну и Гунны пишется одинаково. Так вот, прародина Хунну это нынешние Внешная и Внутренняя Монголии. Что касается того откуда вышли Гунны, то если верить то му же Гумилеву, они сформировались на южном Урале, куда ушли "непримиримые" Хунну после окончательной гибели империи Хунну. Там они смешались с местными финно угорскими племенами и спустя порядка 200 лет мир увидел Гуннов... Но считать южный Урал их прародиной язык не поворачивается, это промежуточный пункт какой то...
    2. +3
      2 апреля 2026 17:00
      Чушь не порите, ей же больно. Полоцк не от половцев, а от реки Полоты, на берегу которой собственно этот город и образовался ещё в VIII в., когда половцев и в помине не было.
      1. 0
        8 апреля 2026 11:29
        они достойные наследники Задорнова, способного было из названия мужского органа вывести название женского. Им все что созвучно с их утверждениями, все идет в ход. Даже если не имеет абсолютно никакого отношения
  9. +4
    30 марта 2026 18:01
    Автор....Динлины относятся к древним телеским племенам, потомками которых считаются телеуты, теленгиты,шорцы.
    Вот на этом фото теленгит из рода моего деда,рода Оргончы.
    А ещё на фото мои дед алтаец-теленгит и бабушка,коми-пермячка.
    Дед похож на славянина?
    1. +1
      8 апреля 2026 11:31
      автор где то прочитал про рыжебородых длинноносых динлинов. Ну и все, значит они великиескифосибирскиерусы. Остальное для него фигня недостойная внимания и значения
      1. 0
        8 апреля 2026 13:02
        Хотел бы я увидеть рыжего телеута или шорца.
        1. 0
          10 апреля 2026 15:01
          Древние киргизы с Минусинской котловины тоже говорят были европеоидами, Потом они создали киргизский каганат, потом ушли обратно, а потом подпали под монголов и джунгаров. И сейчас я их иногда не могу отличить от бурятов....
          1. +1
            10 апреля 2026 17:29
            Это фото 2019-го года, когда я приезжал к своим родственникам в Улаган и Балыктуюль.Это Горный Алтай.
            1. 0
              12 апреля 2026 13:19
              Служил с алтайцами в Чечне. Нас не отличали. Мои предки джунгары, джунгарские кузнецы шаманы. Ныне проживаем в Иркутской области
              1. +1
                12 апреля 2026 14:45
                Мои родственники, которые живут в Горном Алтае,это южные алтайцы, теленгиты.
                Кстати, Амаду Мамадаков из теленгитов, только из другого рода.
  10. +1
    30 марта 2026 22:26
    Цитата: bayard
    Цитата: Гражданский
    говорили на древнем татарском/башкирском языке

    Вы татар и башкир не путайте , там генетика совсем разная . А языковая принадлежность ничего о происхождении не говорит . В Индии говорят на английском , в некоторых странах Африки на французском , в т.н. Восточной Германии ... на немецком , хотя именно там и течёт светлая-пресветлая Русь-Река заветная , но уже под совершенно другим именем - Неман ... "Онемела речка Неман" . А другая "немецкая" река Эльба , это русская река Лаба , что значит "Добрая Река" . Да и немцами немцев называем тольео мы - русские .
    Знаете почему ?
    Потому что онемели порабощённые рода русские , запретили им на родном языке говорить , самыми чудовищными , драконовскими методами .
    Кто ?
    Завоеватели - готы .
    "А кто такие русы ?
    И кто такие прусы ?
    По Руси кто жили
    По ней в ладьях ходили
    Бодричи удалые
    Витязи немалые
    Рядом лужичане ,
    Полабские славяне
    Прусы и Борусь
    Ух какая Русь
    С ними Буревой
    Он за Русь горой ..."
    Вот откуда есть-пошла Земля Русская .

    А половцы (от слова полова - пшеничная солома) , которые сами себя называли куманы (от слова кум - песок) , всё от цвета волос - светло русые волосы , голубые , зелёные , серые и синие глаза , классический арийский тип ... да и ареал обитания .
    Печенеги (это они изобрели Русскую Печь с лежанкой , оттого и имя) имели самоназвание и родовое имя - канглы .
    И печенеги , и половцы - русские рода . Ибо РУСЬ - "Свет" , а русский стало быть - светлый . Опять же по цвету волос , глаз и кожи .
    Так что русскими были все арии просто по определению , как обобщённое имя всех родов . Потому то вливаясь в состав Руси-России , все они становились русскими\русами . Ибо были ими - всегда .
    А вот торки и берендеи , вот это - тюрки . Тюркские кочевники . И отчасти носители тюркского языка .
    Вот только сами тюрки - "от рода русского , от рыжих такая сила . Потомки Героя и Рысича" - это пограничная стража , рода русские , расселившиеся на южной границе с чинийцами (китайцами) и дравидами (черноголовыми) . И так как жили и служили они на границе Великой Империи (она разные названия имела в разные времена) , то от смешанных браков от чинийских и дравидских жен или подружек , рождались полукровки . В арийской среде это было запрещено , поэтому и жили они на порубежье ... так произошла метисация . Вот этих метисов и звали тюрки . Хотя имя такое появилось раньше метисации . Да и нет никакого устоявшегося генотипа тюрок . Есть только язык . А все народы себя тюрками называющие - РАЗНЫЕ . Генетически разные . Иногда просто до изумления . И уж точно никакими "тюрками" не являются т.н. "казахи" (придуманный Кагановичем в 1935 г. "народ") , которые на самом деле "кара-киргизы" , а генетически ... китайцы . Бежавшие от резни из Восточного туркестана и получившие право кочевать\пасти скот в степях двух казачьих войск - Семиреченского и Уральского .
    Узбеки и таджики хоть и тюркоязычные , но это только язык , генетика у них фарсистская\персидская\дравидская + иранская\арийская . У насельников Горного Бодахшана и белуджей генетика преимущественно арийская .
    У киргизов хотя внешность и чинийская (при более высоком росте) , но по мужской линии на 90% - арийская ( lol да-да , генетика точная наука , круче математики) , а вот по женской\материнской линии - исключительно чинийская . Вот пример приграничной метисации .
    А тюркский язык был ... (да-да) языком Армии . А нынешнее слово Армия тогда звучала как Орда . И сразу вспоминаем территориальное деление на области казачьих войск \\ "военные округа" .
    И даже слово "Иго" означает не "неволя" , а "Единое Государство" - Империя .
    Наврали немцы проклятые про историю нашу , да поляки паршивые , фальшивые "летописи" подложные нам подкидывавшие с ремён царей подложных ... Как Романовы престол захватили (подложная династия , вообще не из наших , не из ариев - ГОТСКАЯ династия эта , и жен для "царевичей" своих брали только из готских домов европы паршивой . Генетика - наука точная . У этих псевдо-Романовых генетика как у английских , испанских , французских или датских дворян\аристократов .
    Вот Рюрик и династия от него - из наших , от второй ветви арийской , её сегодня некоторые называю (не удивляйтесь) "финно-угорской" - гаплогруппа N . Она у балтских славян доминирует , а у финнов , эстов , жемайтов (литовцы , латыши) она и вовсе монохромная . Монохромная она и у наших сибирских хантов и мансей (тоже белобрысые ... коренные сибиряки) . Но это как раз нормально , арийские народы представлены тремя основными гаплогруппами : R-1A , N , I . Последняя гаплогруппа самая редкая , прежде её носители населяли всю Европу (иначе эта местность называлась- Западная Асия) , но были почти поголовно вырезаны захватчиками готами (пришли из Северной Африки) . Монохромно она только у Сербов и растворена в малых дозах среди других народов в единицев процентов от общей популяции .
    - А башкиры ? - спросите Вы .
    - А наши замечательные башкиры , как и не менее замечательные туркмены , являются монохромными носителями совершенно другой гаплогруппы , к тюркам СОВСЕМ не относящуюся . Они в этом плане вообще на особом положении , я бы даже сказал ... народы реликтовые . Но те мутанты от рода своего , которых они в незапамятные времена прогнали от себя ...принесли в последующем неисчислимые годе и чудовищные страдания всему Человечеству . Но эти народы благодаря своему мудрому выбору и изгнанию нечестивых , от той проказы совершенно избавлены . Это уже по опыту общения .


    Спасибо за столь подробный комментарий!
    И логика есть в Вашем тексте.
    Но табаку у Вас для самокрутки не попрошу, извините.
    1. 0
      8 апреля 2026 11:33
      Но табаку у Вас для самокрутки
      и не просите. То что курит автор и этот - какая то внеземная совершенно ядреная трава.... Бггггг
  11. +3
    30 марта 2026 23:48
    Ситуация с половецким языком точно такая же, как и со скифским: никаких прямых следов не осталось.

    Очень даже осталась. В Венгрии, куда остатки половцев/куман под предводительством хана Котяня Сутоевича откочевала под ударами монголов.
    В 1238 г., теснимые монголами, половцы под предводительством хана Котяна поселились там с разрешения короля Белы IV, которому нужны были союзники.
    В Венгрии, как и в некоторых других странах Европы, половцев называли «куманы». Земли, на которых они начали жить, назвали Kunság (Куншаг, Кумания). Всего на новое место жительство прибыло до 40 тысяч человек.
    Хан Котян даже отдал свою дочь за сына Белы Иштвана. У него и половчанки Иржебет (Эршебет) родился мальчик Ласло. За происхождение его прозвали «Куном».

    До нас дошел «Кодекс Куманикус» — известный письменный памятник куманского языка начала XIV века (1303 год). Составлен миссионерами на основе разговорного языка западной ветви кыпчаков. В кодексе представлены заметки по грамматике куманского языка — сведения о спряжении глаголов, склонении и изменении местоимений, прилагательных и существительных
    1. ANB
      +1
      31 марта 2026 01:42
      . Очень даже осталась.

      И египетские мамлюки.
  12. +1
    31 марта 2026 10:29
    Половцы ,делились на две группы, сары кипчак ( жёлтые) и кара кипчак ( чёрные)
  13. +4
    2 апреля 2026 16:54
    Эту прсевдонаучную чушь про половцев даже комментировать не охота. Но таки наброшу пару тезисов. Половцы, от "полова", половые, т.е. жёлтые, это русская калька с тюркского слова Сары (шары) - жёлтый, и это в данном случае не обозначение цвета волос, это стандартная для тюрок цветовая идентификация, сары-кыпчак, т.е. жёлтые кыпчаки, т.е. западные кыпчаки, или просто сары. В Лаврентьевской летописи под 1096 г. упоминается этот эндоэтноним половцев «рекше: сарини есми».
    Кыпчаки же это не единый этнос, а, как обычно для степных народов, конгломерат племён, среди которых известны кимаки, каи, шары(сары), куны/куманы и т.п. Это безо всякого сомнения ТЮРКСКИЕ народы. Алтайские тюрки были сугубыми монголоидами, а вот после образования и распада тюркского каганата, когда тюркский язык распространился на огромные площади, ранее заселённые европеоидным населением, монголоидные признаки у этого тюркского населения по вполне понятным причинам имели широтную изменчивость, т.е. уменьшались с востока на запад. Поэтому западные тюркоговорящие племена вполне могли иметь слабо выраженные монголоидные признаки, в отличие от таковых более выраженных у более восточных племён.
  14. 0
    8 апреля 2026 10:39
    В степную зону Восточноевропейской равнины половцы пришли из Южной Сибири. Это прямые потомки сибирских скифов
    уже не скифо сибирских русов...?? Бггггг..! Прогресс, однако у Самсонова....
    1. 0
      16 апреля 2026 18:11
      Кстати , вокруг озера Балхаш , археологи нашли стоянки древних земледельцев . Они выращивали ячмень , рожь и пшеницу . Злаковые культуры в 99 процентах выращивали предки славян
      1. -1
        18 апреля 2026 12:54
        Вы бедный наивный ребенок с примитивными познаниями в истории. Иначе не объяснить тот бред что вы несете. Вам до кучи надо добавить что Байкал выкопали предки славян, а из выкопанной земли получились Саянские горы. Тогда все сойдется и мне будет просто нечего вам ответить....
  15. 0
    8 апреля 2026 10:50
    Имена половецких князей вполне скифские-индоевропейские, и их аналоги до сих пор сохранились в Южной и Малой России. Буняк-Боняк, Кончак, Кобяк и пр. Они звучат так же, как арийские Палак, Таксак, Спартак, Ермак
    А че, Самсонов, Тугоркан вполне себе имя скифо сибирских русов, да...?
    Гыыыы..!
  16. 0
    8 апреля 2026 10:58
    Половцы одними из первых приняли на себя удар последней крупной миграции родов скифо-сибирских русов, известных как «монголы»
    Бггггг...!!! Гыыыы..! БГГГГГГ...! Извините, у меня просто нет слов для обозначения этой глупости...
    1. 0
      16 апреля 2026 18:15
      Чингиз хан , по описаниям монахов иезуитов , был высокого роста , носил русую , по другим описаниям - рыжую бороду и имел серые , по другим описаниям - зелёные глаза . Совсем не восточный тип человека
      1. 0
        18 апреля 2026 12:56
        А еще Чингис хан был огромного роста и чудовищной силы. Мог одним взглядом останавливать ветер и поворачивать вспять реки. Иди уже куда шли и не отвлекайте меня своей бредятиной
        1. -1
          18 апреля 2026 22:57
          Моя бредятина документально и исторически подтверждена . Кстати , Чингиз хан был из племени сероглазых . Внешность: В источниках сам Чингисхан часто описывается как высокий, рыжеволосый, белолицый и голубоглазый, что было характерно для предков монголов из этого рода.
          Википедия
          Википедия
          +3
          Таким образом, Борджигин — это род Чингисхана, название которого указывает на светлые глаза.
          1. 0
            20 апреля 2026 15:28
            Я вас умоляю..!!!! НЕ смешите тутошнюю публику и меня лично!!!! И у меня предложение к вам - соберитесь все претендующие на Чингис хана: русские, украинцы, казахи, осетины, удмурты (были и они), кто там еще, решите чей он будет и как выглядел. И потом нам, монголам скажите... Мы подождем - ругайтесь, деритесь, мочите друг друга. Но мы подождем, ничего страшного.... Бггггг!!! Гыыыыы..!!!
            1. -2
              20 апреля 2026 23:56
              Но внешность у Чингиз хана точно не монгола