Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Афганские вопросы

Афганские вопросыВ конце апреля в двух своих выступлениях, сначала на Евразийском медиафоруме в Астане, а затем в рамках Стамбульского процесса в Алматы, Президент Нурсултан Назарбаев сделал ряд стратегически важных заявлений по афганской проблематике.

В Астане Президент заявил: «Скажу сразу, я не приемлю «катастрофических теорий». Я абсолютно не считаю, что уже включен таймер обратного отсчета, приближающего регион к некоему «часу X» в 2014 году, когда в Афганистане завершится активная фаза операции международных коалиционных сил. Уверен, что ничего подобного не произойдет. Хотя есть желающие или пугающие подобным сценарием. Говоря откровенно, сегодня во внешнем восприятии региона Центральной Азии присутствует сильная инерция прошлого». Это очень тонкое заявление с учетом того, что вокруг Афганистана всегда имеет место серьезная борьба интересов. Один из важных моментов данной борьбы сейчас связан как раз с возможными сценариями развития ситуации после 2014 года, когда войска международной коалиции должны будут уйти из Афганистана.

Известно, что катастрофические сценарии весьма популярны в первую очередь среди некоторых российских политологов. Они очень часто делают акцент на том, что уход США из Афганистана неизбежно приведет к власти талибов, что в связи с этим возникают масштабные угрозы безопасности стран Центральной Азии. Активно также высказываются идеи о подготовке в Афганистане боевиков центральноазиатского происхождения, готовых после 2014 года перейти к активным действиям против государств региона. Часто проводятся параллели с выходом Советской армии из Афганистана в 1989 году и последовавшем в 1992 году падении режима Наджибуллы и последующем наступлении в этой стране хаоса, который способствовал приходу к власти талибов.


Соответственно, логично следует вывод, что странам региона надо готовиться к возможному восстановлению ситуации, которая существовала накануне 2001 года. Тогда Афганистан был разделен на две части, причем Россия и Иран поддерживали Северный альянс, а Пакистан – движение «Талибан».

Здесь надо иметь в виду, что суть геополитической борьбы интересов в регио­не в основном связана со стремлением России и Китая не допустить проникновения интересов третьих стран, под которыми они имеют в виду в первую очередь США, в стратегически важную для них Центральную Азию. В то же время современное руководство Ирана, естественно, не хотело бы, чтобы произошло стратегическое окружение его территории. Оно видело в действиях «Талибана» и стоявшего за ним Пакистана прямую угрозу своим интересам.

То есть до 2001 года интересы России и Ирана совпадали с интересами северных национальных меньшинств в Афганистане, которые серьезно беспокоились относительно перспектив установления пуштунской гегемонии. В настоящий момент суть борьбы геополитических интересов не изменилась, но произошли изменения как внутри самого Афганистана, так и вокруг него.

Когда было объявлено о предстоящем в 2014 году выводе войск международной коалиции в Афганистане, все говорило о том, что вполне вероятно восстановление прежней ситуации с противопоставлением национальных меньшинств (Северный альянс) и пуштунов («Талибан»). Именно исходя из этого обстоятельства и строились будущие планы относительно развития ситуа­ции в Афганистане. Отсюда и намерение России в 2011 году добиться включения Ирана в состав ШОС, против чего тогда выступил Китай. С этим же было связано и появление в 2011–2012 годах различных проектов восстановления в Афганистане структур прежнего Северного альянса.

Идея о включении Ирана в ШОС имела значение именно в контексте развития ситуации в Афганистане, потому что Иран исторически имел влияние на многие афганские группировки, в основном из числа шиитов-хазарейцев, а также таджиков. Без его участия восстановить Северный альянс было бы крайне сложно.

Однако в 2011-м начиналась острая фаза противостояния Ирана с международным сообществом по ядерной проблематике. Естественно, что в этой ситуации Пекин не хотел связывать себя обязательствами защиты Ирана, что было бы неизбежно в случае, если бы последний стал членом ШОС. Тем более что у китайцев была своя более обширная повестка дня в отношениях с американцами, хотя бы по вопросу торгово-экспортного баланса или развития ситуации в Юго-Восточной Азии. В Пекине также крайне осторожно относились к разговорам об уходе США из Афганистана, а следовательно, что и из региона.

Кроме того, в 2012 году стало очевидным, что как такового полного ухода США из Афганистана не будет. С одной стороны, сами американцы анонсировали, что оставят от 8 до 12 тыс. военнослужащих в качестве инструкторов. С другой стороны, в Токио было подтверж­дено, что международное сообщество продолжит финансирование Кабула, включая содержание армии в 150 тыс. человек и, что особенно интересно, полиции почти в 300 тыс.

Оба эти обстоятельства говорят о том, что преждевременно говорить как об уходе США из Афганистана, так и о том, что они потерпели там поражение. Скорее можно говорить о том, что американцы реализуют так называемый иракский сценарий. Напомним, что сначала они вели активную войну против местных повстанцев, затем объявили о выводе войск, хотя оставили 60 тыс. солдат еще на два года, потом вывели их. При этом в Ираке сохраняется неустойчивое равновесие, которое обеспечивается тем, что основные общины, курды, шииты и сунниты фактически имеют автономию, включая собственные вооруженные силы, а США выступают в роли арбитра.

Косвенно это подтверждает информация о финансировании афганской милиции. Дело в том, что в Ираке новая политика американцев началась как раз с формирования суннитской племенной милиции (около 200 тыс. бойцов) из чис­ла бывших противников американского присутствия и оплаты их услуг. Можно предположить, что сотни тысяч милиционеров в Афганистане – это как раз формирования региональных лидеров, включая пуштунские племена, которые активно участвовали в сопротивлении иностранному присутствию.

Естественно, что оплата услуг местной милиции предполагает легитимизацию личных формирований влиятельных лиц в провинциях страны. В ответ они должны обеспечивать безопасность на вверенных им территориях. Это очень старая практика обеспечения лояльности местных сил, особенно пуштунских племен. В истории Афганистана был только один-единственный раз при эмире Абдуррахмане, когда племена находились под жестким контролем цент­ральной власти и с ними не надо было договариваться.

Весьма показательна недавняя история с захватом в середине марта боевиками радикальной оппозиции, среди которых были и выходцы из бывшего СССР, уезда Вардудж в северной провинции Бадахшан. Эта история вполне вписывалась в концепцию наступления хаоса в Афганистане после 2014 года. Тем более что из Бадахшана легко добраться до таджико-афганской границы. Однако уже в начале апреля боевиков из Вардуджа выбили, причем командовал операцией лично министр обороны Бисмилла-хан.

Афганский министр обороны, таджик по национальности, давний соратник Ахмад Шах Масуда, является представителем так называемого панджшерского клана. Для таджикской военно-политической элиты в Афганистане Бадахшан является стратегически важным мес­том, он обеспечивает связи населенного таджиками горного райо­на севернее Кабула, где расположено Панджшерское ущелье, с Таджикистаном. Фактически это их зона ответственности. Если бы они вдруг потеряли Бадахшан, то это ослабило бы их позиции при будущей расстановке сил в Афганистане.

Если предположить, что в Афганистане в определенной степени реализуется иракский сценарий, то сила и влияние той или иной группировки будут определяться ее возможностями и ответственностью за ситуацию на подконтрольной территории. Такой подход отвечает интересам основных политических сил в стране. Они не хотели бы начала новой гражданской войны, нынешняя ситуация намного выгоднее, особенно с учетом масштабного финансирования со стороны международного сообщества. Поэтому и таджики-панджшерцы явно участвуют в процессе достижения договоренностей по поводу будущего устройства Афганистана, где американцы с их 10 тыс. советниками и финансовыми возможностями будут выполнять роль арбитра.

Но если это так, то нет смысла в ожидании апокалипсиса после 2014 года. Поэтому заявление Президента

Нурсултана Назарбаева является очень выверенным и исходит из интересов многовекторной политики Казахстана. В частности, указав на то, что не стоит ожидать проблем после 2014 года, Глава государства отметил, что система безопасности в регионе, которая состоит из СВМДА, ШОС, ОДКБ, ОБСЕ, сбалансирована, что «придает целостность всей системе». Этим наша позиция выгодно отличается от Узбекистана, который в 2012 году просто вышел из ОДКБ.

Конечно, определенный риск для безопасности всегда существует. Тем более когда имеет место такая конкуренция между великими державами, но Казахстан может себе позволить быть над схваткой. Стоит обратить внимание на высказывание Президента, что «относиться к центральноазиатским странам как к объектам внешнего влияния, не принимая в расчет их национальных интересов, это не более чем демонстрация геополитической близорукости». Крайне важно, что Глава государства четко подчеркнул, что мы остаемся самостоятельным субъектом внешней политики. Потому что быть объектом борьбы интересов между великими державами – это крайне нежелательное развитие ситуации, как, собственно, и встать на чью-то сторону в этом конфликте. Потеря самостоятельности во внешней политике или ее зависимость от политической конъюнктуры – это удел слабых стран.

Для Казахстана первостепенное значение имеет развитие экономики, и один из приоритетов – это восстановление прежнего транзитного потенциала всей Центральной Азии. Причем на качественно новой основе с учетом тех изменений, которые произошли в развитии региона. Поэтому Президент сделал акцент на транспортных проектах, от дороги Западный Китай – Западная Европа до Трансафганского газопровода (проект ТАПИ). Понятно, что в последнем случае существует еще много вопросов, в том числе и в области безопасности, но налицо общая тенденция к приоритетам экономического развития. Тот же Афганистан должен научиться зарабатывать сам. Всем нам нужно попытаться уйти от логики жесткой конфронтации последних десятилетий.
Автор: Султан АКИМБЕКОВ, директор Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК – Лидера нации
Первоисточник: http://www.kazpravda.kz/c/1367612919


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. фортунофил 15 мая 2013 16:01
    Казахстану нелегко придется после вывода коалиции, но думаю и даже уверен, что Россия подставит плечо. Надо уже сейчас, с опережением в рамках ТС прорабатывать вопросы совместной охраны границы, вопросы военной взаимопомощи и другие аспекты.
    Кстати из вчерашнего
    ТБИЛИСИ, 13 мая - Новости-Грузия. Трое грузинских военных, служивших в составе международных сил содействия безопасности ISAF в Афганистане, погибли в понедельник при нападении террористов, заявил министр обороны Грузии Ираклий Аласания.

    "Группа террористов из пяти человек проникла на базу. Грузинские военные нанесли ответный удар и уничтожили всех террористов на месте. В результате нападения погибли трое грузинских военных, есть так же несколько раненных"

    Вчера проходило, что 20 ранено. Грузинам кроме как в Афганистане больше располагаться негде.
    фортунофил
    1. GEOKING95 15 мая 2013 16:23
      Цитата: фортунофил
      Вчера проходило, что 20 ранено. Грузинам кроме как в Афганистане больше располагаться негде.

      25 раненых но уже вчера 12 человек вернулись встрой!
      http://www.youtube.com/watch?v=Xby2OgO1zsQ исползивали такую тактику говорят!
      1. фортунофил 15 мая 2013 16:27
        Цитата: GEOKING95
        25 раненых но уже вчера 12 человек вернулись встрой!

        Спасибо за дополнение. Мишико же несколько раз увеличивал количество солдат, ну да это Ваше дело. Честно говоря понравилось когда вчера прочитал, как ваша военная "щищка" (должность не помню) сказал, что по необходимости раненые будут размещены в германских госпиталях hi Когда на лечении солдат не экономят деньги это дорогого стоит, в любой стране soldier
        фортунофил
    2. ФК СКИФ 15 мая 2013 22:12
      "Все хорошо, прекрасная маркиза" - это генеральная линия партии.
      Цитата: фортунофил
      Для Казахстана первостепенное значение имеет развитие экономики, и один из приоритетов – это восстановление прежнего транзитного потенциала всей Центральной Азии. Причем на качественно новой основе с учетом тех изменений, которые произошли в развитии региона.

      Смешно, "транзитом" воспользуются, в первую очередь моджахеды на рыхлой территории Средней Азии, а так "Все хорошо, прекрасная маркиза"
    3. Alibekulu 15 мая 2013 23:33
      Цитата: фортунофил
      Казахстану нелегко придется после вывода коалиции
      А мне видится всё, как раз наоборот.. Вам это покажется ересью, а я лично в мифической "талибской угрозе" вижу для казахстанцев очень много плюсов.. Вспомните старую русскую пословицу "На то и щука в море, чтобы карась не дремал ". Посмотрите на ситуацию в казахстанской армии.. Вкладывалось ли в армию столько денег, проводился ли бы последний парад, который многих восхитил, закупалось бы столько вооружения - если бы не эта "угроза с юга"???!! А ситуация с ВПК.. Какой-никакой (пусть и со стороны России, выглядит и смешно) но есть и развивается: "еврокоптеры" хоть и отвёрточные, но собираются.., суда на Каспии, тоже сами строим.., с украинцами БТРы комплектуем и по Ан-140 подписали соглашение о совместном производстве и послепродажном обслуживании, с израильтянами проводится масштабная модернизация советской техники..( кстати у Аксакала был вопрос по поводу БМПТ "Терминатор" - как раз с помощью западных "фирмачей" можно и довести его до ума..,с турками и др. сотрудничаем.. В общем много-чего, долго перечислять.. Конечно действия "Талибана" могут сказаться негативно на ситуации в Казахстане, но так и стать существенным стимулом для развития нашего государства..
  2. Standard Oil 15 мая 2013 16:10
    Надо исходить из того насколько Казахстан может быть полезен России и не более.
    1. фортунофил 15 мая 2013 16:16
      Цитата: Standard Oil
      Надо исходить из того насколько Казахстан может быть полезен России и не более.

      Казахстан наш союзник в борьбе с этой нечистью. Это взаимовыгодное сотрудничество, проще плечом к плечу биться с общим врагом, а не по одиночке. Жаль, что Вы это не понимаете hi
      фортунофил
      1. sergaivenski 15 мая 2013 19:40
        Позволю себе возразить:казахи,как азиаты,просто так сами ничего делать не будут(!)
        Пусть лучше русские Вани пыхтят(так они думают),а иначе чем объяснить тот факт,что
        этнические русские из Средней Азии бегут кто-куда !!!Когда был СССР,то в Среднюю Азию
        вкладывали огромные деньги.Одно освоение целины достаточно вспомнить.Мой отец,ныне по-
        койный,много ездил по командировкам,участвуя в постройке энергообъектов.Когда русские
        что-либо делали,то казахи что-либо делали.Когда русские переставали что-либо делать,
        то казахи либо куда-то смывались,либо занимались вообще посторонними делами!!!
        sergaivenski
        1. Marek Rozny 22 мая 2013 23:44
          Цитата: sergaivenski
          казахи,как азиаты,просто так сами ничего делать не будут(!)

          херня националиста.
          Цитата: sergaivenski
          Пусть лучше русские Вани пыхтят(так они думают)

          херня человека, который никогда не общался с казахом.
          Цитата: sergaivenski
          этнические русские из Средней Азии бегут

          если это про Казахстан - то херня. 3/4 русских остались в КЗ и никуда в большинстве своем не собираются. А случайных людей в КЗ было достаточно. Люди ехали до 1991 года сюда заработать бабки, не подозревая, что после "часа Х" окажутся "не в России".
          Цитата: sergaivenski
          в Среднюю Азию вкладывали огромные деньги

          Казахстан был республикой-донором союзного бюджета, а не реципиентом. От того, что давал Казахстан стране, возвращались копейки. Да и те шли в основном не на диснейленды, а на углубление добычи полезных ископаемых и обустройство своих же славянских переселенцев, прибывавших на работу в эту отрасль. Это скорее какая-нибудь Рязань жила за счет других регионов СССР - Казахстана, Кавказа, Сибири, Украины, если уж начинать разговор, кто в кого вкладывал. Вы еще скажите, что Рязань отправляла нефть в Баку и Казахстан, зерно в Украину и Казахстан, золото и алмазы в Якутию, уголь в Караганду и мандарины в Грузию.
          Цитата: sergaivenski
          Когда русские что-либо делали,то казахи что-либо делали.Когда русские переставали что-либо делать, то казахи либо куда-то смывались,либо занимались вообще посторонними делами!!!

          просто херня.

          Итог: куча херни и ни одной нормальной трезвой мысли.
          Marek Rozny
    2. аксакал 15 мая 2013 16:26
      Цитата: Standard Oil
      Надо исходить из того насколько Казахстан может быть полезен России и не более

      - Вот так вот меркантильненько и походя пнул и пошел дальше laughing
      Да вот лучше подумай, даже если не полезен, и что? Добрососедские отношения кто-то отменял? Союзнические и евразийские задумки вы так же не поддерживаете в связи с этим? Прямо можете ответить, что имеете ввиду под
      Цитата: Standard Oil
      не более
      ?
      Ну выскажись, хоть поржать laughing
      1. chpnik 15 мая 2013 21:24
        Однозначно Казахстан наш союзник и естественно, проще плечом к плечу биться с общим врагом, а не по одиночке. Полностью согласен.
        chpnik
  3. Андрей57 15 мая 2013 16:44
    Аксакал, не обращайте внимания, ну глупость сказал человек очевидную laughing
    1. Резун 15 мая 2013 17:11
      Андрей,ну а как не обращать внимание7Здесь ведь не дети маленькие высказываются.зато по праздникам ностальгируют по "Союзу нерушимых..."-а сами его постоянно "хоронят".
      Резун
  4. krez-74 15 мая 2013 16:49
    Право Казахстана-строить самим свое развитие и государственность! Обязанность России - не вляпаться в очередную лажу,в поисках друзей и интересов!
  5. Canep 15 мая 2013 17:33
    Казахстану сейчас в разы легче, да и ситуация проще чем было в 90-е. Я в то время в армии служил и видел своими глазами и боеготовность армии, и бандитский беспредел, и все остальное, что сопровождало лихие 90-е. Сейчас армия не сидит в парках годами без солярки, учения регулярно проводятся, да и зарплата офицера не 70$ в месяц.
  6. Boricello 15 мая 2013 19:39
    Я сам живу в Казахстане и вижу картину не со стороны. Наш дорогой и "любимый" настоящий азиат. Пытается заигрывать со всеми и вечно остается в дураках. И если бы он так хотел дружить с Россией то не делал бы все для того что бы вытеснить русских из Казахстана. Если раньше нас вытесняли административными препонами и ущемлением в правах (хоть и негласном), то теперь нам уже частенько заявляют :"Убирайтесь в свою Россию оккупанты"
    1. Marek Rozny 22 мая 2013 23:14
      1) В каких конкретно случаях Казахстан оставался в "дураках"?
      2) Что делает Назарбаев, чтобы "вытеснить" русских?
      3) Какими "административными препонами" и "ущемлениями в правах" притесняли русских в Казахстане?
      4) Когда Вам лично говорили "Убирайтесь в Россию, оккупант!" и при каких обстоятельствах?
      Marek Rozny
  7. Boricello 15 мая 2013 19:39
    Я сам живу в Казахстане и вижу картину не со стороны. Наш дорогой и "любимый" настоящий азиат. Пытается заигрывать со всеми и вечно остается в дураках. И если бы он так хотел дружить с Россией то не делал бы все для того что бы вытеснить русских из Казахстана. Если раньше нас вытесняли административными препонами и ущемлением в правах (хоть и негласном), то теперь нам уже частенько заявляют :"Убирайтесь в свою Россию оккупанты". В конечном итоге сам себя и перехитрит в очередной раз. Сейчас на 1 роли в Казахстане выходит Турция. Тонька гребаная Бляйер у нас советником (Ливию не напоминает?) А самое обидное что Россия не стремится увеличить свое влияние в нашем регионе, да и возможность давления на Елбасы есть, только не используется... Сейчас он в угоду Турок и колорадских жуков поет песни о том что не надо запугивать нас негативом с Афганистана, а как прижмет опять начнет поклоны бить...
    1. Андрей KZ 15 мая 2013 21:00
      Вам,Борис,наверное один пр.идурок заявил:"Убирайтесь в свою Россию оккупанты",а Вы теперь обижены на весь народ.Мне только один раз один у род сказал,что я на него бесплатно работать должен,так ему рядом стоявшие казахи чуть яйца не оторвали.Не отрекаться же мне из-за ОДНОГО!урода от своих друзей-казахов.
    2. Alibekulu 16 мая 2013 00:21
      Цитата: Boricello
      Я сам живу в Казахстане и вижу картину не со стороны.

      Лицом к лицу
      Лица не увидать
      ..
      С. А. Есенин, «Письмо к женщине»
      У Л.Н.Гумилёва это называется "Абберацией близости" Это искаженное восприятие событий. Так как все последствия того или иного явления еще не ясны полностью,.. индивид.., воспринимающий обширный поток сведений, не способен отличить в нем главное от второстепенного.. С другой стороны, значение многих.. событий раздувается пропагандой или общественным мнением, которые влияют и на его восприятие..
      Цитата: Boricello
      "Убирайтесь в свою Россию оккупанты".

      Опять belay Блин, как уже это надоело no
      Тонька гребаная Бляйер у нас советником
      Эх..посмотрите на данную ситуацию с другой стороны.. fool Это, наоборот очень хорошо, что он у нашего руководства получает зарплату... good
      Я бы очень сильно беспокоился, если бы Тони Блэр платил деньги нашему правительству.. А, так..это очень круто bully
      поет песни о том что не надо запугивать нас негативом с Афганистана, а как прижмет опять начнет поклоны бить...
      Всё будет норм.. и не надейтесь....
    3. Marek Rozny 23 мая 2013 01:04
      Цитата: Boricello
      Сейчас на 1 роли в Казахстане выходит Турция.

      в чем это выражается?
      Цитата: Boricello
      Тонька гребаная Бляйер у нас советником (Ливию не напоминает?)

      Тони Блэр действительно является "советником" Назарбаева. Только он не дает нам советов по внутренней или внешней политике. Задача Блэра - лоббирование интересов Казахстана на Западе. И Блэр справился с главной возложенной на него задачей - ликвидацией политического влияния беглого олигарха Мухтара Аблязова в Британии на "отлично". Аблязова бриты раздавили, не дав пустить корни этой "оппозиции". В итоге, британский суд объявил беглого казахского банкира-миллиардера - преступником, заочно осудил его, а также отобрал активы у него на сумму в 4 миллиарда долларов в пользу Казахстана. При этом британский суд заявил, что будет способствовать процессу возвращения украденных из Казахстана денег на родину и в других европейских странах. Отработал ли Блэр 8 млн долларов, которые ему заплатили? Однозначно - да. России остается только брать уроки у Казахстана в разборках с беглыми миллиардерами.
      Кстати, Герхард Шредер из рук Москвы кормится. В панике не кричите?

      Цитата: Boricello
      А самое обидное что Россия не стремится увеличить свое влияние в нашем регионе,
      А не задумывались, что Ваши мысли как-то не совпадают с мыслями казахов? Нужно ли Мыркымбаю "русское влияние"? Тем более, что под этим термином понятно что Вы подразумеваете - банальная русификация. Это все что Вам надо от "русского влияния". Лично мне такая форма "влияния" нафиг не нужна. Я - казах, а не русский. Я охотно говорю с русскими по-русски, но не собираюсь отказываться от своего языка в угоду Вам. А если Вам такого "влияния" (а точнее русскоязычной среды) не хватает, то действительно Вам пора сменить место жительства. Это Казахстан. Многонациональный, поликонфессиональный, но Казахстан, а не Россия. Со всеми вытекающими. И если в России Вы не собираетесь пропагандировать "казахское влияние", то нечего у нас тут разводить демагогию о необходимости "русского влияния". В Казахстане хватает и без Вас достойных славян, которые не теряют своего этнического лица, но при этом являющихся патриотами Казахстана.
      Подавляющее большинство русских казахстанцев отличаются взвешенным характером, умением сочетать в себе "русскость" и "казахстанскость", за что пользуются уважением у казахов. А всякий шлак не нужен ни казахам, ни казахстанским русским (поскольку такие провокаторы волей-неволей пачкают наших русских). Казахстанцы должны быть единой командой, способной решить любые цели. Вы же тупо дырку в нашей лодке ковыряете с нытьем: "Я не хочу с Вами плыть"... Пересаживайтесь на другую лодку.
      Marek Rozny
  8. Чёный 15 мая 2013 19:51
    Всем нам нужно попытаться уйти от логики жесткой конфронтации последних десятилетий.
    Попытаться можно, конечно. Война и обострение не нужны ни Казахстану, ни России, ни названным силам в Афганистане. Другое дело- надо ли это США. Сдается мне, не станут они менять логику. Это стратегически важная зона и американцы будут максимально расшатывать ситуацию( атеперь и делать почти ничего не надо- Афганистан превращен в большую плантацию мака, поглядывай, да посмеивайся, как зараза течет в Россию!).
    Да и время лапластых революций не прошло, есть еще где разгуляться. Так что посмотрим надолго ли Казахстан будет "над" геополитическим противостоянием.
  9. МИХАН 15 мая 2013 20:03
    Границы с Казахстаном не прикрыты..(одни заставы красивые понастроили..) даже простых БТР нет..а рядом шахты ...(мало осталось но есть в 90-х постарались)А если эта ордабессия..с Сирии к нам решит..они ведь сквозь "бывших братских) как нож по маслу...А Назарбаев стар уже..(и Казахстан на приграничные территории еще с 90-х зубы точит..)отобьемся конечно как сможем...(но мимо заставы проезжаю и смотрю ...)
    1. Marek Rozny 22 мая 2013 23:32
      Вы когда-нибудь задумывались во сколько обойдется России обустройство границы с Казахстаном? Даже США не могут себе позволить создать тотальную систему контроля на мексиканском направлении. А уж Россия точно не потянет подобную авантюру на самой длинной в мире сухопутной границе.

      С какого перепугу Вы решили, что через территорию Казахстана в Россию хлынут "ордабессии с Сирии"?

      После ухода Назарбаева в Казахстане ничего не изменится. На его место придет "Назарбаев-2" из его близкого политического окружения. Вероятнее всего - Имангали Тасмагамбетов, который является однозначным приверженцем назарбаевской политики. И народ его поддержит на выборах, т.к. Тасмагамбетов уже зарекомендовал себя как хороший управленец и адекватный политик.

      Казахи и не думают о пересмотре границ. Да, некоторые регионы в РФ казахи считают исторически своими (пояс расселения казахов от Волги до Алтая), и там проживает один миллион автохтонных казахов, чьи предки жили там задолго до появления первых русских переселенцев. Психуйте-не психуйте, но это так. Но при этом казахи спокойно относятся к тому факту, что эти регионы являются ныне частью России. Какие границы нам остались с 1991 года - такие пусть и остаются. Пересмотр современных границ - это глупость и повод к войне, которая не нужна ни русским, ни казахам. И у вас, и у нас достаточно земли, на которой нужно навести порядок, так что причин зариться на земли соседа нет. Туркмены казахам нет-нет напоминают, что когда-то часть западного Казахстана принадлежала им, это исторический факт. Но даже туркмены не собираются предъявлять никаких требований казахам. Это просто тема для исторических форумов, и не более того.

      Отбиваться от казахов России не придется. Казахи не собираются вторгаться в Россию. Только в воспаленном сознании могут появиться такие мысли. Ответы в инете от казахов, что Оренбург, Омск или Астрахань - казахские земли появляются исключительно после того, как какой-нибудь горлопан из России начинает орать о возврате "исконных русских" земель, находящихся в составе Казахстана. Когда нет таких провокаторов, ни один казах и не подумает рассуждать об "исторических землях".
      Одним словом, успокойтесь, тогда и не будете видеть казахов, "точащих зубы".
      Marek Rozny
  10. VadimSt 15 мая 2013 21:01
    Цитата: МИХАН
    Границы с Казахстаном не прикрыты..(одни заставы красивые понастроили..)

    Не знал. Но, если это правда, то это радует, ибо заложены основы постоянной дислокации подразделений, и в случае необходимости останется только провести инженерное оборудование местности на границе.
    Не все, что делается, делается безрассудно и плохо.

    А, что касается политики Назарбаева, время рассудит и расставит все на свои места. Главное чтобы Россия не забывала свою роль и место на постсоветском пространстве!
  11. individ 15 мая 2013 22:11
    Без добрососедских отношений с Белорусью на запраде и Казахстаном на юге не будет спокойствия России. Так,как эти страны являются буферной зоной с угрозами территориальной геополитической угрозы. Если с запада границы условно закрыты, то с юга условно открыты. 7512км сухопутной границы с Казахстаном перекрыть не реально. Сотрудничество взаимовыгодно.
    Сам Бог , или их Аллах велел объединиться.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня