«Не посрамим Земли Русской»

6 222 30
«Не посрамим Земли Русской»
Святослав. Воины Севера. Художник Игорь Ожиганов


Цель - Дунай


Великий русский князь и полководец Святослав Игоревич, разгромив Хазарию («Пошёл Святослав на хазар»; "Одолел Святослав хазар") и освободив торговые пути на Волге и Дону, создав русский форпост в Тмутаракани, решил идти на Дунай. Бросил вызов империи ромеев – Восточной Римской империи (Византии).



Возможно, что Святослав даже хотел перенести русскую столицу на Дунай — «в середину Земли Русской». Издревле русы знали, где центр их владений. Норик, Подунавьев, как было отмечено в «Повести Временных лет». Испокон веков русы знали, что земли византийские (Балканы и Малая Азия) — их вотчины. А население Византии в ту пору как минимум наполовину составляли славяно-русы, огреченные и христианизированные славяне. При этом Константинополь развивал свою экспансию и частично покорил славянскую Болгарию.

Византийский василевс-император Никифор Фока, который имел старые связи с Киевом (в частности, русы помогали ему воевать с арабами, штурмовать остров Крит), заключил союз со Святославом, чтобы тот ударил по Болгарии с севера.

В 967 году Святослав совершил первый поход в Болгарию, разгромил болгарские рати, взял множество городов и обосновался в Переяславце. Русская летопись отмечала:

Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков.

Из-за прихода печенегов и болезни матери Ольги Святослав вынужден был вернуться домой на Днепр. Замирив печенегов и устроив дела на Руси, великий князь вернулся на Дунай. Снова разбил восставших болгар, которых подначивали греки, и взял их столицу Преслав Великий.

К этому моменту союзника Святослава, царя Никифора Фоку, подло убили. Он был убит в собственном дворце племянником, Иоанном Цимисхием, который был тайно введён в царскую спальню с согласия императорской жены Феофано. Поэтому Святослав начал войну с истинным врагом – Византией. Русские дружины, поддержанные уже союзными болгарами, печенежской и венгерской конницей, весной 970 года вторглись за Балканские горы, во Фракию.

Русы успешно громили ромеев («римляне», самоназвание жителей Византии). В решающей битве при Аркадиополе русские дружины сокрушили численно превосходящего противника.

Перед битвой Святослав произнёс знаменитую речь:

Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим — должны сражаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут. Если же побежим — позор нам будет. Так не побежим же, но станем крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих сами позаботьтесь». В ответ ему его воины отвечали: «Где твоя голова ляжет, там и мы свои головы сложим.

Правда, ромеи начали переписывать историю в своих интересах задолго до последних столетий, когда их методы информационной войны стали использовать на Западе. Греческие хронисты сообщили, что «скифы» (русов-русских там называли «скифами, тавроскифами» в память об их прямых предках) потерпели поражение.

Однако «разгромленные» русские взяли с греков дань, включая за убитых воинов, заключили мир с Цимисхием и вернулись в Болгарию. Святослав не мог взять Константинополь «на копьё», так как у него осталось не более 10 тыс. бойцов.

Преслав


Цимисхий не собирался мириться. Он лишь выигрывал время, чтобы собрать новые войска и нанести внезапный удар по русским. Ромеи собрали большую армию и флот, который весной 971 года блокировал Дунай.

Неожиданным броском византийская армия форсировала Балканские горы и вышла к Преславе, где стоял русский гарнизон. Русские вышли и дали бой за стенами города, и едва не взяли верх. В решающий момент во фланг ударила гвардия Цимисхия – «бессмертные». Это была ударная тяжелая конница (катафрактарии) – своего рода «рыцари» империи. Хорошо защищенная панцирная конница опрокидывала врагов таранным ударом. Основным оружием воинов было тяжёлое длинное копьё (более 4 м).

При помощи осадных орудий греки ворвались в болгарскую столицу, которую обороняли русы и союзные им болгары. Последний жестокий бой состоялся в горящем царском дворце. Остатки русского гарнизона смогли прорубить себе путь и ушли на соединение со Святославом, который в это время располагался в Доростоле.

Ромеи захватили болгарского царя Бориса, его семью. Затем взяли и разграбили десятки болгарских городов. Восточная Болгария попала под власть Византии.


Подступ к городу Переяславцу и его взятие Святославом. Миниатюра Радзивилловской летописи

Доростол


Святослав, который считал, что война завершена на довольно значительный период, зимовал в Болгарии. Его дружины не получили подкреплений и сильно уступали противнику в числе. Дунай был блокирован вражеским флотом, по реке русские уйти не могли.

Поэтому пришлось принимать бой в невыгодных условиях. К чести русов, «мужи крови», как называл Святослав своих воинов в переговорах с Цимисхием, не смутились и попытались переломить ход войны в свою пользу.

23 апреля 971 года состоялось первое сражение у стен Доростола. Русы пошли в атаку, «сомкнув щиты и копья наподобие стены». Это была русская фаланга из тяжеловооруженной пехоты, глубиной в 7–20 шеренг. Впереди была лёгкая пехота с луками и дротиками-сулицами. Фланги обычно прикрывали конные дружины. В яростном бою русы потеснили пехоту противника, но атаки ромейской конницы на флангах заставили дружины отойти за стены крепости.

Ромейский флот поднялся вверх по реке и блокировал крепость. Это ухудшило возможности по снабжению гарнизона. Хотя русы постоянно делали вылазки по реке, вырезали вражеские патрули.

Русы вытащили ладьи на берег, чтобы спасти их от гибели. 26 – 27 апреля русы снова атаковали врага и на ночь не ушли с поля боя. Утром бой продолжился. Снова исход решило наличие у ромеев многочисленной конницы. Русы ушли за стены.


Сражение русских с греками и поражение греков. Миниатюра Радзивилловской летописи

С этого времени война на три месяца стала позиционной. Ни одна из сторон не могла взять верх. Греки усиливали блокаду на суше и море, чтобы истощить противника голодом. Строили укрепления, чтобы выдержать удар ожесточенных русских воинов. С помощью стенобитных и метательных машин пытались разрушить укрепления Доростола, но русские быстро восстанавливали их. Русы делали вылазки, жгли осадные машины, добывали провиант, истребляли небольшие подразделения противника.

Ситуация ухудшалась для обеих сторон. Цимисхий боялся мятежей, переворота в столице. Каждый новый месяц под Доростолом мог стоить ему трона. А в Доростоле начался голод.

19 июля 971 года русы совершили внезапную крупную вылазку, смогли сжечь все осадные орудия, перебили греческих инженеров и их охрану.

20 июля русы снова пошли в решительную атаку. Бой был жестоким, пал русский богатырь Икмор, наводивший ужас на врагов. Русы отошли за стену. Греки отмечали, что среди павших русских воинов было много женщин. Видимо, это были русские и болгарские подруги-жены наших воинов.

Это была древняя традиция – русские «амазонки-поляницы» всегда сражались вместе со своими отцами, мужьями и братьями. Напомню, что в жестокие годы Великой Отечественной войны многие тысячи русских женщин стали в один строй с мужчинами и дрались за свою священную Родину.

Святослав собрал военный совет с дружиной. Одни предлагали идти на прорыв на ладьях по реке, не считаясь с потерями. Другие — начать переговоры. Великий князь в изложении греческого хрониста Льва Диакона сказал:

Погибнет слава, сопутница русского оружия, без труда побеждавшего соседних народов и, без пролития крови, покорявшего целые страны, если мы теперь постыдно уступим римлянам. И так с храбростью предков наших и с тою мыслью, что русская сила была до сего времени непобедима, сразимся мужественно за жизнь нашу. У нас нет обычая бегством спасаться в отечество, но или жить победителями или, совершившим знаменитые подвиги, умереть со славою.

Утром 22 июля русы снова пошли на решительный бой. Сражение было особо упорным, русские уже брали вверх. Однако вмешалась природа: буря понесла тучи песка в глаза русов. Русские дружины вернулись в Доростол. Греки приписали этот успех вмешательству небесных сил.

Обе стороны были истощены и не могли взять верх. Поэтому, когда Святослав предложил начать переговоры, то Цимисхий немедленно согласился. Состоялась встреча двух вождей. В июле был подписан мирный договор. Русы уступали Болгарию грекам, уходили к себе. Греки открывали дорогу, снабжали русских хлебом. Восстанавливались прежние торговые отношения.

Было очевидно, что обе стороны понимали, что это не всё. Война будет продолжена. Русские не прощали предательства и ответили бы кровью за кровь. Поэтому греки с помощью своих киевских партнеров (часть бояр хотела свергнуть ярого и прямого князя) смогли нанять печенегов. Те перекрыли днепровские пороги. Когда Святослав с малой дружиной (основные силы со Свенельдом ушли домой по суше в 971 году) попытался пройти пороги, то в жестокой схватке он погиб.

Так завершилась история «русского Александра Македонского», как называл его историк Николай Карамзин.


Генрих Семирадский. Тризна дружинников Святослава после боя под Доростолом в 971 году (Ночные жертвоприношения). 1884. Картина создавалась по греческим источникам, которые любили приврать о «русских варварах-скифах» и мешали правду с ложью. В хронике Льва Диакона рассказывается о кровавой битве под Доростолом: о многочисленных трупах, усеявших поле битвы, о жертвоприношениях пленных, в том числе женщин и детей, которых вместе с жертвенными петухами погружают в воды Дуная: «…когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили [несколько] грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра (Дуная)»
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    1 апреля 2026 04:07
    Как все это напоминает нынешние времена...уже в современном обличии.
    Переговоры... и удар в спину.
    1. +10
      1 апреля 2026 07:40
      Люблю псевдоисторические сочинения) для полета фантазии самое то)
      1. +4
        1 апреля 2026 09:09
        Цитата: Гражданский
        Люблю псевдоисторические сочинения

        на самом деле псевдо-историческим сочинением является первоисточник - "повесть временных лет"... написанная в начале 12-го века, красочно и подробно нам рассказывает о событиях середины-конца 10-го (без "дневников-заметок" / летописи / письменных договоров, указов-приказов уже лет через 20 никто ничего не вспомнит, если что)... что не мешает ей быть замечательным литературным произведением своего времени и питать "полет фантазии", как вы справедливо заметили :)
        1. +6
          1 апреля 2026 11:17
          Ну, письменные источники того периода все можно брать под сомнение - их исправляли, переписывали и т. д. А иногда и вообще, переносили летописание в другое место. Князь Всеволод Ярославич перенес летописание и Киево - Печерского монастыря, в организованный ним Выдубичский. Надо понимать, что монахи этого монастыря писали правильно)))
          1. 0
            1 апреля 2026 12:54
            Цитата: ТермиНахТер
            письменные источники того периода все можно брать под сомнение - их исправляли, переписывали

            весь фокус в том, что русских письменных источников "того периода" (10-й век) не существует, а из не русских есть только византийско-русские договоры 911 / 944 / 971 годов, достаточно поверхностные (т.к. речь была все-таки о самой византии) упоминания в "искусстве управления империей" константина багрянородного да воспоминания арабского путешественника ибн фадлана около 920 года... все, что переписывалось и исправлялось, было уже начиная с того же 12-го века...
            я имел в виду, что "повесть временных лет" - это вообще первый дошедший до нас русский письменный источник об истории руси и ее князьях и достоверность рассказа о том, что происходило 100 и 200 лет до того вызывает справедливые вопросы, если не сказать больше :)
            1. +1
              1 апреля 2026 13:25
              В том то и проблема, что мы не знаем, кто писал "Повесть", где и кто заказчик написания?
  2. +7
    1 апреля 2026 06:12
    Спасибо поржал, пиши исчо.
  3. +10
    1 апреля 2026 08:59
    . Однако вмешалась природа: буря понесла тучи песка в глаза русов.

    а у греков другие глаза lol

    Фэнтези. А раздел История.
    1. +9
      1 апреля 2026 13:30
      Великий русский князь Святослав Игоревич

      Да никогда не был Святослав Игоревич Великим русским князем. Он был — князь новгородский ( с 972г. ) и князь киевский с 945 (фактически с 961) по 972 год,
      Стыдно такое не знать! Прискорбно, что разделом "история на ВО руководит человек, который не знает, что сам титул «великий князь» в русских летописях появляется лишь с описания событий конца XII века. Что касается иностранных источников, то они по отношению к правителю Древнерусского государства использовали разные формы. Константин Багрянородный в своих сочинениях именует Игоря, Ольгу, а затем и Святослава - «архонт (архонтисса)». Этот же титул также использовали на своих печатях и Ярополк Святославич, и Ярослав Мудрый и Владимир Мономах. Начиная с середины XI века для определения княживших в Киеве Рюриковичей использовалась также приставка «архонт всея Руси» (Князь всея Руси). В настоящий момент из древне русских летописей известно употребление термина "Великий князь всея Руси" только по отношению к 6 представителям княжеской династии до монголо-татарского нашествия (Всеволоду Ярославичу, Мстиславу Изяславичу, Ростиславу Мстиславичу, Мстиславу Романовичу Смоленскому, Роману Мстиславичу Галицко-Волынскому и Юрию Долгорукому.
      1. +6
        1 апреля 2026 15:37
        Греки отмечали, что среди павших русских воинов было много женщин. Видимо, это были русские и болгарские подруги-жены наших воинов.
        Это была древняя традиция – русские «амазонки-поляницы» всегда сражались вместе со своими отцами, мужьями и братьями.

        Вопрос к афтору- Будьте любезны. глава исторического раздела ВО, осветить , где это греки отмечали, что это были русские «амазонки-поляницы»? Напротив, Согласно византийскому чиновнику и хронисту, автору хроники «Обозрения историй» Иоанну Скилице (2-я половина XI века):
        под Доростолом среди павших русов было много трупов вооруженных куманок. (с)

        Это означало что не все союзники покинули киевского князя. И хотя венгры ушли, куманские поленицы остались. Именно, автор-->автор-->автор,--поленицы а не как вы пишите - поляницы.Так тогда называли подловецких конных лучниц. Более того, их упоминает и хроника Льва Дьякона :
        Κουμάνοι πολεμιστές, οι Πολενίτσες(с)

        да , и наша ПВЛ- именно с куманскими поленицами дружина древлянского наместника и воеводы Свенельда (греч. Σφέγκελος) отправилась конным путём через юго-западные земли и благополучно вернулась в Киев
        1. +4
          1 апреля 2026 15:45
          Так тогда называли половецких конных лучниц

          русы звали их - поленицами, от слова "полековать" ,венгры -кипчакским лучницами, ромеи - куман полевтик
          Κουμάνοι πολεμιστές, οι Πολενίτσες
      2. +1
        1 апреля 2026 17:10
        Да никогда не был Святослав Игоревич Великим русским князем. Он был — князь новгородский ( с 972г. ) и князь киевский с 945 (фактически с 961) по 972 год,
        Стыдно такое не знать! Прискорбно, что разделом "история на ВО руководит человек, который не знает, что сам титул «великий князь» в русских летописях появляется лишь с описания событий конца XII века. Что касается иностранных источников, то они по отношению к правителю Древнерусского государства использовали разные формы. Константин Багрянородный в своих сочинениях именует Игоря, Ольгу, а затем и Святослава - «архонт (архонтисса)». Этот же титул также использовали на своих печатях и Ярополк Святославич, и Ярослав Мудрый и Владимир Мономах. Начиная с середины XI века для определения княживших в Киеве Рюриковичей использовалась также приставка «архонт всея Руси» (Князь всея Руси). В настоящий момент из древне русских летописей известно употребление термина "Великий князь всея Руси" только по отношению к 6 представителям княжеской династии до монголо-татарского нашествия (Всеволоду Ярославичу, Мстиславу Изяславичу, Ростиславу Мстиславичу, Мстиславу Романовичу Смоленскому, Роману Мстиславичу Галицко-Волынскому и Юрию Долгорукому.

        Все правильно. Русские появились в 1932 году, когда большевики ввели паспорта. wink

        У товарища Сталина всё было чётко: русский - значит русский, ижорка - значит ижорка! laughing
  4. +12
    1 апреля 2026 09:00
    Сегодня ровно 1000 лет со дня великой битвы Кривичей с Древлянами laughing

    На ВО новый жанр появился - альтернативная история.
    Видать с нормальными авторами, публикующимися на сайте, совсем беда
    1. +2
      1 апреля 2026 17:09
      Как Вам не стыдно писать такое про уважаемого автора. Ай-яй-яй.
    2. +1
      1 апреля 2026 20:49
      Да, а мы еще над копателями Черного моря смеемся, у нас таких любителей рассказать про войну Русов против ящеров и русских этрусков тоже полно.
  5. +1
    1 апреля 2026 09:29
    решил идти на Дунай

    Есть точка зрения, что тут дело было в его происхождении. Княгиня Ольга - вовсе не была персонажем непонятного происхождения из какой-то дыры под Псковом, а болгарской принцессой из Плиски, тогдашней столицы Болгарии. Просто последующие летописцы попутали Плиска-Плесков. Это объясняет многое, в том числе и шикарный приём устроенный ей в Византии. Дикую варварку с Севера так бы не принимали ни за что. А вот если она болгарка - да она просто родственница тогдашней императорской фамилии. А болгарский царь был почти равен по положению византийскому базилевсу.

    И тогда - Святослав просто пришёл за наследством матери. И понятно почему он по началу почти без сопротивления прошёл всю Болгарию - для них он был своим, имеющим право претендовать на трон..
  6. +2
    1 апреля 2026 11:53
    Кто прочитал, опять про суперэтнос или в этот раз что то другое в голову влетело? Пока комментарии почитаю.
  7. +2
    1 апреля 2026 15:47
    Я думал тут археология будет а тут фентези
    1. +6
      1 апреля 2026 17:07
      если в начале статьи упомянуты славяне-арии или славяне-русы, автор такого крайне интересного текста узнается безошибочно.
    2. +4
      1 апреля 2026 19:08
      Бог с вами, Seneka. Какая архелогия у Самсонова? Его "специализация" - пересказывать своими словами статьи из вики.
      А тема затронутая вами , по отношению к Святославу Игоревичу, необычайно интересна. В 1982 году, на Старокиевской горе во время строительных работ при переборке отвала экскаватора был найден уникальный артефакт - т.н. вислая печать героя этой статьи - киевского князя Святослава Игоревича. В древней Руси широко использовались так называемые "актовые печати" - свинцовые бляхи на шнурках, которые подвешивались к официальным документам. Отсюда и название - "вислая". Нужно заметить, это единственный дошедший до нас предмет , что безоговорочно можно соотнести с именем этого князя. Артефакт сам по себе уникален, но тут интересней другое- значит Святослав, выражаясь современным языком вел деловую переписку, возможно с той же самой Византией. Возможно, такая же печать висела и на грамоте, в которой было всего несколько слов: «Желаю идти на вы!».
      И кстати, печать эта в очередной раз ставит вопрос о том, когда же письменность пришла на Русь, ведь послушать официальных историков, особенно воцерковленных, так до принятия христианства русы грамоты вообще не знали. Эта находка полностью опровергает их версию. Печать датируется примерно 968-970 годами.
      1. +4
        1 апреля 2026 19:24
        Интересный факт В 2004г. в первый же день раскопок бывшего княжьего двора в старой части Владимира археологами была найдена "вислая" печать другого князя Святослава - Святослава Всеволдовича - сына Всеволода Большое Гнездо.
        1. +2
          1 апреля 2026 20:02
          Еще одна уникальная археологическая находка времен князя Святослава Игоревича киевского
          В сентябре 2008 года псковские археологи вели раскопки в историческом центре города, за палатами Подзноевых, неподалеку от церкви Старое Вознесение. Здесь, в элитном камерном некрополе X века, где хоронили представителей высшей знати, исследователям открылось мужское погребение, скрывавшее уникальную находку. В шестой погребальной камере, самой большой из обнаруженных , у тела погребенного мужчины лежала серебряная двусторонняя подвеска, выполненная в технике литья с чернью. Ее датировали X веком, а уникальность заключалась в изображениях, которые были нанесены на обе стороны. На лицевой стороне подвески был помещен знак Святослава Игоревича- двузубец. Между двумя его отрогами располагалось изображение, не встречавшееся на подобных артефактах ранее: ключ для нутряного замка. На оборотной стороне мастера запечатлели хищную птицу – сокола, увенчанного крестом. Две поперечные черточки на шее, вероятно, означали ошейник охотничьей птицы. Само расположение изображений на подвеске было продумано до мелочей. Артефакт носили поверх одежды, обращая двузубец к окружающим, а изображение сокола с крестом – к владельцу. Это был не просто предмет украшения, а верительный знак, символ высокой власти, который князь вручал своему наместнику, наделяя его полномочиями в определенной земле. Совокупность символов, собранных на одной подвеске, породила в научной среде сенсационную дискуссию. Ключ – символ, который в древнескандинавской мифологии означал статус полноправной хозяйки дома, а в контексте княжеской династии указывал на происхождение. Тут возникли две гипотезы:
          1. ключ напоминал о рабском положении Малуши, ключницы княгини Ольги, которая была матерью Влалимира- значит эта подвеска принадлежала брату Малуши - новгородскому и псковскому наместнику Владимира - Добрыне. Выходит найдено его захоронение.
          2. Ключ указывал указывал на хозяйку княжества – княгиню Ольгу, ведь пока Святослав вел войны на Дунае, его мать оставалась в Киеве с малолетними внуками и фактически управляла государством. Впоследствии именно этот третий элемент – ключ – мог трансформироваться в третий зубец, ставший знаменитым трезубцем Владимира. Выходит умерший был наместником не Святослава, а его матери Ольги.

          Тут больше вопросов чем ответов.
          фото Псковская подвеска княжеского наместника со знаком Рюриковичей и соколом.
      2. ANB
        0
        1 апреля 2026 21:13
        . когда же письменность пришла на Русь, ведь послушать официальных историков, особенно воцерковленных, так до принятия христианства русы грамоты вообще не знали

        Давно уже такую ересь никто не несёт.
  8. +2
    1 апреля 2026 16:51
    Тут про времена перестройки такое уже понаписали, что волосы дыбом, не говоря уж о временах Сталина, например. wassat
    А тут тыщща лет...... С таким же успехом можно про Кащея и Змея Горыныча. laughing
  9. +6
    1 апреля 2026 17:03
    Испокон веков русы знали, что земли византийские (Балканы и Малая Азия) — их вотчины.

    Даешь Никею - мать городов русских!
  10. +3
    1 апреля 2026 19:58
    Есть такое мнение...
    Имя сына князя Игоря - нужно писать через "Е" - СвЕтослав, = "Свету Слава".
    Буква "Я" появилась от православных священников, которые всё переписывали в пользу православной церкви и получилось "СвЯтая Слава" - Святослав.
    Сам сын князя Игоря, верил в Перуна.
    hi
  11. +1
    2 апреля 2026 10:22
    Тут иногда события десятилетней давности так переиграют, а про 1000 лет и подавно... на рисунке в заглавии статьи персонаж на Трампа похож)
    1. 0
      2 апреля 2026 11:40
      Да насобирал из разных версий исторических рассказов, вот и текст получился. Гонорар получил.
  12. 0
    2 апреля 2026 11:39
    Автор А.Самсонов ! В 10 веке ни одного княжества с названием "русского" не было, поэтому не "натягивай сову на глобус". А так хороший исторический рассказ, даже с датами.
  13. -3
    3 апреля 2026 20:36
    Вобщем, наши грабили, убивали и захватывали во имя добра, а те оборонялись во имя зла.
    Все как обычно.