«Волчья стая» роботов. Как наземные машины меняют облик войны будущего

6 073 49
«Волчья стая» роботов. Как наземные машины меняют облик войны будущего
\
Когда в конце марта 2026 года китайское государственное телевидение CCTV показало документальный фильм «Беспилотное соревнование», мало кто ожидает увидеть кадры, способные всерьез встревожить военных стратегов от Вашингтона до Москвы. На экране группа металлических существ, похожих на собак, передвигалась по руинам учебного городка. Они двигались не хаотично, а как единый организм. Один сканировал окрестности, другой прикрывал, третий готовился к штурму здания. Ни команд, ни пауз, ни растерянности. Координированная стая машин, которые думают вместе.

Китайские инженеры назвали эту систему «волчьей стаей». И это название куда более точное, чем кажется на первый взгляд.



Коллективный разум на четырех ногах


Суть китайской инновации не в самих роботах. Четвероногие машины, способные ходить по лестницам и пересекать пересеченную местность, существуют уже несколько лет. Американская Boston Dynamics, японские и корейские лаборатории, десятки стартапов по всему миру создавали подобных «собак» для охраны объектов, инспекции трубопроводов, помощи спасателям. Но Китай сделал шаг, который меняет саму философию применения наземных роботов.

В основе системы лежит то, что разработчики называют «общей сенсорной сетью». Проще говоря, коллективный мозг. Каждый робот в группе видит не только своими камерами. Он получает данные от всех остальных участников стаи в режиме реального времени. Если одна машина обнаруживает препятствие, угрозу или цель, вся группа мгновенно получает эту информацию и корректирует свои действия.

Представьте себе взвод пехотинцев, каждый из которых видит глазами всех остальных бойцов одновременно. Не получает доклад по рации, не ждет приказа, а именно видит и понимает мгновенно. Именно это реализовано в китайской системе, только без людей.


Каждый робот в стае выполняет свою роль. Вариант «Тень» занимается разведкой и обеспечением ситуационной осведомленности. «Кровавый» вариант предназначен для боя и может нести вооружение: микро ракеты, гранатометы, автоматы. «Полярный» обеспечивает логистику и поддержку. Скорость передвижения достигает 15 километров в час, грузоподъемность до 25 килограммов. Машины способны работать в суровых условиях и на любой местности.

Важно, что пока люди сохраняют за собой финальное решение об открытии огня. Но сама логика движения, выбора позиций, координации маневров уже осуществляется машинами автономно.

Не только Китай


Отдельно взятый документальный фильм можно было бы списать на пропаганду. Но дело в том, что Китай не одинок в этом направлении.

Украинский фронт уже стал полигоном для первых реальных испытаний наземных роботов собак. 13 бригада оперативного назначения Нацгвардии «Хартия» в январе 2025 года объявила о проведении первой полностью роботизированной наземной операции. На вооружении бригады оказались британские роботы собаки BAD2, способные вести разведку, доставлять боеприпасы на передовую и эвакуировать грузы.


Командир «Хартии» тогда озвучил фразу, ставшую программной для всей дискуссии о будущем войны: «Побеждать будут люди». Он пояснил, что дроны в воздухе и на земле, вся эта беспилотная техника, уязвима перед электромагнитным импульсом и антидроновыми ружьями. Поэтому полностью заменить солдат роботами не удастся.

Но сама постановка вопроса красноречива. Ещё два года назад о роботах собаках в бою говорили как о футуристической концепции. Сегодня они уже на фронте.

Американская компания Ghost Robotics привезла свои четвероногие машины на Тайвань в марте 2026 года, явно рассчитывая на контракты с вооруженными силами острова. Их роботы уже прошли испытания в Пентагоне. Boston Dynamics, хоть и позиционирует своего Spot как гражданский продукт, не может закрыть глаза на военное применение, которое потенциально приносит куда большие контракты.

Документальный фильм CCTV показал не только наземных роботов. Система Atlas объединяет до 96 беспилотников, каждый из которых выполняет свою задачу: наблюдение, радиоэлектронная борьба, удары по целям. Управляет всей стаей один оператор.

Дроны общаются между собой в реальном времени, постоянно корректируя позиции и действия. Исследователи говорят о стремлении к тому, что они называют «координацией без коммуникации». То есть ситуация, когда дроны могут предсказывать действия друг друга и действовать независимо от внешних сигналов. Связь оборвали, а стая продолжает работать как единое целое.

Российский опыт


Российская оборонная промышленность активно изучает потенциал четвероногих роботов для применения в зоне специальной военной операции. Однако пока боевой опыт остается ограниченным, а большинство разработок так и не вышли за рамки выставочных демонстраций.


Первым российским шагающим боевым роботом стал "Хищник", созданный компанией "Андроидная техника" при поддержке Минобороны. Масса комплекса составляет 200 кг, он способен перевозить грузы весом до 200 кг на ровной местности и до 80 кг на пересеченной. На робот устанавливался пулемет ПКТМ с возможностью замены на более мощный "Корд". Автономность достигает суток, скорость - до 15 км/ч. Однако "Хищник" остался экспериментальной платформой и в серию не пошел.


Компания "Прикладная робототехника" представила несколько проектов робособак, оснащенных пулеметным и гранатометным вооружением, а также оптико-электронными станциями разведки. На форуме "Армия-2024" был показан комбинированный робот "Паук" с шестью ногами и колесным движителем, вооруженный двумя пулеметами ПКТМ.

Несмотря на обилие прототипов, российские роботы-собаки остаются в стадии полигонных испытаний. Основные причины: сложность управления шагающим шасси, недостаточная надежность в боевых условиях и высокая стоимость производства. Минобороны пока не выразило серьезного интереса к серийным закупкам.

Зачем вообще городу, армии, штурмовой группе робот-собака?


Ответ лежит в природе современного городского боя. Город это лабиринт из стен, дверей, лестниц, подвалов, окон. Каждый угол может скрывать противника. Каждая лестница может вести в засаду. Пехотинец, входящий в здание, рискует жизнью буквально на каждом шагу.

Робот-собака может подняться по лестнице, заглянуть за угол, войти в комнату первым. Он может обнаружить противника раньше, чем это сделает живой солдат. Он может нести на себе взрывчатку или оружие. И даже если его уничтожат, это потеря техники стоимостью в десятки тысяч долларов, а не человеческой жизни.

Китайская концепция «волчьей стаи» идет дальше одиночных разведчиков. Представьте себе штурм жилого квартала. Сначала заходят машины разведки. Они сканируют здания, составляют карту обстановки, передают данные. Следом идут боевые роботы с вооружением. Они занимают позиции, подавляют выявленные огневые точки. За ними движутся логистические машины, обеспечивающие живых солдат боеприпасами и снаряжением, когда те входят в уже очищенный район.

Эта схема не отменяет пехоту. Она делает её работу менее опасной. Или, если говорить честнее, она делает возможными операции, которые сегодня слишком рискованны для людей.

Что мешает


Технологии впечатляют. Но у наземных роботов-собак есть серьезные ограничения, о которых разработчики предпочитают не распространяться.

Первое это энергия. Батарея обеспечивает несколько часов работы. На марше, в холод, при интенсивном маневрировании заряд расходуется быстрее. Пока не существует способа быстро перезарядить робота в поле, не говоря уже о подмене батареи под огнем.

Второе это связь. Система коллективного мозга требует стабильного канала обмена данными между машинами. Радиоэлектронная борьба способна нарушить эти каналы. Китайские разработчики говорят о «координации без коммуникации», но это направление ещё в стадии исследований, а не готового продукта.

Третье это цена. Каждый робот стоит десятки тысяч долларов. Стая из десяти машин это сотни тысяч. Для армии с неограниченным бюджетом это не проблема. Для большинства вооруженных сил мира это существенные расходы на непроверенную в реальном бою систему.

Четвертое это уязвимость. Маленький робот на четырех ногах это маленькая цель. Но он так же уязвим для взрывной волны, осколков, пуль. Достаточно повредить одну ногу, и машина теряет подвижность. А на улицах города, заваленных обломками, мусором, трупами, любая техника рискует застрять.

Моральная пропасть


Есть и другой пласт проблемы, который выходит за рамки техники. Наземные роботы-собаки, способные нести оружие и принимать решения о передвижении без человека, ставят вопрос о контроле над применением силы.

Сегодня оператор нажимает кнопку. Сегодня человек принимает решение. Но системы становятся всё автономнее. Китайские исследователи прямо говорят о стремлении к «крупномасштабной автономии, когда системы работают вместе без постоянного участия человека». Что произойдет, когда стая роботов получит право открывать огонь без одобрения оператора?

Этот вопрос уже обсуждается. Но технологии развиваются быстрее, чем переговорные процессы. К тому моменту, когда мировое сообщество согласует правила, роботы собаки с коллективным разумом могут уже стоять на вооружении десятка армий.

Взгляд из окопа


Украинский опыт, пожалуй, самый честный источник информации о реальных возможностях наземных роботов. Не полигонные демонстрации, не документальные фильмы государственного телевидения, а грязь, холод, электронные помехи и реальный противник, который стреляет в ответ.

«Хартия» использовала роботов BAD2 для разведки и доставки. Машины действительно могут тихо подойти к позициям противника, что является существенным преимуществом по сравнению с шумным солдатом в полный рост. Но масштаб применения остаётся ограниченным. Речь идет об отдельных машинах, а не о стаях.

Китайская концепция коллективной автономии на украинском фронте пока не реализована. Но сам вектор понятен. Следующий конфликт, следующая война может стать тем полигоном, где роботы собаки впервые будут применены как единая боевая система.

Война меняется. Это банальность, но она становится всё более точной. Сначала дроны заменили разведывательную авиацию. Потом FPV дроны начали заменять артиллерию на коротких дистанциях. Наземные дроны взяли на себя минирование и снабжение. Теперь роботы собаки претендуют на роль штурмовых групп.

Каждый новый этап делает живого солдата всё менее необходимым на передовой. Не полностью. Не окончательно. Но тенденция очевидна. Армия, которая первой освоит координированные стаи наземных роботов, получит колоссальное преимущество в городском бою. Преимущество, сравнимое с тем, какое дали танки в начале прошлого века.

Китай заявил о своих амбициях открыто. Демонстрация «волчьей стаи» на государственном телевидении это не случайность. Это сигнал. Вашингтону, Тайбэю, Москве. Сигнал о том, что Пекин не просто развивает робототехнику, а готовит её к войне.

Следующий вопрос не в том, появятся ли роботы собаки на полях сражений. Они уже там. Вопрос в том, когда они перестанут быть одиночными экспериментами и станут стаями. И что произойдет с теми, кто окажется на другой стороне.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    31 марта 2026 05:21
    Самое интересное то, что 90% новых вооружений Китая не могут быть применены в войне с сша. А вот в войне с соседями - запросто.
    1. +2
      31 марта 2026 07:24
      Самое интересное то, что 90% новых вооружений Китая не могут быть применены в войне с сша.
      А с какого перепуга не могут-то? Для нападения на США? Так дураков нет на них нападать да это и вообще не по китайски, хотя для диверсий при скрытной доставке на территорию Штатов, почему нет? А для защиты от вторжения на свою территорию? Какая разница от кого защищаться?
      1. 0
        31 марта 2026 07:40
        Вторжение Штатов в Китай? Фантастика на втором этаже
        1. 0
          31 марта 2026 07:46
          А, Вы поэтому считаете что не могут? Просто не сразу Вас понял. А что означает такая хлёсткая фраза
          Фантастика на втором этаже
          ?
          1. 0
            31 марта 2026 07:51
            Цитата: ИВЗ
            А, Вы поэтому считаете что не могут? Просто не сразу Вас понял. А что означает такая хлёсткая фраза
            Фантастика на втором этаже
            ?

            Чукча спрашивает в библиотеке: "Дайте книгу " Умный чукча ".
            Детский анекдот
      2. 0
        25 апреля 2026 05:47
        > хотя для диверсий при скрытной доставке на территорию Штатов, почему нет?
        У наземных роботов своя ниша. И там зооморфам делать нечего. Это легкие мобильные платформы на гусеницах или на колёсах, но со свободной подвеской. Доставка боеприпасов, эвакуация раненых. Возможно даже разведка, хотя это скорее опять же к БПЛА вертолетного типа.
    2. +3
      31 марта 2026 07:57
      Ещё два года назад о роботах собаках в бою говорили как о футуристической концепции

      Об этом говорят и делают минимум 15 лет на этом сайте и с начала 2000 в принципе.
      Первое это энергия. Батарея обеспечивает несколько часов работы.
      простые гражданские робопсы уже активно работают 4-5 часов... а сколько длится современный стрелковый бой - редко дольше часа. Более того, всегда можно ввести в бой свежих роботов со свежим зарядом.
      Второе это связь. Система коллективного мозга требует стабильного канала обмена данными между машинами.

      Вариантов много от звуковой (да информацией можно обмениваться с помощью звуковых передач)до передачи до спутниковой, это не самое сложное.Впрочем автономный режим тоже рабочий вариант.
      Третье это цена. Каждый робот стоит десятки тысяч долларов. Стая из десяти машин это сотни тысяч.
      учитывая что происходит с демографией, а так же, что дешевых солдат не осталось, цена не запредельная. А при конвейерном производстве цена рухнет, как было ранее с компьютерами.
      Четвертое это уязвимость. Маленький робот на четырех ногах это маленькая цель. Но он так же уязвим для взрывной волны, осколков, пуль.

      А солдат?
  2. 0
    31 марта 2026 05:26
    Вопрос в том, когда они перестанут быть одиночными экспериментами и станут стаями. И что произойдет с теми, кто окажется на другой стороне.
    Вот тебе и Терминатор !
    1. +1
      31 марта 2026 08:59
      Вот тебе и Терминатор !
      Лично я удивлен, что китайцы робота-обезьяну не изготовили request
  3. 0
    31 марта 2026 05:30
    В октябре 2025 года Военный канал Центрального телевидения Китая (CCTV-7) опубликовал репортаж и кадры учений по отработке практических действий при амфибийной высадке, проведенных личным составом 72-й общевойсковой армии Сухопутных войск Восточного военного округа Народно-освободительной армии Китая (НОАК). В материале четко зафиксирована ключевая проблема: в ходе учений «Волчья стая» после высадки на побережье и выхода на открытый плацдарм несли значительные потери от огня стрелкового оружия и минометов.
    Безусловно, подобные облегченные четвероногие беспилотные аппараты изначально имеют ограниченную защищенность. Они выводятся из строя не только от прямого попадания огня стрелкового оружия — даже обычный человек способен вывести их из строя сильным ударом кувалды. Однако усиление бронирования таких аппаратов неизбежно ведет к потере их ключевых преимуществ — маневренности и мобильности, что является полной подменой целей и смысла их создания.
    Поэтому практическое боевое применение подобной техники должно в конечном счете вернуться к изначальной ключевой концепции военного использования беспилотных аппаратов: получение разведывательных данных с поля боя и нанесение точных ударов по противнику с минимальными операционными издержками, а также максимальное снижение потерь среди личного состава на передовой.
    1. +1
      31 марта 2026 05:43
      Цитата: IbukiSuika
      Они выводятся из строя не только от прямого попадания огня стрелкового оружия — даже обычный человек способен вывести их из строя сильным ударом кувалды.

      Если подобные "четвероногие друзья" станут массовыми и дешевыми, то их неустойчивость к "удару кувалдой" не будет иметь значения, "эффект саранчи" это легко компенсирует.
      1. -2
        31 марта 2026 07:23
        Цитата: Дырокол
        Цитата: IbukiSuika
        Они выводятся из строя не только от прямого попадания огня стрелкового оружия — даже обычный человек способен вывести их из строя сильным ударом кувалды.

        Если подобные "четвероногие друзья" станут массовыми и дешевыми, то их неустойчивость к "удару кувалдой" не будет иметь значения, "эффект саранчи" это легко компенсирует.

        Банальное препятствие и
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Батальон роботов-дефектов будет остановлен натянутой веревочкой.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              31 марта 2026 07:58
              Цитата: свой1970
              Цитата: тлауикол
              https://youtube.com/shorts/OrizPXhy7K8?si=Te5LkPIR9_H_D4B7

              lol
              Вы бы на Вики еще сослались - интернет не тянет ютуб через впн feel
              Перешагивают/ перекусывают/ лапой 1 прижимает для прохода остальных?

              Нет. Преодолевают местность, где не пройдёт ни танк, ни вездеход. Прыгают, карабкаются по скалам вверх, вниз, вбок, по диагонали, катятся, шагают, кувыркаются, и т. д. Не хуже обычных собак или кошек.
        2. +2
          31 марта 2026 08:51
          Цитата: свой1970
          будет остановлен натянутой веревочкой.

          Вы серьезно в это верите?
          1. -1
            31 марта 2026 11:17
            Цитата: Дырокол
            Цитата: свой1970
            будет остановлен натянутой веревочкой.

            Вы серьезно в это верите?

            Опыты на людях проводили в ВМВ - армии США пришлось на капотах легковушек ставить палку - против проволоки через дорогу.
            Цитата: тлауикол
            Нет. Преодолевают местность, где не пройдёт ни танк, ни вездеход. Прыгают, карабкаются по скалам вверх, вниз, вбок, по диагонали, катятся, шагают, кувыркаются, и т. д. Не хуже обычных собак или кошек.

            Проходимость танков / вездеходов интересна только из-за доставляемого веса оружия и его защиты - если роботы действительно это могут - то в принципе возможно что это будущее.
            И придет Терминатор.....
      2. +5
        31 марта 2026 07:53
        Роботы убьют раньше, чем кувалдой замахнешься. А вообще, китайцы о них биты разбивали в попытке вывести из равновесия. Биты ломались, собаки - нет
      3. Комментарий был удален.
      4. +3
        31 марта 2026 12:17
        Я полностью согласен, в конечном счете ключевой вопрос заключается именно в стоимости. С точки зрения человечности, какая бы высокой ни была цена военных роботов, она несопоставимо ниже, чем ценность жизни солдат на передовой. А с точки зрения затрат, если за счет массового серийного производства снизить себестоимость их изготовления, их удельная цена в итоге будет неизбежно значительно ниже, чем у снарядов для подавления огневых точек на плацдарме при амфибийной высадке, или высокоточных управляемых бомб для уничтожения зданий и фортификационных сооружений. Ведь ядро любой боевой задачи — уничтожение противника. Тем более что четвероногие беспилотные аппараты типа «Волчья стая» могут предложить принципиально новое решение для сложных городских уличных боев. 翻译成汉语
      5. 0
        25 апреля 2026 05:59
        Они никогда не станут массовыми и дешевыми. Это мечта футуристов, которым не терпится воплотить свои фантазии на поле боя. Такой робот либо будет зависеть от канала связи (т.е. это будет не робот, а телеуправляемая машинка), либо это будет хрень по цене ОБТ. И хорошо ещё, если от неё будет хоть какой-то прок.
    2. +4
      31 марта 2026 07:58
      выхода на открытый плацдарм несли значительные потери от огня стрелкового оружия и минометов.

      А солдаты?
      даже обычный человек способен вывести их из строя сильным ударом кувалды

      А человека?
      1. 0
        31 марта 2026 12:32
        Я никогда не выступаю против разработки четвероногих беспилотных аппаратов — просто подобная техника изначально совершенно не подходит для ведения боевых действий на открытом прибрежном плацдарме. А ведь при современном уровне технологий она практически не способна совместить боевую живучесть на поле боя и свою ключевую маневренность — это объективная реальность, от которой не уйти.
        Правильное применение «Волчьей стаи» — это действия в сопровождении солдат: зачистка оборонительных сооружений на побережье, разведка и маркировка огневых точек противника, либо поддержка пехотных подразделений при ведении уличных боев в сложной среде. А заставлять ее находиться под прямым огнем противника на открытой местности и нести бесполезные потери — это абсолютно бессмысленная растрата ресурсов.
  4. -4
    31 марта 2026 05:40
    Батальон роботов-дефектов будет остановлен натянутой веревочкой.
    Там где такая шняга хорошо протопает там и колеса\гусенички пройдут.
    А там где колеса\гусенички вязнут - это тем более.
    Красивая(со стразиками) дрыстня для дегенератов.
    1. -3
      31 марта 2026 06:12
      Цитата: Hitriy Zhuk
      Батальон роботов-дефектов будет остановлен натянутой веревочкой.

      МЗП называется...
    2. +3
      31 марта 2026 06:19
      Цитата: Hitriy Zhuk

      Там где такая шняга хорошо протопает там и колеса\гусенички пройдут.

      Красивая(со стразиками) дрыстня для дегенератов.

      Где? По горам, лестничному пролету, подвалу?
      Про БПЛА тоже так вот говорили. Сейчас уже не смеются
    3. 0
      31 марта 2026 06:44
      https://youtube.com/shorts/OrizPXhy7K8?si=dlm3Pcg9tlqxLrPV
      Робота-собаку останавливает простая веревка
      1. -1
        31 марта 2026 12:25
        И чо? Рекламный ролик всегда переможный.
        Но по факту сеть, веревка, хлам или "колючка", а то и капкан вполне так затащат.
        Не говоря уж о растяжках и обычных минах.
  5. +1
    31 марта 2026 05:41
    Я бы тогда разрабатывал самонаводящееся оружие для работы по всем этим собакам, андроидам и прочим уродам. Ах, да, дроны с машинным зрением, псевдоИИ и гранатометным выстрелом под брюхом уже же есть. Остается только натренировать по новым целям. Тогда роботы-собаки будут больше смотреть в небо.
    А стоит всего лишь сделать селективное оружие для выбивания 1000 самых богатых людей противника, и война выиграна, т.к. её бенефициары помрут. Для этого надо взять на али ...
    1. +1
      31 марта 2026 08:52
      Цитата: Echolot
      А стоит всего лишь сделать селективное оружие для выбивания 1000 самых богатых людей

      С этого места поподробней, пожалуйста laughing hi
  6. +6
    31 марта 2026 05:47
    По мне так более интересны роботы саперы, которые будут разминировать поля делая проходы для техники либо для своих боевых собратьев. "Собака камикадзе" залезающая с под технику с последующим подрывом, либо в блиндаж, либо просто бросающаяся на человека... Им не нужна батарея чтобы "работать долго", достаточно чтобы хватало на бросок до позиций противника с последующей ликвидацией всего опасного. Если это реализуют, то человеку вообще не будет места на поле боя...
    1. +2
      31 марта 2026 06:14
      Интересные идеи по применению роботов были в фильме Крикуны. Вот например, Меч-3 "Дэвид", замаскированный под человека sad
    2. -2
      31 марта 2026 07:24
      Цитата: Дырокол
      либо просто бросающаяся на человека... Им не нужна батарея чтобы "работать долго", достаточно чтобы хватало на бросок до позиций противника с последующей ликвидацией всего опасного. Если это реализуют, то человеку вообще не будет места на поле боя...

      Экономика ничья не потянет
  7. -2
    31 марта 2026 06:06
    Преимущество, сравнимое с тем, какое дали танки в начале прошлого века.

    В ХХ-м веке танки дали преимущество в нанесении сокрушительных ударов защищённой на тот момент бронированной техникой. Сегодня это преимущество с лихвой нейтрализовано ударными беспилотниками. Кто вам сказал, что дальнейшее развитие летающих беспилотников вкупе с разведывательными аппаратами не даст возможность уничтожения этой стаи наземных «собак»?
    1. +2
      31 марта 2026 06:43
      Сколько лет понадобилось, чтобы нейтрализовать танк? У нас нет этого времени.
      1. -2
        31 марта 2026 08:38
        Цитата: тлауикол
        Сколько лет понадобилось, чтобы нейтрализовать танк? У нас нет этого времени.

        У нас есть концепция, есть технические наработки. Дело за малым: выработать тактику, обучить л/с, обеспечить его средствами борьбы и проверить в боевой обстановке.
  8. +2
    31 марта 2026 07:15
    Все это конечно впечатляет, но заботит только то что у нас. А у нас человеческая жизнь все еще намного дешевле любой железяки! Так всегда было и есть, думаю и в ближайшем будущем ничего не изменится, поэтом и не проявляет интерес мин обороны и кто, там еще сидит в тепле и безопасности бункерной
    1. -1
      31 марта 2026 11:26
      Цитата: Вадим С
      А у нас человеческая жизнь все еще намного дешевле любой железяки!

      Так было и будет всегда - человек самовоспроизводиться и потому бесконечен, а любая экономика имеет пределы.
      По советским временам стрелять из ПТУРа по одиночному человеку и в голову не пришло бы никому, а сейчас уже нормально. Но средства поражения резко дорожают и в какой то момент окажется что ввиду дороговизны можно будет выпустить ограниченное число боеприпасов.
      Как например сейчас с ракетами ПВО
  9. BAI
    +1
    31 марта 2026 10:52
    Решение давно ожидаемое, весьма задержалось. Прогнозы, что в 2015 году на поле боя появятся роботы, способные принимать решения самостоятельно, делались в 2000 году.
  10. +5
    31 марта 2026 12:01
    Вообще концепция если не полной, то хотя бы частичной, замены пехоты в СВ на роботов - обладает колоссальным потенциалом. На разработку такого работа может уйти много лет, но потом это всё окупиться. Ведь на производство одного боевого робота, при массовом производстве, тратиться меньше ресурсов и времени, чем на рождение, воспитание и подготовку человека-призывника. При этом такие роботы можно производить с запасом. На их починку можно тратить меньше времени и ресурсов чем на восстановление человека. И самое главное, их потеря не создаёт демографическое и социальное давление. Более того, такие роботы могут быть двойного назначения. Они выполняют боевые задачи во время боевых действий, а в мирное время (или глубоко в тылу при конфликте) они заняты в логистике, сельском хозяйстве, в лёгкой промышленности и т.д.
    По окончанию войны робота намного легче интегрировать в мирную жизнь, чем солдата у которого может пострадать психика, или не дай бог стал инвалидом.
    При этом робот не испытывает боли/шока. Если его задело пулей или осколком, но не повредило компьютер или элементы движения платформы (например сустав механической ноги) он продолжает выполнять боевую задачу. Мелкие повреждения, какое то время можно вообще не трогать. В то время как человек, даже при лёгком ранении, получает ограничения на выполнении задач, а при неправильном оказании первой помощи, то даже после лёгкого ранения можно потом уйти на больничный на несколько месяцев.
    Детали же от сильно повреждённых по отов, становяться "донорами" для других машин.
    Я сомневаюсь что роботы полностью вытеснят челове а в пехоте. Но они 100% в какой то момент займут БОЛЬШУЮ часть в армии. И кто первые начнёт это развивать и внедрять - тот окажется новым силовым лидером планеты.
    1. -1
      31 марта 2026 13:49
      Цитата: Усатый Кок
      Я сомневаюсь что роботы полностью вытеснят челове а в пехоте. Но они 100% в какой то момент займут БОЛЬШУЮ часть в армии. И кто первые начнёт это развивать и внедрять - тот окажется новым силовым лидером планеты.

      Я об этом тут бьюсь 15 лет( писал везде... ваши слова бы да в воплощение!
      1. +1
        1 апреля 2026 07:27
        Понять такое можно. Ещё недавно "военный робот" скорее воспринималось как тематическая игрушка или гигантский БПЛА в небе. Но за последние несколько лет, мехатроника и алгоритмы работы роботов так шагнули вперёд, что сразу и не поверишь в такой прогресс. Новые поколения антропоморфных роботов Китая, способны не просто перемещаться в пространстве, они научились прыгать, бегать, делать сальто и карабкаться. Вроде мелочь, а робот уже делает то, что не каждый солдат осилит. Про собак подобных роботов молчу, там могут быть ещё высокие скорости бега, сравнимые с некоторой колёсной техникой. Хотя самое страшное направление - это микро БПЛА с развитым боевым ИИ, которые на поле боя сами вывешивают и сами поражают цели подлетая вплотную и стреляя/детонируя. Не просто БПЛА с гранатой, а небольшой БПЛА размером с воробья что бьёт не в "область рядом с тобой", а конкретно в твой лоб/затылок что бы поразить их одним выстрелом.
        А массово запущенные такие роботы, уже станут средством массового поражения не менее страшным чем ЯО
        1. 0
          1 апреля 2026 09:32
          Ещё недавно "военный робот" скорее воспринималось как тематическая игрушка или гигантский БПЛА в небе.

          Да, знающие люди били и бьют в набат, так как все технологии для роботов были уже в наличие в конце 00-х. Оставалось дело за практическим применением и воли производителей... теперь все совпало.
  11. -2
    31 марта 2026 12:10
    Эта стая без поддержки БПЛА легкая цель. Если роботы еще и по функционалу различаются, то с уничтожением разведчиков стая становится сильно ограниченной в дальнейших действиях. Разведчиков вынести не проблема, датчики движения и средства поражения(от примитивных кинетических ловушек до современных мин).
    Следующая ступенька это связка БПЛА с наземными и подземными роботами в одну систему. Вот тогда это будет серьезная угроза для государств с меньшим технологическим оснащением.
    1. -1
      27 апреля 2026 20:50
      стая тупиковая идея для пехотных систем, воздушная компонента должна быть стаей, с морской намного сложнее тут должны быть интегрированы системы обнаружения и слежения.
  12. +1
    31 марта 2026 12:35
    Интересная идеология ведения боевых действий.
  13. +1
    31 марта 2026 12:55
    Ну вот и ответ на вопрос о том, как именно Китай планирует захватить Тайвань. Пустить в первой волне боевых робособак для захвата плацдарма и далее по нарастающей.
  14. -1
    31 марта 2026 13:36
    Дроны в небе, на земле, под и над водой, заводы без людей производящие дроны.... Зачем нужны люди, подумает ИИ как только обретет самосознание.
  15. -1
    31 марта 2026 17:18
    Против таких роботов можно использовать реагенты,которыми посыпают дороги.
  16. 0
    1 апреля 2026 17:46
    "Для армии с неограниченным бюджетом это не проблема". Значит такая армия и будет побеждать. Роль систем защиты, способных выжигать электронику, станет решающей.
    1. 0
      27 апреля 2026 20:42
      выжигать технику до поры до времени, идёт эволюция переход от эл.элементов, в скором времени 10-20 лет, техника не будет восприимчива к ЭМИ
  17. 0
    27 апреля 2026 20:39
    в качестве источника питания можно использовать микро таблетки от Росатома, перезарядка быстрая (вынул ёмкость вставил новую). источник питания будет действовать не час и не сутки, а больше, правда мощность придётся закладывать в зависимости от срока жизни на поле боя конкретной техники, чтобы не получилась избыточная мощность (перерасход ресурсов - денег на установку)