«Не сбили ни одного беспилотника»: Франция отправила вертолёты Tiger в Эмираты

Франция отправила для защиты воздушного пространства ОАЭ дополнительные 6 истребителей Rafale (в целях усиления уже находящейся здесь эскадрильи Provence). Однако эффективность этих средств ставится под сомнение.

Как заявили в ВВС Франции, Rafale сбили «несколько десятков» воздушных целей (БПЛА и ракет) с начала операции «Эпическая ярость», начатой США против Ирана 28 февраля. По данным La Tribune, истребители выпустили более 80 УРВВ MICA, каждая из которых стоит около €700 тыс., в то время как Shahed обходится всего в $20 тыс. Новый министр обороны Катрин Вотрен подчеркнула, что это поднимает вопрос о целесообразности использования выделенных ресурсов для достижения желаемого боевого эффекта.

На этом фоне в Эмираты были отправлены 4 ударных вертолёта EC-665 Tiger. Но они фактически бездействуют, о чём заявил глава штаба армии Пьер Шилль:

Эти ресурсы пока не сбили ни одного беспилотника, потому что их часто перехватывают истребители на большем расстоянии.

Но генерал считает, что Tiger могут проявить себя:

Они будут перехватывать дроны, так как способны выдвигаться на передовые рубежи (навстречу угрозе).

По его словам, для поражения БПЛА вертолёты проходят интеграцию с ракетами с лазерным наведением, но «главная цель состоит в том, чтобы использовать его очень мощную пушку». Tiger оснащены 30-мм 30M781, способной вести огонь со скоростью до 720 выстрелов в минуту. В видеоролике, опубликованном 13 марта, была продемонстрирована её работа в тестовом режиме по БПЛА.

Comments

[Livonetc]

То есть лягушатники вступили в войну.
Ирану терять нечего.
К списку законных целей присовокупляются и французы.

[Zoldat_A]

Цитата: Livonetc

К списку законных целей присовокупляются и французы.

До Диего-Гарсия дострельнули, а до Парижа от Тегерана совсем чуть-чуть побольше...

[Aken]

Для тренировки пусть по Кукуеву жахнут. Персам можно то, что нельзя русским.

[Zoldat_A]

Цитата: Aken

Для тренировки пусть по Кукуеву жахнут. Персам можно то, что нельзя русским.

Вчера в говорильне по телевизору слышал мнение, что формальный повод жахнуть у Ирана из-за истории с украинскими "специалистами по беспилотникам" уже есть - Иран никому "гарантий личной безопасности" не давал и разговоры про "мыжнетакие", как показывают события, в Иране не пляшут. Для них там точно нет "братского народа".

[ваш вср 66-67]

оснащены 30-мм 30M781, способной вести огонь со скоростью до 720 выстрелов в минуту.

И это скорострельность?
У нас стояли АМ-23, калибр 23 мм, скорострельность 2500 выс/ мин из двух стволов!
И это не 2026, а 1967-69 гг.

[Вадим С]

И смысл в двух, стволах? За секунды выпустить весь боезапас чтоб облаком накрыть цель? И на базу заряжаться, да круто. У нас сейчас 2а42 попасть не может нормально, ей даже темп стрельды снизили для вертолетов и отдача еще дикая помогает. Неважно сколько будет выстрелов, важно попадание.

[ZeeD]

Цитата: Вадим С

И смысл в двух, стволах?

Ну, не могу сказать про каждый случай... Но многоствольность применяется не для повышения скорострельности, а для лучшего охлаждения стволов, что положительно сказывается на ресурсе, темпе стрельбы и точности.

[роман66]

В случае ГШ-23 два ствола повышают скорострельность, один свол стреляет - другой заряжается. Этакий Гатлинг на минималках

[eckons]

Но многоствольность применяется не для повышения скорострельности, а для лучшего охлаждения стволов,

Не совсем так. Дело в том, что скорострельность и перегрев ствола напрямую связаны. Чем выше темп стрельбы, тем быстрей нагрев. Поэтому повышение темпа и предотвращение перегрева, это две части одной задачи. Так же многоствольность позволяет сделать работу механики перезаряжания поэтапной, что снижает нагрузку на механизмы и предотвращает разрыв патрона.

[роман66]

Потомушто картечный снаряд делать надо. Хрен ли болванками по беспилотникам

[роман66]

АМ - 23 один ствол. Два ствола - ГШ-23

[ИВЗ]

Новая, а точнее не новая, но актуальная сейчас и в обозримом будущем ипостась боевого вертолёта? Перехват низколетящих малоскоростных (не реактивных) целей, БЭКов, а в ближайшей перспективе и сухопутных дронов. Время определиться с оптимальной конструкцией такого вертолёта и его боевой нагрузкой (по составу и количеству средств поражения), т.к. существующие образцы были когда-то оптимизированы для других задач.

[СергейАлександрович]

В некоторых случаях вертолет действительно хорош для таких целей. Но есть и недостатки. Прежде всего низкая скорость и ограниченный моторесурс.

[роман66]

Нужен нормальный истребитель второй мировой, с современными датчиками. На американских по 6 стволов калибра 12,5, чего угодно накроешь

[СергейАлександрович]

Не нужен истребитель времен Второй Мировой. Самолет должен быть двухдвигательным и многоцелевым. Иначе проект провалится сразу, по ходу создания, из-за ограниченных возможностей и узкой области применения.

[роман66]

Вот, куда уже лучше, даже локатор есть

[СергейАлександрович]

И собственные не намного хуже были.

[роман66]

А и хотя бы. А вот вертолет не очень для этого

[rocket757]

Новые/другие угрозы не всегда удаётся эффективно нивелировать и да, затраты тоже имеют значение... экономика войны, такое тоже есть и никто её игнорировать, просто так, не будет.

[Zaurbek]

У них оптика хорошая стоит и очень хорошая маневренность. Вполне подойдет. А на немецких пушку почему то не ставили

[ИВЗ]

А на немецких пушку почему то не ставили

Немцы планировали использовать эти машины как чисто противотанковые для замены РАН-1 на базе лёгких ВО-105. Для непосредственной поддержки они не предназначались и, кстати, их прицельный комплекс располагался над втулкой несущего винта, а не над кабиной. В общем, с точки зрения современных реалий, их концепция чисто противотанкового вертолёта оказалась более правильной.

[Matsur]

Пора бпла заходить на воздушные цели. Достаточно наверно гсн на тепловой след? В воздушном пространстве врага можно сбивать все. При тревоге гражданских быть не должно.

[eckons]

Ирану нужны наши Герани с Р-60. Сюрприз для лягушатников.