Рубио не исключил выход США из состава НАТО и последующий развал альянса

США с большой вероятностью пересмотрят свои отношения с НАТО после завершения военной операции на Ближнем Востоке. Об этом заявил госсекретарь США Марко Рубио.

Глава американского Госдепа, общаясь с журналистами, подтвердил, что США сильно недовольны отказом стран альянса поддержать усилия американцев на Ближнем Востоке, в том числе предоставить свои военные базы и воздушное пространство для операций. На данный момент Трамп занят войной с Ираном, но после ее окончания последует реакция, отношения США с НАТО будут пересмотрены.

Президенту и нашей стране придется пересмотреть все это после завершения этой операции. Если НАТО защищает Европу в случае нападения, но при этом не позволяет нам использовать базы, когда это нужно, — это не очень хорошая договоренность.

При этом Рубио не исключил, что США могут покинуть ряды альянса, что непременно приведет к его разрушению. Как подчеркнул госсекретарь, без США НАТО из себя ничего не представляет.

Без Соединенных Штатов нет НАТО. Альянс должен быть взаимовыгодным, а не улицей с односторонним движением.

Ранее ряд западных изданий сообщал, что Трамп был очень зол на отказ стран Европы помочь с разблокировкой Ормузского пролива. Он пообещал «разобраться» с этим после окончания конфликта с Ираном.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Рубио не исключил, что США могут покинуть ряды альянса ❞ —

— На испуг берёт Рубио европешек ...

[bayard]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— На испуг берёт Рубио европешек .

Это Окно Овертона . Да будет так .

[Михаил Драбкин]

В любой трактовке действий Франции, расшатывание НАТО принимает устойчивые формы (в совокупности с Испанией и потугам с Гренландией, Канаде. Да, Трамп шут, но осадочек остается… накапливается. И это модулирует уверенность в универсальности 5-ой статьи НАТО.

Как известно, настоящим прошлых ошибок не исправишь. Под прошлым должна быть подведена чертами, и все расшатывающие действия - осуждены, и новая трактовка, или статья в Уставе НАТО, должны закрыть тему расшатывания. Просто дождаться ухода Трампа и сделать вид что вопрос расшатывания рассосался - самообман.

А в крайнем случае, старым лидерам НАТО (без Британии) неосмотрительно исключать российскую карту: Россию как сторонника в противостоянии с Америкой - или как сторонника Америки.

[Mouse]

Сказал "а" говори и "б"... На выход с вещами.....
Подкрепи свои слова действием, а так пустая трепотня....

[роман66]

Нет, ну если придут, покаются, и 5% отвалят.... можно подумать..

[Mouse]

Там и поторговаться можно.... может и побольше выложат....

[tralflot1832]

Доня доволен Европа сама себя посадила на американский кукан .Кто больше платит за американские нефть,газ,уголь ,удобрения и т.д и т.п .- того и тапки .У России Европе покупать нельзя - они сами установили в приложении " самозапрет" .Доня ты в курсе активы Евроклира 37 млрд € и они расположены большей частью где ? У кого деньги ,тот и хозяин .Мочи ,европейскую шелупонь.

[RockerMan]

Чистой воды попытка манипуляции, европейскими партнерами. А так, может и прокатит, с нынешним то уровнем руководства ЕС.

[Уарабей]

Это в который раз они уже "не исключают выхода из НАТО"?

[Irokez]

Цитата: Уарабей

Это в который раз они уже "не исключают выхода из НАТО"?

Всегда нужно воду мутить для любого варианта событий, что бы потом сказать, "а мы предупреждали". Но рано или поздно всё рассыпется - дело времени.

[Ныробский]

Цитата: Уарабей

Это в который раз они уже "не исключают выхода из НАТО"?

По ходу дела первый. Это некоторые страны Европы, типа Франции, раньше не исключали своего выхода из НАТО, а матрасы заговорили об этом при Трампе и это жжжжжжж неспроста.
Сдаётся так, что на перспективу матрасы видят большую войну на европейском континенте, они же её и спровоцируют, а посему хотят заблаговременно встать на лыжи и постоять в сторонке до определения явного победителя, что бы нарисоваться на его стороне на завершающем этапе и "честно" поделить трофейный пирожок.
Британия со своим "брекситом" тоже выскочила из Евросоюз в аккурат перед зарубой на украине, хотя во всём этом процессе ей принадлежит чуть ли не самая главная роль провокатора.

[commbatant]

Цитата: Ныробский

Сдаётся так, что на перспективу матрасы видят большую войну на европейском континенте, они же её и спровоцируют, а посему хотят заблаговременно встать на лыжи и постоять в сторонке до определения явного победителя, что бы нарисоваться на его стороне на завершающем этапе и "честно" поделить трофейный пирожок.
Британия со своим "брекситом" тоже выскочила из Евросоюз в аккурат перед зарубой на украине, хотя во всём этом процессе ей принадлежит чуть ли не самая главная роль провокатора.

Вы понимаете весь политический момент.
При выходе из НАТО США ничего не теряет (так как экономическое влияние США на ЕСу сохранится), кроме военной логистики. США могут в рамках двусторонних соглашений (Великобритания, Норвегия, Исландия, Италия, Турция, Албания и т.д.) сохранить свои ВБ (ВВС и ВМС) в Европе, сухопутные контингенты в Европе США ни к чему, 5-й АК пригодится больше в АТР. Многие нищебродские страны НАТО, которые чувствуют свою уязвимость в ЕСу (на примере Венгрии) сами повиснут на руках США. Самостоятельно выгнать ВБ США из ЕСу, почти никто не осмелится, а если осмелится их можно передислоцировать в соседнюю страну НАТО / ЕСу. Британия в НАТО останется для США в качестве "деда-западло".
В настоящий момент во всех европейских странах НАТО идут нехилые военные приготовления (на чем США могут заработать и зарабатывают), США только в радость это, т.к. указанные приготовления идут в ущерб экономики ЕСу (одного из главного экономического конкурента США).
Выйдя из НАТО (или оставшись ассоциированным членом, как когда-то Франция при Де Голе) США сэкономят на своих расходах.

[ulembeck]

а матрасы заговорили об этом при Трампе и это жжжжжжж неспроста.

Трамп ёщё на первом своём президентстве поднимал этот вопрос. Окончилось ничем. Почему в этот раз будет по-другому?

[Ныробский]

Цитата: ulembeck

Трамп ёщё на первом своём президентстве поднимал этот вопрос.

Так я и пишу, что заговорили об этом при Трампе. До него у них там всё было тип топ. Сейчас на втором сроке, он лишь подтвердил то, что НАТО для него не является приоритетом.

Цитата: ulembeck

Окончилось ничем. Почему в этот раз будет по-другому?

Потому что Европа это экономический конкурент США и для того, что бы доллару дышалось легче, зона евро должна стать кормовой базой для матрасов.

[ulembeck]

Потому что Европа это экономический конкурент США и для того, что бы доллару дышалось легче, зона евро должна стать кормовой базой для матрасов.

Структура "золотого миллиарда" довольно сложна и непрозрачна. Ну, ясно, что это прежде всего пирамида с США наверху (аксиома для всех её участников). Ниже кучей идут Канада, Европа, бриты с Австралией, и ещё кое-кто. Эти "вторые страны" борются между собой за максимально высокую позицию в этой куче по неким общим правилам, которые устанавливаются США. Текущая и целевая иерархия среди "вторых стран" наверно фиксируется где-то в методичках США "для внутреннего пользования". Все остальные - это "третьи страны", не готовые разменивать свой сувернитет на правила "золотого миллиарда". Они источник сырья и угроз. НАТО - важнейший инструмент их "сдерживания". Трампу раньше объяснили, что 2 это больше, чем 1+1. Сейчас он тупо обиделся из-за того, что у него с Ираном не получилось. Но опять придёт дядя и растолкует ему, что доллару от роспуска НАТО доллару лучше не задышится. Как-то так..

[megadeth]

При этом Рубио не исключил, что США могут покинуть ряды альянса, что непременно приведет к его разрушению

Так мы и поверили!!! Где ещё ФША, 29 стран вассалов (идиотов) найдёт?

[commbatant]

Цитата: megadeth

Где ещё ФША, 29 стран вассалов (идиотов) найдёт?

Сразу видно Вы не читаете периодику и даже "ВО". Некорое количество идиотов (не входящих в НАТу) мы наблюдаем на БВ (АРЕ, КСА, ОАЭ, Кувейт, Катар, Бахрейн, Оман, Джибути - 8), Австралия и Океания (Австралия, Новая Зеландия - 2), страны АТР (Таиланд, Япония, РК, Филиппины, Тайвань - 5), Южная Америка (Аргентина, Эквадор, Колумбия, Венесуэла - 4), страны Карибского бассейна (Мексика, Панама - 2) = 21 это так на вскидку. Кроме того, многие как Вы говорите вассалы США в ЕСу готовы в глотку вцепиться друг другу, как говорил один киногерой: "что вы без меня делать будете"...так, что ЕСу, есть, что бояться при выходе США (за которыми стоит Форин Офис любящий делать многоходовые гадости, так, что концов никто не найдет) из НАТу "смутные времена наступают..." (с)

[Jacques Sekavar]

Основой домыслов о возможном выходе США из Наты стали разные цели США и ЕС. С возвращением Трампы для США важнейшей проблемой стала КНР, а для ЕС была и остаётся РФ.на первом месте. Домыслы о возможном выходе США из Наты - глупость. Ната - важнейшая для США структура, а Трампа стремится лишь навести порядок её финансирования, повысить эффективность бы могла стать основой в начатом байденом проекте создания глобального военно-политического блока из Наты, Аукусы, Куады и прочих, типа Ю.Кореи с Японией, Филиппин, Австралии с Н.Зеландией и т.п. Помимо того, Трампа делает всё возможное бы под этот проект создать экономическую основу ввиде глобального контроля мировых энергоресурсов - Венесуэла, Иран, Аравия, РФ (починит северный поток, выкупит всё на Украине, заключит "сделку" с РФ, а КНР в лучшем случае останется всякая мелочь не способная покрыть экономические потребности в сырье и энергоресурсах. На случай всякий у Трампы есть план Б - ежели не срастётся, США вернутся к политике ЕС-байдена и тогда РФ придётся туго, а потому необходимо нацелиться на победу в войне на Украине ибо от этого, как и говорил В.В.Путин, будет зависеть будущее РФ

[пылесос]

Амеры везде куда не сунутся, должны все страны скидываться на их авантюры. Своих денег жалко. Так же с Авантюрой на Украине. Если бы Байден не скакал. то ни одна стана бы не влезла на Украину,.

[Жека111]

Конечно выйдут, щас стравят друг с другом Европу и РФ, и сбегут за лужу всем оружие продавать.
Они всегда так делают - провоцируют войны конфликты и наживаются на чужой крови

[Аскер]

Очень интересно было бы посмотреть на эту евроистерику, желательно с захватом Гренландии в комплекте. Трамп конечно фантазёр, но с большими возможностями и есть вероятность что может и развалить НАТО, Байдена считали маразматиком и опасались его решений, но у 47го просто нет ограничений, совсем, никаких, ему похоже на всё плевать(кроме бального зала!).Кажется он крайне опасен для всех. Не предсказуемый, с самой сильной армией на данный момент , ядерным оружием и не ограниченным бюджетом. Реальный кошмар.

[Баюн]

НАТО имело смысл в противостоянии с идеологическим противником. В условиях господства мирового олигархата, НАТО лишено смысла. С какого перепугу американские олигархи должны бесплатно "крышевать" европейских, которые еще и выпендриваются?

Хорошо это или плохо для нас? Скорее плохо... там, где заканчивается военная структура, даже враждебная, появляются террористы и "незаконные вооруженные формирования". Пример, обстрел газовоза с берега Ливии "неизвестно-кем".

[antiaircrafter]

США могут покинуть ряды альянса

Никуда они не исключатся. Ибо как они европейцев за кокосики держать будут?

[commbatant]

Цитата: antiaircrafter

как они европейцев за кокосики держать будут?

Как и сейчас, методами экономического и политического воздействия.

[Schneeberg]

Одна Эстония вызвалась помочь. Да и то за американские деньги...........

[belovvladimir]

Если Трамп развалит НАТО то я обязательно проголосую за переизбрание его в белый дом, с манией величия у Трампа все путём, американский залив уже есть вместо мексиканского, на банкнотах нового образца будет уже его подпись, подстилка из Венесуэлы отдала ему грамату, залотой супер-пупер купол тоже денег съест, да все идет так как надо, Правильной дорогой идете Д. Трамп, или правильной дорогой идете товарищь.
И вот Китаю бы сейчас островок свой вернут, пока сша в дерьме по уши.

[commbatant]

Цитата: belovvladimir

И вот Китаю бы сейчас островок свой вернут, пока сша в дерьме по уши.

Страны, которые не имеют своих нефти и газа, как раз думают, что это они

в дерьме по уши

что касается КНР и Тайваня, то США только обрадуется, т.к. по итогам войны (чем бы она не закончилась) КНР будет ослаблен (в военном, экономическом и политическом плане) и изолирован санкциями и не только со стороны США и стран АТР...да и Малаккский пролив может быть сложным логистическим маршрутом для судов КНР...

[Дровосек_2]

"Не будем ему мешать, не будем его критиковать" - пусть "новый Горби" правит ☝️😎 В любом случае что то глобальное он сделает

[olbop]

Это неприкрытый шантаж.
Не уверен, но сдается мне, что выход США из НАТО не входит в полномочия президента.
По-видимому, нужно решение Конгресса и одобрение Сената.
А пока будет тянуться эта волынка, Трамп покинет Белый дом, и вопрос будет снят с повестки дня.

[Дядя Сэм_2]

При предшественнике Трампа Джо Байдене конгресс одобрил законопроект, запрещающий любому президенту США выходить из НАТО. Соавтором инициативы выступил нынешний глава Госдепартамента Марко Рубио. Однако, как говорили опрошенные Politico эксперты, Трамп может обойти этот запрет, сославшись на президентские полномочия в сфере внешней политики.

[Roust]

Ваах, как харрашоо! Дам тебе за это адын серебряный рубль.

[alexputnik17]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

❝ Рубио не исключил, что США могут покинуть ряды альянса ❞ —
— На испуг берёт Рубио европешек

Ну почему же, вполне себе могут.. Если только о распилах через НАТО не думать. Как по мне это больше коммерческая организация, нежели военная. По делам, а не по словам, уставам и пр. дребедени.