Пилотируемый космический корабль США «Орион» направляется к орбите Луны

9 350 97
Пилотируемый космический корабль США «Орион» направляется к орбите Луны


Успешно выполнив сложный маневр, пилотируемый космический корабль США «Орион» направляется к орбите Луны. Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты.



Об этом сообщили в пресс-службе американского космического агентства НАСА.

Чтобы покинуть околоземную орбиту и направиться к Луне, был на шесть минут включен двигатель корабля. За это время было израсходовано 450 килограммов топлива. При этом люди вышли за пределы земной орбиты впервые за последние полвека.



Теперь экипаж готовится к наблюдениям за лунной поверхностью, которые намечены на 6 апреля и продлятся примерно шесть часов. Предполагается, что исследование поможет ученым понять, как формировались Луна и Солнечная система в целом. Ближе к концу облета экипажу предстоит наблюдать солнечное затмение.

Членами экипажа являются три астронавта НАСА – Рид Уайзман, Виктор Гловер и Кристина Кох, а также канадец Джереми Хансен. При этом Гловер и Кох стали первым афроамериканцем и первой женщиной, участвующими в лунной миссии.

За время полета, который продолжается второй день, они проверили научную полезную нагрузку, потренировались на спортивном тренажере и выявили причину временной потери связи между Землей и экипажем, произошедшую вскоре после выхода на околоземную орбиту. Неполадку удалось быстро устранить.

Общая длительность этой космической миссии должна составить десять дней.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    3 апреля 2026 12:21
    Ну молодцы. А Рогозин на батуте ещё прыгает
    1. +2
      3 апреля 2026 12:25
      Dizel200 hi , интересно а что там Китай и Индия которые тоже лихие результаты по Луне показывали.
      1. +12
        3 апреля 2026 12:53
        Китай тоже готовится. Уже есть скафандры, корабль и посадочный модуль на испытаниях, но пока не готова сверхтяжёлая РН. Ну и АМС.
        В Индии пока только готовят свой первый пилотируемый корабль. Проектов сверхтяжелой РН у них вроде нет. Ну и АМС.
        У нас... на 50-х Королевских чтениях, что прошли в январе, Дмитрий Баранов, зам гендиректора "Роскосмоса" по ракетам, заявил, что работы по российской сверхтяжёлой РН не проводятся, так как для неё нет реальной полезной нагрузки, фактически проект закрыт. https://t.me/dobriy_ovchinnikov/6930
        Это означает, что нам на Луну вообще не попасть. Ну, только если китайцы подбросят. Или те же американцы (ну мало ли, до чего там "духи Анкориджа" добазарятся).

        По статье. В начале написан бред про обратную сторону Луны. Экипаж "Аполлонов" её тоже видел.
        Далее. Никаких особых исследований Луны не будет. Задача "Артемиды-2" - испытание "Ориона" в пилотируемом полёте. Эксперименты и наблюдения вторичны. И то там в основном эксперимент по лазерной связи с Землёй и биологические эксперименты.
      2. 0
        3 апреля 2026 12:56
        Что там Китай и Индия? Да всем уже пофиг, кто первый встал того и тапки. Долетели был конечно и вернулись , амеры опять впереди, а остальные уже догоняющие или отстающие совсем.
    2. -6
      3 апреля 2026 12:55
      Молодцы? Повторение, лишь частичное, своих же достижений более чем полувековой дальности. Мало, чтобы считать их молодцами. Молодцы те, кто двигается дальше, а тут продвижения нет, лишь повторение уже давно пройденного.
      Что касается батута от Рогозина, он совершенно прав. Пилотируемая космонавтика, в лучшем случае, лишь топчется на месте. Новые горизонты, пилотируемые полеты к другим планетам, лишь в мечтах. А на Луне человеки уже были... вроде бы... а если опять там появятся, чем займутся? Опять флажки втыкать? Ну и проку? А постоянная база на Луне - это вряд ли. Не дождемся.
      1. BAI
        +1
        3 апреля 2026 13:01
        А у нас и этого нету

        ...........................
        1. +4
          3 апреля 2026 13:29
          И? Оно вам надо? И зачем?
          Полеты на Луну только тогда обретут смысл, когда станет возможным закрепить свое присутствие. Создать постоянную базу для практического использования: серьезного научного изучения Луны, военных нужд или добычи полезных ископаемых. А так - нафига?
          От таких "достижений" несет распилам бабла. НАСА нужно оправдывать свое финансирование, раз значительную часть работы оттянул Маск и прочие "частники"...
          1. +7
            3 апреля 2026 14:12
            Можно, а зачем. Я предлагаю в гимн нам это вставить уже
            1. -2
              4 апреля 2026 08:04
              "Широко шагаешь - штанишки порвешь, дорогая Америка."
              Вполне уместно было бы в американском гимне.
          2. +3
            3 апреля 2026 14:26
            Чтобы подняться на этаж, надо прошагать по ступенькам! Во всяком деле есть промежуточные результаты. Даже неудобно объяснять смысл тривиального планирования.
          3. 0
            3 апреля 2026 23:36
            Полеты на Луну только тогда обретут смысл

            Когда полеты станут относительно дешевыми. Сейчас идут как раз по этому пути. Программа Аполлон была очень дорогой.
            1. -1
              4 апреля 2026 07:51
              Ага, относительно. Не такие уж и дешевые и в этот раз. Сколько там запуск обошелся? А сколько стоит доставка груза? При таких расценках реально экономически оправданное освоение Луны? Гелий-3 добывать? А промышленные термоядерные электростанции уже созданы, чтобы его использовать?
              Короче, зелен виноград.
              1. +1
                4 апреля 2026 22:37
                Извините, вы просто не в курсе задач программы. Облет Луны- это техническая миссия для проверки работы корабля в дальнем космосе, а не самоцель.
                1. 0
                  5 апреля 2026 08:20
                  В курсе, в курсе. Но в том и дело, что обсуждать следует не планы и прожекты, а уже достигнутое. Что касается "самоцели" тут пока и обсуждать нечего. Есть пилотируемый модуль для посадок на Луну? Нет или уже есть? А есть готовые технические решения для создания базы на Луне и её регулярного снабжения?

                  Не такой уж и дальний это космос...
                  1. 0
                    5 апреля 2026 10:21
                    Но в том и дело, что обсуждать следует не планы и прожекты, а уже достигнутое.

                    Вот именно. Нынешний этап- это создание пилотируемого корабля, способного к полетам в дальнем космосе, то есть за пределами околоземной орбиты. Этим сейчас и занимаются. Это и есть цель нынешнего полета. Любое дальнее путешествие начинается с первого шага.
                    1. 0
                      5 апреля 2026 12:48
                      Цитата: solar
                      Вот именно. Нынешний этап- это создание пилотируемого корабля, способного к полетам в дальнем космосе, то есть за пределами околоземной орбиты.


                      Так у янки уже был КК "Аполлон", способный летать за пределами околоземной орбиты, причем более полувека назад. Или нет? laughing
                      Если был - пока лишь повторяют достижения полувековой давности, если нет - тогда да, реальный прорыв.
                      1. 0
                        5 апреля 2026 20:50
                        Или нет?

                        Или да. Но он был очень дорогим. Сейчас делают все это на современной базе и намного более дешевым. Как многоразовые корабли - современные Маска и старые Шатлы.
                      2. 0
                        6 апреля 2026 08:42
                        Неплохо бы доказать это приведя точные цифры. Кстати, на тогдашнюю лунную программу США потратили примерно 25 млрд долларов. В нынешних ценах это примерно 200 млрд, может даже меньше. Уверены, что в наше время будет меньше?
                        Это "шаттлы" были дешевыми? С какого бодуна, если страховая стоимость челнока была примерно 10 млрд баксов, а каждый запуск - около 1 млрд. Если бы шаттлы были бы дешевыми, американцы не использовали тогда для запусков своих спутников иностранные РН, включая и российские.

                        К сожалению, произведенное на современной базе, редко получается дешевым, скорее наоборот. Что дешевеет? Авто, самолеты или что-то еще? Почему то все лишь дорожает.
                      3. 0
                        6 апреля 2026 10:00
                        Шатллы были очень дорогими. Дешевые, относительно, конечно, космос сам по себе не дешёвый- это современные многоразовые ракеты Маска, которые применяют вместо них. Аналогично пытаются сделать с дальним космосом.
      2. +7
        3 апреля 2026 13:51
        Цитата: Illanatol
        тут продвижения нет, лишь повторение уже давно пройденного

        Нет желания для начала хотя бы ознакомиться с задачами миссий Apollo и Artemis? Может после этого свое мнение измените?
        1. 0
          4 апреля 2026 07:56
          Похрен на задачи. "Я планов ваши люблю громадье...". Задачи могут быть и титанические, речь должна идти об уже достигнутых результатах. Облеты вокруг Луны были еще в конце 60-х, пока большего нет. И не факт, что будет, может свернут, как "Созвездие", хотя бы по финансовым проблемам. Та же очередная "война в Заливе" может стать форс-мажором. Трамп уже попросил у Конгресса еще 200 млрд баксов на продолжение войны. Интересно, какие статьи бюджета урежут? Или частные инвесторы вложатся, только надо ли им это...
    3. +5
      3 апреля 2026 13:18
      Имея неограниченные ресурсы в виде резанной бумаги и меняя её у аборигенов на мозги и прочие ништяки,а также,живя в долг и ни в чём себе не отказывая,было бы удивительно не делать ни чего.Триллионом больше долга,триллионом меньше,индейцы на шарике оплатят шерифам все их хотелки.....
      1. 0
        3 апреля 2026 14:30
        Не знаю сколько вам лет. Но, количество своих подтягиваний на перекладине умножьте на два. А теперь, я плачу вам любую кучу денег, если вы этого количества достигнете. А если вы будете постоянно тренироваться, то вполне достигнете.
      2. 0
        4 апреля 2026 08:02
        Нет никаких неограниченных ресурсов в виде резанной бумаги. Печатный станок государству США не принадлежит, он в руках ФРС, частного АО банкиров. А банкиры дают доллары государству в долг.
        Если бы у тамошнего государства действительно были неограниченные финансовые ресурсы, оно не вынуждено было бы брать в долг у иностранных заемщиков. Внешний госдолг уже за 30 трлн баксов перевалил. И пока шерифы вынуждены индейцам платить проценты за кредиты. Поинтересуйтесь, сколько США из своего бюджета выплатили по процентам в прошлом году. Несколько раз можно было на Марс слетать...
  2. +13
    3 апреля 2026 12:22
    За 6 часов дистанционного исследования понять как формировалась Луна и вся Солнечная система ну это пять баллов.
    1. +5
      3 апреля 2026 12:24
      Цитата: Ропот 55
      За 6 часов дистанционного исследования понять как формировалась Луна

      Не надо передергивать. Не "понять", а "поможет понять", то есть само это исследование исчерпывающим никто не называет
      1. +7
        3 апреля 2026 12:28
        Андрей из Челябинска hi ,хорошо как 6 часов смотрения в иллюминатор ПОМОЖЕТ понять как сформировалась Луна и уж тем более Солнечная система????
        1. +10
          3 апреля 2026 12:39
          Андрей из Челябинска hi ,хорошо как 6 часов смотрения в иллюминатор ПОМОЖЕТ понять как сформировалась Луна


          Может выяснится что выпуклой стороной Луна повернута к Земле, а обратная сторона Луны хоть и покоцанная, но на вид плоская laughing
          1. +1
            3 апреля 2026 12:41
            Бывший солдат hi ,ну если так ,то беру свой сарказм обратно)))
            1. 0
              3 апреля 2026 18:39
              А если с луны на землю посмотреть, то будет подтверждение плоской Земли. Теперь понятна главная задача полёта.
        2. -3
          3 апреля 2026 12:51
          Цитата: Ропот 55
          хорошо как 6 часов смотрения в иллюминатор ПОМОЖЕТ понять как сформировалась Луна

          Александр, будете смеяться, но у нас об обратной стороне Луны информации прискорбно мало. Кроме общих фото и пары высаженных зондов ничего толком и нет. Так что даже общий обзор с помощью не особо сложных приборов, вряд ли на Орионе что-то сверхмощное стоит, может дать немало
      2. +2
        3 апреля 2026 12:50
        Вроде как LRO летал на очень низкой орбите над Луной и довольно долго. Что могут такого увидеть нового эти астронавты?
        Если действительно нужно получить новые данные о формировании Луны, нужен сбор геологических образцов, желательно с бурением. Причем сбор системный, а не абы как.
      3. +3
        3 апреля 2026 12:58
        Цитата: Андрей из Челябинска
        поможет понять

        Там пачки автоматических станций все използали.
        А они каждая - в сотни раз полезнее нескольких макак пялящихся в иллюминатор.
        1. +3
          3 апреля 2026 14:03
          Цитата: Hitriy Zhuk
          Там пачки автоматических станций все използали

          Да, метров 600 китайская станция проехала. Но видите ли, луна немножко больше:)))
          А так - после фотосъёмка и аполлона удавалось увидеть много нового.
  3. +5
    3 апреля 2026 12:24
    На космическом корабле Orion, направляющемся к Луне, произошло задымление...
    Долетели бы обратно
  4. +28
    3 апреля 2026 12:28
    "При этом Гловер и Кох стали первым афроамериканцем ..."
    По-русски афроамериканец, это негр. Не надо искусственно переносить в наш язык чуждые смыслы. На русском языке слово "негр" никогда не носило уничтжительного и оскорбительного характера.
    Давайте говорить и писать не "афроамериканцы" и прочие "афро...", а негры. Заменяя под влиянием чужой культуры, не дружественной к нам, к тому же, свои имеющиеся слова на нелепые иностранные, мы не негров защищаем, а себя неуважаем.
    1. +1
      3 апреля 2026 12:34
      Vic Vic hi , согласно новым нормативам США ,тетю видим,негра видим ,осталось понять кто из этих оставшихся как бы это по цензурные нетрадиционный,а кто инвалид. А по поводу написания то многие наши СМИ и блогеры уже пишут В вместо НА и ничего,народ я смотрю привыкает.
    2. +6
      3 апреля 2026 12:53
      Цитата: VicVic
      На русском языке слово "негр" никогда не носило уничтжительного и оскорбительного характера.

      Да и как будто замена термина что-то решает. В любом случае это разделение по цвету кожи. Если совсем уже так мешало это, то можно было только при каких-то особых причинах просто уточнить приметы - волосы кучерявые, цвет темный, есть родинка. А то до абсурда дошло: как называть негров в других странах? Во Франции афрофранцуз? Афронемец, афрояпонец? Д и почему только афро, индусы есть с темной кожей, арабы и тд.
      Ведь даже с заменой термина на "афроамериканец" в новости явно выделяется, что смотрите, даже такой вот полетел. Не просто трое мужиков и одна женщина.
      1. +6
        3 апреля 2026 13:11
        Илон Маск по факту рождения тоже афроамериканец.
        1. +2
          3 апреля 2026 13:44
          Илон Маск по факту рождения тоже афроамериканец.


          По новым научным данным, люди мигрировали в Европу из Африки. Так что все мы афроевропейцы.
        2. +5
          3 апреля 2026 14:12
          Цитата: U-58
          Илон Маск по факту рождения тоже афроамериканец

          Встречал в интернетах прикол на эту тему. Абсолютно белый эмигрант из ЮАР получив американское гражданство, стал позиционировать себя, как афроамериканца, что формально было абсолютно верным. Благодаря этому он даже получал какие-то льготы, пособия и другие плюшки. Пока чёрные активисты не спалили это дело, после чего устроили парню обструкцию по полной программе, вплоть до исключения из колледжа. Ибо «афроамериканец» означает «негр», а не «африканец».
        3. 0
          3 апреля 2026 14:35
          Маск по окраске не проходит в афроамериканцы.
      2. +5
        3 апреля 2026 13:41
        как называть негров в других странах? Во Франции афрофранцуз? Афронемец, афрояпонец?
        А в Африке будет афроафриканец! laughing
  5. +8
    3 апреля 2026 12:29
    Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты.
    Что за чушь? Что, Аполлоны летали только над видимой стороной Луны?
    1. +6
      3 апреля 2026 12:45
      Видно, оговорочка по Фрейду. Если "Аполлоны" летали лишь в павильоне под управлением Кубрика, тогда все встает на свои места. wassat
      1. +4
        3 апреля 2026 13:01
        Это уже чушь от журнализдов. На сайте самой НАСА написано, что
        "Одной из особенностей, которая будет добавлена ​​в план, станет солнечное затмение, которое продлится почти час ближе к концу окна пролёта. Во время затмения Солнце будет скрыто от глаз, поскольку оно будет двигаться за Луной с точки зрения Ориона. В это время экипаж увидит в основном тёмную Луну — это даст им возможность наблюдать вспышки света от метеороидов, падающих на поверхность Луны, пыли, поднимающейся над краем Луны, и объектов дальнего космоса, включая планеты. Пока Солнце скрывается за Луной, экипаж будет наблюдать солнечную корону, самую внешнюю атмосферу Солнца, пока она видна"
        В общем, читать всегда лучше в первоисточнике
        1. +3
          3 апреля 2026 13:11
          Еще раз для всех кто в танке: все это может делать АМС, спутник на лунной орбите. Посылать людей, чтобы они якобы увидели нечто новое своими глазками - просто глупость.
          Ведь и астрономы даже на Земле, сами в телескопы глаза не пялят. Высокочувствительная фото- и видеоаппаратура увидит намного больше, чем глаза.

          Солнечная корона прекрасно видна и с земной орбиты. Никакое затмение для этого не нужно. Если нужно изучать подобное - МКС к таким услугам.
          1. +4
            3 апреля 2026 14:29
            Это прогрессивная наука, технологическое превосходство, престиж и т.д. Остальное - крик зависти.
          2. 0
            3 апреля 2026 14:46
            1. Почему "наблюдение" приравнивается к "увидеть своими глазками"? Аппаратуры, с помощью которой и будут вестись наблюдения/фиксация, конечно же у миссии нет (рукалицо)
            2. АМС может делать далеко не все. Если вспомнить те самые испытательные полеты Зонд 5, 6, 7 (которые таки облетели Луну и вернулись обратно в разном состоянии во времена СССР), то в ходе полетов было дохрена проблем, которые при наличии экипажа исправлялись на раз-два.. но они были беспилотными и исправлять было некому. Плюс внести корректировки в программу АМС в случае необходимости опять не так то просто - она на то и АМС, что действует строго автоматически в рамках рассчитанной программы.
            В общем, завидовать надо молча, коли у самих ХЗ чего не хватает даже АМС запускать.
            1. -1
              4 апреля 2026 07:47
              Современная аппаратура может практически все в автоматическом режиме.

              Ага, как же. На самом деле наличие экипажа и систем жизнеобеспечения само по себе создает до кучи дополнительных проблем, что и эта миссия доказывает.
              Автоматика космические сортиры не ломает, она в них просто не нуждается.
              А эти янки... то на авианосце проблемы с гальюнами, теперь на космическом корабле. Чем их кормят? Свои гамбургеры серной кислотой запивают? laughing

              Не вижу причин для зависти. Все это имеет смысл, если есть шанс на реальное изучение и освоение хотя бы Луны (о других планетах уж умолчу). Но пока на это у всех кишка тонка. Человечество явно переоценивает свои возможности в плане реального освоения космоса. Нет у нас реально годных технологий для подобного и еще нескоро появятся.
          3. -2
            3 апреля 2026 23:49
            Людей послали для проверки техники, все их научные наблюдения- вторичны.
        2. 0
          3 апреля 2026 15:46
          Откуда будут вспышки света при падении метеороидов на Луну? На Луне практически нет атмосферы.
          1. 0
            3 апреля 2026 18:12
            Если взять два куска кварца, зайти в темную комнату, как вариант - залезть под одеяло с головой, и ударить ими друг об друга, то точно увидишь вспышку света. smile

            А если серьёзно, то на таких скоростях (порядка 60 км/сек) высвобождается достаточное количество энергии (ЭмВэквадрат, деленное на два), что неизбежен взрыв с выделением тепла и света.
  6. +4
    3 апреля 2026 12:32
    Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты.

    А предыдущие миссии совершали посадки без орбитального витка для торможения? Корабль который оставался на орбите Луны, находился на луноцентричной? Как то сомнительно все звучит.
  7. +2
    3 апреля 2026 12:34
    Это те, которые, гальюн загадили, еще не долетев?
  8. +2
    3 апреля 2026 12:38
    [quote]Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты.[quote]
    Подождите-подождите! А как же тогда экипажи Аполлонов, начиная с N°8 и до N° 17? Они что, с закрытыми глазами вокруг Луны летали? Или всё же правы т.н. "немоглики", которые утверждают, что никаких полётов на Луну в 1969-72гг не было, и всё было снято Стенли Кубриком в павильонах Голливуда what ?
  9. +3
    3 апреля 2026 12:42
    Предполагается, что исследование поможет ученым понять, как формировались Луна и Солнечная система в целом.


    Обзор с орбиты Луны позволит получить данные, которые не смогли получать астронавты, пребывая на поверхности самой Луны? Однако... а что орбитальные телескопы увидели бы меньше? Ну и ну...
  10. -2
    3 апреля 2026 12:47
    Цитата: УВБ
    Что за чушь? Что, Аполлоны летали только над видимой стороной Луны?

    Аполлоны летали где угодно, только не вокруг луны) Трамп, кстати уже делал заявление, что американцы никогда не были на Луне.
    1. -1
      3 апреля 2026 13:45
      Трамп, кстати уже делал заявление, что американцы никогда не были на Луне.
      Так это и до него было очевидно. Это всё равно, что Трамп сказал, что зимой в Северном полушарии холодно а летом тепло.
  11. 0
    3 апреля 2026 12:56
    Цитата:"Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты."
    То есть до этого на Луне никого и никогда не было.
    1. +2
      3 апреля 2026 13:01
      Интересно, как они её увидят, если она не освещена?
      1. +1
        3 апреля 2026 13:51
        как они её увидят, если она не освещена?

        Обратная сторона Луны тоже освещена! Это для землян она тёмная. Мы её не видим. А на самом деле с освещением там полный порядок.
        Потому альбом группы Пинк-Флойд "The Dark Side of the Moon" имеет неправильное название. Подробности можно узнать из книжки для старшей и подготовительной групп детского сада "Астрономия в картинках". В. Левин и Л. Радлова. Издательство "Детская литература" 1967 год. Меня по ней в своё время учили. Теперь я по ней внуков выучил. И они про Луну кое-что знают. smile
        1. +2
          3 апреля 2026 15:50
          Для землян обратная сторона Луны не темная, а невидимая))
          1. 0
            3 апреля 2026 18:43
            Почти 60 лет назад на контрольной по астрономии в 10 классе на вопрос "Почему с Земли видна только одна сторона Луны?" я ответил так -"Потому что она повернута к Земле одной стороной". Учитель поставил мне пятёрку, в скобках написал "за остроумие", потом вызвал к доске и попросил показать, как это возможно. В итоге мы пришли к обоюдному согласию, что период обращения Луны вокруг своей оси равен периоду обращения Луны вокруг Земли. Сейчас даже не вспомню, как звали того учителя, помню только у него была кличка "дядя Джоуль", а вот этот эпизод запал в память.

            ЗЫ. Вспомнил -Георгий Александрович. Ещё немного, и фамилия всплывёт.
            1. 0
              3 апреля 2026 18:57
              Цитата: alexboguslavski
              ЗЫ. Вспомнил -Георгий Александрович. Ещё немного, и фамилия всплывёт.


              Михайлов. Память людская творит чудеса.
        2. 0
          3 апреля 2026 18:28
          А человек прав. Почти. На 6-е апреля фаза Луны 83%, т.е. практически обратная сторона Луны будет как земля перед восходом Солнца.
  12. +4
    3 апреля 2026 12:58
    На борту космического корабля «Аполлона 11» был ценный груз, а на членов экипажа была возложена дополнительная особая миссия – привезти на Луну медали, отлитые в память космонавтов, погибших при выполнении своего долга. Причём руководство новой лунной миссии не стало разделять почивших коллег на своих и чужих, и прихватили с собой как памятные медали членов экипажа «Аполлон-1», так и медали двух советских космонавтов – Владимира Комарова и Юрия Гагарина.
    Медали советских космонавтов, представители миссии получили из рук вдов и бережно переправили в Соединённые Штаты.

    После посадки на Луну, американский астронавт Базз Олдрин, в торжественной обстановке положил табличку с перечислением имён.
    В этот момент Президент США - Никсон публично выказал знаки почёта всем ушедшим космическим первооткрывателям и перед телекамерами сказал, что каждый почивший принёс свой кирпич к алтарю будущих космических открытий и путешествий. Так же он выразил надежду, что если люди могут достигнуть Луны, чтобы (в том числе) возложить медали в память о погибших землянах, то рано или поздно просто обязаны прийти к всеобщему пониманию и к миру во всём мире.
    1. -1
      3 апреля 2026 19:01
      Цитата: Анатоль Клим
      так и медали двух советских космонавтов – Владимира Комарова и Юрия Гагарина.

      У нас еще погибли космонавты Добровольский, Волков и Пацаев, экипаж Союза - 11.
      1. 0
        3 апреля 2026 23:57
        Аполлон-11 летал в 1969 году. Наши на Союз-11 погибли через два года, в 1971. На Союз-11 изначально должны были лететь Леонов, Кубасов, Колодин, но их сняли с полета.
  13. 0
    3 апреля 2026 13:00
    Я сразу накину на вентилятор ,фото с официального сайта NASA.( на фото ИИ " Стэнли Кубрик " отсутствует .).
  14. +5
    3 апреля 2026 13:06
    А мы в Дубай на Айрбасах и Боингах телепортировались. Это печальный итог развития либеральной России.
    1. +1
      3 апреля 2026 16:36
      Цитата: alberigo
      А мы в Дубай на Айрбасах и Боингах телепортировались. Это печальный итог развития либеральной России.

      Готов сожрать свой ботинок если сможете доказать что Россия является либеральной, а не автократической страной.
      1. 0
        6 апреля 2026 08:46
        Пример ложной дилеммы. С чего вы взяли, что автократия исключает либерализм? Это прекрасно сочетается. Как пример - Чили времен Пиночета.
        1. 0
          6 апреля 2026 11:11
          Цитата: Illanatol
          Пример ложной дилеммы. С чего вы взяли, что автократия исключает либерализм? Это прекрасно сочетается. Как пример - Чили времен Пиночета.

          Мы сейчас не о Чили говорим, да и Чили при Пиночет либеральной не была. Либерализм да будет вам известно это не только свободный рынок, который кстати в России отсутствует, но и политические свободы и независимые органы судебной, исполнительной и законодательной власти. Либеральной автократии не бывает, это разные вещи, они исключают друг друга. У нас одиночные пикеты пакуются полицией,я про митинги вообще молчу, принимаются законы в интересах отдельных личностей, кладя болт на всех остальных, забудьте слово либерализм, если только под ним вы не понимаете то что вам пока можно поссать сходить в своей квартире без разрешения сверху.
          1. 0
            6 апреля 2026 13:33
            Вот только в тех же США Чили времен Пиночета считали вполне либеральной и демократичной страной.
            Свободного рынка, как его представляют либералы, не существовало нигде и никогда. Он просто невозможен. Поскольку т.н. "рынок" есть производное от государства. Рыночные отношения невозможны без права (прежде всего права собственности), а право и законы - есть прерогатива государства. Не будет государства и власти, не будет и рынка. Будет хаос и беспредел.

            Либерализм основан на жестких законах и вне закона не функционален. Либерализм, сам по себе характеризуется крайней нетерпимостью к тем, кто мыслит и действует иначе. Либерализм - одна из самых тоталитарных идеологий вообще, ориентированная на агрессию.
            Что касается митингов и всего прочего. В современное время именно в западных странах используют вполне жесткие формы подавления общественных протестов, когда они затрагивают реальные интересы тамошней элиты. Впрочем также следует отметить, что элита, когда не ощущает угрозы для себя, может просто наплевательски относится к протестам "биомассы", смотря на всех остальных как на насекомых. Никто не затыкает рты насекомым, если сильно жужжат или пищат.

            Нет смысла лишать кого то свободы слова, если слова не значат ровно ничего и не могут ничего изменить.
            1. 0
              6 апреля 2026 19:22
              Вот только в тех же США Чили времен Пиночета считали вполне либеральной и демократичной страной.

              Конечно считали, потому что это было выгодно, а демократией там даже не пахло.
              Свободного рынка, как его представляют либералы, не существовало нигде и никогда. Он просто невозможен. Поскольку т.н. "рынок" есть производное от государства. Рыночные отношения невозможны без права (прежде всего права собственности), а право и законы - есть прерогатива государства. Не будет государства и власти, не будет и рынка. Будет хаос и беспредел.

              Это описание анархии.
              Либерализм основан на жестких законах и вне закона не функционален. Либерализм, сам по себе характеризуется крайней нетерпимостью к тем, кто мыслит и действует иначе. Либерализм - одна из самых тоталитарных идеологий вообще, ориентированная на агрессию.

              У либерализма есть конкретное описание и признаки, то что вы описали относится к автократии.
              Что касается митингов и всего прочего. В современное время именно в западных странах используют вполне жесткие формы подавления общественных протестов, когда они затрагивают реальные интересы тамошней элиты. Впрочем также следует отметить, что элита, когда не ощущает угрозы для себя, может просто наплевательски относится к протестам "биомассы", смотря на всех остальных как на насекомых. Никто не затыкает рты насекомым, если сильно жужжат или пищат.

              Тем не менее митинги там проходят постоянно в том числе и с погромами.
              Нет смысла лишать кого то свободы слова, если слова не значат ровно ничего и не могут ничего изменить.

              А у нас посчитали что смысл есть, и прям в лицо нам об этом говорят, что мы говно бесправное, верным путём к краху идут, ещё чуток и народ будет рукоплескать тем кто им в форточку ракету засадит. Чтобы так все просрать, надо быть полными бездарями.
  15. -1
    3 апреля 2026 13:18
    Картинка красивая. Феменистка, негр и два бесполых )) Отражает многое ) В первую очередь политкорректность. Как бы не пришлось Кубрика воскрешать.
  16. 0
    3 апреля 2026 13:23
    Это событие знаковое, закрепляющее за США лидирующие позиции в космосе.
    Еще недавно американцы летали на российских двигателях, прошло несколько лет и они уже обогнали РФ по двигателям, и не собираются останавливаться. РФ бы удержаться на 3 месте, если разивтия не будет то через пару десятков лет хорошо если в десятке будем (Китай, Индия, Иран, Турция, Европа, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия).
  17. -1
    3 апреля 2026 13:26
    Всем очевидно, что данная миссия это выверенный маневр, всего лишь, сместить акценты с Иранской повестки!
    1. 0
      3 апреля 2026 13:37
      Скорее это попытка уложиться во время правления Трампа, чтобы сделать эпоху Трампа как образец следующим президентам куда нужно стремиться. Стратегический шаг.
  18. +1
    3 апреля 2026 13:37
    Рогозина с собой взяли бы.Хоть посмотрел бы...
    1. -1
      4 апреля 2026 00:03
      Ему предлагали, он вместо себя робота Федю послал...
  19. 0
    3 апреля 2026 13:46
    Интересно еще то, что американцы поторопились с этим полетом, все ли просчитали увидим...
  20. 0
    3 апреля 2026 13:55
    А у нас наконец-то ввели гост на туалетную бумагу и закрутили телеграм...
    Про розового поросёнка с батутом уже вспомнили?
  21. -2
    3 апреля 2026 13:58
    Следующий экипаж полета к Луне: Трамп, Нетаньяху и министры войны Израиля и США. Полёт совершить без облета Луны, а сразу в центр видимой части.
  22. -2
    3 апреля 2026 14:11
    Возникает важный вопрос, почему Россия так не развивается как США.

    Ответы могут быть разными, но как по мне, Трамп произвел реформы, которые расшевелили страну, ускорили развитие промышленности.

    Когда Россия произведет реформы и реорганизует свою промышленность неизвестно...
    Нет идеологии, нет стратегии, одни деньги в голове...
    1. +1
      3 апреля 2026 14:20
      Добавлю.

      Деньги это всего-лишь инструмент, как гаечный ключ. И всей страной мечтать чтобы гаечный ключ всегда лежал в кармане и никогда не изнашивался, очень печальный результат.
    2. 0
      6 апреля 2026 08:50
      Цитата: Див Дивыч
      Возникает важный вопрос, почему Россия так не развивается как США.


      Ну, если РФ смогла бы хотя бы четверть мира превратить в свою сферу влияния, заиметь толпу стран-холопов, которые были бы готовы выполнять хотелки Кремля, если бы создать свою "рублевую зону", хотя бы для 20% человечества... тогда такое вполне могло стать реальным. Короче, стань вначале либеральной империей, потом развивайся за счет "папуасов", а так - пустые фантазии.
  23. +2
    3 апреля 2026 15:04
    Пыжаться одно, а быть великой страной другое. Пока одни выживают, другие хотят, чтобы выживальщики работали по 12 часов, 6 дней в неделю, потому что другие хотят быть великими лично. Подумаешь, что на пути к личному величию других, сдохнуть миллионов 30, они, как и 35 лет не вписались в путь. Здесь уже Сталин не поможет, дедушка Ленин требуется.
  24. -1
    3 апреля 2026 15:45
    Во время облета члены экипажа станут первыми в истории людьми, которые лично увидят обратную сторону естественного спутника нашей планеты.
    Об этом сообщили в пресс-службе американского космического агентства НАСА.
    Позвольте, а как же "аполлоны"? Ну ладно, я-то не верю в эти аполлоны, но и НАСА не верит, выходит?
  25. -3
    3 апреля 2026 15:52
    Уже даже свежие видео отправил, друзья! Вот это американцы, вот это достижения! https://x.com/i/status/2039951003168964803
  26. -2
    3 апреля 2026 16:55
    Цитата: Dizel200
    Ну молодцы. А Рогозин на батуте ещё прыгает

    Погрузнел Рогозин,проломит батут.
    Ему специальный надо-рогозиннанокосмическийаналоговнетный
  27. +1
    3 апреля 2026 17:06
    По большому счету, это акция престижа в духе MAGA. Почти ничего принципиально нового в науке и технике.
    Люди на Луне и "луноходы" были, Луну облетали беспилотные корабли.
    Но все же это какой-то шаг вперед (или в сторону?) вместо набивших оскомину полетов к МКС с непонятными целями.
    Видимо, космонавтика находится в технологическом тупике. Пока нет реальных сил и средств для прорыва хотя бы к другим планетам Солнечной системы.
  28. -1
    3 апреля 2026 19:35
    Экипаж "Аполлонов" её тоже видел

    Это в случае, что они там были.
  29. +1
    3 апреля 2026 20:45
    За наших обидно! Очень обидно! В детстве мечтал стать космонавтом. А американским космонавтам желаю удачи!
    Когда планета - люди живущие на ней поймут, что лучше стремиться к пусть и пока недостижимым звездам, чем за то же бабло лупить всех подряд по голове, скакать, как безумные ... Мир сошел с ума!
    1. -1
      4 апреля 2026 03:01
      ВМФ7981, приветствую! 1. "За наших обидно" - надеюсь, что наши не обо всём говорят. Надеюсь, что скоро удивят все. Ведь удивляли раньше... 2. "американским космонавтам желаю удачи" - я им желаю без проблем бывать в космосе и возвращаться живыми-здоровыми. А удачи - нет. Они против нас везде. И в космосе тоже. 3. "лучше стремиться к пусть и пока недостижимым звездам, чем за то же бабло лупить всех подряд по голове" - с этим согласен полностью. Если б все ресурсы потраченные на войны направить на мир, давно бы уже лифт на Луну построили.
      А сегодня надо фашистов уничтожать. Прав был Генри Форд об изоляции 100 самых богатых...
  30. 0
    4 апреля 2026 09:38
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Не "понять", а "поможет понять", то есть само это исследование исчерпывающим никто не называет

    Ну а мы... Мы можем и делаем спутники дальней разведки, которые представляют нам некое понимание о природе вселенной, как мне, кажется больше, чем облёт вокруг Луны. Я не говорю, что в нашем королевстве все хорошо. Даже наоборот. Но амеровские изыскания больше похожи на коммерческие, нежели научные. ИМХО.