Синдром Кесслера убьёт орбитальные группировки спутников

17 005 41
Синдром Кесслера убьёт орбитальные группировки спутников


Теория саморазрушения


Для начала немного статистики. В ближнем космосе сейчас не менее 34 тысяч осколков техногенного происхождения размером от 10 см, более одного миллиона элементов от 1 до 10 см и сразу 120 млн осколков до 1 см. Двигаются эти частицы с гиперзвуковыми скоростями и способны насквозь пробить любую броню, не говоря уже о тонких стенках космических аппаратов. На Земле, как могут, ведут учет космического мусора. Посчитали, что общая масса обломков на орбите составляет 8 тысяч тонн, а 26 тысяч объектов, представляющих наибольшую опасность, внесли в специальные каталоги. И все очень сильно стараются не пересекаться даже с единичными элементами на орбите. Половину каталогизированных объектов составляют целые элементы, отработавшие спутники, оставшиеся на орбите верхние ступени и отходы космических операций. Вторая половина — различного размера фрагменты, возникшие в результате столкновений или взрывов на орбите. Самыми засоренными считаются высоты от 600 до 1200 км и геостационарная орбита в 35 800 км.



О том, что рано или поздно на орбите станет тесно, заговорили еще в прошлом столетии. В 1978 году американские ученые Дональд Кесслер и Бёртон Кур-Пале предложили теорию, по которой

при определённой критической плотности объектов в низкой околоземной орбите (высоты 200–2000 км) любое столкновение начинает генерировать новые обломки, которые, в свою очередь, вызывают новые удары. Процесс становится самоподдерживающимся: производство мусора превышает естественное удаление атмосферным торможением, и орбитальная среда превращается в «космическую свалку», делая низкую околоземную орбиту непригодной для спутников, пилотируемых миссий и даже будущих запусков на десятилетия.

До коллапса пока дело не дошло, но первые звоночки прозвенели в прошлом столетии.


Задокументированное самопроизвольное разрушение объекта на орбите впервые произошло еще в июне 1961 года, когда вторая ступень ракеты-носителя Thor-Ablestar, выведшая аппарат Transit 4A, взорвалась из-за самовоспламенения остатков топлива. Эта проблема приобрела системный характер: так, в период с 1973 по 1981 год было зафиксировано не менее семи аналогичных взрывов вторых ступеней РН Delta.

Помимо химической нестабильности компонентов топлива (таких как аэрозин-50), причинами разрушения становились внешние воздействия и отказы бортовых систем. В ноябре 1986 года на высоте 805 км разрушилась третья ступень РН Ariane, образовав 463 крупных фрагмента; предполагается, что катастрофа была вызвана ударом микрочастицы космического мусора по топливному баку, находившемуся под давлением. Десять лет спустя, в июне 1996 года, взрыв четвертой ступени HAPS американской ракеты Pegasus привел к появлению около 150 обломков на высотах до 1600 км. В том же 1996 году произошло и первое естественное столкновение действующего спутника с орбитальным мусором, за которым последовал аналогичный инцидент в 2002 году.

Современный этап разрушений на орбите характеризуется расширением спектра критических факторов. К традиционным угрозам — топливным взрывам и случайным столкновениям — добавились проблемы энергосистем. Яркими примерами стали инциденты 2015 года, когда из-за взрывов никель-кадмиевых аккумуляторных батарей вышли из строя спутники DMSP-F13 и NOAA-16. Таким образом, эволюция космического мусора прошла путь от единичных аварий носителей до массовой фрагментации аппаратов в результате технических сбоев и преднамеренных или случайных кинетических ударов.

Однако наиболее критический вклад в засорение орбиты внесли преднамеренные действия и случайные столкновения целых объектов. В 2007 году испытание Китаем противоспутникового оружия (уничтожение спутника Fengyun-1C) создало самое крупное облако в истории — более 3500 каталогизированных фрагментов. В 2009 году произошло первое случайное столкновение двух спутников — российского «Космос-2251» и американского Iridium 33, добавившее еще 2300 крупных обломков. Последним масштабным инцидентом стало разрушение спутника «Космос-1408» в 2021 году, породившее свыше 1500 фрагментов, угрожающих безопасности МКС.


Проблема с мусором настолько серьезная, что в научном мире родились космические «часы Судного дня» или CRASH Clock (Collision Realization And Significant Harm Clock) — Индекс вероятности столкновений и критического ущерба. У параметра очень непростая логика расчетов, ясно одно — значение CRASH Clock постоянно уменьшается. Сейчас оно составляет три дня. Что это значит? Если бы завтра все спутники на низкой околоземной орбите внезапно потеряли управление (например, из-за экстремальной солнечной бури или глобального сбоя связи), первое катастрофическое столкновение произошло бы в среднем всего через 72 часа. С вероятностью 50 % сталкиваться между собой спутники начнут уже через сутки. Для сравнения, в 2018 году индекс составлял 164 дня.

Несколько занимательных фактов. Спутники мега-созвездий проходят на расстоянии менее одного км друг от друга в среднем каждые 22 секунды. Современная безопасность орбиты почти полностью держится на непрерывных автономных маневрах уклонения. Без них каскадный эффект (синдром Кесслера) для полностью исправных спутников может начаться в течение считанных суток.

Кто виноват и что делать


В декабре 2025 года в низкой околоземной орбите произошёл инцидент, который стал катализатором крупнейшей за историю Starlink реорганизации. 10 декабря китайский спутник дистанционного зондирования Земли (2025-292A, производство Chang Guang Satellite Technology), запущенный вместе с восемью другими полезными нагрузками ракетой Kinetica-1 с космодрома Цзюцюань, прошёл всего в 200 метрах от спутника Starlink-6079 на высоте около 560 км. SpaceX квалифицировала сближение как «опасно близкое» из-за отсутствия обмена эфемеридами и координации со стороны китайских операторов. При этом именно спутниковая группировка Starlink в прямом смысла забила высоты от 340 до 600 км. Самый населенный эшелон — 540–570 км — и его уже можно называть эшелоном Илона Маска. Если посмотреть на динамику индекса CRASH Clock, то с 2018 по 2023 годы он сократился со 164 до 11 дней именно за счет вывода десяти тысяч спутников связи Starlink. Поэтому ничего удивительного в сближении китайского аппарата дистанционного зондирования со спутником Илона Маска нет.

Американцев можно понять — столь низкие орбиты позволяют передавать и принимать сигнал быстрее и с меньшими затратами энергии. Но для покрытия всей поверхности Земли на таких высотах требуется просто гигантское количество спутников. Иронично, но пусть берут пример с российской группировки «Рассвет» — первые 16 аппаратов выведены на 800-километровую орбиту в конце марта. Орбита повыше, сигнал идет с небольшой задержкой, но и спутников для уверенной работы по всему миру потребуется всего три-четыре сотни.


В SpaceX не унимаются. 1 января 2026 года вице-президент аэрокосмической компании по инженерии Starlink Майкл Николлс объявил: в течение года компания опустит примерно 4400 спутников (почти половину из 10 тысяч действующих) с 550 км на 480 км. Цель — «повышение безопасности космоса». При этом только за июнь-ноябрь 2025 года спутники Starlink выполнили 148 696 манёвров уклонения, значительная часть — от китайских аппаратов и обломков. В настоящее время нет единой системы обмена данными между США, Россией и Китаем относительно траекторий спутниковых группировок. Поэтому вероятность превращения гипотезы Кесслера из теоретической в практическую становится все более осязаемой.

Вроде бы американцы поступили ответственно, когда понизили орбиту новых спутников на 70 км. С другой стороны, они сами же и заполонили уровни выше, приступив к оккупации нижестоящих орбит. И это не предел — в будущем контора Маска собирается увеличить число спутников до 30 тысяч. На очереди сразу несколько аналогичных проектов от OneWeb, Amazon, Telesat и GW, каждый из которых добавит на орбитах несколько тысяч новых аппаратов. А ведь еще есть метеороиды, то есть твердые космические тела, по размеру меньше астероидов. Уже сейчас существует 50-процентная вероятность столкновения группировки Starlink с 15 метеороидами в год. Это серьезный риск, грозящий неконтролируемой и очень быстрой гибелью спутниковой группировки на орбите.


Envisat-1

Не Starlink единственный создает угрозы в космосе. В научной среде сетуют на аппарат Envisat, запущенный в 2002 году и вышедший на покой 10 лет спустя. Это весомая игрушка — масса спутника более 8 тонн. Высота орбиты — 800 км, наклонение 98,6°. Продолжительность баллистического существования спутника на этой орбите составит 150 лет. Сколько раз за 150 лет в него прилетит что-то или он сам снесет кого-то на своем пути? Вопрос риторический.

Что делать? Пока вообще нет реальных вариантов решения ситуации. Все известные из области научной фантастики. Например, запускать на орбиту роботов для очистки пространства — сетями, гарпунами, тросами, лазерами или просто манипуляторами. Еще можно притормозить прогресс и перестать массово загрязнять ближний космос аппаратами спутниковой связи. Сейчас для этого делается чуть больше, чем ничего.

Наступление синдрома Кесслера сделает невозможными космические запуски на десятилетия, что потребует радикальной «перезагрузки» околоземного пространства. Одной из ключевых стратегий очистки низких орбит от мелкоразмерного мусора в таких условиях может стать проект «Вольфрамовый плуг». Суть метода заключается в использовании облаков вольфрамовой пыли, которые, создавая искусственное сопротивление, заставят микрофрагменты мусора терять скорость и сгорать в атмосфере. И наступит счастливое космическое будущее, очень напоминающее мир до 4 октября 1957 года.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 апреля 2026 04:31
    Все известные из области научной фантастики.

    Ну хотя бы научной фантастики. Хотя орбитальная лазерная станция очистки, как по мне, уже из области ближней научной фантастики.
    1. +2
      6 апреля 2026 08:04
      орбитальная лазерная станция очистки
      а каков принцип действия?
      Прожегать дырочки или испарять целиком, или ещё как?
      Какая энергетика понадобится?
      1. -2
        6 апреля 2026 08:21
        Цитата: Попандос
        Прожегать дырочки или испарять целиком, или ещё как?

        А хоть так, хоть эдак, а хоть тормозящим импульсом для свода с орбиты, от испарения материала (эрозионный факел) под лазерным лучом.

        Цитата: Попандос
        Какая энергетика понадобится?
        Зависит от времени воздействия и массы мишени. Но думаю от киловатта выходной мощности.
        1. -1
          6 апреля 2026 11:09
          думаю скоро перейдем на более тяжелые ракетоносители они же полноценные корабли
          на детонационных двигателях с массивной противометеоритной пузырчатой керамической защитой
          вплоть до электромагнитной защиты при использовании ядерной энергетики
          проект уже есть, та же РН Корона - только нужно масштабировать
        2. 0
          7 апреля 2026 00:03
          А хоть так, хоть эдак, а хоть тормозящим импульсом для свода с орбиты, от испарения материала (эрозионный факел) под лазерным лучом.
          тоесть Вы предлагаете из большого куска мусора делать много маленьких после конденсации?
          ИМХО лазер не поможет в борьбе с мусором
          1. 0
            7 апреля 2026 03:36
            Цитата: Попандос
            тоесть Вы предлагаете из большого куска мусора делать много маленьких после конденсации?

            Слова "испарение" "факел" означают образование осколков, или пара? Они означают переход части материала осколка/обломка из твёрдой в газообразное состояние с передачей тормозящего импульса и более быстрого схода с орбиты обломка/осколка.
            Элементарная же физика....

            Цитата: Попандос
            ИМХО лазер не поможет в борьбе с мусором
            Сгорание в атмосфере поможет? Ну и всё...
            Лазер может это делать на значительных расстояниях от излучателя, без расхода массы и перемены орбиты. В отличие от перехватчиков, механических захватов и пр.
            Малый мусор убирать самое то.
          2. -1
            7 апреля 2026 05:53
            Элементарная же физика....
            согласен, это элементарная физика, с помощью лазера нагреть какую-то часть обломка до температуры испарения, не забывайте это космос там Вы не сможете поджечь даже спичку, поэтому никакого образования газа, как при горении на земле в среде кислорода, только пар, потом начинаются проблемы:
            1 пар при расширении.начинает двигаться во все стороны - как направить его в нужном направлении?
            2 пар испарившийся с поверхности обломка конденсируется - в результате получаем облоко капель материала обломка, что делать с этим облаком?
  2. +2
    6 апреля 2026 04:43
    Одной из ключевых стратегий очистки низких орбит от мелкоразмерного мусора в таких условиях может стать проект «Вольфрамовый плуг». Суть метода заключается в использовании облаков вольфрамовой пыли, которые, создавая искусственное сопротивление, заставят микрофрагменты мусора терять скорость и сгорать в атмосфере.

    Не стоит забывать главный принцип врачей:
    Не навреди!
    1. -1
      6 апреля 2026 05:33
      общая масса обломков на орбите составляет 8 тысяч тонн
      Вот нашпиговали орбиты...А все началось с "Вестфорд"., 350 миллионов медных иголок американцы запустили на орбиту.
  3. +2
    6 апреля 2026 04:47
    Иронично, но пусть берут пример с российской группировки «Рассвет» — первые 16 аппаратов выведены на 800-километровую орбиту в конце марта. Орбита повыше, сигнал идет с небольшой задержкой, но и спутников для уверенной работы по всему миру потребуется всего три-четыре сотни.

    Автор приводит пример практичности этой орбиты и тут же указывает
    Envisat, запущенный в 2002 году и вышедший на покой 10 лет спустя. Это весомая игрушка — масса спутника более 8 тонн. Высота орбиты — 800 км, наклонение 98,6°. Продолжительность баллистического существования спутника на этой орбите составит 150 лет.

    Т.е. наши спутники после прекращения деятельности еще многие годы будут болтаться на высоте 800 км. постепенно разрушаясь и множа космический мусор.
    1 января 2026 года вице-президент аэрокосмической компании по инженерии Starlink Майкл Николлс объявил: в течение года компания опустит примерно 4400 спутников (почти половину из 10 тысяч действующих) с 550 км на 480 км. Цель — «повышение безопасности космоса»

    Низкие орбиты Маск выбрал именно для того, чтобы не плодить мусор, с низкой орбиты спутники и их остатки сгорают в атмосфере за короткий срок, а не летают 150 лет представляя угрозу.
    Касаемо теорий
    при определённой критической плотности объектов в низкой околоземной орбите (высоты 200–2000 км)

    Величина плотности какая? Кто ее определил?
    1. 0
      6 апреля 2026 07:18
      Думаю, что высота орбиты, ещё, очень сильно влияет на надёжность аппаратов. Всё таки, слой атмосферы и магнитных полей земли, защита неплохая. А у нас и так, с надёжностью электроники, не фонтан...
    2. +1
      6 апреля 2026 10:14
      Цитата: Дырокол
      Т.е. наши спутники после прекращения деятельности еще многие годы будут болтаться на высоте 800 км. постепенно разрушаясь и множа космический мусор.

      Верно подмечено. Пример с "Рассветом" вообще неуместен, ибо он противоречит самой канве статьи.
      На 800 км естественное торможение слабее. Старлинк в случае отказа сам сходит с орбиты без ее коррекции через 3-7 лет и сгорает.
      С "Рассветом" такой номер не пройдет. Ему нужна система деорбитации. А случае отказа он может болтаться на орбите десятки+ лет, увеличивая тем самым количество космического мусора. Вот тут и вспоминается сразу сценарий Кесслера.
      1. +2
        6 апреля 2026 10:23
        Цитата: Развед
        ибо он противоречит самой канве статьи.

        Статья очередная глупая пугалка для "домохозяек" не способных произвести элементарные математические вычисления. Автор упоминая о "критической плотности" не пытается даже подсчитать существующую плотность по орбитам, сколько спутников на 1 000 км3, но как и многие как он, прикладывает картинку на которых планету не видно из-за спутников. Возможно он не представляет что при таком масштабе размерения спутника будут в сотни километров...
      2. 0
        7 апреля 2026 08:25
        а в чем проблема, при окончании срока службы, дать последний корректирующий импульс и скинуть его с орбиты в атмосферу? мне кажется это вполне логично
  4. 0
    6 апреля 2026 07:54
    Интересная статья. А как определяется количество фрагментов с точностью до единицы?
    1. 0
      6 апреля 2026 13:07
      Радар... Конкретно, наверное, системы СПРН.
      Что мы, что амеры - следим за околоземным пространством.
  5. +1
    6 апреля 2026 08:05
    Интересно, какова скорость, так сказать "самооседания" этого мусора?
    В течении какого времени запущенный спутник или образовавшийся мусор вернутся на землю?
    Какие факторы на это продолжительность этого процесса влияют?
    Имеется ли техническая возможность оснащать запущенные спутники устройствами автоматического схода с орбиты по завершению миссии? Если нет, то что этому мешает?
    Было бы интересно, если автор осветил бы в статье эти вопросы.
    Возможно для людей с техническим образованием ответы на них элементарны, но не все обладают достаточными познаниями, думаю.
    1. 0
      6 апреля 2026 10:39
      Интересно, какова скорость, так сказать "самооседания" этого мусора?
      В течении какого времени запущенный спутник или образовавшийся мусор вернутся на землю?

      Первый спутник Земли просуществовал 3 месяца (перигей 215 км, апогей 939 км).
      Количество крупных обломков на орбите относительно невелико. Опасность мелких преувеличена- существуют и применяются меры защиты против них, например , Щит Уиппла. На МКС стоит около сотни таких щитов.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Щит_Уиппла
      Все, что находится ниже 300 км, сходит с орбиты очень быстро. Атмосфера , активно тормозящая спутники, существует до высоты 500 км (но она существует и выше). МКС, летающая на высоте около 400 км, опускается в сутки на 200-300 метров, поэтому орбиту постоянно корректируют.
  6. +3
    6 апреля 2026 08:47
    Что делать? Пока вообще нет реальных вариантов решения ситуации. Все известные из области научной фантастики. Например, запускать на орбиту роботов для очистки пространства — сетями, гарпунами, тросами, лазерами или просто манипуляторами. Еще можно притормозить прогресс и перестать массово загрязнять ближний космос аппаратами спутниковой связи. Сейчас для этого делается чуть больше, чем ничего.
    Что делать,что делать !? К Митрофанову обращаться ! Он уж точно придумает,что делать ! Одни лишь его спутники для уничтожения Старлинка чего стоят ! Митрофанов ! Родной ! Отзовись,милай ! Ждём статью ! И тебе хорошо,и нам здорово будет ! Тебе-гонорар,а нам спокойствие души !
  7. +3
    6 апреля 2026 09:02
    при определённой критической плотности объектов в низкой околоземной орбите (высоты 200–2000 км)

    Ох уж это неопределенное "при определённой". Автор слабо представляет себе эту "определенную".
    Объем сферы V=(4/3)*pi*R^3. Радиус Земли 6400 км, объем сферы на высоте 200 км= 1203649920000 км3, объем сферы на высоте 2000 км= 2662954453333 км3 Объем пространства между высотами 200 и 2000 км будет 1 459 304 533 333 км3, то есть 1,46*10^12 км3. Для сравнения - объём всего мирового океана составляет 1 340 740 000 км3, то есть 1,34*10^9 км3, что в тысячу раз меньше. Это конечно, не говорит о том что космос или океан нужно засорять. Это говорит о том, что до серьезного засорения космоса еще очень далеко. А в целом статья напомнила мне советскую статью о вреде потребления мяса, когда его в магазинах с трудом можно было найти. Китайцы и американцы рванули в космосе, а нам только и остается, как друг другу рассказывать, как это вредно :(((
    1. +2
      6 апреля 2026 10:17
      Цитата: solar
      Это говорит о том, что до серьезного засорения космоса еще очень далеко.

      Да ладно, вы поглядите на иллюстрацию на которой орбита земли буквально забита огромными спутниками длиной по 800 км.! И их сотни! Или вы не верите картинкам?
    2. 0
      6 апреля 2026 10:36
      Цитата: solar
      Объем пространства между высотами 200 и 2000 км будет 1 459 304 533 333 км3, то есть 1,46*10^12 км3. Для сравнения - объём всего мирового океана составляет 1 340 740 000 км3, то есть 1,34*10^9 км3, что в тысячу раз меньше. Это конечно, не говорит о том что космос или океан нужно засорять. Это говорит о том, что до серьезного засорения космоса еще очень далеко.

      Засада в том, что спутники и мусор в этом объёме не стоят на месте, а шустро вращаются вокруг Земли.
      Это примерно как если бы обломки разрушившихся в воздухе самолётов не падали на Землю, а продолжали летать с тем же курсом и скоростью "облаками" на эшелонах, где произошло разрушение (а также выше и ниже), постепенно расплываясь в размерах.
      1. +1
        6 апреля 2026 10:58
        А какая разница? Количество обломков не меняется от скорости. Возьмите двух детей, завяжите им глаза и уши, и пусть они бегают по площадке 10 на 10 км. Какова вероятность, что они случайно столкнуться?
        1. +1
          7 апреля 2026 03:39
          Цитата: solar
          Возьмите двух детей, завяжите им глаза и уши, и пусть они бегают по площадке 10 на 10 км. Какова вероятность, что они случайно столкнуться?

          Только дело в том, что детей сотни... И при столкновении из пары детей получается пара десятков детей поменьше. Тоже бегающих.
          Если уж проводить аналогии.
          1. 0
            7 апреля 2026 22:05
            Про двое детей на 10 км- это образное выражение было. А если подсчитать, то это 26*10^3 объектов на 1,46*10^12 км3. Получится 1 объект на 5,6*10^7 км3 пространства. То есть на 2 детей на самом деле будет приходится 110 000 000 км3 пространства. 110 миллионов кубических километров пространства на 2 детей. Какой вероятность, что они случайно столкнуться?
            1. 0
              8 апреля 2026 03:26
              Цитата: solar
              110 миллионов кубических километров пространства на 2 детей. Какой вероятность, что они случайно столкнуться?

              В подсчёте объёма вы упускаете из виду что спутниковые группировки вовсе неравномерно эшелонированы по высоте...
              Те же старлинки плюс минус на 550, о в случае образования облака осколков на этой высоте шансы пролёта с последующими повреждениями резко возрастают.
              Плюс запланированные Амазон, ГуоВанг на схожих высотах...

              Ну и вероятность по вашим подсчётам околонулевая, а столкновения уже были... И спутника со спутником, и спутников с фрагментами КА.
              Не драматизирую, но проблема уже есть.
              1. 0
                8 апреля 2026 07:35
                Те же старлинки плюс минус на 550

                Да, низкие орбиты больше заняты. Но и скорость схождения с орбиты на орбите 500 км намного быстрее. Первый советский спутник, например, сошел с орбиты за 3 месяца. При соударении обломки теряют скорость и переходят на ещё более низкие орбиты, и быстрее падают на Землю. Тем более что от мелких осколков космические аппараты защищены щитом.
                1. 0
                  8 апреля 2026 08:33
                  Цитата: solar
                  Первый советский спутник, например, сошел с орбиты за 3 месяца

                  Так там и перицентр в 215 км от поверхности земли проходил.

                  Цитата: solar
                  При соударении обломки теряют скорость и переходят на ещё более низкие орбиты, и быстрее падают на Землю.
                  Далеко не все и уж точно не быстро сходят.

                  Цитата: solar
                  Тем более что от мелких осколков космические аппараты защищены щитом
                  Мелкие, это от нескольких граммов, да и щиты наксколько помню, только на крупных КА, типа станций.
                  1. +1
                    8 апреля 2026 08:45
                    Далеко не все и уж точно не быстро сходят.

                    Достаточно быстро, чтобы низкие орбиты постоянно самоочищались. Тем более, что по мере снижения скорость схода с орбиты резко возрастает. А будет ли там вообще дробление осколков в достаточном количестве- это вилами по воде писано.
      2. 0
        6 апреля 2026 13:28
        Всё, что болтается ниже 300 км, упадёт само за пару лет. Не будет нового мусора, вроде тысяч старлинков...
      3. +1
        7 апреля 2026 03:24
        Цитата: Alexey RA
        разрушившихся в воздухе самолётов не падали на Землю, а продолжали летать с тем же курсом и скоростью "облаками" на эшелонах, где произошло разрушение

        Самолеты летают на на высотах 5-10 км, а спутники 200-20 000 км. Объем многократно превышает. Самая высокая плотность конечно в диапазоне высот от 300 до 1 000 км., но все равно это гораздо больше.
  8. +3
    6 апреля 2026 12:30
    Цитата: авто
    Двигаются эти частицы с гиперзвуковыми скоростями и способны насквозь пробить любую броню

    🥱 интересно Евгений Федоров сможет предоставить скорость звука и число М для высот/плотности среды где эти «наскРозь любую броню» гиперзвуковые?
    Добавлю: там большинство кусков «двигается» с юго-запада на северо-восток с углами наклонения орбит от 0 (мало) до 90 (мало) к экватору.
    Большинство с наклоном 28, затем 55 (пока еще наслелие) и 18-19.
    Стоящих на обочине и ждущих «гипрезвукового прилета» нет.
    Т.о. скорость пенерации Vорб *cos (разница углов наклонения орбит).
    У них еще и высота орбиты разная.
    Да, уточнение, есть ещё еврейцы: у тех летает против шерсти, но их
    мало
    Цитата: автор
    Суть метода заключается в использовании облаков вольфрамовой пыли, которые, создавая искусственное сопротивление,

    Страшно подумать о последствиях, ежели такой метод разыграют.
    1. Мировые подтвержденные запасы вольфрама составляют около 2,6–4,2 млн тонн
    2. В 100 км орбитальном слое
    S2-S1=4*pi*(6871,1^2- 6781,1^2)*100= 1,54324 млрд кубических км.
    3. Весь вольфрам, даже не добытый создаст плотность 0,00272154 тонны/куб км= 2,72154*10^-6 гр/м^3=2,72 мкгр/м^2
    ПДК W по ГОСТ 12.1.005-88<=6 мг/м³
    🤦 три порядка.
    Тут без 100 грамм гиперзвука ну ни как
  9. -2
    6 апреля 2026 13:25
    Амеры бояться создания противоспутникового оружия и блокируют разработку систем сбора космического мусора. А так ничего сложного...
  10. +1
    6 апреля 2026 18:11
    Самое главное.
    При столкновении скорости не увеличиваются а уменьшаются.
    1. 0
      7 апреля 2026 22:10
      Самое главное.
      При столкновении скорости не увеличиваются а уменьшаются.

      Правильно- энергия переходит в нагрев столкнувшихся частей.
      Снижение скорости приводит к снижению орбиты. Чем ниже- тем интенсивнее тормозится будут.
      1. 0
        8 апреля 2026 16:19
        Чем больше столкновений тем быстрей будет снижатся количество мусора.
  11. 0
    6 апреля 2026 19:53
    Ну что вагон гвоздей наше все!!!!!!!
  12. 0
    6 апреля 2026 21:23
    Мда, очередное паникерство. Мало того, что люди очень плохо себе представляют реальные объемы орбит, как с астероидными поясами прям, особенно всего, что выше НОО, там эти ваши 120 миллионов сущие копейки, благо взять калькулятор и посчитать может каждый, так еще и на НОО есть маленькая такая вещь, которая, например, заставляет весьма регулярно проводить коррекции орбиты для МКС - сопротивление атмосферы. Собственно и все эти десятки тысяч спутников Маска имеют плазменные двигатели в том числе и для этого - чтоб не валиться и не сгорать в плотных слоях через пару лет работы, так что даже естественным путем нижние слои НОО будут всегда очищаться от всякого мусора, особенно если у него не форма шарика.
  13. +1
    7 апреля 2026 00:26
    Выжигание лазером фотоэлементов солнечных батарей без разрушения спутников, наверно одна из самых перспективных тем "глушения" старлинкоподобных группировок.
    1. 0
      7 апреля 2026 03:40
      Да там скорее погорят ФАР антенн, что ещё лучше! drinks
  14. 0
    8 апреля 2026 03:04
    а може ускорить процесс, и пока в космосе делать будет нечего заняться земными делами?