НАТО: каждый член пойдёт своей дорогой

НАТО: каждый член пойдёт своей дорогойВ начале мая господин Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, выступая на слушаниях в комитете Европарламента по внешней политике и безопасности, дал понять Европе, что разговоры об усилении военных возможностей Евросоюза останутся «простым сотрясением воздуха», если этот самый Евросоюз не повысит расходы на оборону. Однако, как показывают многочисленные социологические опросы, самый главный враг ЕС — «унутренний» (© Куприн), скрывающийся за «толерантностью» и «мультикультурализмом». НАТО с такими врагами не воюет; НАТО подавай врага внешнего. Беда лишь в том, что на страны ЕС, участвующие в альянсе, никто не нападает. Поэтому складывается впечатление, что господин Расмуссен говорит то, что ему приказали сказать в Белом доме.

Как передаёт корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин, 6 мая Расмуссен заявил, что для того чтобы быть «международным игроком, а не болельщиком», ЕС должен расширять бюджетные ассигнования в оборону. «Нам, — заметил он, — необходимо лучше и в более полном объёме поддерживать наших союзников в США». Вот и выдал секрет Полишинеля г-н Расмуссен.

Далее натовский генсек призвал европейцев «не зацикливаться на бюджетных проблемах». Тоже ясно, откуда ветер дует. Надо поддержать американцев: у них тоже кризис, почему за общие планы Запада должен платить один Вашингтон?


Ещё Расмуссен сказал: «Мы обязаны обеспечить наших граждан и налогоплательщиков самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги».

Справедливо, если только веришь в то, что какие-нибудь «большевики» вот-вот вторгнутся в матушку Европу, начав, скажем, с лакомой Прибалтики, у которой всего три танка.

Расмуссен, напоминает корр. ИТАР-ТАСС, едва ли не слово в слово озвучил претензии Вашингтона к европейским союзникам, от которых он добивается повышения расходов на оборону.

Не потому ли Вашингтон «пристаёт» к Европе, что у него у самого военные возможности (пардон, оборонные) стали скромнее, чем были раньше? Военные расходы США упали на 6%, составив в текущем финансовом году 682 млрд. долларов. Как напоминают М. Шавлохова и А. Резчиков («Взгляд»), ссылаясь на «The New York Times», для войны в Ливии Соединённые Штаты поставляли боеприпасы и зенитные ракеты, а на помощь союзникам отправляли беспилотники, истребители, самолёты-заправщики, а нынче в Мали они помогают только БПЛА, транспортными самолётами и самолётами-заправщиками. Эксперты сомневаются, что Британия и Франция потянут в ближайшие два года участие даже в одной подобной операции. Сегодня обе страны пытаются сохранить силы ядерного сдерживания, да и вообще вооружённые силы. В Великобритании всё настолько плохо, что американские политики призывают Лондон отказаться от средств ядерного сдерживания, обслуживание которых обходится довольно дорого.

Угроза со стороны России в наши дни многими признаётся надуманной. Зачем вообще нужен Североатлантический альянс? Быть может, США — сами по себе, Западная Европа — сама по себе?

Как заявил упомянутой газете неназванный высокопоставленный американский государственный деятель, Вашингтон стремится к партнёрству на Ближнем Востоке и в Азии, поскольку «решение Европы о сокращении расходов на оборону всё более означает, что она не может позаботиться о себе, а значит, не может быть ценным партнёром». А зачем Америке «не ценный» партнёр?

«Если НАТО не будет действовать вовне, то ему будет совершенно нечего делать, — говорит декан Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Джеймс Голдгейер. — Он уже не может апеллировать к угрозе со стороны России, потому что это нереальная угроза».

Как напоминают аналитики, за исключением трёх стран — Великобритании, Германии и Франции, — никто в НАТО не выполняет обязательств держать военные бюджеты на уровне 2% от ВВП. Расходы на оборону в ЕС составляют в среднем 1,6% национального ВВП — это по сравнению с 5% у США. В 2011 году страны ЕС суммарно потратили на оборону около 180 млрд. евро. Пять лет назад сумма составляла более 200 млрд. евро.

«Сокращаются» сегодня все страны Европы. Лондон, пишут М. Шавлохова и А. Резчиков, предполагает к 2015 году урезать военные расходы на 8% по сравнению с текущими; Париж только в этом году планирует снизить военный бюджет на 3%; кризисная Испания с 2008 года уже трижды сокращала свой военный бюджет, за последние четыре года он был урезан на четверть, а для дальнейшего сокращения расходов там подготовлен план по реорганизации вооружённых сил аж на 13 лет вперёд. В 2010 г. Италия сократила бюджет Минобороны на 10%, и в текущем году будут дополнительно урезаны военные расходы. Нидерланды к концу 2015 года намерены уменьшить военный бюджет на 13% по сравнению с текущим. Да и локомотив ЕС — Германия — сократила военные расходы примерно на 10 млрд. долларов.

Научный директор Германо-российского форума Александр Рар напомнил газете «Взгляд», что г-н Рассмусен и раньше призывал членов ЕС повысить свои взносы в бюджет НАТО, однако тщетно. На фоне обостряющегося финансового кризиса призывы генсека о деньгах тем паче не будут услышаны.

Как напомнил Рар, некоторые европейские политики считают, что происходящее на Ближнем Востоке никак не коснётся Евросоюза. «Мы наблюдаем сокращение финансирования. Не стоит увеличивать расходы на армию. В Германии армия разоружается, бундесвера практически уже нет», — отметил политолог.

Сергей Василенков («Правда.ру») напоминает, что перед тем как выступить 6 мая, господин Расмуссен попугал Европу в феврале, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Там он намекнул, что «серьёзный вклад Европы в возможности НАТО подкрепит обязательства США в НАТО». Правда, о какой угрозе для Европы идёт речь, генсек не уточнил.

Действительно, было бы забавно, добавим от себя, если б он рассказал немцам о русских или белорусах, готовящих вторжение. Когда-то «холодная война» была выгодна НАТО. Теперь, хоть Белый дом в лице мистера Обамы и отрицает суровую риторику былых времён, многие осваиватели военных бюджетов сильно скучают по биполярному миру. Если вспомнить историю, то сам Североатлантический альянс когда-то создавался для отражения возможной агрессии Советского Союза. Но где теперь СССР? С мрачных дней Беловежского соглашения прошло много лет. Советского Союза не существует, а вот НАТО по-прежнему готово осваивать щедрые проценты от евробюджетов.

С. Василенков напоминает, что ещё в 2011 году США в лице министра обороны Роберта Гейтса заявили о своём возможном выходе из НАТО — в случае дальнейшего сокращения военных сил союзников.

Сегодня Белый дом ориентирован на ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай сильно тревожит США, поскольку тратит на свою оборону 7,8% от ВВП.

Поэтому выделять былой объём финансовых средств на Европу Белый дом не станет. До 2015 года Вашингтон предполагает вывести из Европы половину из размещённых там боевых групп.

Наряду с этой переориентацией оборонной политики ослаблению союзнических отношений США и ЕС способствует экономический кризис в Европе. Последняя сокращает финансовое участие в Североатлантическом альянсе ещё и потому, замечает С. Василенков, что начинает переориентироваться на собственное военное оснащение, независимое от НАТО.

Что касается Соединённых Штатов, то они недовольны растущим влиянием Евросоюза в военной сфере. Об отношениях внутри НАТО в октябре 2011 года тогдашний министр обороны Леон Панетта сказал, что и в США, и в Европе возникло понимание критической точки партнёрства в сфере обороны.

В целом тенденцию новейшего времени можно охарактеризовать так: европейские государственные деятели крайне неохотно идут на финансирование агрессивных амбиций Вашингтона, проявляющихся в разных уголках планеты.

Таким образом, генсек Расмуссен произносит одну за другой пылкие речи во славу НАТО, завершая их постоянными тезисами о необходимой поддержке США и, конечно, об обеспечении еврограждан «самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги», но Европа утеряла тот образ внешнего врага, который когда-то удобно представляли коммунисты из СССР: эти последние, казалось, вот-вот намотают портянки, наденут кирзачи, повесят на шеи ППШ или «Калашниковы» и растопчут в порошок миролюбивых членов НАТО. Нынешние европейские налогоплательщики, к которым их правители периодически прислушиваются (особенно перед выборами), куда более озабочены финансовым кризисом, безработицей и социальной нестабильностью, нежели военно-бюджетными интересами г-на Расмуссена и его боссов из Вашингтона. Последние же ещё пару лет назад начали рисовать жирный крест на будущих программах НАТО. Поэтому не исключено, что ливийская операция была последним крупным военным походом Североатлантического альянса.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. Денис 16 мая 2013 07:23
    своей дорогой
    Это на языке дипломатов на ... ?
    Тогда хоть по-разному,хоть строем!
    1. пенсионер 16 мая 2013 07:38
      Цитата: Денис
      Это на языке дипломатов на ... ?

      Туда, туда. Ну и во-о-о-н туда тоже.
      1. Асгард 16 мая 2013 07:52
        По простому про членов Nato))) написано идут нах...)))
        вояки блин...
      2. Vldmr 17 мая 2013 20:26
        Каждой вошке , своя дорожка :))) НАТО не отвечает своей цели. СССР давно нет, а НАТО осталось. Не отвечает она уже своей исторической миссии. Нет внешнего врага, ради которого она создавалась, вот и все проблемы, остались интересы кучки НАТОбюрократов, которые держатся за свою кормушку.
        Vldmr
    2. Краснодарец 16 мая 2013 11:09
      Члены идут своей дорогой - это к тому, что пи...ры, которых там все больше и больше, в армию идти не хотят. Скоро вообще там нормальных солдат не останется. А если вспомнить историю, то римские легионы в целом плохо кончили... wink (опять двусмысленность, так её))
      1. Денис 17 мая 2013 09:35
        Цитата: Краснодарец
        римские легионы в целом плохо кончили
        Особенно учитывая то,что в римских легионах часто наставник шпилил наставляемого.Нет,не ради какого то секиса,так они боевое братство крепили
        Вот и гейропа сейчас вовсю крепит
    3. Geisenberg 16 мая 2013 12:13
      Цитата: Денис
      своей дорогой
      Это на языке дипломатов на ... ?
      Тогда хоть по-разному,хоть строем!


      Тсссс.... тихо-тихо laughing давайте просто не обращать на них внимание ... они начнут тогда плакать и развалятс окончательно.
  2. a.s.zzz888 16 мая 2013 07:29
    Не будут просить бабло, кому они потом будут нужны.
    Вот и изголяется Рассмусен, по выманиванию зелени на свое содержание.
    1. GELEZNII_KAPUT 16 мая 2013 09:22
      Так нехрен было расширяться...надорвались бедняги! belay
  3. пенсионер 16 мая 2013 07:30
    «большевики» вот-вот вторгнутся в матушку Европу, начав, скажем, с лакомой Прибалтики, у которой всего три танка.



    Дык мы токо из-за танков. У самих-то их мало. Сп..и..дим оба три и обратно... никто и не заметит.
    1. Серафим 16 мая 2013 08:25
      Нафиг нам Т-34 без двигателей? А шпроты их даже поросятам боязно давать. Лучше прибалтов не трогать, вони меньше
      Серафим
      1. Денис 17 мая 2013 09:38
        Цитата: Серафим
        Нафиг нам Т-34 без двигателей?
        Два эстонских Т-55 точно ездят почти сами,угрожают
    2. Денис 21 мая 2013 14:49
      А вот этого этим крысятам Питер никогда не простит
  4. синоби 16 мая 2013 07:33
    08.08.08 амеры слив Сааку,а не слить его они не могли,показали европе чего на самом деле стоят их обещания защиты.Если ты ценен с точки зрения экономики США то да,если нет,то извините.Мысленно мы с вами.Как говорится,ничего личного.Просто бизнес.
    1. Dimy4 16 мая 2013 22:25
      А у них выбора то по существу и не было или сливать или бодаться с нами. А это, как вы понимаете уже совсем другой уровень.
  5. пенсионер 16 мая 2013 07:35
    господин Расмуссен попугал Европу в феврале, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Там он намекнул, что «серьёзный вклад Европы в возможности НАТО подкрепит обязательства США в НАТО». Правда, о какой угрозе для Европы идёт речь, генсек не уточнил.

    Таким образом, генсек Расмуссен произносит одну за другой пылкие речи во славу НАТО, завершая их постоянными тезисами о необходимой поддержке США и, конечно, об обеспечении еврограждан «самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги»


    Совесть сходи купи себе для начала. Деньги останутся - прикупи достоинства. На сколько хватит средств.
  6. JIaIIoTb 16 мая 2013 07:38
    Все вроде правильно....но, как то это мне напоминает риторику перед вторжением в Ирак.
    Как бы опять нам не навешали лапшу на уши, типа нам не до Вас с Вашей Сирией.
  7. Dima190579 16 мая 2013 07:45
    Будут военное имущество делить как после развала СССР. Ой расползется оружия по горячим точкам и через много лет опять снимут кино "Оружейный борон" bully Интересно кто сыграет главную роль в этом фильме.
    Dima190579
  8. Ванёк 16 мая 2013 07:45
    Нет повесть печальнее на свете, чем повесть об ушах и о спагетти.
    Ванёк
  9. Landwarrior 16 мая 2013 07:47
    Подумалось тут...С НАТО без США было бы проще договорится, так скажем,"по соседски" wink А может в перспективе, и занять место амеров lol
    Но если США уйдут, а НАТО развалится - тогда начнется геополитические игры примерно такого масштаба, как после крушения Варшавского Договора. В первую очередь- вылезет масса среди стран Евросоюза, так как структура НАТО их всё-таки мало-мальски "цементирует", "гасит" наиболее резкие противоречия. А если не будет "цемента"- всплывут "старые обиды", а там... Вообщем-перспектив с созданием новых блоков будет масса....
    Но вот только рост количества мусульман в Европе вообще и в странах НАТО в частности оптимизма не вызывает.
    Получилось сумбурно и путано. не знаю, донёс ли основную мысль. Не судите строго, это просто "мозговой штурм. hi
    1. ale-x 16 мая 2013 08:27
      Донес. Только договариваться с ними никто , думаю, не станет, у большинства нет ничего кроме дыр в бюджете, а те у кого есть деньги и намерения будут держаться вместе.
      1. Roman96 16 мая 2013 09:38
        Вот вот останутся пара тройка стран с нормальным вооружением а остальные скатятся в каменный век.
        1. Егоза 16 мая 2013 17:34
          Цитата: Roman96
          Вот вот останутся пара тройка стран с нормальным вооружением

          Если Вы имеете в виду европейские страны, то как Вы думаете, будут ли они сидеть спокойно, зная, что у соседей армии практически нет? И куда их "миролюбие и демократичность" денутся?
      2. prophet190 16 мая 2013 16:13
        Аналогично, вообще европейцы скользкие ребята, по крайней мере их политики.
        prophet190
    2. Kars 16 мая 2013 11:21
      Цитата: Landwarrior
      НАТО развалится - тогда начнется геополитические игры примерно такого масштаба

      НАТО не развалитса,а разделитса и преобразуетса в общеевропейскую колективную систему безопасности.ЕС будет иметь не только общюю конституцию,но и армию.
      1. Landwarrior 16 мая 2013 14:22
        Цитата: Kars
        НАТО не развалитса,а разделитса и преобразуетса в общеевропейскую колективную систему безопасности.ЕС будет иметь не только общюю конституцию,но и армию.

        Даже если и так- легче будет самой Европе. Да и России тоже. Но простор для геополитической игры всё равно будет велик wink
    3. Денис 16 мая 2013 14:32
      Цитата: Landwarrior
      Но вот только рост количества мусульман в Европе вообще
      Поздняк,гейропа уже под них легла
    4. михаил3 16 мая 2013 21:50
      Да в общем все неплохо изложил. Им всем создавшаяся ситуация тоже не ах... Вот посмотрите, нас буквально за полу дергают. Даже организовали смешной спектакль с Северной Кореей. Ох и ржака ж была, согласитесь. Корея "грозно" рыкнула, СГА "испуганно сжались". Кругом намеки, статейки "экспертов", провокации, переходящие в игривое покусывание... Мол давайте давайте! Чего вы стесняетесь! Нападите уже на кого нибуть, оккупируйте что то, покажите истосковавшемуся миру зверскую русскую морду!
      Тогда можно будет с наслаждением вернуться к милому противостоянию - Россия грозно рычит, все остальные старательно пугаются и щедро платят за оружие. А еще не дерутся друг с другом, банкиры не наглеют, пролетарии не пролетают до сплошных наркоманов и т.д. и т.п. Хрена вам, ребята, в сумку. Будете расхлебывать сами.
      Чтобы спасти свои экономики от системной деградации, а народы от поголовного вырождения, Запад не представляет никакого иного пути, кроме войн. Поэтому будут войны. Истребительные.
      Вот только пускай вся эта шопердь друг с другом воюет! Нас в это мешать нечего, хватит, на чужом пиру похмелье нам уже приелось. На этот раз мы будем только прекращать войны. Прекращать. А не воевать самим за чужие цацки.
  10. Александр романов 16 мая 2013 07:58
    Поэтому складывается впечатление, что господин Расмуссен говорит то, что ему приказали сказать в Белом доме.
    Ну приказали не приказала ,а то что бумажку писали именно там -это факт hi

    Ещё Расмуссен сказал: «Мы обязаны обеспечить наших граждан и налогоплательщиков самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги».
    Понятно,значит будут строить концлагеря и тюрьмы,только там каждому налогоплательщику обеспечат полную безопастность laughing

    , поскольку «решение Европы о сокращении расходов на оборону всё более означает, что она не может позаботиться о себе, а значит, не может быть ценным партнёром».
    Если у партнера нет пистолета,то это уже не партнер ,а шестерка,хотя европа и есть шестерка США,хоть с пистолетом,хоть без него.

    Как напомнил Рар, некоторые европейские политики считают, что происходящее на Ближнем Востоке никак не коснётся Евросоюза.
    Это не политики это тупые бараны!!!

    Об отношениях внутри НАТО в октябре 2011 года тогдашний министр обороны Леон Панетта сказал, что и в США, и в Европе возникло понимание критической точки партнёрства в сфере обороны.
    Желающих подохнуть за демократию становится все меньше,потому США и делают ставку на отморозков исламистов. Они стоять всего ничего и тупые до нельзя.

    . Поэтому не исключено, что ливийская операция была последним крупным военным походом Североатлантического альянса.

    Олег привет! Твои слова да Богу в уши. Только сейчас они воюют чужими руками во главе которых стоят дурные головы мечтающие о воссоздании своих империй hi
    1. ale-x 16 мая 2013 08:29
      "Желающих подохнуть за демократию становится все меньше,потому США и делают ставку на отморозков исламистов. Они стоять всего ничего и тупые до нельзя."

      Вот и сменили "партнера" на "шестерку".....
    2. Mart 16 мая 2013 09:00
      Цитата: Александр романов
      Олег привет! Твои слова да Богу в уши.

      Привет, Саша! Туда и адресовал. smile
    3. ник 1 и 2 16 мая 2013 10:38
      Цитата: Александр романов
      Только сейчас они воюют чужими руками во главе которых стоят дурные головы мечтающие о воссоздании своих империй


      и Я ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ! Верится с трудом! Сильно сладостные речи, слишком быстро то что так ожидалось, так хотелось, чтобы было правдой.
      Так не бывает.
      Скорее небольшие внутренние трения - где не бывает, приняты за существенные проблемы.
      Дай то бог, чтобы эта заноза та вызвала гангрену!
      А с другой стороны = свято место пусто не бывает, какие силы вылезут, и как они "аукнутся"!
      ник 1 и 2
      1. redwar6 16 мая 2013 23:17
        Скорее всего втихую готовят армию,ну или наоборот-мир,дружба,любовь,гейропа.
        redwar6
  11. велосипедист 16 мая 2013 08:01
    «Сокращаются» сегодня все страны Европы. Лондон, пишут М. Шавлохова и А. Резчиков, предполагает к 2015 году урезать военные расходы на 8% по сравнению с текущими; Париж только в этом году планирует снизить военный бюджет на 3%; кризисная Испания с 2008 года уже трижды сокращала свой военный бюджет, за последние четыре года он был урезан на четверть, а для дальнейшего сокращения расходов там подготовлен план по реорганизации вооружённых сил аж на 13 лет вперёд. В 2010 г. Италия сократила бюджет Минобороны на 10%, и в текущем году будут дополнительно урезаны военные расходы. Нидерланды к концу 2015 года намерены уменьшить военный бюджет на 13% по сравнению с текущим. Да и локомотив ЕС — Германия — сократила военные расходы примерно на 10 млрд. долларов.

    участие в авантюрах США, ЕС становится и накладно и теряет всякий смысл,да и Россия все больше стремится к взаимовыгодному сотрудничеству с Европой и не угрожает ей, скорее занимает выжидательную позицию по отношению к европейскому блоку
    велосипедист
  12. arkady149 16 мая 2013 08:23
    Олег, спасибо за обзор. Что не говори Россия как и СССР остаются в кольце враждебности, только положение России несколько хуже-бывшие "друзья , перестав быть "пятой колонной" стали стратегическими соперниками, а внутренняя пятая колонна никуда не делась и демилитаризация наших партнеров по НАТО не повод разоружаться самим , что бы либерасты не блеяли на эту тему ИМХО.
    1. shark 16 мая 2013 09:01
      Согласен полностью.Хочешь мира-готовься к войне!
      1. redwar6 16 мая 2013 23:18
        Солидарен. hi В наше время это очень кстати.
        redwar6
  13. timhelmet 16 мая 2013 08:36
    Дочирикались европейцы. Ни тебе врага в лице СССР. Ни тебе денег от США. Ни тебе крестовых походов на восток.
    Один плюс: наплыв азиатских мигрантов. tongue
    1. omsbon 16 мая 2013 09:01
      Цитата: timhelmet
      Один плюс: наплыв азиатских мигрантов.

      Проблемой являются не только азиатские, но и африканские мигранты так, что фронт боевых действий у НАТО намечается не внешний, а внутренний!
  14. Денис_СФ 16 мая 2013 08:40
    Нам, — заметил он, — необходимо лучше и в более полном объёме поддерживать наших союзников в США

    США НАТО нужно, они всегда жили по принципу: "Всегда нужно работать сообща с другими. Это позволит противнику стрелять в кого-то кроме тебя." Европе то все эти демократонесущие войны зачем я не пойму? Какие дивиденды, кроме охеренного потока беженцев ото всюду? Взять ту же Ливию, любители быстрой еды чужими руками корешки (нефть) загребут, а Европе вершки (беженцы, мигранты, исламисты под боком и прочие радости; ну только Саркози свою долговую расписку обнулил - один плюс). Театр дураков какой-то..
    Денис_СФ
    1. пенсионер 16 мая 2013 08:52
      Цитата: Денис_СФ
      ну только Саркози свою долговую расписку обнулил - один плюс)

      Не факт. Разбирательства по этому ещё впереди. У него там грешков много накопилось. Начали с мелких.
    2. redwar6 16 мая 2013 23:22
      "Всегда нужно работать сообща с другими. Это позволит противнику стрелять в кого-то кроме тебя."По мне так нужно дописать: "А потом войти в войну и быстро добить недобитых,присвоить всю славу себе".
      redwar6
  15. замбой 16 мая 2013 08:58
    В любом случае Россия только в плюсе: и от сокращения натовских бюджетов, и от взаимных крысиных укусов западных союзничков. Им остаётся только слюни пускать, что у них отлично получается...
    замбой
  16. Стройбат запаса 16 мая 2013 09:01
    Посмотрим. Будет приятно увидеть как все эти натоЧлены поползут в разные стороны как крысы с тонущего корабля. И так уже лишних 20 лет блоку накрутили.
  17. Врунгель78 16 мая 2013 09:11
    НАТО: каждый член пойдёт своей дорогой
    Каждый член останется в своих трусах.
    Врунгель78
    1. Денис 16 мая 2013 14:39
      Цитата: Врунгель78
      Каждый член останется в своих трусах.
      Некоторые и на чужой,тот что в трусах,обратно запросятся
    2. пенсионер 16 мая 2013 14:44
      Цитата: Врунгель78
      Каждый член останется в своих трусах.

      Хм ... А если " СТРАНА -член нато"? Чё там останется? Мозг можно сломать...
  18. Stiletto 16 мая 2013 09:12
    Цитата: Асгард
    По простому про членов Nato))) написано идут нах...)))


    Это же не политкорректно! Ну просто - "идут в пешее эротическое путешествие".
  19. individ 16 мая 2013 09:13
    Здесь обозначен простой расклад сюзерен - вассал.
    США действует, шавки поддерживают. Лучше всего эта поддержка у них получается часто и много гавкать. А еще у них хорошо получается "крысятничать". Сначала по миру (пример займов на свои выборы в странах Магриба и последующего уничтожения донора). Затем скулеж на Сирию в попытках установить угодное им правительство.
    Потом они посягнули на святое. Кризис, и им трудно содержать свои агрессивные армии, а Магрибы уже кончились. Вот и приноровились крысятничать у сюзерена на войну, да и на всякий горячий случай.
    США это надоело и прозвучали призывы увеличения бюджетов на их Европейскую самостоятельную, суверенную оборону. Евро НАТО так не привыкло вот и пошли разброд и шатания.
    Доктрина позднего СССР, а затем Российского руководства о упразднении НАТО,как военной структуры преоретает реальные шансы на успех. Но еще не все копья сломаны. История потерпит и мы будем "подождать".
  20. Roman96 16 мая 2013 09:42
    Недавно прочитал в новостях о национализме наоборот во Франции (до принимались эмигрантов). Скорее всего и остальных участников НАТО ждет то же самое. Отсюда и развал.
  21. Скоробей 16 мая 2013 10:03
    У прибалтики УЖЕ ТРИ танка!!! Включились в гонку вооружений!
    1. Торанг 16 мая 2013 13:03
      Сейчас голландцы последние продадут и станут тухлой тенью прибалтийской танковой армады...
      Торанг
      1. knn54 16 мая 2013 15:28
        Торанг:Сейчас голландцы последние продадут...
        Что,не хватает на памятник "хихикающему мальчику"?
    2. Денис 16 мая 2013 14:46
      Цитата: Скоробей
      У прибалтики УЖЕ ТРИ танка!!! Включились в гонку вооружений!
      Эта мирная сьЮпердержавка,как три достались так и есть.Не наращивают вооружений.Только тявкают
    3. redwar6 16 мая 2013 23:28
      Я под столом laughing
      Они такими темпами Зимбабве догонят!
      redwar6
      1. Денис 17 мая 2013 09:16
        Цитата: redwar6
        Они такими темпами Зимбабве догонят!
        Это вряд-ли.Зимбабвийские понты круче,их не превзойти.Одна их космическая программа чего стоит.Хотели,чтоб третий после СССР и США космонавт был их.Вот только засевшие в мировом сообществе проклятые расисты денег не дали
  22. Landwarrior 16 мая 2013 10:28
    Вот еще тут вспомнилось- в свое время янки пытались создать в Юго-Восточной азии некое подобие НАТО под названием СЕАТО.
    Существовал с 1959 по 1977. Дальше самораспустился, т.к. янки ушли из Вьетнама.
    Так что рисуются прямые исторические аналогии lol
  23. individ 16 мая 2013 10:47
    Цитата:
    "НАТО: каждый член пойдёт своей дорогой".


    Достижение НАТОвской науки: "их "члены" уже ходят".
  24. Прапор Афоня 16 мая 2013 11:01
    Даааа, Европа сдулась, для нее это плохо закончится, а за ней и с Америкой laughing
  25. seller trucks 16 мая 2013 11:32
    какое облом украинским евроинтеграторам и вступателям в НАТО, в ЕС не взяли, если в Альянс то за свои деньги, а де грошы брать?
    1. Денис 16 мая 2013 14:52
      Цитата: seller trucks
      де грошы брать?
      В той самой,которая в рифму
      Там и берут,сколько нИпаступивших на трассах ...
    2. Серафим 16 мая 2013 17:16
      У Грузии, кстати, такой же "облом-с". Всё у них заточено на союзничество и партнёрство с грантодателями, а те их пошлют в ближайшее время. Будут в ГУАМе куковать и друг другу впаривать вино, сало и ржавые стволы
      Серафим
  26. Eugen 16 мая 2013 11:43
    Единственное нормальное решение, которое могут принять страны Европы - это вести каждой самостоятельную политику, послав ЕС и НАТО куда подальше. О своем народе надо думать (благо, проблем внутренних тьма), а не о благополучии США, как хозяина НАТО и эфемерного "мирового сообщества".
    Eugen
  27. sichevik 16 мая 2013 11:46
    Я понял так, хочешь в нату давай оплату. То есть теперь что бы вступить в нужно иметь побольше денег. Иначе делать тебе в альянсе нечего.
    Никто тебе там баблом помогать не будет. Шара закончилась.
    1. seller trucks 16 мая 2013 12:41
      меня терзают смутные, что в борьбе за свою гегемонию штаты не остановятся не перед чем и что бы этого не произошло была задумана "арабская весна", ан нет об Сирию споткнулись. Это говорит о том что в Сирийском вопросе политика ВВП 100% правильная. Интересное еще случится когда Израиль, останется один на один с арабами, сметут их к едреной фене
  28. Larus 16 мая 2013 12:35
    Запад скоро окончательно сгниёт,попаразитировал ещё 20 лет за счёт бывших соц.стран и всё равно развалится как таковой на несколько вотчин.
    И у триебалтики не три танка,а меньше)))
    Larus
    1. prophet190 16 мая 2013 16:38
      Ваши мысли могут иметь весьма реальную почву. Так в американских фильмах начала 90-х про мафию очень хорошо высмеивалась малое спонсирование полиции. Всё было показано так, как будто у нас списали. Не знаю шутка ли, но как говорится дыма без огня не бывает. Значит тогда был риск кризиса. Они просто оттянули неизбежное. Как говорится эйфория 90-х кончалась, началось похмелье.
      prophet190
  29. Добрый 16 мая 2013 12:40
    Пора вновь создавать СССР, а то тревожно им там в НАТО. Не могут никак понять что опять задумали русские!!! laughing
  30. Restor 16 мая 2013 12:59
    Членонаты наконец начинают понимать что НАТО рудиментарный пережиток прошлого, пожирающий кучу бабла без особого толка.
    Если амерам приспичит повоевать, они и так соберут любую коалицию шестерок для пушечного мяса,в т.ч. и в Европе.
    Хотя... можно пожелать Расмуссену успехов в разводе европейских лохов. Распил бабла у них таков, что может позавидовать любой Сердюкоff.
    Restor
  31. Григорич 1962 16 мая 2013 13:18
    Нато....рудимент...но еще к сожалению эффективный инструмент в руках американских и английских политиков. То что члены Нато тихим сапом уменьшают свой военный бюджет это хорошо....флаг им в руки....но я хочу сказать о другом.....Руководству России считаю необходимым любые предложения Запада выгодные им предрекать встречным предложением о ликвидации Нато, как в свое время мы поступили с Варшавским Договором. Хотчет Обама разоружаться...сирийские вопросы решать? а мы ему - НАТО еще не распускается??.....ааа...ну вот когда начнет...тогда и мы прислушаемся к Вашим предложениям. Считаюю что время уступок Западу давно прошло...пора диктовать Наши условия!!!
    Григорич 1962
    1. redwar6 16 мая 2013 23:34
      Полностью согласен,твои бы слова..Как говорится)
      redwar6
  32. Naval 16 мая 2013 13:34
    Нет, это еще не пи...ц НАТО, настоящий пи..ц настанет после вступления туда Грузии и Украины. Это наше секретное оружие о котором нато и не подозревает. laughing
  33. Чёный 16 мая 2013 13:57
    Поэтому не исключено, что ливийская операция была последним крупным военным походом Североатлантического альянса.

    Рано мы начали "хоронить" беспокойный Запад. Создавали НАТО- реально для борьбы с коммунистическим СССР, СССР нет, нет ВД, а НАТО лишь прирастает . Вряд ли серьезные аналитики видят угрозу со стороны России, военные компании теперь не что иное- как очень большой бизнес. Что, в Брюсселе стали внимать Заповедям? Золотой телец правил и будет править.
    Думаю все самое для Сирии - еще впереди, Иран, а уж мы с Китаем- вообще кость в горле.
    Так что, не стоит обольщаться.
  34. Slevinst 16 мая 2013 15:06
    улыбаемся и машем, улыбаемся и машем
  35. sasha.28blaga 16 мая 2013 15:11
    Американцы и Европейцы не дураки, они не будут разрушать то, что сами построили для своего блага и как показывает время это действительно благо для них. Скорее всего, если это не очередная утка, будет какая-нибудь реорганизация. Так же европейцы высоко оценивают географическое положение "старшего брата" и "старой проститутки" по блоку НАТО которое даёт им большое преимущество перед другими странами. Это сегодня нет вероятной прямой угрозы, а завтра может вспыхнуть очередная мировая война, задатки которой видны уже сегодня.
  36. smershspy 16 мая 2013 15:51
    Цитата: sasha.28blaga
    Американцы и Европейцы не дураки, они не будут разрушать то, что сами построили для своего блага и как показывает время это действительно благо для них. Скорее всего, если это не очередная утка, будет какая-нибудь реорганизация. Так же европейцы высоко оценивают географическое положение "старшего брата" и "старой проститутки" по блоку НАТО которое даёт им большое преимущество перед другими странами. Это сегодня нет вероятной прямой угрозы, а завтра может вспыхнуть очередная мировая война, задатки которой видны уже сегодня.


    Согласен! Близится война, которая вспыхнет так неожиданно, что мне иногда кажется, что она уже началась! Честь имею!
    smershspy
  37. Pinguin 16 мая 2013 16:15
    вот оно как бабки кончились и дружба тоже. А муслимы не спят - плодятся днем и ночью. Скоро этих самых членов начнут резать средь бела дня. И как уже было - Россия помоги!!!!!!
  38. Серафим 16 мая 2013 17:25
    Как бы вообще в Европе не началась тридцатилетняя война, с новым разломом мусульмане-неверные, под которую сразу начнутся разбор старых обид и кроение границ. Нынешний европейский либерализм - крайняя форма того, что в своё время породило Муссолини и Гитлера. Так что технологии обкатаны
    Серафим
  39. APASUS 16 мая 2013 21:27
    Не вижу той страны которая может угрожать в военном смысле объединенной Европе!
    Странам скорее надо увеличивать финансирование на внутренние проблемы.
    ЕВРОПУ БУДУТ РВАТЬ ИЗНУТРИ и это пожалуй главная угроза!Попытки иметь в друзьях борцов за свободу Сирии или Ливии ,приведут к логическому завершению.Нельзя учить всех законности,действуя незаконными методами!
  40. Кэптен45 16 мая 2013 21:47
    "НАТО: каждый член пойдёт своей дорогой",держась за член партнёра.Во,блин,многочлен какой-то получается.
  41. Dimy4 16 мая 2013 22:35
    НАТО, на мой взгляд уже не способно выполнить ту функцию, для которой оно создавалось. И причина не в том, что нет больше Советского Союза, а в том, что европа потеряла дух, то есть то, что подвигает человека на действие. Она может быть прекрасно вооружена, напичкана современными технологиями, но как показывает практика воевать она может только с тем, кто не может дать отпор по любой причине технологической ли или моральной. И вывод в статье правильный - НАТО обречено на развал. От себя повторюсь, поскольку нет у них объединяющей идеи.
  42. Kosha 16 мая 2013 22:59
    Каждый член пойдёт своей дорогой, но в итоге все придут на.....
    Kosha
  43. Маркони41 17 мая 2013 04:35
    А действительно НАТО уже не мало "проглотило" Вспомните хотя бы турецкий фантом сбитый сирийцами! Немного же турки получили тогда "за деньги"!
  44. DmitryMSK 17 мая 2013 07:20
    Вот и отхлёбывают своего г-на по полной, пусть их армии переживут. то, что наша в начале 90-х, ибо они нам эту яму вырыли. Пусть теперь сами это расхлёбывают! Ведь не каждая армия -участница наты может выкарабкаться из такой жопы. В группе риска Греция, Испания, Прибалтика и некоторые другие. soldier

    Вобщем надеюсь вы мою мысль поняли))
    DmitryMSK

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня