Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО

Посол Украины в Североатлантическом альянсе Алена Гетьманчук радостно отреагировала на заявление американского президента о возможном прекращении участия Соединенных Штатов в данной структуре. Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО.

Об этом сообщает издание Politico.

Гетьманчук явно довольна открывающимися для Киева перспективами, заявив следующее:

Вместо того чтобы говорить о распаде НАТО, я бы предпочла говорить о переосмыслении Альянса.

Дипломат считает, что без американцев организация не только не распадется, но и укрепится, став более эффективной в борьбе с «российской угрозой». Она также предполагает, что теперь у киевского режима появляется шанс на вступление в западный военный блок, куда ему сейчас попасть не получается.

Поводом для рассуждений украинского посла стало недавнее заявление главы Белого дома Дональда Трампа о том, что Америке, вероятно, стоило бы подумать о выходе из Североатлантического альянса, раз его члены отказались помочь американцам в военной операции против Ирана. Президент США заявил, что организация напоминает ему «бумажного тигра», который вряд ли сможет когда-нибудь принести пользу его стране.

Впрочем, даже если Америка больше не будет иметь отношения к НАТО, другие участники альянса вряд ли тут же примут решение о принятии Украины в свои ряды.

Ранее бывший чешский министр иностранных дел Петр Друлак заявлял о неизбежности ухода Соединенных Штатов из Европы.

Comments

[Аркадий007]

А кто кормить будет альянс Гетьманчук не задумывалась, прибалты с Украиной?

[Монтесума]

Цитата: Аркадий007

А кто кормить будет альянс Гетьманчук не задумывалась, прибалты с Украиной?

Жовто-блакитной логике такая сложная задача не под силу - привыкли укронацики, что для них русофобы в ЕС всегда постараются найти финансы и оружие для поддержки войны с Россией, даже в ущерб своим национальным бюджетам.

[Наводлом]

Цитата: Монтесума

Жовто-блакитной логике такая сложная задача не под силу - привыкли укронацики, что для них русофобы в ЕС всегда постараются найти финансы и оружие для поддержки войны с Россией, даже в ущерб своим национальным бюджетам.

Всё-таки надо признать, что логика в этом заявлении есть.
При таком раскладе Украина продолжала бы как ласковое телятя сосать двух маток.
США в любом случае поддерживали бы Украину для контроля ситуации у российских границ.
При самоустранившихся США Украина в преобразованном блоке рассчитывает на лидирующую позицию.
Потому что суть блока - противостояние русской угрозе.
Кроме того, как возможный вариант, Киев мог бы стать мостиком между Вашингтоном и Брюсселем в чувствительных вопросах.
Это так, размышления на тему.

[Sky Strike fighter]

.При самоустранившихся США Украина в преобразованном блоке рассчитывает на лидирующую позицию.
Потому что суть блока - противостояние русской угрозе.
Кроме того, как возможный вариант, Киев мог бы стать мостиком между Вашингтоном и Брюсселем в чувствительных вопросах.
Это так, размышления на тему.

Тогда Украину никогда не подпустят к лидерству,так как после воплощения её мрий по логике блок прийдётся распускать. Очередные фантастические мрии,коих и без того с избытком.Есть даже такие,совсем уже неадекватные, как в цитате ниже.Там таких мечтателей пруд пруди.Но всё же знают что перемога у них всегда заканчивается зрадой.

. «Поход Пригожина – это идеальная смута. Я говорю всегда, что мы когда-нибудь найдем Пригожина и скажем, вот он, он выжил, и он теперь будет у вас, мы его вам ведём, как этого, как они говорят, Лжедмитрия. Я говорю: нет, не Лжедмитрий, а Дмитрий Первый. Это был настоящий царь, а ваш был ненастоящий.

Вот, украинцы же когда-то это делали вместе с поляками. Когда заходили в Москву и ставили туда своего, причём, он еще и этнический украинец был. Так что всё будет нормально. Будет там смута, и мы в этом примем участие», – трепался бандеровец.

https://m.politnavigator.net/banderovec-ilenko-prorochit-smutu-my-eshhjo-zavedjom-v-moskvu-svoego-lzhedmitriya.html

[Наводлом]

Цитата: Sky Strike fighter

Тогда Украину никогда не подпустят к лидерству,так как после воплощения её мрий по логике блок прийдётся распускать. Очередные фантастические мрии,коих и без того с избытком.

К какому именно лидерству?
К военному - в большой степени.
Когда никто больше не хочет проливать кровь, но есть большое желание получать политические и финансовые дивиденды на противостоянии России.
Вроде бывали в истории ситуации, когда диктовал не наниматель, а наёмники.
Далеко за примерами ходить не надо.
Сначала подумалось про взаимоотношения европейских монархов с наёмными войсками.
Но вы очень кстати упомянули покойного Пригожина.

[Sky Strike fighter]

Пригожина я не упоминал.Я просто привёл цитату одного из бандеровцев, упомянувшего Пригожина в том числе в одной из своих мрий,чтобы показать что таких мрий каждый из них рождает бесчисленное множество в режиме нон стоп.

.К военному - в большой степени.

О каком военном лидерстве может идти речь,если Украина финансово и технологически полностью зависит от Запада.Кто ей даст в чём то лидировать в таких условиях?Лидерство первыми убиться в атаках на крепость Россия?Это вы называете военным лидерством?Больше походит на штрафбат.

[Наводлом]

Вы правы.
Упомянули в цитате.
Именно это я имел в виду.
И да, я представил себе, как это может выглядеть в мриях хунты.

[Наводлом]

Цитата: Sky Strike fighter

О каком военном лидерстве может идти речь,если Украина финансово и технологически полностью зависит от Запада.Кто ей даст в чём то лидировать в таких условиях?Лидерство первыми убиться в атаках на крепость Россия?Это вы называете военным лидерством?Больше походит на штрафбат.

Почему-то только сейчас увидел вторую часть вашего комментария.
Вы всё верно поняли.
Но я продлю логику такой ситуации.
Это тот самый вариант военного лидерства (можете назвать иначе) в военном блоке, когда больше никто не готов, не желает и не станет воевать с Россией, когда это можно делать руками украинцев.
И в такой ситуации кроются большие возможности вплоть до шантажа.

[Бурильщик]

Цитата: Наводлом

Вроде бывали в истории ситуации, когда диктовал не наниматель, а наёмники.

"Солдатские императоры", их наёмники ставили...

[frruc]

Гетьманчук..... без американцев организация не только не распадется, но и укрепится, став более эффективной в борьбе с «российской угрозой».

Если конечно эта Гетьманчук и банда доживут до этого момента, а пока будем и дальше выжигать огнем этот режим. А этой дуpe и ее родственникам лучше заранее побеспокоиться о своем дальнейшем пребывании где-нибудь за бугром.

[sdivt]

Цитата: Аркадий007

кто кормить будет альянс Гетьманчук не задумывалась, прибалты с Украиной?

Так там всё складывается не совсем однозначно
Сейчас США вкладывают в НАТО 14,9% общего бюджета альянса - ровно столько же, сколько и Германия
Следующими идут Великобритания (10,3%) и Франция (10,1%)
Это - основные "локомотивы" альянса
Но у США гораздо больший процентный состава в альянсе и техники (одна только авиация - больше 60%), и личного состава (больше трети всего НАТО)
Если США выйдут из НАТО, то его содержание станет намного дешевле. Как бы даже, не на половину

[Ныробский]

Цитата: sdivt

Цитата: Аркадий007

кто кормить будет альянс Гетьманчук не задумывалась, прибалты с Украиной?

Так там всё складывается не совсем однозначно
Сейчас США вкладывают в НАТО 14,9% общего бюджета альянса - ровно столько же, сколько и Германия
Следующими идут Великобритания (10,3%) и Франция (10,1%)
Это - основные "локомотивы" альянса
Но у США гораздо больший процентный состава в альянсе и техники (одна только авиация - больше 60%), и личного состава (больше трети всего НАТО)
Если США выйдут из НАТО, то его содержание станет намного дешевле. Как бы даже, не на половину

Интересная арифметика, но вывод о том, что содержание альянса станет дешевле, как мне кажется не совсем верный.
Надо полагать что в случае выхода матрасов, еврочудикам придётся наращивать свои возможности до утраченного потенциала в той же авиации, технике, количестве личного состава и всего сопутствующего обеспечения, что влетит им в сотни миллиардов, если не в пару-тройку триллионов евро. Особенно если учесть то, что экономика ЕС переживает не лучшие времена.

[Южноукраинец]

Цитата: sdivt

Если США выйдут из НАТО, то его содержание станет намного дешевле. Как бы даже, не на половину

Но и возможности НАТО сократяться на половину, а то и на две трети.

[Десница ока]

Так там всё складывается не совсем однозначно
Сейчас США вкладывают в НАТО 14,9% общего бюджета альянса - ровно столько же, сколько и Германия
Следующими идут Великобритания (10,3%) и Франция (10,1%)

. откуда такая сомнительная инфа? Сша, как были, так и остаются главными спонсорами нато -


Алиса -

По данным на 2025 год, доля США в совокупных оборонных расходах стран НАТО составляет около 60%. В 2024 году этот показатель достигал 64%.
tass.ru +1

В докладе генсека НАТО Марка Рютте за 2025 год указано, что суммарные военные расходы всех 32 стран альянса составили $1,412 трлн (в ценах 2021 года). Из них на США пришлось $838 млрд, что и соответствует примерно 60%.

Для сравнения: в 2024 году на Вашингтон пришлось 63,7% от общего оборонного бюджета НАТО — $754,7 млрд из $1,18 трлн.

При этом США обеспечивают не только большую часть общих расходов на оборону, но и значительную долю ВВП стран-союзников: по данным на 2024 год, на них приходилось 53% совокупного ВВП государств НАТО.

Стоит отметить, что разрыв в тратах между США и европейскими странами сохраняется, несмотря на требования к членам альянса увеличивать расходы на оборону. Например, в 2024 году Германия и Франция, которые входят в тройку по абсолютной величине расходов, потратили на оборону $76,9 млрд и $55,2 млрд соответственно

[sdivt]

Цитата: Десница ока

откуда такая сомнительная инфа?

Это взято с публичной страницы сайта самого НАТО
Цифра 14,9% для США и Германии официально закреплена в обновленной формуле распределения расходов (cost-sharing formula) НАТО на период с 1 января 2026 года по 31 декабря 2027 года
ссылка: https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/funding-nato

[Десница ока]

Не, я конечно понимаю, дать ссылку на сайт с английским языком и сказать что там все написано..., - такое себе)))), но все же... - можете привести выдержку с переводом от туда, где даны цифры подтверждающие ваши слова?
Если они там все же есть, то мы имеем очевидный подлог, ложь,притом откровенную, в одном из источников, и скорее всего именно в вашем, так как, понятное дело, сша, не могут, просто логично, сократить вдруг, свои расходы на нато, в несколько раз. Там все посыпся просто тогда...
Вот что дает в очередной раз Алиса, ссылаясь на "Газета. ру" -

По данным на 2026 год, доля США в совокупных военных расходах стран НАТО составляет 60%. Об этом сообщил генеральный секретарь альянса Марк Рютте в марте 2026 года в своём ежегодном докладе о деятельности блока.

И, это, по моему скромному мнению, соответствует действительности, в отличии от вашего источника, алогично выдающего такие "скромные данные"

[sdivt]

Никаких противоречий нет
Давайте разъясню на пальцах.
Просто, если не сильно вдаваться в структуру самого НАТО, и структуры стран-участниц НАТО - возникает неверное впечатление, что всё, чем располагает каждая из стран - это и есть НАТО. Но это неверно. У каждой страны, кроме ограниченного контингента войск, с техникой и прочими структурами в рамках НАТО, существует и своя собственная, национальная армия. Которая может участвовать и совместно с альянсом, и раздельно - на усмотрение своих руководителей
То, о чем я писал выше - относится исключительно к силам альянса
А вот то, о чем говорил Рютте - именно расходы на армию США.
Всё просто)
И да, по поводу

... дать ссылку на сайт с английским языком и сказать что там все написано

- там всё несложно, раз уж даже я разобрался)
Если вдруг некогда вникать в содержимое, можно просто прокрутить страничку вниз, и дойти до таблицы, с теми самыми цифрами процентов, которые я и приводил

[Десница ока]

Никаких противоречий нет
Давайте разъясню на пальцах.
Просто, если не сильно вдаваться в структуру самого НАТО, и структуры стран-участниц НАТО - возникает неверное впечатление, что всё, чем располагает каждая из стран - это и есть НАТО. Но это неверно. У каждой страны, кроме ограниченного контингента войск, с техникой и прочими структурами в рамках НАТО, существует и своя собственная, национальная армия. Которая может участвовать и совместно с альянсом, и раздельно - на усмотрение своих руководителей

Не, на пальцах мне объяснять не надо))). Я сама знаю, примерно, как функционирует и финансируется система нато, подразумевающая общий бюджет стран участниц, выделеяющих в него средства ( в разных объёмах на общие так сказать нужды, цели и задачи) и само собой, в него не входят какие то расходы на собственные военные нужды, вооружения и тп., стран участниц, которые самостоятельно определяют свои оборонные бюджеты и тп. Но это, к тому вопросу, который я вам задавала ( о ложных цифрах) отношения не имеет...

То, о чем я писал выше - относится исключительно к силам альянса
А вот то, о чем говорил Рютте - именно расходы на армию США.
Всё просто)

Да ладно?))) Я привела данные ( от Рютте) о вкладе, в процентах,сша именно в общий бюджет нато,( которые составляют более 60%) а не их траты, на собственный военный бюджет сша, вооружения, инфраструктуру и тп. Зачем вы передергиваете? И, вы писали о том же, но привели совсем иные, много меньшие цифры..
Вот дословно, что вы написали -
-

Сейчас США вкладывают в НАТО 14,9% общего бюджета альянса - ровно столько же, сколько и Германия...

И, это, как я понимаю, вы теперь спорить не будете, не соответствует истине, и тем мною приведенным , правильным данным, показывающим что сша, вкладывают в общий бюджет НАТО более 60%, а не 14 +, как писали вы.
Что и стоило доказать...)))
Поэтому, я и задавала вам соответствующий вопрос...

И да, по поводу
... дать ссылку на сайт с английским языком и сказать что там все написано
- там всё несложно, раз уж даже я разобрался)
Если вдруг некогда вникать в содержимое, можно просто прокрутить страничку вниз, и дойти до таблицы, с теми самыми цифрами процентов, которые я и приводил

Спасибо, я попробовала нажать на "русский", но перевод не дается... И, даже в вашем скрине не по русски, а по английски написано... И, я просила всего лишь часть из данной вами по ссылке статьи, с переводом, где даны конкретные цифры, доказывающие вами приведенные данные... Крутить и смотреть не пойми на какие данные, в какой-то таблице на англ. языке, простите, но это не то, что я у вас просила, а такое ощущение, что просто повод отмазаться))).
Ладно, проехали, но повторю, что бы другие не были введены в заблуждение от данных, приведенных, в оспариваемом мною вашем сообщении..., они не соответствуют действительности... Сша вкладываются в бюджет нато более чем на 60%, а не на 14+.
Вот и все, что мне нужно было прояснить и доказать .
Спасибо.

[sdivt]

я вас понял
ой, по ссылке ничего не понятно, и буквы какие-то нерусские, и листать я тоже ничего не буду, но минус поставлю!)
ну и ладно)
хорошего вечера!)

[Десница ока]

но минус поставлю!)

Кто - я?! Насколько помню, я вам не ставила...))) Я, вообще, редко ставлю их.., максимум два-три в день, а то - и никогда.
И вам..., удачи!

[кот Краш]

Судя по фотке, навряд ли эта жинка может задумываться. Поднатужиться, сможет, если случится вдруг запор. И справится с проблемой.

[Я_Ков]

Она расчитывает, что будут эуропейские толерасты как раз кормить хо хлостан.

[rocket757]

НАТО шка это полосатики, а остальное все... ну так себе, прибавочка.

[Uncle Lee]

без американцев организация не только не распадется, но и укрепится

Она мечтает, что укрепится майданией ! И останутся в Нате трибалты и майдания !

[Монтесума]

Цитата: Uncle Lee

без американцев организация не только не распадется, но и укрепится
Она мечтает, что укрепится майданией ! И останутся в Нате трибалты и майдания !

Галантерейщики без кардинала - это не сила.

[кредо]

Посол Украины в Североатлантическом альянсе Алена Гетьманчук радостно отреагировала на заявление американского президента о возможном прекращении участия Соединенных Штатов в данной структуре. Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО...

Какая страна, такая и дипломатия.

[frruc]

кредо
Какая страна, такая и дипломатия.

Алена Гетьманчук , имя и фамилия говорит о бандеровской принадлежности по крови и словам. Жаль, не добили в свое время, но дело исправимое.

[Wladislaw]

Со мной учился, на территории России, парень по фамилии Гетманский. Считал себя украинцем, но никакого презрения и грязи в отношении русских не позволял. И сейчас не стал свидомым, насколько я знаю.

[Serjy]

Без США, у евродебилов вполне может не сойтись баланс, после чего кормление скакуасов подвиснет на знаке вопроса.
Здравый смысл и логика, увы, никогда не смогут догнать хлопчиков - те всегда быстрее.

[Васян1971]

Цитата: Serjy

Здравый смысл и логика, увы, никогда не смогут догнать хлопчиков - те всегда быстрее.

И со зрением нелады. Вроде смотрят издалека - перемога, а чуть поближе - ЗРАДА получается...

[Грац]

да никуда янки не уйдут так они и вывели свои войска из европы, особенно Германии, ага ищите дураков

[gridasov]

США это страна с "высшей степенью демократизации", а значит все может измениться одним щелчком тех кто реально правит страной и остаеться невидимым. Но тогда есть высокая вероятность того, что Украина может оказаться в весьма щекотливом положении. В общем дипломатию продуманной и прозорливой не назовёшь.

[Ivan№One]

Типичный чуб, все ищет куда пролезть нахаляву и что-то урвать

[Дровосек_2]

Она не понимает, что пока Штаты в НАТО их собственно и не "утюжат" до "состояния полураспада атомов". Хотя не будем трогать "нового Горби 2.0" и пусть делает что хочет

[Васян1971]

Гетьманчук явно довольна открывающимися для Киева перспективами

Ничего, кроме "Баба - дура!" тут не скажешь...
Побольше бы таких, в рядах супостатов.

[Кмет]

Там их миллионы.. и не только "баб"... Но опаснее дурака только с инициативой. "Сосед" у нас чрезвычайно неадекватный.

[Десница ока]

Поводом для рассуждений украинского посла стало недавнее заявление главы Белого дома Дональда Трампа о том, что Америке, вероятно, стоило бы подумать о выходе из Североатлантического альянса, раз его члены отказались помочь американцам в военной операции против Ирана

Все это пропагандистская ложь от Лукавого... Никогда сша не выйдут из нато, ибо это их творение, в котором они, безусловно правят и с помощью которого, держат своих евро-сателитов под полным контролем, в а зависимости. Нато, позволяет им ( сша) размещать свои военные базы на территориях стран альянса и тем самым, обеспечивать и поддерживать эту зависимость, навязывать им свою волю.
В общем, выход из нато сша, все равно что лидер бы ОПГ, сколотивший ее и держащий ее членов в своем полном подчинении, решил бы обидевшись за что-то на них, взять и выйти из нее, передав свои власть и влияние, контроль и тп. - кому то из них. Сша, никогда не пойдут на такое, на добровольный отказ от своей власти над странами запада, предоставления им, таким образом суверенитета, свободы в своих действиях и тп.

[alexboguslavski]

Посол Украины в Североатлантическом альянсе Алена Гетьманчук радостно отреагировала на заявление американского президента о возможном прекращении участия Соединенных Штатов в данной структуре. Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО.

И тут я вспомнил "Бандитский Петербург" и Витьку-Антибиотика. Если бы он дожил до наших дней (по фильму), он бы сказал:

Все бабы дуры. Есть глупые дypы, А есть украинские, но тоже дypы. И еще есть Кая Каллас, но это вообще особый случай

[Андрей Николаевич]

Украина с радостью готова лечь под кого угодно, только бы "клятых москалИв воЮватЫ". Причем, не задумываясь о последствиях. Нет, мало! Мало их бомбят! До сих пор, не поумнели.

[olbop]

Разумеется, США не выйдут из НАТО, поскольку это мощный инструмент влияния на Европу.
Но если предположить, что США даже никогда не были в НАТО, страны Европы все равно создали бы военно-политический союз в противовес СССР/России. Так что НАТО никуда не денется.

[Пленник]

"Украинский дипломат" звучит как "свинина по арабский". Да и с мозгами у ней... Вопрос о том, где будет харчеваться натА ей в голову похоже не приходит?

[Nemo70]

Цитата: Пленник

"Украинский дипломат" звучит как "свинина по арабский". Да и с мозгами у ней... Вопрос о том, где будет харчеваться натА ей в голову похоже не приходит?

Да Айрат вы правы ..Эти выродки на все готовы лишь бы выжить !..Но уже поздно

[Ватник_]

Ну исторически Украина всегда была проституткой Германии и Польши. Скучает по своим сутенерам

[Nemo70]

Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО

Лизнул белому хозяину в зад ..)))))Ну хооолы ..Чуют ,что скоро отвечать придется и цепляются буквально за зад англосаксов ..Не бросайте нас ,хозяин
Да "братья" ..Вы попали на кукан жесткий ..

[Wladislaw]

Дай Бог, чтобы янки так же побежали из Украины как из Афганистана в итоге

[Фразах]

Говорить не мешки ворочать, решать не Штатам. НАТО сколотили не для большой войны, а для декорации "единства" Теперь, походу, готовят к большой войне, для чего Европу переводят в автономный режим. Кошерная бухгалтерия просто компенсирует падение стоимости вверенных ей денег - войнами, удорожанием ресурсов.

[guest]

Дипломат считает, что без американцев организация не только не распадется, но и укрепится, став более эффективной в борьбе с «российской угрозой».

Да, по сравнению с этой послицей, Псаки была просто гением.

[commbatant]

Впрочем, даже если Америка больше не будет иметь отношения к НАТО, другие участники альянса вряд ли тут же примут решение о принятии Украины в свои ряды.

Дурных нет, чтобы за "древних шумер" воевать...
Что касается США, то она может повторить историю Франции, которая в 1966 при Де Голле выходила из НАТО (штаб-квартира НАТО изначально в Париже была), оставаясь ее политическим членом, а не военным.

1 июля 1966 года Шарль де Голль переподчинил все вооружённые силы Франции непосредственно национальному командованию, выведя их из подчинения Североатлантическому альянсу.

https://history.ru/read/articles/frieksit-nomier-odin-k-50-lietiiu-vykhoda-frantsii-iz-nato?ysclid=mnkceun8x1543789058

[Сергей Митинский]

Ну что тут сказать ?

Ду-ра

Этой послу представляется что НАТО распадётся в одночасье и тут же все участники наконец то одобрят вступление Украины ,но все это какие то влажные мечты потому что во первых Украину в НАТО не хотели видеть не одни США ,а во вторых никакого НАТО после того как оттуда уйдут США не будет и в помине

Все блоки будут формироваться с нуля и совсем не факт и даже более того ,точно не факт, что Европа объединится в какой то единственный сугубо антироссийский блок

Так что даже не знаю с чего бы этой тупой особе радоваться

[котик-русич]

Всё логично... сша уходит из НАТО - освобождает место для украины

[commbatant]

Цитата: котик-русич

Всё логично... сша уходит из НАТО - освобождает место для украины

Тут нет логики

[AK-1945]

Наивная свиноматка думает, что тогда все европейцы из НАТО дружно кинуться воевать за укрорейх. А сейчас это не возможно, потому что клятые американцы не разрешают.

[pudelartemon]

Украинский дипломат выразила надежду на скорый выход США из НАТО

Дура!

[Misza1963]

Jak to Wy mówicie?
Крышу снесло?
Biedna kobieta. Sama tak wymyśliła, czy ktoś jej napisał? A może...oh, lepiej nie myśleć...to rosyjska prowokacja.
NATO, jak sama nazwa wskazuje, dotyczy północnego Atlantyku, sama zaś Kanada może tyle, co pod Dieppe.
Parafrazując Majakowskiego:
Mówisz NATO, a myślisz USA.
Tu nie chodzi tylko ani głównie o wydatki na armię. Chodzi o nadzór.
Podobnie jak kiedyś w układzie warszawskim. Wyemancypowana NATO to groźbą dla USA. I to widać począwszy od 2022 roku, ale zwłaszcza id awantury z Grenlandia i wreszcie kulminacji z Iranem.
Bez USA NATO, jak każda samodzielna organizacja, zacznie odchodzić od ścisłego związku.
Rzeczywiście. Może chcieć Ukrainę wciągnąć. A i inne kraje wokół Rosji. Może nawet doprowadzić do konfliktu z Rosją. Rzecz w tym wszakże, iż to będzie bardzo żałosny projekt i wykonanie. Coś jak "dziecięca krucjata".
A USA i tak nie pozwolą na uniezależnienie się NATO. Dojdzie więc do coraz częstszych konfliktów w stylu hiszpańskoamerykanskim ostatnio.
Armie NATO są w pełni uzależnione od USA, od norm i rozmiarów, przez różne kody i podzespoły, skończywszy na danych wywiadowczych. Wodzowie z UE mogą sobie to wyobrazić. Znika wszystko z USA. Co zostaje?
Jeśliby więc USA wyszły, ale nie wyjdą, z sojuszu, to pozostałby taki malutki, pusty w środku, suchy kawałek starej skóry z jaszczurki. Może przestraszyć kogoś, bo wygląda jak gad, ale potem ten ktoś się usmieje ze swojej głupoty.
Armie europejskie nigdy nie były po 2.wojnie światowej zdolne do działania w normalnej wojnie, dla dorosłych. Zawsze też były uzależnione od USA.
Dlatego koncepcja pani ukrainki jest tak śmieszna.
Kiedy rodzice wyjdą z domu, zrobimy sobie imprezę, że całe osiedle zapamięta ja na wieki. Kłopot w tym, że to oni, rodzice, mają pieniądze i kluczyk od szafki z alkoholem.
USA nie mogą sobie pozwolić na wyjście z NATO, gdyż same są jednak zbyt...same. O ile nie dogadają się z Rosją co do podziału wyspę w Europie i nie pozwolą jej na bezbolesne związanie się z Niemcami w zamian za jakieś antychinskie działania lub otwarcie gospodarki na amerykańskich gangsterów, to Europa nadal będzie tkwić w uścisku USA.
Są bowiem rzeczy, które choć niepotrzebne, jak NATO po 1991 roku, trwają, gdyż wydaje się, że były zawsze. ONZ, Kościół katol., UE czy bigos.
Tak więc Ukraina takim sposobem do NATO nie wejdzie. Specjaliści z NATO na Ukrainie, gdy nie są fanatykami, dobrze widzą, co tam się dzieje w rzeczywistości. Dopóki Ukraina nie upadnie, będą ją wspierać, ale potem? A po co?
Czy pierzecie stare ścierki do podłogi, aby nimi wycierać naczynie?