НТРК «Курьер» испытали с новым боевым модулем «Багульник-82»

Российские военные провели полигонные испытания нового боевого модуля «Багульник-82», установленного на шасси наземного робототехнического комплекса «Курьер». Соответствующее видео распространяют российские ресурсы.

На одном из полигонов Минобороны прошли испытания боевого модуля «Багульник-82». По своей сути это автоматизированный миномет калибра 82 мм, разработанный на базе легкого миномета 2Б24, который является дальнейшим развитием миномета 2Б14-1 «Поднос». По крайней мере, так утверждают некоторые военные эксперты. Ранее о «Багульнике» ничего не сообщалось. Если в его основе 2Б24, то дальность стрельбы должна составлять от 100 до 6000 метров.

Как видно по кадрам, комплекс полностью автоматизированный, даже заряжание ведется специальной «рукой», опускающей мины в ствол. Судя по ролику, цикл заряжания с последующим выстрелом не превышает 5 секунд. Запас мин расположен в передней части, именно туда опускается «рука». Какой боекомплект везет с собой НТРК «Курьер» неизвестно, никаких подробностей нет, кроме этого видео.

Стоит отметить, что робототехнический комплекс «Курьер» в настоящее время весьма активно поставляется в зону СВО с различными боевыми модулями, а также в качестве средств эвакуации.

Comments

[Лт. запаса ВВС]

Да почему же через казенник не сделали заряжание? Этот манипулятор те же осколки могут повредить.

[RuAbel]

Да и мотает его нехило при выстреле, какая уж тут точность.

[ГолыйМужик]

Так и у пушки откат. Не факт, что это существенно влияет на точность. Там вроде какие-то амортизаторы ствола просматриваются.
Тем не менее нужно видео не с роборукой, а с поражением целей, чтобы понять - это вообще пригодно к бою или для картинки сделали.

[Alex F._2]

Похоже на поделку из кружка юных техников и любителей лего

[megadeth]

Да ладно Вам, прикольно...

[ГолыйМужик]

Вероятно для таких переделок миномета у них компетенции не хватает. Взяли готовый и встроили в свою платформу, не трогая основную часть.

[PROXOR]

Сделали из того что было. Хорошо хоть делают. Всё идёт к тому, что война станет полностью робототехническая. И тут победит тот, у кого больше ресурсов вести такую войну. Ахиллесовой пятой нашего производителя безэкипажного вооружения стала связь. Но вроде всё идёт к тому, что потихоньку ситуация выправляется.
А то что дульнозарядная, так тут ничего такого нет. Хотя механизм можно было сделать гораздо проще, как это сделали шведы на Мёльнире.

[maykl8]

Дорого и ненадёжно т.к. дополнительный пороховой заряд открыт.

[Вадим С]

Интересная штука, лучше чем бойцы его таскают на горбу. Но вот где защита от дрона? Ониж прям в форточку залетают, а тут, найти, уязвимое место тока так. Он один не должер наботать

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: Вадим С

Но вот где защита от дрона?

От дронов защиты нет. Броню на него не повесить. Он заменяет мужиков с минометом на грузовике, которые не жильцы в килл зоне дронов.

[Попуас]

Этим шапку с мангалом одеть и в килл зону отправить...

[Наводлом]

Цитата: Вадим С

Интересная штука, лучше чем бойцы его таскают на горбу. Но вот где защита от дрона? Ониж прям в форточку залетают, а тут, найти, уязвимое место тока так. Он один не должер наботать

Это компактный относительно недорогой агрегат.
Как раз для того, чтобы выполнять задачи, не подставляя под удар расчёт.
Боекомплект небольшой.
Отстрелялся и уехал.
Есть ли смысл переусложнять систему?

[Вадим С]

Ну хоть сетки какие то или рэб, посмотришь как мелкие дроны технику лупят, жалко терять таких роботов.

[ГолыйМужик]

Небольшой размер поможет спрятать, это скорее всего тут лучшая защита.

[роман66]

Наводит кто и как? Или " На деревню дедушке, Никанор Иванычу"?

[maykl8]

Бойцы могут разместить миномёт хоть в подвале здания и вести огонь из цокольного окна по зданию через улицу. А такую дуру дроны ушатают.

[al3x]

Эрзац какой-то. Понятно, что опытным путём разрабы идут, выглядит довольно нелепо. Ну, главное, чтобы свою задачу выполнял.

[Nikolaevich I]

Ну,эрзац не эрзац, но "ставку" надо было делать не на 82 мм ! "6-километровый" 82-мм "беспилотник" на СВО-деньги на ветер ! Творение инженера Распилова ! 120-мм миномёт -еще куда не шло ! Кстати, в "моём" проекте автомат заряжания ,по моему, выполнен технологичней !

[alexboguslavski]

А почему бы не усовершенствовать "Василек"? Например заряжание не из кассеты, а ленточное.
Скорострельность миномёта 2Б9 (2Б9М) «Василёк» составляет 100–120 выстрелов в минуту (практическая) и 170 выстрелов в минуту (техническая).

[Nikolaevich I]

Цитата: alexboguslavski

почему бы не усовершенствовать "Василек"? Например заряжание не из кассеты, а ленточное.

Точно ! У меня и иллюстрация готова !

[владимир 290]

Василек тяжелее, этот проще.

[maykl8]

2Б9 капризный миномёт. Самое слабое место боёк в головке затвора. От частой стрельбы, плохого обслуживания боёк прикипает и накалывает мину не в стволе, а в кассете, основной заряд ломает кассету и её заклинивает, порох горит, расчет разбегается

[Младший рядовой]

Цитата: Вадим С

Но вот где защита от дрона?

Какую Вы хотите защиту на роботизированный миномет? Мангал, КАЗ, ДЗ, РЭБ и чтоб ТМ-62 держал?

[oleg_627]

Ну и чушь придумали,видать инженеры обкуренные.Смотреть красиво,но для войны чушь

[Maverick1812]

Тут не инженеры придумали, тут маркетологи от МО. Хуженетовича нет, но дело его живет!

[rocket757]

Автоматизация, роботизация... все к тому и идёт.
Но, занимать территорию, контролировать, придётся по старинке... пехоту/бойца заменить не возможно, а все придумки только ему в помощь...

[военком Котёнок]

Выглядит как рендер. Реальные конструкции, обладающие массой, инерцией, жёсткостью, так не двигаются. Так двигаются 3д модельки, анимированные ленивым и не очень компетентным дизайнером. Нейросетка и то сделала бы лучше.

[Alex F._2]

Да, два первых выстретрела так и смотрятся, но на последнем эпизоде уже более живо выглядит и при этом ещё более игрушечно

[wladimirjankov]

С дальностью в 6 км и ни какой защитой долго не постреляет у ЛБС. На одну ходку может хватит.

[Умптек]

так и не понял, а зачем нужен наземный беспилотный миномёт? Чтобы мог много раз стрельнуть навесом 82 мм миной? Или чтобы что?

[arhitroll]

Нужно разрабатывать систему управления. Где все эти штуки постепенно объединяются, анализируются и применяются. За этим будущее - отставать нельзя. Система должна быть модульной - видим со спутника в режиме онлайн - хорошо, нет - последняя загрузка, ее нет - карта физическая. И так со всем - если что то отстегнулось от системы - остальное продолжает работать. Сначал эта схема будет низкоэффективной - но по мере развития будет все более и более смертоносной. Пока кажется что такой сбор информации не возможен, но еще недавно видео с дронов было чудинкой. Бюджет танкового биатлона на постоянку и одну яхту разово (разыграть среди дядек с большими пипками) отдать перспективным ребятам. Но не в Москву - а в закрытый городок в Сибири - противников и шпионов очень много - нужно защищать умы. И пусть начинают разрабатывать.

[Роман 11]

Цитата: arhitroll

За этим будущее - отставать нельзя

очнитесь будущее за бпла, вернее будущее станет видно в будущем, а сегодня надо думать о сегодняшнем.. сейчас это никчёмная игрушка - какие-то ребятишки в лампасах пересидели по годам дет сад, чтобы сваять эту никчемную игрушку.. она как и все прочее не бессмысленна напрочь, но не отвечает потребностям сегодняшнего дня. сколько мы наклепали этой ерунды и как только не истязали свой бюджет - и все абсолютно все коту под хвост.. где сейчас в наступлении победоносная бронетехника вдв, вы сами посчитаете сколько видов техники придумали для них? где наконец наша прославленная на века армата?? ну пусть расскажут, или лучше покажут как она замечательно прорвала фронт укров!

поэтому лучше вы или ваши родные оплачивайте своими подоходными эту нелепость несусветную и бред государственных масштабов

а я бы сейчас предпочел автоматизированный комплекс обслуживания бпла, чтобы роботизировать взлетно-посадочные работы, предполетное тестирование и т д

[СергейСмирнов3663]

Понравились заминусованные коментарии.
Кружек умелые ручки.
Сколько бабла потрачено на эту разработку?
У врага наращивается группировка БПЛА всех дальностей и ракет, похоже что и авиации!
А мы б.... делаем беспилотный миномёт с реальной дальностью стрельбы 4 км. А попасть с ручным наведением можно километров с 3.
В автоматическом режиме кто и как его наводит?
Что за муть?
Самое главное за чей счёт эту балалайку делают? Кто башляет?
Тем более мина 82 мм для окопной войны - мёртвому припарка.
А ещё кто этот аппарат будет обслуживать?
Надо за такие нецелевые траты спросить с кого надо.
В войсках нет СВЯЗИ, нехватка БПЛА, РАКЕТ.
Люди на передовой сами себе форму покупают, а тут 82 мм миномёт, который никому не нужен из-за своей неэффективности.
Каждый день в глубь России БПЛА бьют, ПВО не хватает, а тут беспилотный миномёт изобретают с механической рукой.
Р А С П И Л!!!

[Сергей Митинский]

Понравились заминусованные комментарии ?
Потому что глупости пишете и того не осознаете

[Garm]

Полностью согласен. Сколько фпв, которые будут попадать в цель, можно купить за цену этой халабуды, кидающей мины просто в ту сторону?

[Maverick1812]

И минусят тебя нехило! Видать: не в бровь, а в глаз!

[DIM(a)]

Интересное изделие, как платформа носитель вещь перспективная.

[Maverick1812]

Долго проживет энта штуковина под роем дронов? Не лучше ли насытить войска беспилотниками и защитить объекты от ударов ими же!?

[_просто]

Слишком сложно. Нужно упростить. Но, сама идея хороша...

[WhoWhy]

Почему бы вместо этой каракатицы ни приспособить "Василёк". Лоток для подачи мин, на мой взгляд, довольно легко переделать в устройство автоматической подачи.

[givargi]

Именно такие решения приведут к победе! Рука работает просто и эффективно, никакой брони для руки, как и для ствола не надо! И отдача вполне нормальная!
Смерть хинзирам!

[maykl8]

Интересно как продуман вопрос извлечения мины при осечке(весьма частое событие).
Кто "принимал роды" у миномёта тот поймет. Зная три случая "неудачных родов" с оторванными пальцами, кистями рук и пробитием солдата миной насквозь.