На чём и как улетали спецназовцы США из Ирана: нестыковки в официальной версии

46 713 61
На чём и как улетали спецназовцы США из Ирана: нестыковки в официальной версии

Чем больше официальных подробностей операции по спасению сбитого американского лётчика появляется от командования США, тем больше вопросов по этой операции возникает. Как ранее сообщало «Военное обозрение», операция по спасению пилота F-15E в глубине Ирана вполне могла оказаться прикрытием. В сети в этой связи выдвинута версия относительно того, что спецназ высаживался в Иране с целью обнаружить и вывезти обогащённый уран. Напомним, что такого, по данным МАГАТЭ, у Ирана порядка 400 кг.

Официальные данные по операции «эвакуация сбитого лётчика» звучат так: сотня с лишним бойцов спецназа была переброшена на импровизированный аэродром близ горного массива Загрос военно-транспортными самолётами MC-130. Когда лётчика обнаружили скрывающимся за скалой, его погрузили на борт вертолёта MH-6 и эвакуировали. Операция с воздуха прикрывалась штурмовиками A-10 Thunderbolt, ударными вертолётами, дронами и самолётами-невидимками F-35.



Далее особенно интересно: два транспортника MC-130 с той самой, импровизированной, взлётно-посадочной полосы у подножья гор взлететь не смогли. В Пентагоне говорят, что «увязли» то ли в песке, то ли в грязи, потому что «были слишком тяжёлыми для такого грунта». А так как командование ВВС США «не могло допустить, чтобы самолёты с важным оборудованием на борту достались иранцам», было принято решение эти транспортники уничтожить ударами с воздуха.

Пока ещё всё относительно логично. Но логика всё же начинает «хромать».

Выясняется, что американская авиация сама уничтожила ещё и четыре своих же вертолёта (среди них и MH-6 – аналогичный тому, на котором эвакуировали найденного «за скалой» офицера ВВС).

Но если с военными транспортниками MC-130 уничтожение ещё можно объяснить тем, что они тяжёлые и «потому не взлетели», то что помешало взлететь лёгким MH-6?

Кроме того, возникает вопрос: если Пентагон говорит о сотне с лишним американских спецназовцев, которые двое суток участвовали в операции по спасению сбитого лётчика, то на чём они улетели обратно, если свои же «минусанули» практически всё, на чём они в Иран и прилетали?

Американские СМИ пишут, что объяснение, дескать, очень простое: оказывается, Центральное командование просто направило – внимание - на тот же импровизированный аэродром где-то под Исфаханом ещё три транспортника MC-130J Commando II. И вот эти-то самолёты взяли и улетели, не увязнув ни в песке, ни в грязи… Но почему же тогда увязли первые, а эти оторвались от земли благополучно?

Видите ли, говорят американские военные эксперты, «всё дело в том, что лётчики других самолётов уже знали особенности ВПП, и потому учли все нюансы по её длине и особенностям грунтов». Это и позволило всем благополучно убыть.

Получается вот такая картина: сначала одна-две роты спецназовцев, которые нашли и отправили пилота F-15E в эвакуацию, вместе с лётчиками застрявших в песке транспортников эти транспортники покинула, потом наблюдала, как собственная авиация утюжит «аэродром» вместе с самолётами и вертолётами, чтобы те не достались иранцам. Далее те же спецназовцы дождались трёх других военно-транспортных самолётов, которые не только успешно приземлились примерно туда, где ещё догорали остатки предыдущих MC-130 и где «коптились» обугленные воронки, но и благополучно взлетели, «просто оптимальнее рассредоточив нагрузку».

Так что же с вертолётами? Почему американцы приняли решение бомбить и их? Тоже застряли?

Версия американской прессы:

Загружать их обратно на транспортные самолёты или ждать, пока они сами улетят, было слишком рискованно и долго. Иранские силы уже приближались. Потому их было решено уничтожить вместе с транспортниками.

Появляется признание, что «иранские силы приближались». Но, видимо, приближались они настолько медленно, что за это время американцы и разбомбить всё успели, и принять решение о прилёте дополнительных бортов, и, собственно, дождаться этих бортов, после чего на них загрузиться и улететь - да ещё и без выстрела из ПЗРК в хвост напоследок...

Вывод: всё это похоже на развесистую клюкву от американского военного ведомства и американских же СМИ. Соответственно, либо при эвакуации одного погибли десятки других американских военных под иранскими ударами – улетели обратно «не только лишь все». Либо никто улетать обратно в тот день-два операции и не собирался – рассредоточились по территории Ирана, чтобы, действительно, провести потом другую операцию. Во втором случае спасение лётчика вполне могло оказаться лишь прикрытием – для того, чтобы сокрыть от собственного электората вариант наземного вторжения, утверждая, что всё это нужно, чтобы спасти рядового Райана сбитого пилота.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 апреля 2026 21:44
    Ту вернулся со встречи однополчан, но когда все это прочитали, что поняли что уже хватит. Разум не понимает.
  2. +4
    6 апреля 2026 21:45
    "Туман войны" = вранье военных )))))) Если принять за реальность второй вариант, то скоро мы узнаем о нем... Но иранцы - большие молодцы!!! Так держать!
    1. +5
      6 апреля 2026 22:12
      Вообще-то персы выложили фото, с обугленным черепом в обломках сгоревшего "геркулеса", но увы, подтвердить аутентичность этого фото - большой вопрос.
    2. +16
      7 апреля 2026 04:10
      Цитата: drags33
      "Туман войны" = вранье военных )))))) Если принять за реальность второй вариант, то скоро мы узнаем о нем... Но иранцы - большие молодцы!!! Так держать!

      Для меня понятно, что все эти высеpы администрации Трампа про "эвакуацию сбитого лётчика" - полная чушь!
      Если бы это произошло на самом деле - 24 часа в сутки транслировали бы кадры с этим лётчиком по ТВ и в сетях. Интервью с ним. Трамп бы ему руку тряс. Закатили бы протестантские камлания и моления с подвыванием, как Трамп это любит с возложением рук и молельными завтраками...
      Всего этого нет.
      Даже сгенерированного ИИ...
      Выходит - нет никакого "сбитого лётчика" у Трампа!..
      1. 0
        7 апреля 2026 04:51
        Выходит - нет никакого "сбитого лётчика" у Трампа!..
        Вы не правы. Есть. Сам Трамп - уже тот самый "сбитый летчик", хоть и пытается этого не показывать. Война, которую он развязал, заставляет его же соратников от него потихоньку дистанцироваться.
      2. +8
        7 апреля 2026 07:19
        Выходит - нет никакого "сбитого лётчика" у Трампа

        С другой стороны, фото пойманного или погибшего летчика, убитых спецназовцев и пр. где? Их должно быть много. Тогда вопрос: что же в итоге вышло?
        1. +2
          7 апреля 2026 17:33
          С другой стороны, где конференция со спасенным летчиком? Если подсунуть подставного,ну нас обмануть- легко, а вот своих дотошливых журналюг , это хрен на фейс Трампу. И тут я с Вами согласен -Тогда вопрос: что же в итоге вышло?
  3. +2
    6 апреля 2026 21:47
    "Туман войны".А вообще кости то должны остаться обугленные,зубы...не собрали же остатки янки своих на горящих обломках.Тут слово за Ираном,они могли бы прояснить были там погибшие или нет.
    1. +2
      6 апреля 2026 22:09
      Иран уже выставил фото сильно обгорелого трупа.
    2. 0
      7 апреля 2026 08:57
      Ну что сказать в кино может и можно по горной месности в тылах врага шастать хренадцать дней и ночей . а в реале ?Да первый же чел ногу подвернувший или сломавший сразу из бойца супер спеца переходит в категорию - твою же жь маму и что теперь . Это так без кровавостей и пальбы просто нога , просто вывих и просто проблема.
  4. +3
    6 апреля 2026 21:48
    Да уж... Блокбастер. Сценаристы наперегонки стучат по клавишам. Голливуд готовится снимать скрепный фильм, "основанный на реальных событиях".
    1. +2
      6 апреля 2026 22:14
      "Падение горелого пилота" и на два часа экшена ))
  5. +14
    6 апреля 2026 21:50
    Надо же, амеров на лжи поймали ! Кто бы мог подумать ? Такая передовая технологичная : на Луну опять летает - и, вдруг, врёт !
    1. +4
      6 апреля 2026 23:52
      Никогда такого не было, и вот опять!
    2. 0
      8 апреля 2026 19:02
      Там и с этой, типа лунной, миссией возникают вопросы, а уж с якобы спасением пилота, вообще вранье. Скорее всего была десантная операция, там, судя по всему, под 300 жмуров. Поэтому вертятся матрасы, как вошь на гребешке
  6. +10
    6 апреля 2026 21:51
    Ну вообще-то амеры те еще сказочники )))) Вот именно эта ситуация мне почему-то напомнила фэнтэзи об их "полете на Луну"... Там ведь тоже сказки в тумане... Так что амерам не привыкать врать, причем врать НАГЛО и всему миру!
  7. +16
    6 апреля 2026 21:54
    не хилый "аэродром", пять транспортников село, при чем два перегородили полосу
    1. +2
      6 апреля 2026 22:53
      Это не аэродром - заброшенная ВВП. Сколько село и сколько взлетело - можем только догадываться.
      1. +3
        7 апреля 2026 00:03
        Цитата: ТермиНахТер
        заброшенная ВВП

        на нее село ПЯТЬ машин, при чем две на ней и "заглохли" и все это на одной ВВП
        1. +1
          7 апреля 2026 09:34
          Сколько там было машин мы знаем из рассказов матрасников и то, что лежит горелое. Сколько на самом деле знают только матрасники.
      2. -1
        7 апреля 2026 08:39
        заброшенная ВВП
        За такие очепатки "ФСБ на карандаш может взять" !
        1. 0
          7 апреля 2026 09:35
          Может и может, только я живу не в России.
  8. +7
    6 апреля 2026 21:59
    чтобы сокрыть от собственного электората вариант наземного вторжения, утверждая, что всё это нужно, чтобы спасти рядового Райана сбитого пилота.

    Это скорее похоже на "списание" накопившихся потерь на "рядового Райана" - мол, ради него не жалко. У Трампа много )
  9. +4
    6 апреля 2026 22:00
    Вот чего вы привязались к матрасам ? Для их пипла с его образованием сойдёт. Вон в Брюсселе местные депутаты Иран на карте найти не могли, а вы хотите какого-то вникания в тему laughing
  10. -1
    6 апреля 2026 22:02
    Вытолкать не могли что ли? 200-300 ног то явно смогли бы 🤣
  11. -14
    6 апреля 2026 22:21
    Вывод: всё это похоже на развесистую клюкву от американского военного ведомства и американских же СМИ
    А может кто то забыл шапочке из фольги надеть)ведь могли не тратить столько техники ради жизни одного пилота и пустить его в расход, действительно "тупые"
    Так что же с вертолётами?
    может у них кончилось топливо?такие рассуждения в голову автору видимо не пришли?
    да ещё и без выстрела из ПЗРК в хвост напоследок

    Видимо автор не видел видео где транспортник спокойно летал с дозаправкой двух вертолетов,чё из ПЗРК не стреляли? наверное их просто не было)а может это все нейросеть или Кубрик снял в павильоне.Плотнее надо надевать шапочку плотнее hi
    1. +1
      7 апреля 2026 11:00
      Цитата: spirit
      Видимо автор не видел видео где транспортник спокойно летал с дозаправкой двух вертолетов,чё из ПЗРК не стреляли?

      Вы место съёмки уверены что в Иране?
      Это может быть даже США- там тоже пустыни с горами есть

      Цитата: spirit
      может у них кончилось топливо?такие рассуждения в голову автору видимо не пришли?
      летчики настолько тупы - что заправились в один конец?
    2. 0
      8 апреля 2026 02:45
      Ну да, ну да... Взяли с собой вертолёты в багаж, чтобы на них улететь и не заправили их. Логика! Такие рассуждерия тебе не приходили в голову?
  12. +4
    6 апреля 2026 22:21
    Врут всегда на рыбалке ,на охоте и на войне ! А уж как американцы врут... laughing
  13. -12
    6 апреля 2026 22:21
    Автору нужно шапочку из фольги плотнее надевать hi
  14. +1
    6 апреля 2026 22:29
    интересно,а где же пилоты транспортников и вертолётов ,которые амеры уничтожили дабы не достались врагу?
  15. -7
    6 апреля 2026 22:35
    Очередная антикриз статейка negative
  16. -2
    6 апреля 2026 22:41
    Детектив, в лучших традициях Голливуда.
  17. +5
    6 апреля 2026 22:44
    Кроме того, возникает вопрос: если Пентагон говорит о сотне с лишним американских спецназовцев, которые двое суток участвовали в операции по спасению сбитого лётчика, то на чём они улетели обратно, если свои же «минусанули» практически всё, на чём они в Иран и прилетали?
    Я в этой связи вспомнил эпизод эвакуации из Афганистана американцев и их союзников. Тогда бесстрашный английский спецназ переоделся в женскую одежду и почти двое суток добирался до пункта эвакуации в Кабуле. Может и на этот раз американский спецназ никуда не улетел, а мужественно переоделся в женскую одежду и остался в Иране? Как вариант, американский спецназ был вообще из трансгендеров и перевоплощаться в женщин трансгендерному спецназу вообще было несложно.
  18. +1
    6 апреля 2026 22:49
    Личное мнение...
    Главные новости про лучшее в нашей стране.
    На второй странице - проблемы в странах, которые являются вероятными противниками.
    На третьей странице - борьба независимых государств против империалистов во всем мире.

    А в этой новости про взятие Киева ничего не писано, про заморозки на полях Европы - ничего, про отморозков, шастающих в столицах ЕС - ничего.
  19. +7
    6 апреля 2026 23:01
    Да.. американцы сказочники.
    Лётчики не могут "учесть особенности грунта" так, чтобы самолёт перестал увязать там, где другой, такой же по характеристикам, только что увяз. Грунт либо держит, либо нет. Если первые MC-130 не взлетели из-за того, что были "слишком тяжёлыми для такого грунта", то вторые MC-130 - те же самые по колёсной базе и давлению на грунт. Их масса не могла быть кардинально меньше, если они привезли тех же спецназовцев обратно. "Оптимальнее рассредоточив нагрузку" - ососбенно умиляет т.к. это технически невоплотимо: распределение нагрузки по площади фюзеляжа никак не повлияет на увеличение/уменьшение пятна сцепления колес с грунтом тут только салазки помогли бы.. а знание длины ВПП тем более никак не изменит коэффициент сцепления или сопротивление качению на песке/грязи - это физика, а не мастерство. Ситуация с вертолетами вообще слабо поддается логике.. Разве, что по запасу топлива не долетели бы до нужной точки - тогда да, нет смысла в таком "полете".
    1. -1
      6 апреля 2026 23:48
      Может они выкались за взлетку, потом на земле посмотрели где покрытие получше
  20. +2
    6 апреля 2026 23:45
    Очень странное что то там произошло, даже если они там рассредоточились то зачем вертолеты сжигать? Наоборот надо было пустыми улететь мол все улетели. Я понимаю что они богатые и у них много самолетов и вертолетов, но странно.
    1. +5
      6 апреля 2026 23:59
      Цитата: griboedov09
      зачем вертолеты сжигать?

      Почитал, радиус действия mh-6 заявлен 430 км. Могли долететь до Кувейта.
  21. 0
    6 апреля 2026 23:56
    На самом деле все было по другому. Супер-пупер спецназ США, совместно с морскими котиками, рейнджерами и агентством по борьбе с наркотой, переплыв суэцкий канал (с ластами) тайными тропами добрался до рядового Райена. Потом был применен хитрый отвлекающий маневр. Это старинная американская тактика. Все вокруг пожечь, но рядового спасти. Здесь под поджигания попались какие-то летающие железки. Дублера спасенного необходимо показать по ТВ с накрашенными ожогами лица. Если Голливуд снимет фильм по моим мыслям и не даст мне денег за такой сценарий, я их всех по судам затаскаю.
  22. 0
    7 апреля 2026 00:03
    выдвинута версия относительно того, что спецназ высаживался в Иране с целью обнаружить и вывезти обогащённый уран.

    Бред...потом взяли и проутюжили ракетами место обнаружения с ураном... belay
    Чего только в деревне не пишут.
  23. +2
    7 апреля 2026 00:21
    Цитата: rytik32
    Почитал, радиус действия mh-6 заявлен 430 км. Могли долететь до Кувейта.

    При полной нагрузке???
    1. +2
      7 апреля 2026 00:46
      Вообще надо еще за погодой присматривать. Надуть может так, что заявленные производителем ЛТХ немного отличаются от реалий.
  24. 0
    7 апреля 2026 00:32
    Цитата: griboedov09
    Очень странное что то там произошло

    Даже очень много чего странного. Можно все списать на раздолбайство Пентагона (а оно есть), эпической дурости Трампа (тоже есть) или может просто рынки поделить.
  25. -1
    7 апреля 2026 01:02
    пока матрасники не покажут спасенного летчика/летчицу все это пустая болтовня, да и показать они могут кого угодно и сказать, что именно его/ее спасли
    короче, врут как сивые мерины постоянно, включая Трампа
  26. 0
    7 апреля 2026 01:43
    Тот факт, что все устройства были сгруппированы вместе, подтверждает, что они уничтожили их сами. Также тот факт, что иранцы не знают, что произошло. И ещё тот ​​факт, что американцы смогли отправить самолёты, чтобы вернуть всех обратно. Это абсурдно — пытаться штурмовать подземную базу четырьмя лёгкими вертолётами, каждый из которых перевозит максимум шесть человек, чтобы найти 400 кг урана и увезти его обратно в рюкзаках.
  27. 0
    7 апреля 2026 02:09
    More likely they're armed with laser targeting equipment to paint targets for B2 MOABS
  28. 0
    7 апреля 2026 03:26
    всё это похоже на развесистую клюкву от американского военного ведомства

    Да все они там лежат горкой трупов, просто у иранцев батареи на телефонах разрядились....
    1. 0
      7 апреля 2026 11:13
      Цитата: Дырокол
      всё это похоже на развесистую клюкву от американского военного ведомства

      Да все они там лежат горкой трупов, просто у иранцев батареи на телефонах разрядились....

      Вас не смущает толпа на месте - которое достаточно точно известно Ирану? Летчики они шустрые - но дальше 100 км от места сбития он не мог за день- два удрать.
      И вот в это место летит ТОЛПА леталок США.,.
      1. +1
        7 апреля 2026 12:06
        Цитата: свой1970
        Вас не смущает толпа на месте - которое достаточно точно известно Ирану?

        Не смущает. Ибо ВС/КСИР Ирана ничем себя не проявили. Даже в Сирии в войне с тапочниками. Без нашей артиллерии и авиации все на что они были способны это бежать от беспилотников сверкая пятками.
  29. 0
    7 апреля 2026 04:19
    Напрашивается аналогия с операцией"Орлиный коготь", проведëнной 24 апреля 1980 года вооружёнными силами США на территории Ирана с целью спасения 53 заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом.
    1 EC-130E и 2 RH-53D уничтожены
    5 вертолётов RH-53D брошены/оставлены.
    Потери: США - 9 человек. Иран - 7 человек. Причëм тела американских военных были брошены. Впоследствии выданы через красный Крест.
    1. 0
      7 апреля 2026 12:48
      Так они ещё в пустыне и по гражданскому автобусу накинули, который "мимо ехал". Результат не помню, но как вариант 7 иранцев оттуда.
  30. +1
    7 апреля 2026 04:25
    Скоро окажется, что человек 70 американских спецназеров объелись просроченной пицей в Бахрейне и изошли на фекалии.
  31. 0
    7 апреля 2026 09:51
    Видимо автор не видел видео где транспортник спокойно летал с дозаправкой двух вертолетов,чё из ПЗРК не стреляли?

    Где и когда сделано ето видео? Дозаправка обично делают вне воздушное пространство Ирана, а ета операция проходила очень близко к границу Ирана. Почему тогда надо проводит дозаправку над Ирана. Кроме того у Ирана 1,6 милиона квадратних километров территория и разместит ПЗРК на каждом километре весьма интересная идея.
  32. 0
    7 апреля 2026 11:47
    Тут одни сплошные неувязки! Спецназ высаживался в Иране с целью обнаружить и вывезти обогащённый уран. Так что с основной целью, это работа спецназа и что?
  33. +1
    7 апреля 2026 12:45
    Так была инфа, что все борта имели какие то повреждения от обстрела "стрелковым оружием и миномётами". Не помню источник, но точно переводной. Всё логично вроде - повреждённые машины сожгли. Вопрос - нафига им было нужно два вагона спецов?! Одного пилота могли и группы эвакуации подобрать.
  34. kig
    -1
    8 апреля 2026 02:35
    тем больше вопросов по этой операции возникает

    Так и не понял, в чем состоят претензии автора.

    Версия Трампа и Хегсета: два НС-130 прилетают, садятся на какую-то agricultural runway, выгружают спецназ и разобранные вертолеты МН-6, собирают их, и на вертолетах летят в горы за вторым летчиком. Вполне возможно, что вертолеты вообще не собирались грузить обратно на борт самолетов, а посылать их домой своим ходом над вражеской территорией... не знаю их дальность полета и координат взлетной полосы, но от точки падения самолета до Эль-Кувейта чуть более 500 км. Тут выясняется, что при приземлении самолеты увязли в песке и что там еще было на этой площадке. Это вполне возможно, потому что никто там ранее не бывал, и какой там грунт, не знают. Вызывают подмогу. Прилетает еще пара Геркулесов, и по наводке присутствующих садятся уже в более подходящем месте. Увязшие самолеты бросают, вертолеты тем более, уже не до них.

    Ясно, что автор не верит в официальную версию, но и его аргументы выглядят слабо.
    1. +1
      8 апреля 2026 02:51
      Серьёзно? На заброшенной ВПП увязли 2 транспортника-тяжеловеса. И тут к ним на эту же самую полосу, прилетают такие же самолёты! Ну вот в этот раз точно взлетим! Да? По моему твои мысли выглядят слабовато!
      1. kig
        +1
        8 апреля 2026 10:41
        Цитата: K9_SWAT
        И тут к ним на эту же самую полосу, прилетают такие же самолёты!
        вообще-то там, где я читал об этой эпопее, не называется тип самолетов, которые прилетели за увязнувшей группой. Видимо, это говорит о том, что прилетели такие же. Ну а если они смогли сесть и взлететь, то это может означать несколько возможностей:
        - они были такими же, но пустыми и поэтому легче (первые два, как говорится в сообщениях, были "тяжело загружены"
        - они были такими же, но им смогли указать более надежное место для приземления
        - они были другого типа
        - было что-то совсем другое, о чем мы не знаем, и никто нам не скажет
        - вообще ничего не было, и все это фигня на постном масле.
        Выбирайте любую, или придумайте свою, мне ваш выбор до лампочки.
  35. 0
    8 апреля 2026 14:46
    разбомбить всё успели, и принять решение о прилёте дополнительных бортов, и, собственно, дождаться этих бортов, после чего на них загрузиться и улететь

    Иранцы же были обыкновенными статистами, наблюдая как по их небу летают 5 транспортников. 3 туда-сюда. Такая амеровская шляпа...ИМХО.
    То что первые самолёты завязали, потому что были груженные, а другие нет, тоже такое себе....
    Последним по тому же самому грунту, груженным, надо было взлететь...
  36. 0
    8 апреля 2026 19:09
    Тут вопрос меня возник, а что, слово "ы", уже стало матерные?