К войне надо готовиться, или Почему американцы несут потери в Иране

4 632 45
К войне надо готовиться, или Почему американцы несут потери в Иране


Славная и уничтоженная иранская ПВО


Мало объявить, что противовоздушная оборона противника уничтожена, надо ещё её полностью уничтожить. Но пропаганда всегда сильнее объективных данных, поэтому будем исходить из того, что США действительно «уничтожили» ПВО Ирана. На что же способна обезоруженная страна? Очень даже на многое. К началу апреля сбито три F-15E Strike Eagle (в том числе «дружественным огнём»), ещё один F-15E уничтожен над западным Ираном. Плюс один F-35 Lightning II, один A-10 Thunderbolt II, самолёт ДРЛО E-3 Sentry, 17 ударных БПЛА MQ-9 Reaper и «раненные» заправщики KC-135. В операции по спасению пилотов F-15 пострадали три вертолёта Sikorsky UH-60 Black Hawk — их подбили иранцы.



Эмиратский вертолёт разбился в боевом вылете, погибли двое военных. 21 марта иранские удары повредили минимум пять самолётов на стоянках в аэропортах, включая Airbus A380 Emirates и A321 Saudia в Дубае. На базе Prince Sultan в Саудовской Аравии иранская ракета повредила шесть KC-135, а также высокотехнологичные наземные радары, связанные с системой THAAD, и другие станции раннего предупреждения. На базе Аль-Джуфейр в Бахрейне Shahed-2 уничтожили два купола с системами спутниковой связи AN/GSC-52B. В ОАЭ на базе Аль-Дафра разбиты антенны. В Кувейте на базе Camp Arifjan уничтожены три радара. Аналогичные удары по базе Prince Sultan в Саудовской Аравии и огромному радару AN/FPS-132 на базе Аль-Удейд в Катаре. Уточним, что это лишь официально подтвержденные потери. Иранские источники настаивают на гораздо большем числе подбитого и уничтоженного американского имущества.

За всё вышесказанное надо сказать спасибо не только зенитчикам (в том числе катарским), но и доблестным ракетчикам Ирана. А еще очень не хватает американских судов в радиусе поражения персидских противокорабельных ракет. Как известно, авианосцы вынуждены сторониться Персидского залива, тем самым удлиняя плечо для ударной авиации. И делают это совершенно не зря – иранцам терять особо нечего, и они с удовольствием потопят американский эсминец, а то и авианосец.

Называть иранцев победителями в этой ситуации язык не поворачивается – все-таки США с Израилем поразили десятки тысяч целей, погибли тысячи иранцев. Если Иран просто выстоит перед лицом таких испытаний, это уже будет настоящим триумфом. А вот «железные» потери самой могущественной армии мира заставляют задуматься о многом. Тем более перспективы не совсем радужные для ВВС США. Запасы высокотехнологичного оружия, позволяющего работать по целям удаленно, постепенно иссякают, что вынуждает бомбить тем самым чугунием. Свободнопадающая бомба требует от носителя подобраться как можно ближе к цели. Собственно, поэтому в небе Ирана самолеты и падают – ПВО подавить так и не удалось.


Они думали, что всех напугают


Перед началом войны следует хорошо оценить свои силы, силы противника и силы союзников. Нетаньяху как союзник очень хорош – сначала затянул доверчивого Трампа в войну, а потом отказался от наземной операции. А между тем по количеству убитых военных американцы уже превосходят израильтян, а по материальным и инфраструктурным потерям – многократно. Причин для этого достаточно.

В отличие от Израиля, Соединенные Штаты ведут войну с передовых баз в Персидском заливе – Al Udeid в Катаре, Al Dhafra в ОАЭ, Prince Sultan в Саудовской Аравии, базы в Кувейте и Бахрейне. Эти огромные стационарные объекты с сотнями самолётов, танкеров, радаров (включая THAAD и AN/TPY-2) и складами, то есть идеальная мишень для иранских баллистических ракет, крылатых ракет и роёв дешёвых дронов Shahed. Иран нанёс удары именно по этим объектам.

Перед войной американцам следовало крепко задуматься о противоракетной обороне баз на Ближнем Востоке. Как уже не раз утверждалось, учат не победы, а поражения. У американцев не было поражений в регионе, а вот Иран изрядно натерпелся и сделал соответствующие выводы. В итоге весь мир увидел самую дорогую в истории эвакуацию боевых пилотов из вражеского тыла – погибло не менее десяти аппаратов, совокупная стоимость которых переваливает за 300 млн. долларов. И очень слабо верится в отсутствие потерь среди американских военных в столь напряженной и размашистой спецоперации.

Израиль не первое десятилетие воюет с Ираном и научился худо-бедно защищаться от ракет и дронов. А вот разбросанные по Аравийскому полуострову базы армии США находятся, во-первых, на расстоянии вытянутой руки от Тегерана, а во-вторых, их невозможно накрыть единым зонтиком. Израиль маленький, и это благо. Территорию, в два раза уступающую по площади Московской области, прикрыть противоракетным зонтиком вполне возможно. Но даже это получается не особо хорошо – иранцы научились банально перегружать оборону израильтян.

Неплохо персы справляются и с обороной армии Соединенных Штатов. Американские базы в Заливе полагаются на THAAD и Patriot, но они перегружены и уязвимы для массированных атак дешёвыми дронами. Вашингтон демонстративно отказывается от помощи дроноводов Зеленского и, вероятно, вполне справедливо. Условия войны на Ближнем Востоке и конфликта на Украине отличаются, и достаточно серьезно. Начиная от рельефа и заканчивая масштабами и плотностью обороны.

В свое время многие сетовали на образцовую защиту американской техники на авиабазах. Дескать, у них там все в ангарах и бетонных укрытиях. И что мир видит на Ближнем Востоке? Сгоревший на стоянке под открытым небом самолёт ДРЛО E-3 Sentry. Более дорогую летающую игрушку и представить сложно. Разве что подпаленный B-2, но такие от греха работают совсем на удалении. С учетом того, что публикация спутниковых снимков Ближнего Востока теперь табуирована, об истинных потерях авиации США на аэродромах базирования можно только догадываться.

Кстати, о спутниковых снимках. Злые языки утверждают о неких разведанных, поставляемых Ирану со стороны России. Учитывая принцип «око за око, зуб за зуб», Кремль может делать акцент именно на американские активы в регионе. В отличие от относительно лояльного Израиля. Отсюда и большие потери американцев. Впрочем, до поры до времени это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Израиль и Соединенные Штаты воюют по-разному. Первые у себя дома и вдалеке от театра боевых действий. У ЦАХАЛ немалый опыт именно такого формата войны. Американцы же развернули экспедиционные силы, которых совершенно недостаточно для нанесения решающего поражения Ирану. К тому же армия не в состоянии себя защитить от ракетных атак противника – плечо доставки тех же противоракет слишком большое. Диспозиция понятна и даже логична. Не логично, что американцы в планировании военной операции не закладывали сопутствующий ущерб такого масштаба.

Дальнейшее развитие событий не несет ничего хорошего для США. Техники и людей они подтягивают все больше, но это лишь увеличивает концентрацию целей на единицу площади для иранских средств дальнего огневого поражения. Если Тегеран осмелится обнулить что-то оживленное на американских базах, это может стать толчком к резкой эскалации. Как обычно в конце, вывод один – история может закончиться совершенно непредсказуемо.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 апреля 2026 04:48
    Дальнейшее развитие событий не несет ничего хорошего для США.
    Все пошло не так, как планировалось...И неизвестно, как закончится. bully
  2. Комментарий был удален.
    1. +8
      9 апреля 2026 05:30
      Не совсем согласен. То что США вымолили таймаут, это наверно от низкой эффективности Ирана?
      1. 0
        9 апреля 2026 05:38
        Цитата: SmollH2
        Не совсем согласен. То что США вымолили таймаут, это наверно от низкой эффективности Ирана?

        Вариантов "кто вымолил" и для чего это затеяно довольно много и пока непонятно к чему это приведет. Я показал результат воздушной войны образца 1991/2026, вы же можете провести элементарное сравнение?
        1. +4
          9 апреля 2026 05:44
          Пока воздержусь. Если США свинтят, то тогда да. А если нет, то буду ждать осени
          1. 0
            9 апреля 2026 07:00
            Цитата: SmollH2
            Пока воздержусь

            Тема статьи не последствия, а причины, мол американцы понесли потери и т.д. Я к тому что довольно глупо ожидать, что потерь не будет. Это война, готовясь к ней готовятся и к потерям закладывая определенные проценты. Текущие потери США даже рядом не приблизились к потерям США в 1991 году и не могут быть причиной текущей ситуации.
            1. +2
              9 апреля 2026 08:45
              Я же написал сразу - не совсем согласен и это несогласие, скорее про эффективность Ирана. Он не сдался, его не поставили на колени. И тут пока не было наземной операции, как в Ираке. И техника коалиции далеко ушла с 1991 года. Так что, то что есть успехи в сбитии, это уже неплохо. Просто не имея возможности на равных сражаться, они поставили штаты в непростые условии. Цунцванг.
              А вот когда подвезут (если) норм ПВО и инструкторов, тогда и можно будет считать. Мне скорее вывод автора ближе. Но это потому, что пока без осликов
              1. -3
                9 апреля 2026 09:42
                Цитата: SmollH2
                Он не сдался, его не поставили на колени.

                Нападение США без повода на Иран -омерзительно. Однако есть есть вопрос цены сопротивления руководства Ирана. Что хотел рыжий пенсионер? Смены руководства, гарантий безопасности Израилю, ограничение дальности ракет и сворачивание обогащения урана. Руководство Ирана проявило гордость за чей счет? Сами погибли, инфраструктура ВПК, ВВС, ВМФ разбомблена, погибли тысячи людей в том числе дети, разбомблена гражданская инфраструктура, ответным огнем Иран разнес гражданскую инфраструктуру ни в чем не повинных стран Залива. Вот это условное "поклон на колено" стоило таких жертв и разрушений? А у мирных людей спросили? Почему гордость религиозного фанатика (еще не факт) стоит таких жертв?
                1. +4
                  9 апреля 2026 09:58
                  Причем тут фанатики? Тот кто выбирает позор или войну, получает обычно и позор, и войну. Как ваши товарищи поступают с мирным населением, я лично уже насмотрелся
                  1. -1
                    9 апреля 2026 12:38
                    Цитата: SmollH2
                    Причем тут фанатики? Тот кто выбирает позор или войну, получает обычно и позор, и войну. Как ваши товарищи поступают с мирным населением, я лично уже насмотрелся

                    Грузия выбрала позор и вроде ничего, восстанавливается. Например. Примеры есть разные.
                2. +2
                  9 апреля 2026 10:13
                  Вот наверное и в 1941-м советскому правительству надо было не призывать к стойкости, поднять сразу лапы в гору, не так ли?
                  Сдались на милость победителя, может быть и не было бы столько жертв среди мирного населения?
                  1. -4
                    9 апреля 2026 12:41
                    Цитата: Grencer81
                    Вот наверное и в 1941-м советскому правительству надо было не призывать к стойкости, поднять сразу лапы в гору, не так ли?
                    Сдались на милость победителя, может быть и не было бы столько жертв среди мирного населения?

                    Гитлер шел уничтожить советскую власть и русских в частности и не просил отдать советский уран. Очень странно сравнивать события почти вековой давности с войной на Ближнем Востоке сейчас. Никакой аналогии не прослеживается.
                    1. +3
                      9 апреля 2026 13:12
                      Адольф Трамп пришёл уничтожить власть аятолл.Адольф Трамп решил разделить Иран на мелкие квазигосударства.Тоже самое и Адольф Гитлер.
                      Адольф Гитлер рассчитывал включить промышленность на оккупированных территориях СССР в состав своей и добывать ископаемые.
                      И аналогии нет?
                      1. -3
                        9 апреля 2026 14:32
                        Цитата: Grencer81
                        Адольф Трамп пришёл уничтожить власть аятолл.Адольф Трамп решил разделить Иран на мелкие квазигосударства.Тоже самое и Адольф Гитлер.
                        Адольф Гитлер рассчитывал включить промышленность на оккупированных территориях СССР в состав своей и добывать ископаемые.
                        И аналогии нет?

                        1. Трамп не преследует идеологии уничтожения по национальному, расовому принципу и чет не жгет в печках персов.
                        2. Власть аятолл - это теократия. СССР был светским социалистическим государством. Иран это капиталистическая страна. Вообще все мимо.
                        3. По разделу требований не было, не надо сочинять. Требовал только смены власти, ограничение дальности ракет и отказ от обогащения урана.
                        4. Зачем США отсталая промышленность Ирана? Чтобы что? Выпускать древние пежо?
                        5. Ископаемые они и так за фантики берут и своей нефти у них полно.

                        Не было наземного вторжения. Да и Иран никак не граничит с США. США проводит мерзкую империалистическую акцию по обрубанию союзников у КНР прежде всего. Хотя тот же КНР вообще не понимает зачем США так агрессируют.
                3. 0
                  26 апреля 2026 11:19
                  Я отвечу вам, опираясь на результаты Великой Отечественной войны. Стоила ли эта жертва (десятки миллионов погибших и разрушенная инфраструктура) этой победы для народа Советского Союза?
              2. +3
                9 апреля 2026 10:36
                Цитата: SmollH2
                Он не сдался, его не поставили на колени.

                А на колени его и не ставили. Энергетика не тронута, нефтянка практически осталась в целости. США пытались создать нестабильность в стране, но планировщики просто не понимают устройства тоталитарного государства поэтому ничего не получилось.
                Цитата: SmollH2
                И тут пока не было наземной операции, как в Ираке.

                Ее никто и не готовил, то что сейчас делается это экспромт. Возможно две недели нужно именно США чтобы подготовить наземную операцию.
                Цитата: SmollH2
                Просто не имея возможности на равных сражаться, они поставили штаты в непростые условии. Цунцванг.

                Не пахнет тут цугцвангом. У США есть варианты дальнейших действий разной сложности, у Ирана их нет, он может только ждать.
                Цитата: SmollH2
                А вот когда подвезут (если) норм ПВО и инструкторов, тогда и можно будет считать.

                Не питайте иллюзий.
    2. -1
      9 апреля 2026 08:26
      Цитата: Дырокол
      Израиль же вообще в текущей войне не понес потери ни в технике, ни в летчиках.
      Да ладно, а как же сбитые Гермесы, Хероны и тд?! 18 штук насчитали
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_2026_Iran_war
      Потери США откровенно мизерные, за такой же период "Бури в пустыне" США имели уже целое кладбище погибших летчиков
      Так там наземная операция была полномасштабная. Поэтому и накал боев, выше - приходилось поддерживать сухопутные войска на поле боя. Тут же вон, от одной операции локальной, под десяток самолетов-вертолетов потеряли
      1. +2
        9 апреля 2026 10:17
        Цитата: Стирбьорн
        Да ладно, а как же сбитые Гермесы, Хероны и тд?! 18 штук насчитали

        Приравниваете их к F-35I?
        Цитата: Стирбьорн
        Так там наземная операция была полномасштабная.

        До наземной операции потерь не было?
        Ваши попытки хоть чуть-чуть преувеличить потери откровенно смешны.
        1. +1
          9 апреля 2026 10:39
          Цитата: Дырокол
          До наземной операции потерь не было?
          Ваши попытки хоть чуть-чуть преувеличить потери откровенно смешны.
          Сергей Митинский, ниже все развернуто написал по этому вопросу. Я с ним, совершенно согласен hi
          1. -1
            9 апреля 2026 10:59
            Цитата: Стирбьорн
            Сергей Митинский, ниже все развернуто написал по этому вопросу. Я с ним, совершенно согласен

            Этот товарищ делает выводы на выдуманных фактах.
            1. -1
              9 апреля 2026 11:09
              Не на выдуманных, а на фактах
              Откройте хотя бы википедию и почитайте об операции Буря в пустыне которую вы привели в пример ,что бы не болтать языком попусту
      2. +1
        9 апреля 2026 11:34
        Цитата: Стирбьорн
        приходилось поддерживать сухопутные войска на поле боя

        П.С: 90% потерь самолетов и экипажей приходится ДО начала наземной операции. Только в ПЕРВЫЙ день 17.01.1991 воздушной операции США потеряли 4! самолета, 3 человека погибли, 3 попали в плен. За первый день потеряли 6 человек и 4 самолета. Из них один в воздушном бою. Сколько 28.02.2026 США потеряли самолетов и человек? Ноль.
        19.01.1991 иракцы сбили F-15E взяв в плен обоих членов экипажа. Знаете чем сбили? Комплексом С-75! Тем самым, что в 1961 году сбили U-2! Не С-300, не "Бук", а С-75. Это при том, что для ВВС США С-75 не являлся чем то неизвестным, это давний враг еще по Вьетнаму. Иракские расчеты не побоялись в условиях тотального подавления ПВО включить комплекс и сбить самолет противника.
        Американцы в Ираке встретили упорного и смелого противника нанесшего им серьезный урон. В Иране этого и рядом нет.
        1. +1
          9 апреля 2026 13:38
          Цитата: Дырокол
          Американцы в Ираке встретили упорного и смелого противника нанесшего им серьезный урон. В Иране этого и рядом нет.


          Прежде всего противника предельно глупого, который "засветил" свою систему ПВО, что и позволило её сравнительно быстро уничтожить со всеми вытекающими последствиями. Иранцы, как и сербы в 1999 году действовали умнее.

          И глупо оценивать результаты конфликта в чисто военной плоскости. В 1991 году США с коалицией одержали победу над Ираком прежде всего политически. В нынешнем конфликте перевес - у Ирана, США оказались в крайне плохом положении именно политически. Такого разлада с союзниками у гегемона еще не было, как и экономических потерь.
          Действия Ирана следует оценить крайне позитивно, позиции Ирана укрепятся. Впрочем, в 1991 году США тоже сыграли на руку Ирану, поскольку именно Иран использовал для своей пользы ослабление Ирака Саддама.
          1. +2
            10 апреля 2026 06:05
            Цитата: Illanatol
            Прежде всего противника предельно глупого, который "засветил" свою систему ПВО

            Вы не правы. Было два варианта, включить ПВО и перед ее уничтожением нанести противнику максимально возможный вред, либо не включать и смотреть как ее уничтожают.
            Цитата: Illanatol
            Иранцы, как и сербы в 1999 году действовали умнее.

            Что умного сделали иранцы? Смотрели как выносят их ПВО и безнаказанно уничтожают объекты? Что тут умного? Или вы считаете, что система ПВО Ирана жива и может резко изменить обстановку в небе?
            Цитата: Illanatol
            В нынешнем конфликте перевес - у Ирана

            Нет у него никакого перевеса. Все зависит от прихоти взбалмошного кретина из "Белого дома" который сейчас думает проводить наземную операцию или нет.
            1. -1
              10 апреля 2026 08:16
              Нет. Югославы и показали, как правильно действовать.

              Да, система ПВО Ирана жива и до сих пор способна наносить урон противнику. Но нужно учитывать, что даже если бы ПВО Ирана была намного мощнее (многочисленнее и современней) , она была бы не в состоянии реально прикрыть территорию страны от воздушных атак. Это просто физически невозможно, учитывая сложный рельеф этой страны. Создать полное радиолокационное покрытие невозможно, радары сквозь горы не видят. А составить маршрут пролета, используя мертвые зоны - как два байта...

              Перевес есть, США в патовой ситуации. Наземная операция обойдется большой кровью, использование тяжелой техники в таких условиях мало эффективно (как и в Афгане). А одними бомбежками ничего не изменить.
              1. 0
                10 апреля 2026 09:28
                Цитата: Illanatol
                Да, система ПВО Ирана жива и до сих пор способна наносить урон противнику.

                На этом уровне ПВО была жива и у Ирака. МЗА, ПЗРК уничтожить полностью невозможно. Но они не способны перехватить инициативу. С таким же успехом можно сказать, что у душманов в Афганистане была ПВО.
                Цитата: Illanatol
                Создать полное радиолокационное покрытие невозможно

                Его и не дадут создать.
                Цитата: Illanatol
                Наземная операция обойдется большой кровью

                Этот термин "большая кровь" настолько туманен, что применять его примитивно. Что такое большая кровь? 3000 погибших в Ираке в 2003 это большая кровь или НЕбольшая кровь? Американское общество пережило и ничего не стоило президентам. В 1991 тоже "эксперты" обещали американцам "большую кровь", я прекрасно помню, потому как армия Ирака образца 1991 это ветераны войны с Ираном имеющие огромный опыт. А что в Иране? КСИР который бегал от джихадистов в Сирии? Военные которые не имеют вообще никакого опыта, снабжающиеся по остаточному принципу? Басиджи с двустволками, что только против беззащитных женщин воевать способны? Кто из них по вашему способен показать американцам "большую кровь"?
                Вам просто хочется чтобы оказалось, что в Иране было монолитное общество сплотившееся возле духовного лидера готового своими телами защитить существующий строй. Вы не помните ни Ирак, ни Ливию, ни Сирию, ни Венесуэлу.
    3. +3
      9 апреля 2026 09:15
      Сравнения некорректные прежде всего в том что "Буря в пустыне" была операцией поля боя . Действия авиации США и Израиля против Ирана носят принципиально иной характер

      Относительно небольшая территория на котором проходило сражение была театром действия армейской авиации коалиции почти исключительно как поддержка собственной армии То есть авиация союзников буквально висела над полем боя

      Концентрация самолетов в операции Буря в пустыне была значительно выше чем она до сих пор имеет место быть против Ирана, а где больше концентрация так как известно больше и потери

      Нынешняя авиация США и Израиля никакими свободнопадающими бомбами уже не пользуется, в небо где их могут достать иранская ПВО заходит в исключительных случаях .После последнего побоища я думаю они вообще надолго остерегутся туда заходить Бомбят на почтительном расстоянии пользуясь КАБами и ракетами. Достать их в этом случае иранской ПВО проблематично

      Кроме того потери авиации коалиции в операции Буря в пустыне состояли в значительной степени самолеты союзников, прежде всего английские Торнадо коих иракская ПВО нащелкала больше всех

      Потеря Б52 была не боевой ,но все это не главное

      Главное то что коалиция проводила сухопутную операцию чего в Иране им не светит

      Трусливо отсиживаются иранские силы или не трусливо, но эта тактика приносит им успех и то количество уничтоженных самолетов в таких условиях это тоже несомненный успех Ирана тем более что они уничтожили ко всему прочему гораздо больше целей критически важной инфраструктуры США на земле

      Так что все для авиации США проходит без особого успеха не смотря на отсутствие критических потерь ,скорее наоборот

      Потери невелики ,но и цели недостижимы
      1. -2
        9 апреля 2026 10:43
        Цитата: Сергей Митинский
        Потери невелики ,но и цели недостижимы

        Вы занимаетесь самоуспокоением. Принизить успехи одних, преувеличить других и вроде все норм.
        Мир иллюзий он такой удобный...
        1. +1
          9 апреля 2026 11:06
          Зато вы занимаетесь самовозбуждением
          И далее все те же претензии к вам отправляются бумерангом
          Ибо
          Принизить успехи одних, преувеличить других и вроде все норм.
          Мир иллюзий он такой удобный...
          1. +1
            10 апреля 2026 13:59
            Солидарен. Скорее Дырокол пытается в пессимистичных для Ирана красках всё показать. Не раз и не два выступали и американские спикеры (не оппозиция Трампу для которых это популизм) говорящие, что всё пошло очень не так как хотелось бы и всё хреновато для Америки вышло.
    4. +2
      9 апреля 2026 09:50
      Цитата: Дырокол
      Автор пишет откровенные глупости. Потери США откровенно мизерные, за такой же период "Бури в пустыне" США имели уже целое кладбище погибших летчиков, 16 попавших в плен и десятки сбитых в ВОЗДУХЕ! самолетов среди которых не потерянный на земле Е-3 в котором никто не погиб, а В-52 потерявший половину экипажа и АС-130 в котором погибло сразу 14 человек, экипаж и операторы вооружений. В отличии от Ирана, летчики Ирака отличились тем, что в первый же день сбили F-18 в воздушном бою и не боялись вступать в воздушные схватки с заведомо сильным противником, в то время как иранские летуны трусливо отсиделись в убежищах.
      Израиль же вообще в текущей войне не понес потери ни в технике, ни в летчиках. Касаемо ракет. Ирак может и запустил меньше, но эффект был куда больше, чем поврежденные радары, одно попадание в казарму убило 28 нацгвардейцев США. Сколько американцев убили иранские тысячи ракет и БПЛА?
      Поэтому вывод автора это самоуспокоение, выдать желаемое за действительное ныне стало в моде.
      ВС Ирана проявили себя в этой войне крайне пассивно и трусливо. Вся их стратегия это прятаться и ждать.


      Есть теория заговора, по которой это временное перемирие и будет как минимум еще один акт, после нарушения израилем перемирия.

      "Трусливо" отсидеться в "окопе" и "блиндаже" во время арт налета тоже вполне себе рабочая тактика, вместо с криками ура бежать в сторону врага.

      Посмотрим, как оно будет.

      Телретически, должны появиться дальнобойные баражируюшие и патрулирующие дроны-"ждуны" ПВО с оптическим и инфракрасным по типу изделия 358
      1. 0
        9 апреля 2026 10:53
        Цитата: Инж Мех
        Есть теория заговора, по которой это временное перемирие и будет как минимум еще один акт, после нарушения израилем перемирия.

        Возможно его не будет. Тут есть несколько факторов, о которых доходят только слухи. Я считал, что КСИР полностью подобрал власть под себя, но злые языки утверждают, что аятоллы еще пытаются перехватить инициативу. У них для этого есть ресурсы. Все ждут заявлений аятолл о необходимости предъявить рахбара населению, доказать что он жив и дееспособен, в противном случае созвать совет и выбрать нового рахбара соответствующего конституции. Как будут выкручиваться генералы КСИР непонятно, может устроят террор и проредят аятолл объявив опасных агентами Израиля, может ВВС Израиля получат координаты и несколько аятолл полетят на встречу с покойным Хомейни. А может все останутся при своих и продолжится как есть...Т.е. в те самые две недели в Иране будут происходить события которых мир не увидит, но результат их определит будет ли следующий "акт" или нет.
        Цитата: Инж Мех
        Телретически, должны появиться дальнобойные баражируюшие и патрулирующие дроны-"ждуны" ПВО с оптическим и инфракрасным по типу изделия 358

        Это ни на что не влияет...
        1. 0
          10 апреля 2026 01:44
          Цитата: Дырокол

          Это ни на что не влияет...


          Этого точно никто не знает.

          Рассуждая таким образом, ничего ни на что не влияет (трусливо отсиживались ли они или с криками за родину за аятоллу бежали по направлению к авианосцам) = как бог пошлёт.
        2. -1
          10 апреля 2026 02:14
          Цитата: Дырокол
          .
          Цитата: Инж Мех
          Телретически, должны появиться дальнобойные баражируюшие и патрулирующие дроны-"ждуны" ПВО с оптическим и инфракрасным по типу изделия 358

          Это ни на что не влияет...


          Опять таки, что вы имели ввиду?

          Если сузить вопрос до чисто технического:

          то изделие типа 358 в исполнении (и применительно к обсуждаемому театру действий):
          1. Дальность, позволяющая, как минимум достать до аэродромов израиля.
          2. Модульная конструкция БЧ, предусматривающая установку модулей ПВО+фугас или ПВО+ложная цель/и или ПВО+ПТ
          3. Модульная конструкция, предусматривающая стартовый двигатель/ускоритель + маршевый двигатель + финишный двигатель/ускоритель
          4. Пассивное наведение ИК и Оптическое, внешнее управление.

          И с тактикой применения:
          1. Запускаем заблаговременно и патрулируем в районах рубежей атаки вражеской авиации И/ИЛИ запускаем в сторону стартовых площадок вражеской авиации навстречу по их предположительным маршрутам подлета к рубежам атаки.
          2. По пути сбиваем все, что летает не наше И/ИЛИ неожиданно обнаруженную ценную наземную/надводную цель.
          3. Не встретив по пути цель (≈ мы уже выполнили задачу ПВО в рамках миссии = небо чистое), мы наносим удар по заранее запланированной цели на земле, или оказываем давление на вражескую ПВО посредством расхода их дорогостоящего БК перехватчиков.

          В этом контексте представляются крайне интересными подобные эксперименты на базе систем Ураган и Смерч и в скрытых ПУ на базе тентовых фур и 20 и 40 футовых контейнерах (как минимум в мультиках и в виде проектов разведдронов это уже обдумывалось)
          1. 0
            10 апреля 2026 06:28
            Цитата: Инж Мех
            Опять таки, что вы имели ввиду?

            То что данные изделия не способны переломить ход войны. Осложнить, не более.
            1. 0
              10 апреля 2026 06:45
              Цитата: Дырокол
              Цитата: Инж Мех
              Опять таки, что вы имели ввиду?

              То что данные изделия не способны переломить ход войны. Осложнить, не более.


              Ни одно изделие само по себе не способно переломить ход войны (кроме пока незапатентованной вундервафли способной на это).

              Бесконечно малые преимущества в чем-либо помноженные на бесконечно большие по количеству эпизоды их использования, сделают это с вероятностью 100% ©®™

              PS
              Если продолжать перебрасываться наукообразными банальностями публично.
    5. 0
      9 апреля 2026 14:54
      США стали более чувствительны к потерям, особенно к ударам по кошельку. Там через пролив их коровник и они его доят, а Иран туда стреляет angry
      А на реднеков в армии американцам плевать
      1. +1
        10 апреля 2026 06:07
        Цитата: alexoff
        США стали более чувствительны к потерям, особенно к ударам по кошельку

        На чем вы основываете этот тезис? На собственных ощущениях? Напомните, сколько человек погибло в ходе войны в Ираке в 2003 году?
        1. 0
          10 апреля 2026 12:06
          Война была крайне непопулярна, Обама сменил стратегию, как Никсон стал использовать южновьетнамцев и экономическое давление. Потому потери на БВ снизили до нуля и всё равно народ не очень рад
    6. 0
      9 апреля 2026 20:40
      Хотя верно, что во время войны в Персидском заливе Ирак нанёс больше потерь как своей противовоздушной обороной, так и ракетами, нельзя недооценивать иранскую оборону, которая сбила «невидимый» самолёт и пробила израильские системы ПВО, более мощные и совершенные, чем те, что были у Израиля во время войны в Персидском заливе. В конечном счёте, и Иран, и Ирак сражались достойно.
      1. -1
        10 апреля 2026 06:11
        Цитата: Carlos Sala
        нельзя недооценивать иранскую оборону, которая сбила «невидимый» самолёт

        Проигрывая со счетом 100:0 проигравшая сторона забивает один гол. Это повод для восторга?
        Цитата: Carlos Sala
        и пробила израильские системы ПВО

        Евреи при этом понесли потери равные потерям 1973?
        Цитата: Carlos Sala
        В конечном счёте, и Иран, и Ирак сражались достойно.

        Ирак сражался, Иран просто терпит.
    7. 0
      10 апреля 2026 15:23
      Вся их стратегия это прятаться и ждать.

      И это не просто правильная а единственно возможная стратегия при подавляющем преимуществе противника в воздухе.
      Что и демонстрирует не только Иран но и ВСУ.
    8. 0
      10 апреля 2026 15:32
      Цитата: Дырокол
      ВС Ирана проявили себя в этой войне крайне пассивно и трусливо. Вся их стратегия это прятаться и ждать.


      Скорее ВС Ирана ведут себя в этой войне не в пример мудро и рационально по сравнению с предыдущими. Можно выпустить 1500 ракет, в белый свет, как в копеечку, а можно запустить 1-2 по цнли после детальной разведки. Важна ведь результативность, а не масса запущенных ракет, как это было раньше. Несмотря на потеряли Иран пуляет по несколько ракет и они начали поражать цели и наносить реальный ущерб. В отличие от США Иран не располагает мощной спутниковой группировкой, современными самолётами ДРЛО и ему требуется больше времени на разведку целей, отсюда и малая активность ударов.
  3. 0
    9 апреля 2026 07:49
    Тут главное чтоб не применили яо, а то только начни и лругие захотят.
  4. 0
    9 апреля 2026 14:51
    публикация спутниковых снимков Ближнего Востока теперь табуирована

    Кем табуирована ? Тут недавно писали, что китайцы выкладывают в открытый доступ свежие снимки. Хотелось бы и от наших чего-то свежего.. на БВ хотя бы.
  5. 0
    11 апреля 2026 01:44
    "В итоге весь мир увидел самую дорогую в истории эвакуацию боевых пилотов из вражеского тыла..."
    Кто-то реально верит, что матрасы отправили два транспортника на эвакуацию одного или двух пилотов??? Это была явная попытка захвата обогащенного урана.