Атомный щит – новое слово в глобальной политике

3 383 16
Атомный щит – новое слово в глобальной политике


Иллюзия уязвимости


Может ли государство обезопасить себя сугубо гражданскими технологиями? Может, если речь идет об уникальных компетенциях. Примеров таких исчезающе мало, но один из них известен на весь мир – это «Силиконовый щит» Тайваня. Островитяне настолько хорошо научились производить микрочипы, что любой военный конфликт заставит весь мир трястись в лихорадке. Умение выпускать полупроводники дешево и качественно можно считать более важным, чем обладание ядерным оружием. Бомбу могут многие сделать (если разрешат), а вот 5-нанометровый чип далеко не каждый.



За примерами далеко ходить не надо. Россия обладает самым могущественным ядерным арсеналом в мире, но не в состоянии наладить выпуск микросхем уровня 10-летней давности. Пока не в состоянии, по крайней мере. Работы в этом направлении ведутся, и скоро мы точно услышим позитивные новости. При всех прочих условиях Тайвань давно бы вернулся в родную гавань материкового Китая (силой или полюбовно), но полупроводниковое производство на острове очень хотят контролировать Соединенные Штаты. Готовы едва ли не на ядерную войну с Пекином по этому поводу. Ни о каких «свободах демократии» здесь речи нет – все дело в тайваньском «Силиконовом щите».

Примечателен пример Нидерландов, единственной в мире страны, выпускающей современные фотолитографы. Это уникально дорогие аппараты для печати микрочипов. Америка очень строго контролирует, кому и сколько продает фотолитографов местная контора ASML. Пока никто успех фирмы повторить не может, значит, Нидерланды прикрыты от нападения зонтиком НАТО и «фотолитографическим щитом». Вдвойне безопаснее получается.

В этой связи показательно выглядит история с украинской атомной генерацией. Нет, четыре АЭС не предотвратили российскую спецоперацию. В свете происходящего мракобесия на Украине вряд ли вообще что-то могло предотвратить военный конфликт. Речь о том, что Россия за четыре года так и не смогла обесточить противника.


Ракетно-дроновые удары вывели из строя или серьёзно повредили практически все тепловые и значительную часть гидрогенерирующих мощностей. Доступная диспетчерская генерация упала с довоенных 38 ГВт до 14 ГВт к началу 2026 года. Зимние блэкауты стали нормой, население получало электричество по 3–4 часа в сутки. Однако полного коллапса не произошло потому, что три действующие АЭС — Хмельницкая, Ровенская и Южно-Украинская с их девятью реакторами — остались в работе, хотя и с вынужденными снижениями мощности.

Справедливости ради, немалый вклад внесли газогенераторные установки, которые противник рассредоточил по населенным пунктам. Когда у тебя под боком четыре аналога чернобыльской АЭС, мало кто решится даже обесточивать станции с ядерным топливом. Вместо этого бьют по подстанциям 330–750 кВ, линиям выдачи мощности и трансформаторам. В феврале 2026 года такие удары заставили почти все украинские реакторы снизить нагрузку, а часть отключить от сети. Но реакторы не уничтожены. Почему? Потому что любое прямое поражение несёт риск высвобождения радиоактивных материалов, который мгновенно превращает локальную операцию в глобальную катастрофу с непредсказуемыми последствиями для собственной территории, союзников и международного положения. И это реальный повод задуматься всем остальным.

АЭС как бонус


Известная специалистка в геополитике и истории Урсула фон дер Ляйен 10 марта на очередном европейском сборище заявила:

В 1990 году треть электроэнергии в Европе вырабатывалась атомной энергетикой. Сегодня — всего около 15%. Это сокращение было выбором. И, оглядываясь назад, я считаю, что это было стратегической ошибкой Европы — отвернуться от надёжного, доступного и низкоуглеродного источника энергии.

Можно много плохого и справедливого говорить про Урсулу, но здесь она явно права – потеря ядерной генерации равна потере суверенитета. Захотела Америка и принудила Европу закупать свой СПГ взамен российского трубного газа. Захочет – и вообще оставит Старый Свет без топлива.

Ядерная генерация – это не только экологическая чистота, но еще и независимость. В отличие от угля или газа, где логистика поставок и склады топлива – ахиллесова пята, ядерное топливо хранится на площадке в минимальном объёме, а энергоплотность в миллион раз выше. АЭС работает на базовой нагрузке, не завися от ежедневных поставок топлива в промышленных объёмах. Одна загрузка активной зоны даёт энергию на 12-18 месяцев.

В условиях разрушенной инфраструктуры это создаёт асимметрию: противник может парализовать импорт газа или угля, но не может быстро вывести из строя ядерный парк без катастрофической эскалации. Именно поэтому Россия перешла к стратегии косвенного давления, то есть ударам по сетевой инфраструктуре. В отличие от киевского режима, занятого методичным ядерным терроризмом. Иначе нельзя назвать постоянные обстрелы Запорожской АЭС, которую Россия вынуждена еще осенью 2022 года перевести в режим «холодного останова». В любом другом случае украинская агрессия на АЭС привела бы к катастрофе.

Действия Украины в данном случае нельзя интерпретировать иначе как нарушение Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям (статья 56), прямо запрещающим нападения на ядерные электростанции, если такие действия могут привести к высвобождению опасных сил и тяжёлым потерям среди гражданского населения.


Именно поэтому ответственный оппонент (к которым ВСУ никогда не относились) всегда будет очень долго и тщательно думать об ударах по АЭС. Во-первых, его самого может накрыть радиацией. Во-вторых, становится бессмысленной наземная операция – вражеская территория надолго становится необитаемой. Воевать ради того, чтобы просто воевать, не будет даже самый умалишенный.

Каковы дальнейшие перспективы АЭС в мире? Глобальные расчеты явно меняются. Во-первых, растёт понимание, что ядерная генерация — не только климатический, но и военно-стратегический актив. Страны, ранее колебавшиеся с развитием АЭС, видят в них «окно возможностей» для энергетической независимости в эпоху гибридных войн. Во-вторых, ускоряется переход к малым модульным реакторам (SMR): распределённая генерация снижает риски концентрации и облегчает защиту. В-третьих, меняется геоэкономика ядерного топливного цикла. Контроль над ураном, обогащением и переработкой становится вопросом национальной безопасности наравне с контролем над нефтью.

Кстати, о нефти. Завершающийся, вроде бы, конфликт США с Ираном всегда имел пороговые значения – никто и никогда не ударился бы по АЭС в иранском Бушере и ядерному исследовательскому центру в израильском Димоне. А если бы и ударили, весь регион в итоге погрузился бы в сумрак. Нефть с газом еще бы добывали, а вот о рекреационных ресурсах Аравийского полуострова можно было бы забыть. А ведь имеется еще АЭС «Барак» в Эмиратах, и Иран вполне может атаковать и этот объект.


Уже просматриваются последствия: рост инвестиций в ядерные программы в регионах с высокой конфликтностью (Ближний Восток, Юго-Восточная Азия), перестройка военных доктрин с учётом «атомного щита» и формирование новых альянсов вокруг ядерных технологий и гарантий безопасности АЭС. Египет строит станцию «Эд-Дабаа», саудиты раздумывают над предложением «Росатома», Филиппины «открывают путь к интеграции ядерной энергетики» через открытие профильного ведомства, а Вьетнам уже договорился с Россией о первой АЭС на своей территории.

Структурный кризис традиционной энергетики в условиях затяжных конфликтов делает ядерный путь критической необходимостью для сохранения промышленного потенциала. Спрос растет, а с ним и конкуренция за рынки среди трех ядерных держав — России («Росатом»), Китая (CNNC) и США (Westinghouse).

Это означает одно: эпоха, когда энергия могла быть полностью выведена из строя конвенциональными средствами, заканчивается. АЭС создают новую реальность стратегической устойчивости, где баланс сил смещается в пользу обладателей ядерного промышленного потенциала. Государства, игнорирующие этот тренд и продолжающие ставку на уязвимые источники, обрекают себя на системную зависимость и потерю суверенитета в любом серьёзном конфликте. Не забываем про еще один бонус ядерной энергетики – развитая инфраструктура АЭС позволяет в считанные месяцы (или даже недели) соорудить ядерную бомбу. Это немаловажный актив в нашем неспокойном мире.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 апреля 2026 04:26
    А еще есть вроде 5 стран, которые не подписали договор о нераспространении. И теперь видя как влияет наличие ЯО на безопасность многие страны захотят за реально "гору золота" заполучить готовые технологии и не просто технологии а пошаговые инструкции до винтика как сделать себе "ядрЁну боНбу". Что поднимет уровень жизни и технологий в указанных странах на новые немыслимые высоты.
    Так как почему бы и не продать? Вот что может помешать? Наверное неприменение...НО стоит сейчас хоть кому-то "бахнуть" хотяб тактическую ядерку, как набор дисков с чертежами ЯО скорее всего окажется у половины стран мира. Так что этот условный "хоть кому-то" (США) играя в большого босса должен лучше не заигрываться, а то хуже же будет. Особенно учитывая распространенность "мирных АЭС"...
    1. 0
      11 апреля 2026 06:59
      В нынешнее время реальный суверенитет и независимость страна может обеспечить только наличием природных ресурсов, развитыми промышленными и IT технологиями с современной вооружённой армией.
      Обладание АЭС может нести как плюсы, так и возможные риски и уязвимости, о которых указано.
  2. +1
    11 апреля 2026 05:07
    Еще один момент определяет обороноспособность стран, которые имеют в своем арсенале, в каком либо объеме, ядерное оружие , либо способны его произвести.
    Это наличие или отсутствие межконтинентальных.носителей.
    Еще одна угроза для человечества будет выведение оружия массового поражения в космос.
    А для стран, не имеющих возможности обладать ядерным оружием доступно производство бактериологического.
    Правовых рамок более не существует.
    Только право сильного и необходимость выживания.
  3. +1
    11 апреля 2026 06:26
    Надо учитывать и то,что АЭС более защищены ПВО,чем населенные пункты,к примеру.А вот остановить АЭС,точнее снизить мощность до минимально допустимого ударом вполне возможно.Просто те,кто эти решения принимает не идут на это.Выведи из строя электролизерную установку,и генерация на АЭС встала.Для примера,и там десятки таких мест,которые критически важны для генерации,но не затрагивают безопасности
  4. +5
    11 апреля 2026 06:30
    имея всё для своей армии (тому подтверждение в военные парады и до 2022 года и до сих пор), не надо военный конфликт названный СВО размазывать , растягивать на четыре года ( а скорее всего минимум на пять лет) , вот тогда и не надо бы было паниковать радоваться насчёт того , что враг соизволяет не наносить мощные удары по российским АЭС . Когда наша армия быстро подходили к Киеву , у бандеровцев не было ни средств ни смелости дотянутся не то что до наших АЭС , но и до портов и НПЗ !
    Более того , вся ихняя верхушка , оказывается, тогда уже попряталась в бункерах где то на Западной Украине и даже не предполагала что кто то ей предложат нагло и вольяжно присесть за столом переговоров в Минске . Ну а потом , смотрят что русские не выполнив ни одной задачи сами никем не гонимые отводят свои войска их под Киева так почему бы не наглеть бандеровцам дальше? Вот и появились у них средства способные долететь и до наших АЭС и до наших портов и до наших НПЗ . Тяните ещё дальше , будет ещё хуже .
    1. +1
      11 апреля 2026 08:02
      Про "имея все для армии",Вы наверное пошутили...Про "размазывать конфликт нельзя"-согласен полностью.Только это все уже не вернешь-размазано тончайшим слоем
  5. BAI
    +2
    11 апреля 2026 08:06
    АЭС - это грязная атомная бомба на своей или чужой территории.
    Штаты в любой войне из уничтожат сразу, поскольку до них далеко и их радиация не затронет.
    А при обмене ядерными ударами - уже все равно: взрывом больше, взрвом меньше.
    В случае настоящей войны, а не СВО - АЭС будут уничтожены
  6. +2
    11 апреля 2026 08:36
    один делает что хочет, другой не снимает белых перчаток, результат на лицо
  7. +1
    11 апреля 2026 10:11
    Все это лабуда, имхо.
    Просто пока нет такого ожесточения ,чтоб сносить АЭС невзирая на последствия. простолюдины гибнут, но "елита" неприкосновенна. Единственный у нас пострадавший из елиты - Рогозин в булки в ресторане....

    Но ожесточение нарастает. да и провокации никто не отменял.
    Так что "невойна в простолюинских перчатках" вовсе не исключает жаханье по АЭС при угрозе элите.

    Всякие Тайвани и Нидерланды держатся за независимость потому то их элита ,кланы - первые корольки на деревне. А не 101 в большом Китае или еще где. Так и везде, включая Лукашенко и прочих
  8. +2
    11 апреля 2026 10:11
    Ядерная генерация – это не только экологическая чистота, но еще и независимость

    Сомнительное утверждение
    Сам по себе, уран, в Европе, практически, не добывается, разве что, в небольших количествах, в Финляндии (около 200 тонн в год) - но того количества, с учетом обогащения, не хватит даже одному, отдельно взятому, любому реактору, на год
    В итоге эта "независимость" переходит в уверенную зависимость от Казахстана, Канады, Нигера, и даже от столь нелюбимой ими России (до 10-12%)
    И, интересный момент
    Добыть уран - это полдела. Его ещё нужно обогатить до требуемого процентного содержания. А это - высокотехнологичный и трудоемкий процесс, и не у каждой страны имеются нужные компетенции. Так вот, наш Росатом контролирует до 30% рынка обогащенного урана в Европе (до 35-40% в мире). И, хотя, Европа, с 2022 года старается уйти от российской зависимости, в сторону тех же американцев, Россия пока ещё может их сильно напрячь, прекратив поставки.
    Да, свет не выключим, но свечи искать заставим)

    А полностью независимых стран, и добывающих уран в требуемых количествах, и обладающих нужными технологиями по его переработке и обогащению, не так уж и много. Это, в первую очередь, мы сами, Китай, Индия, и Пакистан - и всё)
  9. 0
    11 апреля 2026 10:52
    Цитата: ZovSailor
    независимость страна может обеспечить только наличием природных ресурсов, развитыми промышленными и IT технологиями с современной вооружённой армией.

    + контролем и/или безопасностью транспортных путей сообщения. Как в старые добрые времена. laughing Ормуз и Баб-эль-Мандеб, как говорится, "в руки"! laughing
  10. 0
    11 апреля 2026 10:57
    Цитата: sdivt
    Росатом контролирует до 30% рынка обогащенного урана в

    1 место в мире по обогащению. Почти 40 %.
    + наши "родили" замкнутый цикл, переработка и обогащение использованного урана. Как то так.
    А амерам нам надо заканчивать поставлять. Все что поставляем, перестать.
  11. -1
    11 апреля 2026 12:19
    Как ктн по ядерным энергетическим установкам мог бы и добавить, но ограничусь тем, что статья в целом правильная.
    Обращу внимание, что в качестве крайне опасного элемента в развивающейся зеленой энергетике выступают аккумуляторные станции большой мощности. Уничтожение любой из них приведет к локальной техногенной катастрофе, размеры которой похоже еще предстоит определить практическим путем (пока только в Австралии одна сгорела). Вообще-то любой аккумулятор, причем даже в смартфоне может прилично рвануть, хотя чаще сгорает.
    Угроз человечеству становится все больше, а разума не прибавляется (ИИ это просто его суррогат).
  12. +1
    11 апреля 2026 18:49
    Статья наивная. При серьезной заварухе по АЭС будут бить целенаправлено, чтобы вызвать дезорганизацию в тылах противника. Именно для того, чтобы вызвать радиоактивное заражение его местности, чтобы он не фронт обеспечивал, а города эвакуировал.
    1. +1
      12 апреля 2026 01:27
      Также считаю - статья неадекватная. Автор пишет - весь мир зависит от передовых технологических норм производства микросхем на Тайване, ну и как Иран от этого зависит? А как Россия зависит? Никак, нам передовые технологии не дают, мы старыми технологиями обходимся в производстве микросхем, поэтому нам Тайвань безразличен. И с АЭС неверно написано. Я считаю, что если нельзя разрушить сам реактор, то трансформаторные подстанции, передающие от АЭС электроэнергию можно громить простыми беспилотниками и будет АЭС работать только на своё самообеспечение.
  13. 0
    12 апреля 2026 02:51
    Цитата: Fan-Fan
    Также считаю - статья неадекватная. Автор пишет - весь мир зависит от передовых технологических норм производства микросхем на Тайване, ну и как Иран от этого зависит? А как Россия зависит? Никак, нам передовые технологии не дают, мы старыми технологиями обходимся в производстве микросхем, поэтому нам Тайвань безразличен. И с АЭС неверно написано. Я считаю, что если нельзя разрушить сам реактор, то трансформаторные подстанции, передающие от АЭС электроэнергию можно громить простыми беспилотниками и будет АЭС работать только на своё самообеспечение.


    Если нам не дают микросхемы, мы им дадим жару?
    И будем жариться на одной сковороде? Планета то одна. И для нас, и для амеров. Даже для укров.
    Про свои старые технологии... Совсем старые у нас свои. А те, что по новее нам продали полным заводом. Который или мешал старым, или, личное мнение, был источником денег из бюджета на монтаж и запуск. Можно строить и построить кирпичную пятиэтажку, получать ЗП для всех строителей, электриков, отделочников целый год. И премию за своевременное окончание. Можно все тоже самое, но вдруг землетрясение. Ой как все рухнуло. Ну что же, стихия.