Спасибо, дождались: отправляемые на СВО танки получили защиту надгусеничных полок

14 464 14
Спасибо, дождались: отправляемые на СВО танки получили защиту надгусеничных полок


Вместо введения


Начать, пожалуй, нужно с банальщины, которая круглосуточно звенит из всех утюгов. А заключается она в том, что «Уралвагонзавод» кратно нарастил выпуск танков для нужд фронта, производя их как с нуля, так и путём восстановления и модернизации машин, снятых с хранения. И здесь никаких противоречий не прослеживается — тагильчане реально пашут в три смены и выдают на гора технику для действующих войск.



Вот только есть одна существенная проблема: в условиях войны бронетехнику нужно очень оперативно дорабатывать под существующие угрозы, дабы она не потеряла свою актуальность окончательно. А с этим делом у нас, мягко говоря, возникла некоторая тягомотина, которая длится и по сей день.

Речь, конечно, не о вожделенных комплексах активной защиты — на них, если бы они пошли в серию, при таком массовом выпуске танков никакого бюджета не хватит, причём не только российского, и это без учёта обучения экипажей и ремонтников обращению с такими системами. Всё в данном случае проще: «дыры» в защите танков закрывают с задержкой, которая порой длится очень долго.

Например, танки Т-72Б3 получили круговой «обвес» из динамической защиты только ближе к концу 2022 года, когда всем уже давно стало понятно, что стандартный комплект ДЗ танка образца 2016 года открывает немало уязвимых мест для кумулятивных средств поражения. А те же «рюкзаки» (позднее их место заняли металлические контейнеры) с доп. динамической защитой на бортах корпуса танков, которые срывало от контакта с препятствиями, были заменены на стальные контейнеры с нормальным креплением на цепях лишь в 2023 году.


Т-72Б3М обр. 2022 года с динамической защитой на надгусеничных полках. Перекрытие проекций минимальное. Она буквально ни от чего не защищает.

Наконец, лишь в этом году на танках Т-72Б3 и Т-90М (возможно, на Т-80БВМ тоже) появилась вменяемая защита надгусеничных полок — одно из существенных улучшений, которое с первого взгляда кажется какой-то мелочью. Его военные на фронте ждали очень и очень давно, перебиваясь лютыми кустарными поделками вместо нормальных промышленных средств.

А «вменяемая» она потому, что с началом специальной военной операции наши танки уже получили защиту надгусеничных полок, но крайне куцую в виде пары блоков динамической защиты над направляющими колёсами (ленивцами) в носовой части. Теперь же её, выглядящую как фиговый листочек, наконец-то дополнили, расширив забронированную зону на всю длину полок. Но обо всём по порядку.

Надгусеничные полки — лакомый кусок для дронов


С точки зрения функциональности надгусеничные полки танка (да не только танка), как конструктивная часть корпуса, весьма полезны. Они дополнительно защищают ходовую часть машины от различных разрушающих воздействий, уменьшают разброс пыли и грязи при движении танка, а также служат удобным местом для размещения внешних топливных баков, различного инструмента, ящиков ЗИП и проч.

Однако в эпоху широчайшего распространения дронов, когда опытный оператор беспилотной «жужжалки» с кумулятивной гранатой под брюхом может всадить эту смертельную машинку в любое мало-мальски открытое уязвимое место танка, надгусеничные полки становятся проблемой. В отличие от лба, бортов и даже кормы корпуса и башни, которые нынче прямо с завода максимально перекрываются блоками динамической защиты и прочими средствами, они максимально открыты для удара.


Условное изображение атак дронов в надгусеничные полки

При попадании кумулятивного заряда (на дроне) сверху вниз под небольшим углом в надгусеничную полку кумулятивная струя, преодолев её, без проблем пробивает борт корпуса танка. Как итог, с ненулевой вероятностью происходит поражение внутренних топливных баков с последующим пожаром, либо поражение боеукладки с детонацией или горением боекомплекта танка. Причём иногда не спасают даже такие кустарные методы, как «дреды», распушённые тросы, резиновые «лопухи» и даже «омангаливание» в виду большого запаса остаточной бронепробиваемости кумулятивных боеприпасов — особенно возрастом ПГ-7Л и младше.

Поэтому наши танкисты уже давно не заправляют топливом внешние баки на надгусеничных полках, так как наличие горючего в них ведёт к возникновению не особо приятных в плане последствий пожаров снаружи брони. А заодно пытаются максимально перекрыть надгусеничные полки от возможных атак дронов подручными средствами, начиная от заполнения пустых топливных баков песком и заканчивая даже кустарной установкой динамической защиты.

Что предложил «Уралвагонзавод»


Совсем недавно на сайте Федерального института промышленной собственности был опубликован патент УКБТМ, в котором, к слову, вскользь упоминается и наше «Военное обозрение», а конкретнее вот эта статья: Как спецоперация решила проблемы оснащения динамической защитой наших Т-72Б3. Так что на «УВЗ» нас, оказывается, тоже читают. Но суть не в этом.

Название у патента весьма длинное: «Способ дополнительной броневой защиты части корпуса шасси наземного бронированного транспортного средства, содержащего шасси с полками вдоль бортов его корпуса, предназначенными для размещения оборудования, имущества и дополнительной защиты». Однако за этой вереницей слов скрывается главное — описание защиты для надгусеничных полок.

Она уже пошла в серию, что прекрасно видно на приложенных ниже изображениях. На них и Т-90М запечатлён, которого теперь, видимо, стоит называть Т-90М образца 2026 года. Есть и ещё более редкий «зверь», который вскоре станет массовым — Т-72А, модернизированный под стандарт Т-72Б3М образца 2022 года. Скоро, возможно, нечто подобное и на Т-80БВМ увидим.



Что же предложили и, главное, реализовали тагильчане?

Предложили фактически конструктор «лего», из которого можно строить нужную для потребностей военных защиту. Он состоит всего из четырёх главных деталей — блоков или модулей разного типоразмера, которые можно крепить на надгусеничные полки танков в дополнение к уже стоящей динамической защите на оных.

Первые два типа модулей — почти копия штатных блоков динамической защиты надгусеничных полок, которые устанавливаются, например, на Т-90М и Т-72Б3М. Они предназначены для крепления на надгусеничных полках ближе к носовой части корпуса танка. Блоки выполнены небольшими по высоте, чтобы обеспечить свободное перемещение пушки танка и хорошую обзорность с места механика-водителя. Основное их направление — защита отделения управления танка от кумулятивных средств поражения, хотя, в зависимости от угла попадания, они могут защитить и боевое отделение.


Модуль первого типа (в патенте — первого комплекта) для защиты надгусеничных полок танка в носовой части. 16 — крышка , 10 — защитный модуль первого комплекта.

Из-за своих габаритов эти блоки, конечно, много в себе вместить не могут. Это просто две металлические пластины, скрученные болтами. Тем не менее между ними можно разместить, например, какой-то инертный материал по типу резины или оргстекла, что превратит их в NERA — невзрывную «реактивную» броню, о действии которой можно почитать здесь. Либо, при желании, уместить между ними элементы привычной нам взрывной динамической защиты — и то, и другое окажет ощутимый эффект в защите от кумулятивных средств поражения.


Модуль второго типа (в патенте — второго комплекта) для защиты надгусеничных полок танка в носовой части. 17 — крышка , 11 — защитный модуль второго комплекта.

Третий и четвёртый выполнены уже в виде коробчатых прямоугольных контейнеров. Они могут устанавливаться на надгусеничных полках в районе боевого и моторно-трансмиссионного отделений. Несмотря на отличия по форме и размеру от предыдущих двух типов модулей, они не вылезают за габариты по высоте и обеспечивают свободное вращение башни.

Модуль третьего типа — это контейнер, внутри которого под углом расположен элемент NERA — сэндвич из двух стальных пластин и прослойки инертного материала между ними. При этом крышка модуля выполнена таким образом, что прямо в неё можно установить как дополнительные два сэндвича NERA, так и элементы штатной динамической защиты по типу 4С20 или 4С22, то есть сделать модуль комбинированным.



Модуль третьего типа (в патенте — третьего комплекта) для защиты боевого и моторно-трансмиссионного отделений. 14 — сэндвич NERA , 19 — крышка, 22 — сэндвичи NERA, либо элементы взрывной динамической защиты.

Модуль четвёртого типа фактически является уменьшенной копией модуля третьего типа. Внутри него тоже расположен бронепакет из NERA, а крышка позволяет разместить в себе элемент взрывной динамической защиты (уже в одном экземпляре) либо один дополнительный сэндвич по типу «сталь+резина/оргстекло+сталь».


Модуль четвёртого типа (в патенте — четвёртого комплекта). 14 — сэндвич NERA, 18 — крышка, 22 — сэндвич NERA или элементы динамической защиты, 23 — бронирование стенок контейнера

Причём, как говорится в патенте, бронепакетами можно оснастить и боковые стенки контейнеров, что улучшит защиту танка в приближённых к классическим углах обстрела, а не только сверху.

По сути, эти блоки или модули — и есть главное изобретение, так как благодаря им надгусеничные полки можно нашпиговать абсолютно разными средствами защиты. Иными словами, на «Уралвагонзаводе» создали упаковку, с содержимым которой можно играться в зависимости от поставленных задач.

Для примера ниже приведено изображение из патента, где на танке Т-72Б3 надгусеничные полки защищены комбинацией из штатной динамической защиты и всех четырёх типов модулей вышеописанной защиты.


1 — танк, 2 — правая надгусеничная полка, 3 — левая надгусеничная полка, 4 — правый фальшборт, 5 — левый фальшборт, 6 — правый экран встроенной бортовой динамической защиты (штатный), 7 — левый экран встроенной бортовой динамической защиты (штатный), 8 — динамическая защита в переднем отсеке правой полки (штатная), 9 — динамическая защита в переднем отсеке левой полки (штатная), 10 — защитный модуль первого комплекта, 11 — защитный модуль второго комплекта, 12 — защитный модуль четвёртого комплекта, 13 — защитный модуль третьего комплекта, 21 — скрепляющая проволока

Вывод


Что же можно сказать в качестве вывода?

Ну, наверное, надо сказать «спасибо, дождались». Танкисты на фронте уже давно ждали решения проблемы защищённости надгусеничных полок от атак беспилотных летательных аппаратов, перебиваясь порой самой лютой кустарщиной. И вот, наконец, на пятом году специальной военной операции это самое решение было найдено.

Надгусеничные полки действительно перекрываются практически по всей своей длине, что осложняет поражение танка в эти уязвимые места дронами-камикадзе. Вариативность оснащения блоков тоже подкупает, так что молодцы, нечего сказать. Единственный вопрос — слишком большая номенклатура модулей, которая явно внесёт сумятицу в плане снабжения и боевой эксплуатации.

Но тут особо не разгуляться. Геометрическая форма надгусеничных полок танков такова, что универсальные модули создать для них попросту невозможно.

Остаётся надеяться, что когда-то на «Уралвагонзаводе» найдут более удачную замену штатным заводским «мангалам», которыми танки серийно оснащаются уже не первый год, — штуковины эти не столь полезны, как хотелось бы, и порядком устаревшие, так как по факту защищают только от дронов, работающих на сброс боеприпасов.

Источник информации и изображений:
Патент RU2855547C1 «Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения»
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    Сегодня, 03:49
    По сути, эти блоки или модули — и есть главное изобретение, так как благодаря им надгусеничные полки можно нашпиговать абсолютно разными средствами защиты.

    Не прошло и пяти лет...
    Осталось найти эти средства защиты в достаточном количестве. А то ведь до чинов в ГАБТУ похоже так и не дошло, что блок ДЗ это расходник...
    1. +3
      Сегодня, 07:23
      ДЗ это расходник

      До войны так не было
    2. +5
      Сегодня, 07:56
      Цитата: Владимир_2У
      Не прошло и пяти лет...

      Лучше поздно, чем никогда. Скажем "спасибо" и на этом.
    3. +3
      Сегодня, 08:56
      К сожалению, от патента до фронта - дистанция огромного размера!
    4. +1
      Сегодня, 14:40
      Цитата: Владимир_2У
      Не прошло и пяти лет...
      Другой вопрос - а на сколько востребована защита над надгусеничными полками ? Хотелось бы посмотреть статистику с Украины по поражениям наших танков, и что для них наибольшая угроза ?
      Мне, к примеру, вообще не понятно как кумулятивная струя с гранаты РПГ-7 (наиболее часто ставится на "камикадзе") может сверху вниз, пробить две стенки топливного бака (допустим, он без топлива), пробить саму полку (метал там не толстый, но он есть), пробить гусеницу, пробить борт, который 80мм броневой стали, и причём пробить под углом градусов в 45 (то есть, более 100мм брони) и попасть в боеукладку (или бак с топливом) ? По моему, эта проблема притянута за уши, что бы получить патент на изобритение.
      ДЗ над "ленивцем" считаю правильным, так как отрыв ленивца от взрыва, приведёт танк к потере хода. Проблема решаема, но на это нужно время, которого в современной войне может и не быть.
      Коробки с ДЗ по бортам (поверх фальшборта) и перед кормовым бронелистом - всё к месту, согласно угроз.
      1. -1
        Сегодня, 17:01
        Ага и другой вопрос - насколько вообще востребованы танки в войне дронов
        1. +1
          Сегодня, 17:51
          Цитата: newtc7
          Ага и другой вопрос - насколько вообще востребованы танки в войне дронов
          На полную катушку работает конвейер УВЗ, выпуская новые Т-90М, Омский завод восстанавливает и модернизирует до самых современных Т-80БВМ, и даже со складов, после модернизации, уходят на фронт Т-62, то какие тут могут быть вопросы по востребованности танков на фронте ?
          Конечно, дроны опасностей танку добавили и против них надо строить защиту, в которой раньше не нуждались, но это естественное развитие "щита и меча".
  2. +3
    Сегодня, 07:55
    Жизнь налаживается! Может и уничтожение мостов через Днепр дождёмся? По примеру полосатых
  3. +3
    Сегодня, 08:41
    прошло 4 года СВО,и только сейчас придумали,что надо ставить на ОБТ.
  4. +2
    Сегодня, 14:13
    К статье претензий нет.
    А к этому... поделию...и на 5-ый год СВО. танкисты с начала СВО перебивались "лютой кустарщиной", а промышленность дала внятное решение только в 2026 году.

    Ну и непонята радость автора насчет недомодульности - блоки первого и второго типа, третьего и четвёртого, с NERA или взрывной ДЗ, с разными наполнителями, плюс штатная защита. На поле боя это оборачивается тем, что в ремонтную роту должны поступать десятки разных контейнеров, которые нельзя взаимозаменять. Механик-водитель при установке "мангалов" и так страдает — а тут ещё четыре типа модулей, которые ещё и комбинировать можно. Автор сам оговаривается:
    "слишком большая номенклатура внесёт сумятицу в снабжение"
    .
    Но вместо критики он тут же оправдывает: «геометрия полок разная». Простите, но унифицированные бортовые экраны существуют у всех нормальных армий. Создавать четыре разных коробки для одной задачи — это не инженерный гений, а неумение сделать простое решение.
  5. 0
    Сегодня, 14:36
    А где-то далеко бегают электронные собаки и двуногие андроеды, поднося боеприпасы и утаскивая в тыл раненых...
    1. +1
      Сегодня, 14:43
      Цитата: Щирый прапор
      А где-то далеко бегают электронные собаки и двуногие андроеды, поднося боеприпасы и утаскивая в тыл раненых...
      В тёплых лабораториях на рекламных съёмках ?
      1. +1
        Сегодня, 16:16
        В 08.08.08 наши примерно так же смотрели на бпла противника, ведущих ситуативную (тактическую) разведку.
        Кстати на улице среднесуточная уже выше +5, так что литий-ионные батарейки в роботах работают с полной отдачей...
      2. +1
        Сегодня, 16:57
        Нет таких. Есть наземные дроны, которые применяют на обоих сторонах для снабжения и возможной транспортировки раненых, но никаких роботов нет, пока что.