Поднимать астронавтов лунной миссии из океана будет корабль-док John Murtha

7 722 115
Поднимать астронавтов лунной миссии из океана будет корабль-док John Murtha

Командование ВМС США назначило корабль, который будет участвовать в операции по обнаружению и принятию на борт спускаемого аппарата космического корабля «Орион». Речь идёт о космическом корабле, который NASA использует в рамках миссии «Артемида II». Миссия заключается в пилотируемом облёте Луны (без посадки) с дальнейшим возвращением экипажа из 4-х астронавтов на Землю.

Облёт Луны Orion, как уже сообщалось, совершил, представив снимки обратной стороны Луны, посрамив многих «лунных скептиков», например, на предмет того, что до Луны «живым» вообще невозможно долететь, так как радиация в поясе Ван Аллена якобы настолько велика, что может убить человека. Но радиационный пояс астронавты преодолели, выйдя на связь не только с «Хьюстоном», но и с экипажем Международной космической станции. Хотя у скептиков всегда найдутся аргументы, включая и такие: «Да это всё создала нейросеть вместе с Голливудом».





Так вот – о корабле ВМС США.

В ВМС решили назначить таковым корабль-док John P. Murtha (LPD 26). Именно он поднимет на свой борт спускаемый аппарат с «лунным» экипажем.

Пресс-служба ВМС США:

Эта миссия отметит первое пилотируемое путешествие человечества в космические окрестности Луны за последние 50 с лишним лет. По завершении миссии капсула Orion приводнится в Тихом океане, где John P. Murtha и его экипаж будут готовы к принятию на борт астронавтов и космического корабля.

К настоящему моменту американская миссия Artemis II продолжается около 7 суток и 10 часов. Примерно через двое с небольшим суток планируется приводнение капсулы «Ориона». По некоторым данным, это восточная часть Тихого океана – в северном полушарии.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    9 апреля 2026 11:20
    Молодцы, если честно, очень жаль что не Роскосмос, но всё равно это большая победа, хотя бы догнали себя 60х годов.
    1. 0
      9 апреля 2026 12:14
      Наконец-то нашли старый комп с FDD, на котором чертежи ракеты Аполлон.
      1. +1
        9 апреля 2026 13:42
        скорее всего нашли колоду перфокарт (перфолент) с программой расчетов
        1. 0
          10 апреля 2026 14:13
          Берите выше... все полеты к Луне выполняются по записям Кондратюка, которые он сделал с голодухи во время эвакуации в Новосибирск во время войны. Меня лишь мучает вопрос, как они попали к америкосам, куда смотрел Берия?
    2. +8
      9 апреля 2026 14:48
      Цитата: Аскер
      жаль что не Роскосмос
      Довольно забавно, у нас в преддверии Дня Космонавтики объявили Неделю космоса. Достойная получилась неделя: благодаря американской "Артемиде-2" миллионы людей на Земле вспомнили про космос drinks
      Кроме того, на этой Неделе космоса:
      - Объявлено о переносе пусков следующих "Лун" на 1-2 года (в зависимости от миссии);
      - Объявлено о переносе первого пуска "Орла" на один год: с 2028 на 2029.
      - непонятки с первым пуском "Союза-5".
      Да уж, праздник со слезами на глазах...

      Что касается США, то ничего удивительного. Вообще, у нас любят принижать их космонавтику, хотя я не первый год на ВО пишу, что это опасное заблуждение. Пока некоторые наши хихикали и принижали, они:
      - создали группировку Starlink из 10 тыс. спутников. Это больше, чем люди запустили за всю историю до этого.
      - первые частично-многоразовые РН, благодаря первой из них, Falcon 9, столько спутников они и запустили;
      - отличную разведывательную спутниковую группировку;
      - в 2025 у них 192 успешных пуска в космос (у Китая - 90, у нас 17).
      Китай пока единственный, кто может с США конкурировать, но пока в сильно догоняющих.
      "Артемида-2" на пустом месте не возникла, за ней стоит сильнейшая космическая отрасль. Да, и у них проблемы есть. Но мы можем сколько угодно смеяться над сломанным туалетом, но факт: их астронавты у Луны, потом займут лучше места на Южном полюсе Луны. Ни мы, ни китайцы пока не можем повторить "Артемиду-2".
      1. 0
        9 апреля 2026 18:33
        Бесконечность(А)
        потом займут лучше места на Южном полюсе Луны
        так я что-то не понял - там номерок выдают согласно купленных билетов и количества пусков , по годам ?
        чтоб хотя бы над южным полюсом пролететь, нужна не полуоблётная траектория. это другие риски и баллистические расчёты.
        опять всё с нуля придётся начинать.
        про посадку я вообще не говорю. у них нет лунной орбитальной станции, к которой они собирались стыковаться на этом корабле - её отменили, ещё нет скафандров. там ещё работы непочатый край - выбрать, на каком корабле лететь для посадки! (и про эти орионы забыть) - возможно Маск даст жару, если не включит заднюю.
        отчаянные ребзя.
      2. +2
        10 апреля 2026 09:41
        Цитата: Бесконечность
        Ни мы, ни китайцы пока не можем повторить "Артемиду-2".

        Теоретически Россия может повторить облет Луны, так как есть и ракета - Протон, и корабль Союз.Теоретически.На самом деле Вор-распил-позор-космос при таких руководителях ничего сделать не сможет , да и не будет.
      3. +1
        10 апреля 2026 14:27
        их астронавты у Луны, потом займут лучше места на Южном полюсе Луны.
        [i][/i]

        Зато Баканов обещает нам очередной полёт к Венере. Это же очень важно за сотню миллионов рублей, а то и долларов, ещё раз попытаться продержаться на ее поверхности хотя бы на минутку дольше. Без этого "рекорда" мы не сможем уточнить температуру и давление, измеренное предыдущим аппаратом на её поверхности. А без такого знания, уже не получается защитить очередную докторскую диссертацию и поднять престиж нашей науки. Это же жизненно важно знать, что средняя температура на Венере не 467*С, а бывает на пару градусов иной. И давление скачет туда-сюда от 93 бар, что в почти в сотню раз выше земного....
        Что нам надо от Венеры, хоть бы объяснил кто популярно, если там даже "железо" может работать считанные минуты?
  2. +11
    9 апреля 2026 11:22
    Ну что ж request Поздравим американцев с Днем Космонавтики! request Раз уж сами только словоблудие можем развивать crying
    1. +6
      9 апреля 2026 11:28
      Цитата: Stoler
      Раз уж сами только словоблудие можем развивать

      да вернёмся мы в космос, вернёмся
      просто вспомните, какая пауза была у тех же американцев? 50 лет! и - ничего, слетали
      и мы вернёмся, однозначно
      1. +6
        9 апреля 2026 11:49
        Если будет кому возвращаться. Мы в любом случае не узнаем.
        1. -2
          9 апреля 2026 12:31
          Цитата: Aken
          Если будет кому возвращаться.
          Могут и "сакральную жертву" изобразить, если будет велика вероятность кому-либо, не подкаблучных США, доказать, что король голый, а весь блицкриг полёта трёх мужиков и супербабы очередное шоу. Риск был? Без сомнения, но черепашек у NASA не нашлось для разведки, сразу "танковый экипаж" загрузили туалет тестировать, и в иллюминаторы смотреть. Круто...
      2. 0
        9 апреля 2026 11:56
        Цитата: sdivt
        да вернёмся мы в космос, вернёмся

        Да мы вроде пока еще там. По пускам опять же пока (ключевое слово) на 3-м месте.
        А вот что касается развития космической отрасли, появления новых концепций, технологий - тут все далеко не радужно. Хвастаться нечем. И оптимизма сегодняшнее положение дел не внушает.
        1. +2
          9 апреля 2026 12:34
          Объединенная двигателестроительная корпорация Госкорпорации Ростех ведет разработку нового двигателя НК-3 тягой 4,5 тонны для сверхлегкой ракеты-носителя. Силовая установка будет работать на экологически чистом топливе и иметь систему управления вектором тяги для изменения траектории движения.
          НК-3 разработки «ОДК-Кузнецов» будет предназначен для первой и второй ступеней сверхлегкой ракеты «Воронеж». На первой ступени предусмотрено использование 12 двигателей, на второй — одного

          Первая ракета-носитель (РН) «Союз-5» установлена на стартовый стол в Байконуре. Об этом 7 апреля сообщил глава госкорпорации «Роскосмос» Владимир Баканов.
          1. +1
            9 апреля 2026 13:34
            Цитата: Kotofeich
            Первая ракета-носитель (РН) «Союз-5» установлена на стартовый стол в Байконуре. Об этом 7 апреля сообщил глава госкорпорации «Роскосмос» Владимир Баканов.

            Она там установлена еще 31 марта. И с той поры - сплошные переносы втихаря.
            Цитата: Kotofeich
            Объединенная двигателестроительная корпорация Госкорпорации Ростех ведет разработку нового двигателя НК-3 тягой 4,5 тонны для сверхлегкой ракеты-носителя.

            Это можно только приветствовать. Но как это кардинально меняет наше отставание в технологиях и концепциях от ведущих космических держав?
            1. +1
              9 апреля 2026 13:52
              Цитата: Развед
              Но как это кардинально меняет наше отставание в технологиях и концепциях

              К сожалению никак, но все же...
        2. -4
          9 апреля 2026 18:55
          Развед(Максим Разведник)
          Хвастаться нечем.
          конечно, мы не можем похвастаться онлайн в прямом эфире непередваемой игрой света в разлетающихся замёрзших брызгах мочи , которые пролетали мимо иллюминатора : это просто фрактальная структура в космосе, ах!
          .
          А вот что касается развития космической отрасли, появления новых концепций, технологий - тут все далеко не радужно.
          ПЕРВЫЕ РАССВЕТЫ ЗАПУСТИЛИ, а вы всё мимо проходите! Своя группировка, СВОИ технологии и установки лазерной передачи данных. а американцы станции лазерной связи - надавили и купили у немца.
          Это как создание атомной бомбы в своё время. Это политический, экономический и военный суверенитет страны.
          вот такая вот радуга
          1. +1
            9 апреля 2026 20:57
            Цитата: Disant
            ПЕРВЫЕ РАССВЕТЫ ЗАПУСТИЛИ

            Вот именно - первые. Это ключевое слово.
            Если бы вы хоть немного интересовались темой, то хотя бы поверхностно представляли себе состояние отечественной ЭКБ нужного класса. Надеюсь, термин ЭКБ хоть понятен?
            Вот когда на орбите будет хотя бы сотня Рассветов - тогда и продолжим разговор. Пока не хочу тратить свое время.
            1. -2
              10 апреля 2026 00:32
              Развед(Максим Разведник), вам дали ответ на ваше уныние, которое вы транслируете на всех.
              а сотня будет уже через 5-6 месяцев.
              и в данном случае я пишу не для вас - вы всё и так знаете.
              1. Комментарий был удален.
              2. +2
                10 апреля 2026 01:11
                Цитата: Disant
                Развед(Максим Разведник), вам дали ответ

                Не ответ, а лозунг. Но к митингам у меня стойкое предубеждение еще со времён СССР. Много ума не надо, чтобы транслировать мифические успехи в духе аналоговнет и мыпервыевкосмосе.
                Но иногда стоит подумать. Хоть немного. И задать себе несколько вопросов.
                1. Какие носители имеются у Бюро 1440? Надеюсь, даже вам понятно, что спутник сам на орбиту не выходит?
                2. Сколько пусков С2 мы сделали в прошлом году? 13!!!!!!! Всех и всяких. Из них на оборонку 5 пусков, МКС - 5 пусков (2 пилотажки, 3 грузовика), 3 прикладных (Бион-М, Аист-2Т) плюс попутка.
                Вопрос в вопросе: где здесь место для Бюро 1440? Ведь остальные программы сворачивать из-за какого-то Бюро никто не будет. Чем выводить???
                3. Сколько спутников в кластере?
                4. Исходя из п. 3 - сколько пусков носителей потребуется для выведения озвученной сотни?
                5. На какой ЭКБ сделана первая партия? На досанкционных запасах? А что дальше? Или я чего-то не знаю, и у нас прекрасно импортозаместили ЭКБ? Можно, конечно, спрыгнуть с Space Grade на Industrial grade, адаптировать гражданское железо под "космос", зарезервировать тремя промышленными чипами вместо одного, но разве это выход? Как ни крути, а от техпроцесса ниже 65 нм и ПЛИС не уйти.
                Попробуйте ответить. А через 5-6 месяцев мы с вами обязательно вернемся к этому разговору.
                1. -2
                  10 апреля 2026 18:35
                  Развед(Максим Разведник)
                  1. Какие носители имеются у Бюро 1440?
                  2. Сколько пусков С2 мы сделали в прошлом году?
                  3. Сколько спутников в кластере?
                  ахха-ха-ха.)
                  сколько засушенных шкурок приматов у вас на балконе и почему во дворе очень много автомобилей небесно-голубого цвета?
                  эти вопросы не имеют никакого значения, потому-что ракет - немеряно. главное - полезная нагрузка, и она - есть.
                  от техпроцесса ниже 65 нм и ПЛИС не уйти.
                  чем ниже "техпроцесс", тем более она подвержена пробою.
      3. +2
        9 апреля 2026 18:38
        sdivt
        (Вячеслав) да вернёмся мы в космос, вернёмся
        мы и не уходили. это американцы там прошли точкой\тире аж 10 лет без своего корабля - Рогозин их катал на союзе
  3. +3
    9 апреля 2026 11:23
    Я так понимаю 3ий этап подразумевает высадку. Если да, то это будет нечто на сегодняшний день.
    1. +17
      9 апреля 2026 11:43
      Там уже был Незнайка. Детально и подробно задокументированы его контакты с местными "авторитетами". Американцам ловить нечего.
      (Сарказм).
      1. +5
        9 апреля 2026 11:58
        Да, кто там только не был в своё время.. wassat
        1. +3
          9 апреля 2026 12:38
          Цитата: ulembeck
          Да, кто там только не был

          Даже из пушки летали в 1865 laughing
          1. -1
            9 апреля 2026 15:19
            Цитата: Kotofeich
            Цитата: ulembeck
            Да, кто там только не был

            Даже из пушки летали в 1865 laughing

            А ещё Сирано де Бержерак там был
            1. +1
              9 апреля 2026 17:54
              Цитата: Reptiloid
              А ещё Сирано де Бержерак там был

              И барон Мюнхгаузен
      2. +2
        9 апреля 2026 15:18
        Цитата: NICK111
        Там уже был Незнайка. Детально и подробно задокументированы его контакты с местными "авторитетами". Американцам ловить нечего.
        (Сарказм).

        Да, и согласно Носову, устроили там революцию против местных авторитетов --- Миги, Жулио, Скуперфильда и других, с помощью растений с Земли! В детстве читал эту чудную книгу. Так что амеров оттуда быстро попросят вон (шутка юмора).
        1. +2
          9 апреля 2026 16:41
          Цитата: Reptiloid
          устроили там революцию против местных авторитетов --- Миги, Жулио, Скуперфильда и других

          Мига и Жулио были не авторитеты, а авантюристы. Точнее -- занимались разводом населения на бабки за акции, деньги потом стырили. Очень хорошо всё Носов описал.
    2. +4
      9 апреля 2026 11:50
      Это планировалось. Сейчас после споров ситуация изменилась. Вероятнее всего высадка будет в четвертой миссии. Цели Artemis III скорректированы. Возможна стыковка с Starship HLS или Blue Moon (в зависимости от успехов Маска или Безоса). При пессимистичном сценарии - просто повторный облет Луны, тесты СОЖ, скафандров. Пока много неясностей. Маску еще нужно отработать дозаправку.
      1. +2
        9 апреля 2026 12:18
        Цитата: Развед
        в зависимости от успехов Маска или Безоса

        Безос пока лидирует, у него Blue Moon Mark 1 готов и ракета испытана. Жаль что они запуск сдвинули на непонятное время.
        Цитата: Развед
        Маску еще нужно отработать дозаправку

        Маску нужно запустить V3, до дозаправки еще очень далеко. Похоже у него проблемы и с деньгами и с штатом. Самое смешное Безос долго сидя в тени и не высовываясь по итогу обгоняет Маска (не в спутниках конечно) в ракетостроении. Его NG построенный по концепции F9 оказался лучше приспособленным для полетов к Луне.
        1. +2
          9 апреля 2026 12:42
          Соглашусь с тем, что что архитектура лунной миссии у Blue Origin выглядит более консервативной и, вероятно, менее рискованной. Но... Подождем. Старшип любопытен тем, что сфера его применения не ограничивается только Луной.
          1. -1
            9 апреля 2026 19:11
            Цитата: Развед
            Старшип любопытен тем, что сфера его применения не ограничивается только Луной.

            Старшие не для Луны. Для Луны нужна ступень что безвозвратно полетит к Луне. Ей не нужны теплозащитное покрытие и корпус из нержавейки. Но SpaceX даже не начинал проектирование. Есть макет чего-то что при посадке на луна бухнется на бок и не сможет взлететь...
            1. 0
              9 апреля 2026 20:52
              Старшип универсален. В этом-то и его прелесть.
              Но что значит SpaceX даже не начинал проектирование? Проектирование чего? Starship HLS? Откуда дровишки?
              Спейсы уже показали показали рендеры и прототипы HLS. Они уже получили от NASA контракт на $2.9 млрд именно на разработку лунного модуля. А NASA — крайне бюрократическая организация, они не отдают миллиарды без глубокого аудита чертежей и спецификаций. В Бока-Чика уже строятся части корпуса, предназначенные именно для HLS (без технологических отверстий под закрылки). SpaceX уже успешно испытала лифт для астронавтов, который будет опускать людей из кабины Starship на поверхность Луны.
              А насчет бухнется набок... Может и нам кирпич на голову упасть. Но в данном случае у лунного аппарата будут широкие посадочные опоры, которые значительно увеличивают общую площадь опоры. И давайте вспомним, что Спейсы посадили вертикально более 200 ступеней F 9 на качающиеся в океане баржи. Посадить аппарат на стабильную Луну с современными лидарами для них — задача, думается, решаемая.
              1. -1
                10 апреля 2026 06:27
                Цитата: Развед
                Но что значит SpaceX даже не начинал проектирование? Проектирование чего? Starship HLS? Откуда дровишки?

                То и значит, что кроме рендеров ничего нет.
                Цитата: Развед
                В Бока-Чика уже строятся части корпуса, предназначенные именно для HLS (без технологических отверстий под закрылки).

                Что-то показали, непонятное. У Безоса уже готовая для запуска модель и ракета.
                Цитата: Развед
                Но в данном случае у лунного аппарата будут широкие посадочные опоры

                Зачем усложнять то, чего не требуется? НАСА нужен грузовик, а не прогулочный катер.
    3. +1
      9 апреля 2026 11:56
      Цитата: Andrey_5
      Я так понимаю 3ий этап подразумевает высадку. Если да, то это будет нечто на сегодняшний день.

      Просто высадка это уже не интересно, если бы они посадили бы там жилой модуль, пусть и не функционирующий. А высадку людей произвели бы рядом с этим модулем, это было бы куда продуктивнее.
  4. +2
    9 апреля 2026 11:30
    На фото - Луна вся рябая, живого места нет...Небось космическая оспа... wink
    1. +2
      9 апреля 2026 11:54
      Цитата: Uncle Lee
      На фото - Луна вся рябая, живого места нет...Небось космическая оспа... wink

      Представьте сколько там метеоритного железа и вообще металлов в чистом виде. Можно магнитом собирать. Он там явно мелкими кусочками, даже дробить не нужно, сразу в печь на слитки...
      1. +2
        9 апреля 2026 12:27
        Цитата: Дырокол
        сразу в печь на слитки...

        Осталось кокс достать...
        1. 0
          10 апреля 2026 09:37
          Цитата: Uncle Lee
          Осталось кокс достать...

          Металлической пылью можно 3D принтер заправлять.
    2. +2
      9 апреля 2026 12:41
      Много раз из пушки попадали laughing
      1. +1
        9 апреля 2026 13:41
        Цитата: Kotofeich
        Много раз из пушки попадали

        Жюль Верн не даст соврать... feel
  5. +5
    9 апреля 2026 11:39
    Я так понимаю они смело могут показать снимки ,остатков своих спускаемых аппаратов, лунного вездехода ,да и следы должны быть видны с такой то высоты ?
    1. +6
      9 апреля 2026 12:12
      Так индийцы и китайцы уже показывали.
      1. -2
        9 апреля 2026 12:51
        Показывали "фигу". Какие-то точки в Фотошопе на серой поверхности Луны. Сколько можно кивать на эти подделки снимков Луны ?! Сами-то пытались разглядеть на них что-то, похожее на следы "лунных миссий" ? Или повторяете чьи-то бредни ?
      2. -2
        9 апреля 2026 18:25
        Цитата: Ганкутсу_
        Так индийцы и китайцы уже показывали.

        1) Китайцы официально ничего не показывали. у китайцев в 2007-2011 годах вокруг Луны летали автоматические станции «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2», которые фотографировали поверхность Луны. получается 10 лет никто не видел никаких снимков и вдруг они оказались в широком доступе даже не на портале научных данных Китайской программы изучения Луны, а сразу в книге Виталия Егорова
        2) ISRO превратилась в филиал НАСА, поэтому не может быть независимым источником.
        в википедии прямо написано - ISRO (Индийская организация космических исследований) и NASA сотрудничают в области исследования космоса.
        В 2008 году было подписано соглашение, которое стало основой для совместной деятельности в таких направлениях, как изучение Луны
        ISRO и NACA в 2008 стали сотрудничать и после этого полетел Чандраян 1 (в котором даже стояли некоторые приборы НАСА, например NASA Mini-SAR . что говорит о максимально тесном сотрудничестве)
    2. +7
      9 апреля 2026 12:13
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю
      В первый раз всё грандиознее было, наверное потому, что за спиной стоял СССР, сейчас особо не стали заморачиваться. Посрамили скептиков...
      Вопрос, зачем в такой малый объём корабля поместили 4 человек, в чём была такая необходимость? Сколько кубов воздуха в этом малом пространстве, насколько в такой созданной тесноте хватит этого воздуха при столь продолжительном полёте в несколько дней, да ещё и с проблемами "туалета"... Но, ни слова о одной из главных проблем, как перенесли космическую радиацию, какие дозы зивертов фиксировались. Одно шоу и хохмы про туалет. Интересно, как будут приводняться, снова на 2 космической скорости, без предварительного торможения в атмосфере для второго захода? При "Аполлонах" точность приводнения объясняли прямым вхождением, но не объясняли, как экипаж перенёс ломовые перегрузки, а спускаемая капсула, наполненная чистым кислородом, не сгорела, не взорвалась. Сейчас прогресс, появился таки туалет, и кислород перестали использовать.
      Будем ждать финал, сейчас не прошлый век, насколько будут бодры космические туристы, как приводняться. Наконец, если "скептики" обвиняли янки в том, что "Аполлоны" десантировали в океан с большой высоты транспортники, как сейчас это будет выглядеть, вхождение в атмосферу Земли.
      1. +2
        9 апреля 2026 13:33
        С этими скоростями все запутано , у "Луны-1" было 10 км\с и время полета до луны 2 суток , сейчас же они летят 5 суток туда и при таком времени полета у них средняя скорость должна быть менее 1км\сек. но как при такой скорости преодолевать притяжение земли не понятно ? Или что то мы не учитываем !
        1. +1
          9 апреля 2026 19:08
          С этими скоростями все запутано
          при отлёте от Земли была набрана определённая скорость, при приближении к Луне эта скорость падала и падала - ведь сила притяжения Земли воздействует на корабль постоянно и тормозит его постоянно. сделали полукольцо вокруг Луны и вернулсь автоматически назад - как на резиночке, привязанной к Земле
        2. +3
          9 апреля 2026 19:12
          у них средняя скорость должна быть
          Тут как-то один из читателей популярно обозначил график полёта по орбите к Луне и обратно. Сначала по мере удаления от Земли скорость аппарата падает под действием гравитации нашей планеты, а ближе к Луне начинает преобладать притяжение нашего естественного спутника, и скорость опять начинает расти. Затем в обратном порядке. При этом минимальная скорость на такой орбите близка к 1 км/сек. Полёт, естественно, не по прямой, поэтому путешествие затягивается на несколько суток. Потом, есть траектория с близким облётом Луны, но это требует затрат топлива на торможение, а затем на разгон, когда надо вернуться к Земле. Примерно так. Можно найти подробные рисунки разных вариантов облёта Луны в инете, там есть специальные названия траекторий и особых точек на них.

          Например, в советской космонавтике, исходя из продолжительности разных полётных заданий облёта Луны, проводили орбитальные эксперименты с космонавтами, которые на "Союзах" крутились вокруг Земли несколько суток. Точно не помню, а искать лень : Севастьянов и ещё кто-то на орбите находились около семи суток ( или семнадцать ? ), при возвращении на Землю один из космонавтов уже в вертолёте спасательной службы чуть "не отдал Богу душу" - еле откачали прямо на борту..., сердце.
    3. +5
      9 апреля 2026 12:14
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю они смело могут показать снимки ,остатков своих спускаемых аппаратов, лунного вездехода ,да и следы должны быть видны с такой то высоты ?

      Нет, не могут.
      Нужно понимать разницу между "низкой окололунной орбитой" (на которой работают картографические зонды) и "траекторией свободного возврата", по которой пролетел корабль Orion.
      Сфотографируйте на обычный смартфон лежащий на земле коробок спичек (размер посадочного модуля примерно такой в масштабе) из иллюминатора самолета, летящего на высоте 10 км. Затем представьте, что вы летите в 750-1000 раз выше. Вы не увидите даже город, не то что какие-то "следы".
      Чтобы увидеть лунный ровер 3 метра длиной с расстояния 7 000 км, нужна камера с колоссальным объективом. У Orion таких не было, там учитывался каждый грамм веса.
      В конце концов, если так интересует эта тема, обратитесь к результатам аппарата LRO. Он на орбите Луны с 2009 г. И с высоты 50 км сделал детальные снимки всех мест посадки "Аполлонов". На них отлично видны посадочные ступени модулей, лунные роверы (LRV), научное оборудование (ALSEP).
      1. +2
        9 апреля 2026 12:37
        Цитата: Развед
        с высоты 50 км сделал детальные снимки всех мест посадки "Аполлонов". На них отлично видны посадочные ступени модулей, лунные роверы (LRV), научное оборудование (ALSEP).

        И в оборудование я верю и уголковые отражатели и во многое другое. Там было куча высадок автоматических станций .Вы мне просто как иностранцу объясните, как пользоваться камерой Hasselblad 500 EL/70,в перчатках космонавта ,как устанавливать диафрагму ,регулировать расстояние
        1. +4
          9 апреля 2026 13:22
          Цитата: APASUS
          И в оборудование я верю и уголковые отражатели и во многое другое. Там было куча высадок автоматических станций .Вы мне просто как иностранцу объясните, как пользоваться камерой Hasselblad 500 EL/70,в перчатках космонавта ,как устанавливать диафрагму ,регулировать расстояние

          Объясняю иностранцу. Для экономии своего времени кое-где приведу прямые цитаты.
          Это была модель EL (Electric). Главная сложность обычной камеры — взвод затвора и перемотка пленки. В Hasselblad 500 EL стоял электромотор. Астронавту не нужно было ничего крутить пальцами после каждого кадра. Нажал одну большую кнопку — камера сама сняла и перематала. Кнопка спуска была вынесена и увеличена так, чтобы на нее можно было нажать даже ладонью или всей кистью.
          Посмотрите на свое же фото лунных «Хассельбладов», вы заметите, что на кольцах фокусировки и диафрагмы установлены крупные металлические лепестки (tabs). Астронавту не нужно было «захватывать» кольцо и крутить его кончиками пальцев. Он просто зацеплял выступающий лепесток всей перчаткой и передвигал его. Это как переключать тумблер или крупный рычаг. Для работы с такой камерой не нужна мелкая моторика пальцев — достаточно грубого движения кисти.
          Астронавты тренировались месяцами на Земле, чтобы наводить камеру просто поворотом туловища. Широкоугольный объектив Zeiss Biogon 60mm прощал небольшие ошибки в наводке — в кадр попадало всё.
          "Фокусировка: Использовалась система «зон». На кольце были четкие фиксаторы (клики): "Близко", "Средне", "Далеко". Астронавт просто перещелкивал рычаг в одно из трех положений.
          Диафрагма: Условия освещения на Луне очень стабильны (там нет облаков). "Были заранее рассчитанные таблицы — например, «солнце в спину — ставь рычаг А», «солнце в бок — ставь рычаг Б». Эти настройки часто выставлялись один раз для целой серии снимков."
          Астронавты проводили сотни часов в скафандрах в барокамерах и на тренировочных полигонах, занимаясь только тем, что вслепую настраивали камеры. Они знали положение каждого рычага по количеству "кликов". Все доводилось до полного автоматизма.
          Кстати, на Луне было сделано огромное количество бракованных, расфокусированных кадров. "NASA просто публикует лучшие, из-за чего создается иллюзия, что каждый снимок был идеальным. На самом деле астронавты часто "мазали", что как раз подтверждает — снимать в перчатках было чертовски трудно, но возможно."
          1. -2
            9 апреля 2026 14:04
            Цитата: Развед
            снимать в перчатках было чертовски трудно, но возможно."

            Камеру Hasselblad мне не давали ,но перчатку я пробовал одевать. Ну вот по этому и не верю
            1. +3
              9 апреля 2026 14:40
              Цитата: APASUS
              Ну вот по этому и не верю

              Так это дело хозяйское. Никто ведь под дулом автомата не заставляет верить.
              1. -1
                10 апреля 2026 08:18
                Цитата: Развед
                Так это дело хозяйское. Никто ведь под дулом автомата не заставляет верить.

                Все время думал как это космонавты теряют ключи в открытом космосе, молотки у них улетают, а вот одел печатку и понял. В ней вообще не удобно руке и каждое действие требует определенной сноровки .А когда говорят что они до автоматизма отработали работу с фотоаппаратом ,то это бред .Там полноценно сжать кисть ,что бы взять молоток с полки, не получается
        2. -1
          9 апреля 2026 14:11
          Цитата: APASUS
          И в оборудование я верю и уголковые отражатели и во многое другое.
          Оборудование плохо работает при понижении давления, а янки летали в кислородной среде с пониженным давлением (иначе было бы кислородное отравление). Как давление выравнивали при приводнении, как в противном случае не "закипела кровь", вопрос, ни говоря про перегрузки, нагрев капсулы с взрывоопасной средой.
          Уголковые отражатели... Уголковые отражатели нашего лунохода дают чёткий сигнал, а якобы оставленные отражатели американцев размытый. NASA это объяснило "запылённостью", хотя, скорее, это использование естественных склонов лунных кратеров, выдаваемых за установленные отражатели.
          Теперь о снимках-доказательствах. «Китайские» снимки с "доказательствами" оказались в широком доступе раньше, чем на портале научных данных китайской программы изучения Луны. При запросе непосредственно китайских снимков, где на них "американские следы" получаем ответ (переписка с китайцами по адресу moondatacenter@nao.cas.cn), - "Глобальное лунное изображение, захваченное CE2, имеет разрешение 7 m на пиксель, поэтому недостаточно ясно, чтобы идентифицировать лунную посадку НАСА;
          Запечатленное CE3 лунное изображение ограничено местным районом посадочной площадки CE3, местоположение отличается от места посадки на Луне НАСА, поэтому оно также неприменимо." Кроме того, во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон".
          Хочется верить в человечество, разум и гуманизм, но США далеко не всё человечество, и, тем более, не его лучшая часть. В подлости и лицемерии, их разве-что британцы превосходят.
          Что будет в реальности с этой "Артемидой", где в первый же полёт, в тесном пространстве, сразу послали 4 астронавтов. Это странно и не логично, ни по рискам, ни по жизнеобеспечению, это же не поездка на автомобиле в соседнюю деревню. И, не надо про "плоскую Землю", и, "Гагарин не летал", новости про неисправный туалет и красоты из иллюминатора, это не то, что ждут увидеть и услышать на Земле.
        3. +1
          9 апреля 2026 14:35
          Вы мне просто как иностранцу объясните, как пользоваться камерой Hasselblad 500

          Хассель это не просто легенда для любого фотографа, Хассель - это надежность помноженная на качество картинки от Карла Цейсса...
          1. +1
            10 апреля 2026 08:22
            Цитата: Дедок
            Хассель это не просто легенда для любого фотографа, Хассель - это надежность помноженная на качество картинки от Карла Цейсса...

            И что это изменяет в сущности ? Неудобный костюм, ограниченный в движении человек ,печатка как из бетона и Хассель .Пусть это трижды замечательная техника, но если не возможно ,чисто физически настраивать ее
  6. +3
    9 апреля 2026 11:49
    нехай для начала прилетят и сядут....
  7. +8
    9 апреля 2026 12:14
    Остаётся только с завистью наблюдать за чужими успехами.
    С таким главой Роскосмоса, у которого в биографии такие вехи:

    нам остаётся ждать таких же успехов, как после защиты диссертации на тему:
    «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений» или «Теория и практика разработки и реализации новой модели промышленной политики»
    1. +3
      9 апреля 2026 14:39
      иссертацию кандидата экономических наук на тему «Рост национальной конкурентоспособности как фактор обеспечения экономической безопасности России»

      замечательная тема: всегда актуальная и всегда беспроигрышная...
    2. -4
      9 апреля 2026 15:30
      Баканов у руля Роскомоса потому, что в отличие от Рогозина не лезет в политику... , т.е., не опускается до критики деятельньсти "СпэйсХ", НАСА, Боинга, подвергая сомнению и разоблачению их космических постановочных поделок = подделок. Чем дольше амеры и прочие любители глобальных космических афер будут прозябать в своих самообманах, тем дальше они будут от реальных практических успешных результатов в освоении космоса. Вот это и есть ПОЛИТИКА ( искусство глобального обмана конкурентов ). А пока Роскосмос "платит" снижением своей репутации в глазах массового наивного обывателя планеты.
      1. -2
        9 апреля 2026 15:57
        Цитата: Магог_
        Баканов у руля Роскомоса потому, что в отличие от Рогозина

        Смотрим на выборку:

        Расскажите, в какую нишу можно вставить этого не политизированного менеджера, что он может возглавить и чем может продвинуть это на мировой уровень?
        Такой же деятель был и Рогозин...В команде ЕБН не было людей с царём в голове...Мимикрировались приспособленцы вот расхлёбываем...
        Если это не так, расскажите, где обозначился прогресс (про ледоколы не надо!!!)
        Цитата: Магог_
        А пока Роскосмос "платит" снижением своей репутации в глазах массового наивного обывателя планеты.

        А пока Роскосмос разбирается с хищением бюджетных средств...
        1. +2
          9 апреля 2026 16:48
          Видимо, такой никчемный руководитель Роскосмоса в текущей ситуации устраивает всех, иначе был бы другой. Банально, но иначе на такой вопрос не ответить. Космос давно находится в руках политиков, и каждый из них крутит эту игрушку как может.
  8. -1
    9 апреля 2026 12:35
    Так вот – о корабле ВМС США
    Потрясающая женская логика автора. Получается, что наличие поискового судна/корабля ВМС США доказывает факт полёта миссии "Артемида-2"... Снимки из космоса показывают то же, что и прошлый раз : однородную расцветку поверхности Луны ( на этот раз добавили коричневого оттенка ) и абсолютно чёрный фон космоса..., что является подделкой низкого уровня. И так сойдёт ! Идиотов на свете хватает...

    Приземление "Аполлонов" и "Дрэганов" мы много раз видели. У америкмнцев никаких проблемм с районом приводнения. Это только у советских СА могут быть нештатные ситуации на этапе спуска с орбит, в результате которых место приземления посадочных капсул оказывается в сотнях км от ожидаемого района. Что касаемо возвращения с Луны, то в этом случае требуется "двойной нырок" в атмосферу Земли для сведения к возможному минимуму перегрузок торможегия со Второй космической скорости. При этом промах района приземления может быть в тысячи км... Если Евгения не в курсе, то чтобы приземлить в заданном районе с высокой точностью, к примеру, советский СА АМС серии "Луна" потребовалось выдержать перегрузки более трёх сотен единиц ! При этом был т.н. "баллистический спуск" аппарата. Иначе никто бы не нашёл эту капсулу с реальными образцами лунного грунта... Или для вас эти числа ничего не значат ? Для людей ограничения перегрузок после длительного периода пребывания в невесомости реалий орбитального полёта не должны превышать 4, 5 единиц, максимально допустимая - 8 единиц, и то, в этом случае не все космонавты могут пережить такой уровень нагрузок без последствий для здоровья и жизни... Т.ч., космическая радиация здесь не на первом месте опасности межпланетных пилотируемых перелётов. Евгения, не позорьте себя подобными публикациями ! Вы не вызов "скептикам" бросаете, а показываете свои пределы познаний, скажу мягко.
    1. +2
      9 апреля 2026 12:54
      Потрясающая женская логика автора. Получается, что наличие поискового судна/корабля ВМС США доказывает факт полёта миссии "Артемида-2"... Снимки из космоса показывают то же, что и прошлый раз : однородную расцветку поверхности Луны ( на этот раз добавили коричневого оттенка ) и абсолютно чёрный фон космоса..., что является подделкой низкого уровня. И так сойдёт ! Идиотов на свете хватает...

      Приземление "Аполлонов" и "Дрэганов" мы много раз видели. У америкмнцев никаких проблемм с районом приводнения. Это только у советских СА могут быть нештатные ситуации на этапе спуска с орбит, в результате которых место приземления посадочных капсул оказывается в сотнях км от ожидаемого района. Что касаемо возвращения с Луны, то в этом случае требуется "двойной нырок" в атмосферу Земли для сведения к возможному минимуму перегрузок торможегия со Второй космической скорости. При этом промах района приземления может быть в тысячи км... Если Евгения не в курсе, то чтобы приземлить в заданном районе с высокой точностью, к примеру, советский СА АМС серии "Луна" потребовалось выдержать перегрузки более трёх сотен единиц ! При этом был т.н. "баллистический спуск" аппарата. Иначе никто бы не нашёл эту капсулу с реальными образцами лунного грунта... Или для вас эти числа ничего не значат ? Для людей ограничения перегрузок после длительного периода пребывания в невесомости реалий орбитального полёта не должны превышать 4, 5 единиц, максимально допустимая - 8 единиц, и то, в этом случае не все космонавты могут пережить такой уровень нагрузок без последствий для здоровья и жизни... Т.ч., космическая радиация здесь не на первом месте опасности межпланетных пилотируемых перелётов. Евгения, не позорьте себя подобными публикациями ! Вы не вызов "скептикам" бросаете, а показываете свои пределы познаний, скажу мягко.

      А с научной точки зрения можете всё это доказать?
      Почему цвет грунта Луны должен быть неоднородным, а космос не чёрным?
      Можно ли обойтись без двойного торможения в атмосфере при посадке?
      Почему перегрузка не более 4,5 (максимум 8) и какая конкретно должна быть длительность пребывания в невесомости?
      Ну хоть с космической радиацией походу, разобрались..... wink
      1. -5
        9 апреля 2026 13:59
        А вы с наукой в каких отношениях ? Спрашиваю, чтобы понять насколько возможно говорить с вами научным языком. Судя по вопросам, у вас максимум гуманитарный университет.
        1. +2
          9 апреля 2026 14:42
          А вы с наукой в каких отношениях ? Спрашиваю, чтобы понять насколько возможно говорить с вами научным языком. Судя по вопросам, у вас максимум гуманитарный университет.

          Ну давайте пропустим актуальность проблемы и начнем сразу с обзора литературы. Вы в каких источниках черпаете свою информацию? what
          1. -5
            9 апреля 2026 14:54
            Нет, давайте проясним ваш образовательный и практический багаж. Вопрос про "источники" выдаёт в вашей биографии "истфак". Вот там и общайтесь со своими. Когда я в ваш огород полезу, тогда и поговорим. Иначе не интересно и бесполезно.
            1. +5
              9 апреля 2026 15:07
              Нет, давайте проясним ваш образовательный и практический багаж. Вопрос про "источники" выдаёт в вашей биографии "истфак". Вот там и общайтесь со своими. Когда я в ваш огород полезу, тогда и поговорим. Иначе не интересно и бесполезно.

              Ну давайте с черным небом.

              Зайдем на сайт Роскосмоса (ему вы доверяете, надеюсь wink ) в раздел Фотогалерея, снимки с МКС. Например Экспедиция МКС-67.
              Несколько снимков нашего космонавта Сергея Корсакова.
              Небо чёрное, как и у американцев. belay
              Почему звезд не видно? what Вы же это имеете ввиду? belay

              https://www.roscosmos.ru/36331/
              1. -3
                9 апреля 2026 19:47
                Я не знаю почему у Корсакова космос пустой. Видимо, хочет понравиться американцам. У них такой "американский космос"... И Луна серая, как у индийцев и у китайцев.. А у меня есть снимок Луны со звёздным космосом ( который раз здесь показываю ), и с Земли наблюдатель видит звёзды хоть в оптику, хоть без неё. И космонавты, хоть на МКС, хоть в кораблях "Союз" рассказывают и показывают открытый космос со звёздами. Вспомните картины А.А.Леонова на эти сюжеты, который "топит" за американцев как они были на Луне, вернее давил на обывателя своим авторитетом... А звёзды в космосе разглядел ! Орбитальные телескопы ( Хаббл, Спектр, Гала, ... ) много лучше оптических приборов на Земле видят звёзды в космосе. Странно, да ?
                1. +1
                  10 апреля 2026 08:03
                  Я не знаю почему у Корсакова космос пустой. Видимо, хочет понравиться американцам. У них такой "американский космос"... И Луна серая, как у индийцев и у китайцев.. А у меня есть снимок Луны со звёздным космосом ( который раз здесь показываю ), и с Земли наблюдатель видит звёзды хоть в оптику, хоть без неё. И космонавты, хоть на МКС, хоть в кораблях "Союз" рассказывают и показывают открытый космос со звёздами. Вспомните картины А.А.Леонова на эти сюжеты, который "топит" за американцев как они были на Луне, вернее давил на обывателя своим авторитетом... А звёзды в космосе разглядел ! Орбитальные телескопы ( Хаббл, Спектр, Гала, ... ) много лучше оптических приборов на Земле видят звёзды в космосе. Странно, да ?

                  Ну и отлично. Научный метод как раз и начинается с «не знаю». Помните, как Капица нас про него учил в своей программе - 4 стадии.
                  1. Постановка проблемы (не знаю what ).
                  2. Формирование теории.
                  3. ЭКСПЕРИМЕНТ. Ключевой этап в науке.
                  4. Выводы, подтверждающие или опровергающие теорию. hi

                  Не надо никому верить, проверьте лично свою теорию и проведите свой личный эксперимент.
                  Возьмите фотоаппарат или хотя бы смартфон, выйдите в звездную ночь на улицу и…. попробуйте…сфотографировать звезды. wink
                  1. 0
                    10 апреля 2026 10:12
                    Я показал фотографию Луны на фоне звёздного космоса. Что ещё надо показывать, чтобы такие как вы угомонились ? Цвет лунной поверхности заметили какой ? Могу ещё показать подобные фото, но, похоже, для вас это ничего не значит. Живите в своих представлениях - не буду мешать.
                    1. +1
                      10 апреля 2026 11:01
                      Я показал фотографию Луны на фоне звёздного космоса. Что ещё надо показывать, чтобы такие как вы угомонились ? Цвет лунной поверхности заметили какой ? Могу ещё показать подобные фото, но, похоже, для вас это ничего не значит. Живите в своих представлениях - не буду мешать.

                      Вижу, что в фотографии вы не особо разбираетесь. А вот у меня первый Зенит-Е появился в 1986 году, поэтому что такое экспозиция, диафрагма и светочувствительность пленки я узнал уже тогда. what

                      Гог, дело в том, что звезды очень тусклые. Поэтому, при типовых для ярко освещенных объектов, временных выдержках (экспозициях) затвора фотоаппарата, например 1/125 секунды, они НЕ УСПЕВАЮТ проявиться. Корсаков и американцы фотографировали именно такие объекты, Землю, Луну, станцию, спускаемый аппарат, флаг и т.д. это им было важно.

                      Наоборот, если бы на американских фотографиях с флагом или модулем вдруг оказались звезды, это сразу вызвало бы вопросы у специалистов, а как это вы умудрились ребята, на одной выдержке и звездное небо снять и блестящий от света скафандр? what

                      Чтобы снять звезды нужно специальное оборудование и специальные режимы съемки.
                      Если интересно, вот ссылка на форум астрономов любителей, раздел астрофотография. Полистайте, почитайте, подумайте. Рекомендую начать с ветки "Астрофотография для начинающих".... laughing

                      https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8.0
                      1. 0
                        10 апреля 2026 11:11
                        Допустим, выдержка не на все объекты космоса срабатывает. Тут видим абсолютно чёрный фон космоса... А с цветом Луны как быть ?
                      2. +1
                        10 апреля 2026 12:05
                        Допустим, выдержка не на все объекты космоса срабатывает. Тут видим абсолютно чёрный фон космоса... А с цветом Луны как быть ?

                        Американцы снимали шведскими аппаратами «Хассельблад».
                        Типовая выдержка по условиям освещения Солнцем была 1/250 секунды. В темных местах увеличивались до 1/60.
                        Диафрагму закрывали от 4 до 11.
                        Светочувствительность пленки не знаю, но они были стандартными.

                        Чтобы заснять звезду, даже первой величины, типа Сириуса, нужна выдержка секунд 30, желательно на максимальной диафрагме 2,8. При таком режиме съемки никаких космонавтов, флагов и луномобилей мы не увидим, слишком много света поступит в объектив, все будет белым.
                        Но зато возможно, будет пара звезд. laughing

                        Луна - светофильтры, последующая обработка в редакторе, ну и хроматическая абберация, есть такое явление в дешевых телескопах.

                        Ваше фото Луны - фотомонтаж, с цветовой обработкой. Невозможно совместить на одном снимке Луну, почти в полнолуние и звезды 5-й величины, чтобы их увидеть, нужны выдержки в десятки минут, причем нужно синхронизировать с движением Земли.
                        Но так как Луна еще и сама движется, она за это время уплывёт из фокуса.... laughing
                        Луну одновременно на короткой выдержке максимум с яркой планетой, типа Юпитера. yes

                        Вот примеры светофильтра и с Юпитером.
                        Последнее фото - это я снял, на прошлой неделе, мы тогда чуть с Луной не столкнулись.... laughing
                      3. -1
                        10 апреля 2026 13:56
                        Цвета флага матрасного, скафандров астронавтов, посадочного модуля и пр. хлама светофильтры не коснулись, а довольно яркие расцветки реголита поверхности Луны почему-то по-вашему страдают из-за технологий фотосъёмки... В космосе достаточно ярких дальних объектов для того, чтобы зафиксировать их блеск при любой практической выдержке фотоаппарата. Но не пустая же чернота ? Я понимаю как вам хочется доказать что-то хотя бы здесь... Вот, оказыаается, и я показываю "фотомонтаж". Насчёт цвета вообще ничего близко в вашем изложении во что можно поверить.
                      4. 0
                        10 апреля 2026 14:34
                        Цвета флага матрасного, скафандров астронавтов, посадочного модуля и пр. хлама светофильтры не коснулись, а довольно яркие расцветки реголита поверхности Луны почему-то по-вашему страдают из-за технологий фотосъёмки... В космосе достаточно ярких дальних объектов для того, чтобы зафиксировать их блеск при любой практической выдержке фотоаппарата. Но не пустая же чернота ? Я понимаю как вам хочется доказать что-то хотя бы здесь... Вот, оказыаается, и я показываю "фотомонтаж". Насчёт цвета вообще ничего близко в вашем изложении во что можно поверить.

                        Вы цвет реголита видели? Доставленный НАШИМИ аппаратами. wink
                        Луна - серая.
                      5. -1
                        10 апреля 2026 14:50
                        Вы демонстрируете подделку лунного реголита. Наши аппараты столько не доставили, явно несколько сотен грамм. Я это проверю. Два последних снимка в моей демострации как раз показывают яркие цвета реголита. Это незаметно для ваших глаз ? Или тоже "фотомонтаж" цветовой обработки ?
                      6. +1
                        10 апреля 2026 15:13
                        Вы демонстрируете подделку лунного реголита. Наши аппараты столько не доставили, явно несколько сотен грамм. Я это проверю. Два последних снимка в моей демострации как раз показывают яркие цвета реголита. Это незаметно для ваших глаз ? Или тоже "фотомонтаж" цветовой обработки ?

                        Лунный грунт можно посмотреть ЛИЧНО в Музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН в Москве. Там разный, наш в том числе.
                        Он СЕРЫЙ.
                      7. -1
                        10 апреля 2026 15:41
                        Он СЕРЫЙ
                        Нет, он может быть разных цветных оттенков. Наш - фиолетовый, его СА АМС "Луна-16" привезла на Землю всего 101 г. ( по весу примерно половинка среднего яблока, если сейчас на кухне сидите ). То, что вы показали ранее в качестве образца нашего лунного серого грунта - подделка и злая шутка... Не могут где-то в музее или лаборатории так хранить этот образец ( буквально вперемешку с земным песком и чернозёмом !!! )... Из книги, которую вам показал, даю фото образца нашего/реального лунного грунта.
                      8. +1
                        10 апреля 2026 16:58
                        Из книги, которую вам показал

                        Ага. Вот он ваш ИСТОЧНИК.
                        Пробил автора. Панов Анатолий Витальевич - торговец самоцветами из Томска. Видимо, прям с Луны ему их доставляют. laughing
                        Впрочем нет, не доставляют, уже свернулись. negative

                        https://www.audit-it.ru/contragent/1027000886197_ooo-adamas-tom

                        Ну ничё, на книжках отобьет. drinks
                      9. -1
                        10 апреля 2026 17:20
                        Ну, у вас не иначе как салон оптики на Брайтон-бич 🤣. А если серьёзно, то я с вами невольно увлёкся обсуждением возможностей фототехники. А всё проще. Дело в том, что астронавтам, которые якобы облетали и высаживались на Луне глупые журналисты задавали вопрос : "почему на лунном горизонте не видно звёзд открытого космоса (?)". И они вслед за первым из них повторяли : " Мы не видели их..." Затем эта болезнь распространилась на других астронавтов, частью на космонавтов и на астрономов-любителей ( или профессионалов ? ) типа вас... И вот лишь совсем недавно астронавты вылечились и разглядели звёзды, всматриваясь в иллюминаторы МКС ! Правда странно ? Наши космонавты тоже, наверное, скоро избавятся от этой заразы "американского космоса"..., надеюсь !
                      10. +1
                        10 апреля 2026 21:40
                        Ну, у вас не иначе как салон оптики на Брайтон-бич 🤣. А если серьёзно, то я с вами невольно увлёкся обсуждением возможностей фототехники. А всё проще. Дело в том, что астронавтам, которые якобы облетали и высаживались на Луне глупые журналисты задавали вопрос : "почему на лунном горизонте не видно звёзд открытого космоса (?)". И они вслед за первым из них повторяли : " Мы не видели их..." Затем эта болезнь распространилась на других астронавтов, частью на космонавтов и на астрономов-любителей ( или профессионалов ? ) типа вас... И вот лишь совсем недавно астронавты вылечились и разглядели звёзды, всматриваясь в иллюминаторы МКС ! Правда странно ? Наши космонавты тоже, наверное, скоро избавятся от этой заразы "американского космоса"..., надеюсь !

                        Гог, повторяю - ВИДЕТЬ и ФОТОГРАФИРОВАТЬ - разные вещи. В том числе про цвет лунных гор и т.д.
                        Может они и красные, я их не ВИДЕЛ.

                        С МКС звезды ВИДНЫ, но не всегда. Зависит от того на какой стороне станция. На ФОТО - не проявляются, даже на ночной стороне.Если только специально не снимаются с длинными выдержками, но там я не представляю, как синхронизировать фокус с движением станции.

                      11. -1
                        10 апреля 2026 23:02
                        Бесконечно удалённые объекты требуют синхронизации фокуса камеры ? Как же Хаббл делает свои фотографии ?

                        Относительно недавно смотрел видеозапись ( якобы ! ) стыковки "Дрэгана" с МКС.Что заметил (?). Идёт картинка медленного приближения корабля к станции ... на фоне поверхности Земли ( облака, тёмные контуры континентов и т.п. ), и, вдруг, какие-то полторы-две секунды пробежала строчная помеха фона Земли ( как в старых телевизорах с кинескопами ), а образ "Дрэгана" помеха никак не изменила ! Несколько раз смотрел этот фрагмент и удивлялся чудесам съёмок в космосе... Может, действительно, я не всё понимаю в фото- видеосъёмках в космосе ?

                        Пока картинок с орбиты специально для вас не искал. Найду, если вдруг, то пришлю в личку. Не возражаете ?
                      12. +1
                        11 апреля 2026 10:00
                        Бесконечно удалённые объекты требуют синхронизации фокуса камеры ? Как же Хаббл делает свои фотографии ?

                        Ооооо, там сложно. laughing Хаббл - СВЕТОСИЛЬНЫЙ телескоп, там диаметр зеркала 2,4 метра. Если вы в него посмотрите, то увидите Андромеду во всей красе сразу, без всяких выдержек, своими глазами.
                        Но не это главное. Если просто - в процессе движения он снимает отдельные области несколько десятков и сотен даже раз, а потом электроника суммирует.

                        https://topwar.ru/258700-tehnicheskie-osobennosti-orbitalnogo-teleskopa-hubble.html?ysclid=mntz407oc0441041073
                      13. +1
                        11 апреля 2026 10:01
                        Пока картинок с орбиты специально для вас не искал. Найду, если вдруг, то пришлю в личку. Не возражаете ?

                        Так сегодня ночь была! Вышли бы, щелкнули и прислали. wink laughing

                        Я вам дал ссылку на фотогалерею Роскосмоса с МКС. Там же куча миссий по разным годам, разные космонавты, разные ситуации. Найдите зоть одну со звездами. drinks
                      14. -1
                        11 апреля 2026 11:25
                        Да, видимо есть сложности фотографирования открытого космоса, но я вам ещё указал на странности зрения астронавтов, которые на Луне, и вообще на космических орбитах, категорически не видели звёзд... Это как-то прошло мимо вашего внимания. Это тоже имеет смысл заметить в контексте, т.с., наших вопросов американской пилотируемой космонавтики, не правда ли ?
                      15. +1
                        11 апреля 2026 11:58
                        Да, видимо есть сложности фотографирования открытого космоса, но я вам ещё указал на странности зрения астронавтов, которые на Луне, и вообще на космических орбитах, категорически не видели звёзд... Это как-то прошло мимо вашего внимания. Это тоже имеет смысл заметить в контексте, т.с., наших вопросов американской пилотируемой космонавтики, не правда ли ?

                        Гог, космонавты оставили множество мемуаров и если вы их почитаете, то узнаете, что видимость звезд зависит от того же, от чего и на Земле - от ЗАСВЕТКИ. Вы же днем не видите звезд?
                        Так и у них - есть солнечная сторона орбиты и есть теневая. Кроме того имеет значение засветка от Земли, Луны и блестящих деталей самой станции.

                        Попробуйте выйти ночью на улицу и поискать звезды в центре города и в глуши, сразу поймете влияние засветки. Когда выбирают места для обсерваторий то скурпулезно выбирают наименьший уровень засветки, например самые большие телескопы стоят в Чили в пустыне Атакама.

                        Вот карта засветки (можно увеличивать).

                        https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=0.35&lat=-14.2079&lon=21.2148&state=eyJiYXNlbWFwIjoiTGF5ZXJCaW5nUm9hZCIsIm92ZXJsYXkiOiJzYl8yMDI1Iiwib3ZlcmxheWNvbG9yIjpmYWxzZSwib3ZlcmxheW9wYWNpdHkiOiI2MCIsImZlYXR1cmVzb3BhY2l0eSI6Ijg1In0=
                      16. -1
                        11 апреля 2026 12:48
                        Не путайте условия атмосферы Земли и открытый космос. Свечение газов даёт эффект полутеней и "засветки", стОит отвернуться от яркого источника ( при отсутствии воздуха ), и глубины космоса к вашим услугам обзора, поэтому не важно где находится наблюдатель, в тени Земли или на Солнце. В этом разница. Ещё эффект "взгляда из глубокого колодца". Согласен, что сами по себе крупные яркие объекты представляют проблему для автоматики фотосъёмки. Сам когда-то пробовал фотографировать аппаратами с автоподстройкой выдержки и без. Понимаю о чём речь.
                      17. -1
                        11 апреля 2026 16:14
                        Космонавт Герман Титов не страдал «звездной слепотой». Речь о полёте Германа Титова. "Он первым с помощью обычной кинокамеры сделал знаменитый кадр из иллюминатора с изображением звёзд на черном небе, при полете над освещенной солнечным светом стороной Земли." Вот этот кадр :
                      18. +1
                        11 апреля 2026 22:44
                        Космонавт Герман Титов не страдал «звездной слепотой». Речь о полёте Германа Титова. "Он первым с помощью обычной кинокамеры сделал знаменитый кадр из иллюминатора с изображением звёзд на черном небе, при полете над освещенной солнечным светом стороной Земли." Вот этот кадр :


                        В любом случае, практика и теория фотодела говорят о том, что на коротких выдержках звезд не будет. Фотоархив Роскосмоса еще раз посмотрите - их нет. Что, все сговорились и фотомонтажили? Зачем? Чтоб отмазать американцев? Смешно. laughing

                        Я не знаю какие установки были на камере у Титова, но сам он пишет, что экспонометр не работал, поэтому ставил «от балды». winked
                        Возможно был кадр и с длинной выдержкой.
                        На другом его снимке заезд нет. request
                      19. -1
                        12 апреля 2026 09:14
                        Чтоб отмазать американцев? Смешно
                        Ну, смейтесь. Вам не смешно, когда в рамках т.н. "перекрёстных полётов" наших космонавтов заставляют надевать "клоунские костюмы", которые называют "скафандрами", и позировать перед толпами восторженных идиотов ? Мне тоже не смешно...
                      20. +1
                        12 апреля 2026 09:38
                        Ну, смейтесь. Вам не смешно, когда в рамках т.н. "перекрёстных полётов" наших космонавтов заставляют надевать "клоунские костюмы", которые называют "скафандрами", и позировать перед толпами восторженных идиотов ? Мне тоже не смешно...


                        Тут Хосе Фернандес уже просто в дизайне голеностопную часть уплотнил и покрасил под сапожки, эти не снимешь. laughing

                        А в первых костюмах они в НАСТОЯЩИХ резиновых сапогах к кораблю маршировали, а куда деваться, Маск потребовал скафандр для миссий делать цельным, а не модульным, как раньше. soldier
                      21. -1
                        12 апреля 2026 10:07
                        А что вы этим хотите показать ? Что Маск и его контора применили неповторимый "космический дизайн" ? Разве дело только в сапогах ?

                        Подпись под снимком со звёздами : «Поверхность Земли из космоса. Фото Г. С. Титова. Космический корабль „Восток-2“. Кинокамера „Конвас-Автомат“, 1961 г». Другой снимок сделан фотоаппаратом, возможно, с другим показателем выдержки. Какой аппарат - неизвестно, но Титов упоминает об этом. Я могу предположить, что позже кто-то постарался обработать кусочек видимого космоса над горизонтом. Почечу нет ? Титов подписал, не обратив внимание на такую "мелочь". А, может, и гораздо позже обработали фотографию в нужном виде... Снимок готовился для выставки и публичной демонстрации. Конспирология, скажете ? Скажу, и много раз повторю !
                      22. +1
                        12 апреля 2026 15:01
                        А что вы этим хотите показать ? Что Маск и его контора применили неповторимый "космический дизайн" ? Разве дело только в сапогах ?

                        То, что это полноценные аварийно-спасательные скафандры. Нового поколения. А по дизайну - это к Маску. bully
                      23. -1
                        10 апреля 2026 16:14
                        лунные моря имеют аквамариновый цвет, а лунные горы красные
                        Это описания астрономов, которые делали в разных условиях фотографии лунной поверхности. Соответствует тому, что первоначально демонстрировал я на "фотомонтаже", как вы определили.
                      24. -1
                        10 апреля 2026 16:19
                        Вот ещё цветное изображение поверхности Луны ( "фотомонтаж" по-вашему ).
                      25. Комментарий был удален.
                      26. +1
                        10 апреля 2026 15:35
                        В космосе достаточно ярких дальних объектов для того, чтобы зафиксировать их блеск при любой практической выдержке фотоаппарата. Но не пустая же чернота ?

                        Еще раз рекомендую - проверьте ЛИЧНО. laughing Возьмите смартфон и попробуйте.... при любой выдержке.... wink

                        Про Туманность Андромеды слышали? Это ближайшая к нам галактика (не считая Магеллановых облаков). Её УГЛОВОЙ размер - 3 градуса. (Полная окружность, напомню 360). Угловой размер Луны 0,5 градуса.
                        То есть Андромеда в длину - как 6 (ШЕСТЬ!) Лун.
                        Вопрос - почему же мы ее не видим? А потому, что светочувствительность наших глаз не позволяет. Только маленькое темное пятнышко, чуть больше звезды.

                        А вот телескоп - астрограф с длинной выдержкой, с фотоаппаратом с хорошей матрицей да в темную ночь.... bully

                        Вот Андромеда с Астрофорума. Обратите внимание на время выдержки (экспозиция). wink

                        https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.16280.html

                        Телескоп: ахромат WO 480mm f/6 + редьюсер 0.8X
                        Камера: Sony a7III
                        Монтировка: Sky-Watcher Adventurer
                        Параметры: 380мм, f/4,75, ISO 640
                        Экспозиция: 190x30 сек + 260х15 сек = 2,7 часа
                        Обработка: PixInsight, Photoshop
                        Место: Архыз, астроферма "Астроверты"
                        Даты: 28-31.08.2025

                        Заодно ее реальные размеры, если бы наш глаз обладал соответствующей светочувствительностью.
                      27. -1
                        10 апреля 2026 14:01
                        На вашем снимке "серпа" Луны при увеличении хорошо видна яркая точка звезды/планеты. Сами взгляните. Тоже "фотомонтаж" мне подсунули ?! 🙃
                      28. 0
                        10 апреля 2026 14:22
                        На вашем снимке "серпа" Луны при увеличении хорошо видна яркая точка звезды/планеты. Сами взгляните. Тоже "фотомонтаж" мне подсунули ?! 🙃

                        Я и говорю - это Юпитер.
                        Прочитали внимательно мой пост?
                        Луну одновременно на короткой выдержке максимум с яркой планетой, типа Юпитера. yes

                        И то, это если Луна не полная, а только серп, иначе ее свет забьет и планету.
                      29. 0
                        10 апреля 2026 15:56
                        Немного путанно написано, и я, действительно, не понял. Все эти объяснения и фокусы с выдержкой фотосъёмки не убеждают, что космос может выглядеть на фоне разных по яркости объектов абсолютно чёрным. Есть россыпи звёзд, есть весьма яркие объекты ( как Юпитер, Венера ), наконец, Млечный Путь, который никогда не даст чёрный матовый фон. Даже на фоне Земли кромка горизонта соседствует с яркими точками звёзд и планет, и это на снимках с космической орбиты. Специально для вас найду такие.
    2. +3
      9 апреля 2026 13:35
      Искренне надеюсь, что НАСА таки найдут ваш комментарий и привлекут в следующий раз консультантом по созданию правильных фотографий и доказательств )
      1. -6
        9 апреля 2026 14:04
        У них в НАСА своих борзописцев хватает, "шарашкина контора". Сами сразу сообразить как правильно готовить фальшивки не способны... Пятьдесят лет им подсказывают, а они повторяются ! Что сказать ? Тупые...
  9. vet
    -1
    9 апреля 2026 13:31
    Простой облет Луны, который ничего не доказал, кроме того, что американцы, наконец, смогли сделать нормальные скафандры - защищающие от космической радиации, а не те, никчемные и театральные, что были в 1960-ые. И двигатель, наконец, достаточно мощный сделали - а не тот, который по мощности в 4 раза ниже необходимого был в 60-ые. И туалет, хоть и плохой, сделали наконец - а то в 60-ые их астронавты в течении нескольких суток, видимо, прямо в скафандры гадили без возможности их "переодеть". И сидели в креслах во время этого псевдополета несколько суток без движения - в условиях невесомости, когда кровь без активных движений стоит на месте. И потом, если бы эти горе-астронавты смогли слезть с кресел (что было практически невозможно), сразу получили бы множество тромбов в легкие, мозг, нижние конечности. В общем, кое-что немного похожее на правду в этот раз. Но до настоящей высадки на Луну еще очень далеко.
    1. 0
      9 апреля 2026 14:18
      смогли сделать нормальные скафандры
      С фотографий невозможно понять что за скафандры они на себя нахлобучили ? Тем более, с точки зрения защиты от радиации : свинцом набиты костюмчики (?). Постановочный полёт не требует глубоких проработок : похоже - и ладно ! Китайцы скопировали наши скафандры ( чисто внешне ) - и никого не волнует что там внутри... Вот в чём конкурируют они с амерами. Нам такое нужно ? А человечеству ?
  10. +2
    9 апреля 2026 15:11
    Интересно, астронавты после приводнения будут еле ползать или скакать, как козлики ?
    1. 0
      9 апреля 2026 20:39
      Цитата: Azimutt
      Интересно, астронавты после приводнения будут еле ползать или скакать, как козлики ?

      Для начала душ Шарко принимать и исподнее менять, потом аппарат от говидла драить, хотя белые господа будут отдыхать, негру отправят... feel
    2. 0
      9 апреля 2026 23:27
      Актёры роли выучили наизусть. В случан чего суфлёры уже ждут на месте, в крайнем случае съёмка дублей обеспечена. Лишь бы погода не подвела : а то в море будет качка, а на видео - штиль...
  11. -1
    9 апреля 2026 16:29
    Сколько испытаний корабля Орион, всех носителей, и систем спасения было проведено? Не считая радиационной компоненты при прохождении поясов известных и 400 000 км космоса туда и обратно плюс приземления со второй космической с не простыми перегрузками надеюсь испытанного этим корабля великих мистификаторов?!
    1. +1
      9 апреля 2026 23:11
      Вы много ждёте от них ! Шучу. Роскосмос сварганил давно специальную линейку биоспутников ( "Бион М" ) для сомнительных орбит с повышенной радиацией. К таковым относятся и "приполярные". Мышек, мух, растения, культуры микроорганизмов запускают на такие орбиты прежде, чем решиться на полёты туда людей. Маск запросто катает туристов шесть суток на приполярных орбитах : у них свой, "американский космос", который позволяет обходиться без дурацких экспериментов с животными - всё запросто ! Аналогично с этой "Артемидой". Оказывается, чтобы раз и навсегда отмахнуться от подобных назойливых претензий "скептиков", амеры придумали у себя протестное движение "зоозащитников", которые протестовали против использования животных в космических полётах... То же относится и к практике китайцев. Поэтому постановочные полёты будут продолжаться что бы они не придумали в плане фото и видео сопровождения своих афер.
  12. +4
    9 апреля 2026 19:27
    А фото луны с тенью земли покажут? wassat wassat wassat
  13. 0
    9 апреля 2026 20:36
    Поднимать астронавтов лунной миссии из океана будет корабль-док John Murtha

    Сразу отмывать будут, в доке, из брандспойтов?.. feel