В Китае разработан «пистолет» со скорострельностью 2000 выстрелов в минуту

10 210 63
В Китае разработан «пистолет» со скорострельностью 2000 выстрелов в минуту

В Китае представлен электромагнитный пистолет Gauss gun с 30-сантиметровым стволом, управлением одной рукой, лазерным прицелом и съемным задним магазином. Это совсем не огнестрельное оружие прошло успешные испытания, в ходе которых была достигнута скорострельность от 1000 до 2000 выстрелов в минуту.

Принцип действия и конструкция пистолета позволяют регулировать не только скорострельность, но и мощность, что позволяет операторам снижать уровень энергии для несмертельного применения и, возможно, выводить цели из строя, не причиняя смертельных травм. Новинка, также известная как «пушка Гаусса», разработана государственной корпорацией «Китайская Южная Промышленная Группа» (China South Industries Group).



Пистолет оснащен встроенным дисплеем, на котором отображается состояние аккумулятора, количество боеприпасов и выбранный режим стрельбы. Съемный магазин крепится за центральной рукояткой, что позволяет системе электромагнитных катушек занимать большую часть корпуса и увеличивать расстояние, на котором происходит ускорение снаряда.

Военный обозреватель Чжан Сюэфэн в интервью Центральному телевидению Китая (CCTV), которое рассказывает о новом оружии:

При дальнейшем повышении мощности и точности такое оружие можно будет использовать в военных операциях, и в некоторых случаях оно сможет заменить обычное огнестрельное оружие.

По сравнению с предыдущими тестовыми версиями, в последней модели пистолета используется ствол немного большей длины, а также более крупные и тяжелые снаряды, обладающие большей кинетической энергией. При стрельбе Gauss gun не дает дульной вспышки и дыма, работает с низким уровнем акустической сигнатуры и не выбрасывает гильзы. Это делает оружие очень востребованным для проведения секретных операций.

Сообщается, что пушка Гаусса предназначена в первую очередь для несмертельного применения, а ее более широкое использование в боевых условиях ограничено текущей мощностью аккумуляторов. По мере развития аккумуляторных технологий подобные стрелковые системы могут получить более широкое применение в будущих военных концепциях и в некоторых случаях дополнить или заменить обычное огнестрельное оружие.

Магнитное оружие — это разновидность электромагнитного метательного оружия, которое разгоняет проводящие снаряды до высоких скоростей с помощью магнитных полей, создаваемых электрическими токами, без использования химического топлива или взрывчатых веществ. К двум основным типам такого оружия относятся рельсотроны и электромагнитные пушки, которые используют силу Лоренца — взаимодействие между магнитными полями и электрическими токами — для разгона снарядов до гиперзвуковых скоростей, что потенциально обеспечивает преимущества в дальности, безопасности и стоимости по сравнению с обычным огнестрельным оружием.

Правда, судя по фотографии мишени, по которой производились выстрелы из пистолета, у нового оружия пока что проблемы с точностью стрельбы. Либо испытания проводил не самый опытный стрелок.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 апреля 2026 20:17
    Круто. Когда будет в продаже уже?
    1. SAG
      -4
      9 апреля 2026 20:55
      Цитата: awdrgy
      Круто. Когда будет в продаже уже?

      А вы хотите это на маркетплейсе купить? fellow
      Да, это на боевое оружие не тянет, и будущего в армии не имеет, в ближайшем будущем. Но всё равно оружие.
      Посоветовал бы нашим оружейникам проработать такую версию охотничьего ружья и миниатюрный гаджет травмат на пару выстрелов для самообороны.
      1. SAG
        +5
        9 апреля 2026 21:06
        Ещё интересная концепция отдалённого будущего может быть создана в связке с экипировкой. То есть оружие подключается к мощному аккумулятору, встроенному в носимую одежду и оборудованному универсальным зу, в том числе с солнечной батареей. Увеличение длинны ствола даст кучность. Осталось решить вопрос массы и стоимости fellow soldier
      2. 0
        10 апреля 2026 00:08
        Наверное чуть позже,когда прокачают мощность выстрела,если доживу конечно до этих славных времен хехе. На маркетплейсе должно быть дешевле по идее. Но на маркетплейсах нет тира проверить.А брать кота в мешке такое себе. Там ведь все эти катушки,аккумулятор и кто знает насколько оно устойчиво к ударам и другим воздействиям.Думаю что мелкашку должно заменить вполне успешно в перспективе. Мощность доработают это просто вопрос времени по любому, тихий выстрел и недорогие боеприпасы,да ещё и лютая скорострельность..Весьма пользительная молотилка должна выйти со временем.
        Для самообороны в перспективе думаю не особо сгодится, особенно от животных - нет грохота выстрела и в общем избыточна по огневой мощи. Для охоты дёшево конечно( по выстрелам) но как то негуманно.А для штурма ( разумеется при достаточной мощности) или как снайперское -самое то.
        1. SAG
          +1
          10 апреля 2026 11:46
          Для самообороны в перспективе думаю не особо сгодится, особенно от животных - нет грохота выстрела и в общем избыточна по огневой мощи. Для охоты дёшево конечно( по выстрелам) но как то негуманно.А для штурма ( разумеется при достаточной мощности) или как снайперское -самое то.

          Вы бы статистику глянули, в скольки процентах случаев травмат используют и покупают против животных))) улыбнуло))
          Про гуманность на охоте вообще не понял - видимо что-то из паралельной вселенной what
          А штурмовиков сильно порадует, когда у них акум сядет во время штурма, думаю они поэму в благодарность сложат, если успеют. Снайпер тоже сильно порадуется когда сидя при минус 20 в засаде, акум откажется работать уже через сутки (в реале намного раньше, ёмкость упадёт в два раза и выстрел станет тупо невозможен) good
          Спасибо, сильно подняли настроение на сегодня laughing
          1. 0
            10 апреля 2026 12:57
            Нет,если доработают акум не сядет,ибо тогда это не оружие и обсуждать нечего. А доработают 100 процентов. Не знаю как там с травматом и прочим не оружием..не интересно и не читал,а для самообороны от животных пока лучше длинноствольный дерринджер ствола на 4 крупного калибра( ружьём не является и для охоты не годится из-за длины ствола )Альтернатива мощный револьвер,но тут есть нюансы. Все таки револьверный выстрел слабее и не даёт разлета.Требуется хороший навык владения. Картечь же она и есть картечь,да и некоторые стволы можно снарядить тяжёлой пулей.С другой стороны револьвер универсален- он вполне достойное оружие самообороны от людей,а от животных частично. Хотя африканского буйвола как то завалили, но это профессиональные охотники и скорее исключение.Так же были случаи самообороны и от медведей и вот тут человек уже пострадал,хотя и выжил. Это подтверждает,что револьвер такая себе гарантия от крупного животного. Как и газовый баллон( не остановил голодную медведицу) он не даёт 100 процентной гарантии при верном применении.
            Гуманность на охоте- это когда к тем кто охотится с вертолетов с автоматическим оружием применяют те же меры,что и к убитым им животным.Уважающий себя охотник выберет двустволку. Это честнее- у животного должны быть шансы.
            Хорошего настроения!
            1. SAG
              +3
              10 апреля 2026 13:55
              Я читаю и смысла не вижу, хотя все слова по отдельности понимаю. Вы уважаемый где проживаете? Я в России, на Урале. Какая охота с вертолёта... Какие револьверы... Какое оружие на маркетплейсах... Я вначале думал вы меня тролите, раздувая мой фарс... Сейчас вообще в недоумении сижу!
              Если доработают акум не сядет...
              До чего доработают...до уровня АЭС?
              Гуманность это когда к охотникам применяют меры, что и к убитым животным? Это что за меры? Охотников отстреливают?
              У меня мозг закипает от того, что я читаю...
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                10 апреля 2026 20:38
                Урал,Россия.. тут географический форум или оружейный? Или вы примеряете оружие к географии его возможного распространения? Вот тут уже я не пойму..
                150 лет назад самолёт считали бредом ну или типа того. До чего доработают мы пока не знаем. Знал бы уже б доработал.
                А таких " охотников" которые с вертолета отстреливать мало.
                1. SAG
                  0
                  11 апреля 2026 00:20
                  На простой вопрос - "откуда вы?" Вы начинаете заниматься словоблудием. Географический? А почему сразу не литературный? Тут же есть и слова и знаки препинания...
                  150 лет назад самолёт считали бредом ну или типа того

                  Бредом будут считать, то что вы пишите!
                  Идея создания летательного аппарата возникла у Можайского, в 1856 году. Работу над проектом изобретатель начал в конце 1860-х годов. Проект аппарата сложился к 1873 году.
                  В 1878 году особая комиссия Главного инженерного управления Военного министерства одобрила выделение Можайскому 3 тысяч рублей на развитие проекта.
                  В 1881 году изобретатель получил первый в стране патент — «привилегию» — на «воздухолетательный снаряд».
                  До чего доработают мы пока не знае

                  Знаем, в статье описано готовое изделие.
                  А ваши фантазии к инженерному делу не имеют никакого отношения. Азы не выучены, матчасти не знаете и не понимаете даже принципов. Но зачем то свою дурость на всеобщее обозрение выставляете...
                  Всего хорошего вам
                  1. +1
                    11 апреля 2026 02:45
                    Ну Можайского с его проектом,разумеется знало большинство населения земного шара...То логично)
                    -"А ваши фантазии к инженерному делу не имеют никакого отношения. Азы не выучены, матчасти не знаете и не понимаете даже принципов. Но зачем то свою дурость на всеобщее обозрение выставляете"
                    А как вы это определили? У вас какая то информация есть и факты о моих знаниях ,умениях,возможностях? Ну там про азы,принципы и матчасть?
                    Про фантазии и прочее блаблабла это я так понимаю ваши выводы на основе каких то данных,ведомых только вам. По крайней мере не припомню что б я озвучивал свои компетенции в инженерном деле.Ну то такое..пройдет с возрастом возможно.
                    И почему вопрос "откуда вы?" простой? Он не простой- он неумный . Во первых потому что это не относится к обсуждаемой теме,а во вторых потому что это личные данные( пусть и малая их часть) - Это кстати в Российских школах проходят,насколько я слышал классе в 9-10 на уроке безопасности и защиты Родины( вроде так) И вы как Россиянин должны об этом знать..Выходит не знаете,что странно,но пофиг.Можно конечно было соврать вам ,но смысл?
      3. 0
        10 апреля 2026 15:43
        Цитата: SAG
        такую версию охотничьего ружья

        Это типа чтоб высадить 60 пуль и попасть 1 раз в лося и то ранив?

        Охота это ружье.
        Точное, мощьное, не скрытное.

        Самооборона из пистолета-пулемета? Ну не знаю.
        А миниатюрный травмат на пару выстрлов - полно.
        1. SAG
          -2
          11 апреля 2026 00:08
          Это типа чтоб высадить 60 пуль и попасть 1 раз в лося и то ранив?

          Вы под словом версия поняли как полная копия того, что на картинке с новым шильдиком "охотничье ружьё"? Пожалуйста почитайте определение что называется ружьём, потом пишите галиматью.
    2. +1
      10 апреля 2026 00:20
      Цитата: awdrgy
      Круто. Когда будет в продаже уже?

      15 лет назад вышел фильм "Оружие". Может кто помнит ?
      По описанию, китайская новинка сделана похоже по мотивам того фильма.
      По крайней мере описание подходит.
      Молодцы китайцы, хорошо работают !
      1. 0
        10 апреля 2026 00:33
        Они вкладываются в науку по всем направлениям. Видно,что есть цель. Идут к ней,не факт,что дойдут,но усилия видны.Дело за энергетикой.
        С другой стороны их общество,где запрет на запрете и запретом погоняет..ну такое себе. Обречено в социальном плане. Возможно это также следствие недостаточной энергообеспеченности.
  2. 0
    9 апреля 2026 20:20
    Ежели пуля весит 9 грамм,помножим на 2000,то сей пистолет в минуту может выпустить в противника 18 кг . . .а в час 18 помножить на 60 получится 1080 кг. . .от удара такой массой, интересно ,от противника что либо останется . . . hi
    1. +4
      9 апреля 2026 20:27
      Цитата: андрей мартов
      Ежели пуля весит 9 грамм,помножим на 2000,то сей пистолет в минуту может выпустить в противника 18 кг . . .а в час 18 помножить на 60 получится 1080 кг. . .от удара такой массой, интересно ,от противника что либо останется . . . hi

      Не может.
      Потому что практическая скорострельность намного ниже.
      Ограничена ёмкостью магазина, аккумулятора, ресурсом и пр.
    2. +3
      9 апреля 2026 20:41
      Цитата: андрей мартов
      сей пистолет в минуту может выпустить в противника 18 кг

      Я что-то пропустил?
      В статье два раза про длину ствола и ни разу - про ёмкость магазина.
      Ещё вопрос - "управление" или "использование" одной рукой? ПМ - это "использование" оружия одной рукой. А винтовка Мосина - это "производство выстрела одной рукой", поскольку стрелять из неё, держа одной рукой - то ещё цирковое искусство.
      И ещё немного. Для того, чтобы гарантированно завалить врага на ближней дистанции, в самом тяжёлом случае требуется 18 грамм, три пули патрона 9х18. Пусть пять - 30 грамм. Зачем этой приблуде подобная скорострельность? Пусть даже регулируемая.

      Хотя, как концепт - игрушка очень и очень полезная. Автомобили-концепты тоже почти никогда в серию не идут. Но если даже 5-10% наработок и идей из концепта попадёт на конвейер - то это очень и очень результат в плане модернизации серийного автомобиля.
      Наверное, и тут так же. Главное - идея и действующий образец. А как до ума довести - китайцы ещё подумают.
      1. +5
        9 апреля 2026 21:33
        Цитата: Zoldat_A
        В статье два раза про длину ствола и ни разу - про ёмкость магазина.

        Игорь, приветствую! hi
        Действительно, данных по этим параметрам нет. Я тут порылся в сети и все, что нашел - это немного инфы по предыдущей китайской разработке с длиной ствола 12см.
        Для сравнения можно привести данные о другом китайском прототипе электромагнитного пистолета, разработанном в Военно-морском инженерном университете в Ухане. У этого устройства дульная энергия достигала 150 джоулей при длине ствола 12 сантиметров. Такой показатель сопоставим с огнестрельными винтовками мелкого калибра. Однако это относится к другому проекту, и параметры могут отличаться от характеристик модели China South Industries Group.

        Для сравнения нашел
        Примерная дульная энергия выстрела у ТОЗ‑1 — 94–133 Дж, наиболее вероятное значение — 110–120 Дж.

        В статье идет речь об оружии со стволом 30см. т.е. с гораздо большей энергией выстрела
        В общем, если китайцы не врут, то на свет родился прототип беззвучного и беспламенного автоматического оружия с убойностью выше, чем у мелкашки 5,6мм. с преизрядной емкостью магазина. Это уже не игрушки. А тот факт, что китайцы затихарили ТТХ, говорит о том, что работы по доведению до ума идут полным ходом. hi
        1. +3
          9 апреля 2026 22:20
          hi!
          Цитата: Вежливый Лось
          В общем, если китайцы не врут, то на свет родился прототип беззвучного и беспламенного автоматического оружия с убойностью выше, чем у мелкашки 5,6мм. с преизрядной емкостью магазина. Это уже не игрушки. А тот факт, что китайцы затихарили ТТХ, говорит о том, что работы по доведению до ума идут полным ходом.

          Причём беспилотники прошли путь от детских игрушек до эффективного оружия ОЧЕНЬ быстро. Быстрее, чем аэропланы. Чем станет эта игрушка через 10 лет - можно только гадать. 12 см ствол 150 Джоулей - практически ПСМ. Доводилось в руках держать - в упор штука очень для противника неприятная.
          Только надеяться остаётся, что у нас тоже "Кулибины" не спят. Хотя, как обычно, до массового внедрения - шлёпать и шлёпать...
          1. +3
            9 апреля 2026 23:19
            Цитата: Zoldat_A
            Хотя, как обычно, до массового внедрения - шлёпать и шлёпать...

            Мухобойкой по лысым забронзовевшим головам готовящихся к прошедшей войне генералов.
            1. +2
              10 апреля 2026 00:21
              Цитата: Вежливый Лось
              Цитата: Zoldat_A
              Хотя, как обычно, до массового внедрения - шлёпать и шлёпать...

              Мухобойкой по лысым забронзовевшим головам готовящихся к прошедшей войне генералов.

              Я, собственно, не мухобойки имел в виду. Но Ваш, Александр, вариант мне нравится больше... good laughing
              1. +3
                10 апреля 2026 07:47
                Цитата: Zoldat_A
                Но Ваш, Александр, вариант мне нравится больше...

                Увы, но это не мой, а НАШ вариант. Кулибиных у нас предостаточно, но вот творения их зачастую умирают на корню из-за дуболомов и мздоимцев в кругах, принимающих решения о запуске производства. А потом у какого-то зама недвижимость на миллиарды изымают (хорошо, если изымают). Так что мухобойка - это очень мягкий вариант повлиять на ситуацию. hi
                1. +2
                  10 апреля 2026 11:45
                  hi!
                  Цитата: Вежливый Лось
                  Увы, но это не мой, а НАШ вариант. Кулибиных у нас предостаточно, но вот творения их зачастую умирают на корню из-за дуболомов и мздоимцев в кругах, принимающих решения о запуске производства.

                  Причём, как я понимаю, имя И.П.Кулибина стало нарицательным не только из-за уникальности личности изобретателя, но и как символ нереализованных проектов. Один арочный деревянный мост чего стОит!
                  Века идут, а НИ ФИГА не меняется.
        2. -1
          10 апреля 2026 06:57
          чем у мелкашки
          ну она и не была никогда серьезным оружием)
          1. +3
            10 апреля 2026 07:53
            Цитата: Normann
            ну она и не была никогда серьезным оружием)

            Ну, как сказать...
            Российская снайперская винтовка калибра 5,6 мм — СВ-99. Это малокалиберное оружие, разработанное для специальных задач подразделений особого назначения, а также для тренировочной и учебной стрельбы.
    3. 0
      10 апреля 2026 00:03
      От удара такой массой и от своих ничего не останется
      а в час 18 помножить на 60 получится 1080 кг.

      Больше тонны железа на живого человека нагрузить...
  3. +2
    9 апреля 2026 20:22
    Проблема для ручного автоматического оружия не нарастить скорострельность, а снизить ее.
    1. +1
      9 апреля 2026 21:18
      Разговор должен идти об оптимизации оружия, его параметров и всех остальных аспектов.
  4. amr
    +1
    9 апреля 2026 20:25
    Цитата: андрей мартов
    Ежели пуля весит 9 грамм

    а там не написано 9 грамм, вполне могут быть 1 граммовые шарики, выстрел скорее всего именно ими "шариками", как понимаю и ствол не нарезной))
    для полицейский и росгвардии самое то!
  5. +1
    9 апреля 2026 20:25
    А дальность стрельбы какая?
    1. +3
      9 апреля 2026 20:35
      Цитата: Лучник
      А дальность стрельбы какая?

      4 市丈 2 步 3 市尺 5 市寸
      (4 чжана 2 бу 3 чи 5 цунь)
      1. +6
        9 апреля 2026 20:40
        А сколько это в локтях и пядях? . . . hi
        1. SAG
          +6
          9 апреля 2026 21:10
          Это оружие в локтях не стреляет, потому что китайское! Только на джаны. Для стрельбы в локтях, нужно купить русифицированный адаптер.
        2. +2
          9 апреля 2026 21:26
          Порядка 43 локтей или 101 пядь
      2. +6
        9 апреля 2026 21:09
        4 чжана 2 бу 3 чи 5 цунь
        ИИ даёт, что 4 чжана = 4 × 3,2 м = 12,8 м;
        2 бу (бу равнялся двойному шагу, в разное время в нём могло быть 5 или 6 чи) = 2 × 1,66 м = 3,32 м;
        3 чи = 3 × 0,34 м = 1,02 м;
        5 цунь = 5 × 0,0333 м ≈ 0,167 м.
        Итого: 12,8 м + 3,32 м + 1,02 м + 0,167 м = 17,327 м.
        Или порядка 150-180 попугаев. laughing
        1. +2
          10 апреля 2026 06:58
          А в обезьянах это сколько?
          1. +3
            10 апреля 2026 07:19
            1 удав, это, приблизительно 4 обезьяны... ЕМНИП...
          2. +2
            10 апреля 2026 11:31
            Цитата: Normann
            А в обезьянах это сколько?
            Не знаю. Вертятся они сильно - фиг посчитаешь. А вот в слонах (африканских) ну.... наверное два слона.
  6. +1
    9 апреля 2026 20:44
    2000 мало, надо минимум магазин на 9000. При не совсем понятном уровне китайском материаловедении, зачем заявлять такой бред? Кто больше пару магазинов с РПК по 60 патронов стрелял, знает.
    1. +3
      9 апреля 2026 20:53
      9000 шариков, даже по 1 грамму = 9 килограмм, только боезапас. Ничего себе такой пистоль, как раз для упражнений одной рукой. Ещё и АКБ в рюкзаке laughing
      А ствол небось силуминовый или пластиковый, иначе как электромагнитное поле будет работать с железным стволом.
      1. 0
        9 апреля 2026 21:04
        А если стрелять по македонски? Уже в два раза легче laughing
    2. SAG
      +5
      9 апреля 2026 21:16
      Эй, ты куда? Батарейки к гаджету забери!
      1. +1
        10 апреля 2026 10:01
        Прикинул тут. Пусть энергия выстрела (как отмечалось выше) - 150 кДж и КПД преобразования 100%. Это 150 кВт в секунду или 42 Вч*ч. Для сравнения, емкость типичной батарейки в смартфоне - 15-20Вт*ч, т.е. один выстрел разряжает в ноль сразу две таких батарейки. До 2000 пулег в минуту, говорили они? :))) Ладно, пусть пистоль питается от некоей внешней сети, но и КПД снизим до 50%. Тогда на произведение 2000 выстрелов потребуется 2000*150кДж*2(КПД)=600МДж, или в более привычных единицах - 166кВт*ч или 1 МВт за 1 минуту.(учитывая, что это количество пиу-пиу произведется за 1 минуту) . Половина уйдет на потери, большая часть оставшегося 0.5 МВт*м пойдет на нагрев.
        Вывод: Офигенный калорифер, если только китайцы не изобрели высокотемпературный сверхпроводник.
        1. +1
          10 апреля 2026 10:57
          Думаю они выстрелили не более десятка пулек, потом умножили и получили огромный боезапас и скорострельность.
          1. 0
            10 апреля 2026 11:24
            Цитата: ideo098
            Думаю они выстрелили не более десятка пулек, потом умножили и получили огромный боезапас и скорострельность.
            Так многие и делают :)))
  7. +3
    9 апреля 2026 21:02
    Вспоминается анекдот. Принимают на работу машинистку, собеседование:
    - Какова Ваша скорость печати?
    - 2000 знаков в минуту!
    Руководители:
    - Ну ничего ж себе!!!
    Машинистка (в сторону):
    - Такая фигня получается...
  8. +2
    9 апреля 2026 21:10
    судя по фотографии мишени, по которой производились выстрелы из пистолета, у нового оружия пока что проблемы с точностью стрельбы. Либо испытания проводил не самый опытный стрелок.

    Судя по мишени, тот кто стоял бы вместо неё однозначно стал бы трупом, причём неоднократно. Как по мне, то при скорострельности в 2000 выстрелов в минуту, и при работе накоротке, выцеливать до миллиметра нет никакого смысла, достаточно удерживать направление на центр цели. winked
    1. +1
      10 апреля 2026 10:59
      Бумажная мишень сильно пострадала, это заметно. Отверстия такие НЕмаленькие, значит пулька не как дробинка, а больше размером, у неё тогда и сопротивление воздуху больше и дальность меньше и убойная сила тоже..... Да и не понятно с какой дистанции в бумажную мишень пуляли.
      1. 0
        10 апреля 2026 11:43
        Цитата: ideo098
        значит пулька не как дробинка, а больше размером, у неё тогда и сопротивление воздуху больше и дальность меньше и убойная сила тоже..... Да и не понятно с какой дистанции в бумажную мишень пуляли.

        Судя по пробоинам, блямба летит приличная. В остальном это оружие ближнего боя и, судя по статье, его мощность регулируется в зависимости от поставленной задачи что бы противник был либо маленько мёртвым, либо маленько покалеченным. Для работы в застройке по своим габаритам и характеристикам, должен быть хороший аппарат, малошумный и вполне себе убойный.
        1. 0
          10 апреля 2026 12:53
          Пробитую пульками фанерную мишень пока не представляли, видимо что-то пошло не так. А бумага она сдачи не даст.
          1. 0
            10 апреля 2026 14:14
            Цитата: ideo098
            Пробитую пульками фанерную мишень пока не представляли, видимо что-то пошло не так. А бумага она сдачи не даст.

            Так там мощность вручную регулируется. Может потому фанеру и не разбабахало, что бы после каждой стрельбы основу под мишень не менять. request
  9. KCA
    +3
    9 апреля 2026 21:54
    2000 выстрелов в минуту это хорошо, а через сколько выстрелов будут электроды сгорать? Хоть до магазина АК 30 выстрелов дотянут? И системы какой-никакой охлаждения я не вижу, даже простейшего радиатора, у ПК скорострельность 650 выстрелов в минуту, но если выпустить всю коробку без перерыва 200 патронов ствол опадёт как озимый, он сменный и заменить его недолго, а как у этой игрушки?
  10. 0
    9 апреля 2026 22:48
    При таком расходе боеприпасов к этому аппарату понадобится ещё и грузовик с патронами. Прообраз будущего - гиперболоид инженера Гарина, вопрос на каких принципах..
  11. +1
    9 апреля 2026 23:08
    была достигнута скорострельность от 1000 до 2000 выстрелов в минуту.

    В комплекте тачка пулек.
    работает с низким уровнем акустической сигнатуры

    Звуковой порог не преодолевается, значит? Типа, дозвуковая скорость?
  12. +3
    10 апреля 2026 01:41
    Сразу напрашивается мысль использовать для поражения FPV-дронов вместо дробовиков или снаряжения АК многопульными патронами. Точность и дальность выстрела можно достигнуть удлинением ствола (соответственно э/м катушки), а также интересна возможность регулировать кучность.
  13. +1
    10 апреля 2026 04:37
    Я так понимаю мы видим прообраз оружия из фантастических романов под названием "игольник"....
  14. +2
    10 апреля 2026 06:31
    Я посмотрел на новую модель электромагнитного пистолета: его пули изменились с прежних «монет» на «стальные стержни». В новостях пишут, что это оружие поддерживает переключение между летальным и нелетальным режимами действия. Возможно, для начала стоит опробовать его в полицейских целях или использовать как замену охотничьему ружью?
    1. +2
      10 апреля 2026 09:23
      В полицейских целях важны: останавливающее действие (большой калибр, большая масса пули) и отсутствие рикошетов (мягкая пуля, невысокая начальная скорость). А в военных: дистанция стрельбы (высокая начальная скорость), пробивное действие (твёрдая пуля) и носимый боекомплект (небольшой калибр).
      Цели не совпадают.
    2. 0
      10 апреля 2026 15:48
      Там проблемы легального толка.
      Нет порохового следа.
      Вероятно не понят с какого ствола стреляли.
      Нет шума(оно скрытное выходит).

      То есть у тебя в 5 метрах может быть стрельба, а ты и не узнаешь.
      Мечта преступников и кошмар служивых.

      И не надо мне про глушители.
      Они часто требуют патронов других, они отдельно покупаются и еещ достать надо.
      А это если становится массовым - достать как обычный автомат. Фиг знает как но достают же, судя по новостям.
  15. 0
    10 апреля 2026 08:09
    Правда, судя по фотографии мишени, по которой производились выстрелы из пистолета, у нового оружия пока что проблемы с точностью стрельбы. Либо испытания проводил не самый опытный стрелок.

    Это, скорее всего, прототип гладкоствольного оружия и стреляет шариками.
    Отсюда и разброс большой.
  16. 0
    10 апреля 2026 09:13
    Где данные о мощности? Может там пульки бьют чуть больнее чем в Nerf blaster.
  17. +1
    10 апреля 2026 10:12
    В Китае разработан «пистолет» со скорострельностью 2000 выстрелов в минуту
    Если он, и правда, выдает 150 Дж, то батарейки 3,2Вх3Ачас ему хватит на 3-4 выстрела при кпд 4%. Скорость пули 6 г составит 223 м/с, а мгновенная (2,6 мсек) мощность системы разгона без учета ее кпд 27,8 кВт. При напряжении 300В ток в системе катушек составит 92А.
    Т.е, для стрельбы со скорострельностью 2000 в/мин нужно встроить в пистолет 300 В преобразователь на 2,7 кВт и отводить от всей системы порядка 2 кВт тепла. Все это при 100% кпд этого агрегата.
    Это я к тому, что не нужно фантазировать про ураган огня из подобной системы. Пару пуль в минуту до такой энергии она разогнать сможет, а на большее ей электростанция нужна.
  18. Комментарий был удален.
  19. 0
    11 апреля 2026 16:47
    прочитал только название статьи. и сразу же первый вопрос зачем надо пистолет на 2000 выстрелов в минуту?
    А там в статье как про звёздные войны