«Не бит, не крашен»: война с Ираном выявила старую проблему A-10 «Бородавочник»

6 791 15
«Не бит, не крашен»: война с Ираном выявила старую проблему A-10 «Бородавочник»

Американская операция на Ближнем Востоке выявила одну из проблем для американской авиации. Касается она возвращённых в строй для выполнения боевых задач «Бородавочников». Это штурмовики A-10 Thundebolt.

Проблема состоит в том, что радиус применения без дозаправки оказался великоват, особенно после того, как Иран «отогнал» американские авианосцы и выбил ближайшие американские базы. Понадобилась для ряда средств авиации США дозаправка в воздухе, к которой, как выяснилось, многие пилоты A-10 оказались не вполне готовы.



Порт для стыковки с заправочной штангой авиатанкера у «Бородавочника» находится в носовой части, в заглублении фюзеляжа. И когда нужно было стыковаться для заправочных процедур, «сопло» авиатанкера ударяло по корпусу самолёта, пилот которого пытался подстроиться под оптимальную «стыковку». В итоге доходило до того, что штурмовики A-10 получали повреждения – вмятины в носовой части.

Но это типичные «боевые отметины» для A-10: штанга иногда бьёт по носу вместо того, чтобы точно войти в приёмник. С намерениями списать A-10 об этой проблеме в США забыли. Война с Ираном американцам о ней напомнила. Американский вариант «Не бит, не крашен».

Теперь эту проблему предлагается решать с помощью носовой заправочной арматуры, в идеальном варианте – выдвижной штанги. Но до идеала для A-10 всё же не дошли, а потому используется вариант с зафиксированным на металлической пирамиде в носовой части самолёта топливным шлюзом. Ведь выдвижную штангу нужно куда-то убирать.



В американских профильных медиа ввиду такого технического решения с иронией пишут, что техники ВВС и ВМС США собрались превратить «Бородавочники» во французские «Рафали». Это отсылка к зафиксированному принимающему топливо шлюзу истребителя французской разработки.

В связи с этим в США вспоминают техническое решение по F-16, когда некоторые истребители получили выдвижной «рог единорога» - тот самый топливопринимающий шлюз, который можно видеть на этом фото:

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 11:28
    Зубы- то пообламал............кариес? bully
    См. Фото.....
    1. 0
      Сегодня, 11:39
      Цитата: Mouse
      Зубы- то пообламал............кариес?

      Орешек твёрдый попался.
    2. 0
      Сегодня, 12:54
      1. Сомневаюсь что наши пилоты все имеют допуск на дозаправку в полёте.
      2. Не думаю что все стыковки происходят на 5 баллов, тем более в боевых условиях. На примере нашего Су-34. Андрей Дьяченко (Героя России): "Данный элемент является одним из самых сложных на этапе летной подготовки".
      1. +1
        Сегодня, 13:00
        С этим никто и не спорит..... hi
  2. 0
    Сегодня, 11:40
    На фото прикольное решение. Одно неверное движение и "мама" прилетит как раз в фонарь.
    1. -2
      Сегодня, 12:34
      Цитата: Адрей
      "мама" прилетит как раз в фонарь

      Это "папа". Полагаю он длиннее, просто остальное скрыто в баке.
      1. +2
        Сегодня, 12:51
        Цитата: Дырокол
        Это "папа".

        Я про "маму" от танкера
  3. +5
    Сегодня, 11:41
    Какое-то странное впечатление от прочитанного в статье. Получается, что А-10 заправляются в воздухе лишь от палубных заправщиков или сами являются палубными ... ? Ну, отогнали иранцы авианосные группы, а причём здесь штурмовики ВВС ?
    1. Комментарий был удален.
    2. -4
      Сегодня, 11:52
      Цитата: Магог_
      Ну, отогнали иранцы авианосные группы, а причём здесь штурмовики ВВС ?

      Речь там не только об авианосцах и не только о штурмовиках. Если читать внимательнее.
      1. +1
        Сегодня, 12:54
        "Проблема состоит в том, что радиус применения без дозаправки оказался великоват, особенно после того, как Иран «отогнал» американские авианосцы и выбил ближайшие американские базы. Понадобилась для ряда средств авиации США дозаправка в воздухе, к которой, как выяснилось, многие пилоты A-10 оказались не вполне готовы."
        ********************************************************************************
        Ну, те из пилотов, кто "нацелен" на работу против России, во всяком случае, вполне готовы...

        Докладываю...

        Во время регулярных, ежегодных межвидовых учений объединённых сил на территории лимитрофов А-10 "стартуют" с континента и "своим ходом" (с двумя дозаправками и полным боезапасом) перелетают через океан. После чего, отрабатывают штурмовые удары на тамошних полигонах. Конкретно, - Адажи (это, только "пока"...). А далее, это будет отрабатываться и на новом, более масштабном полигоне, инфраструктура которого сейчас создаётся...

        Но "дозаправка" дозаправкой, а для России, как приграничной территории, начинает, в контексте "Бородавочников" просматривается другая неприятность...

        Ведь дело в том, что это весьма "мусорная" платформа. Основа её ударного вооружения это скорострельная пушка, в арсенале которой исключительно боеприпасы с сердечником из низкообогащённого урана. В Фатерланде, к примеру, с учётом прежнего "горького" опыта, использование такого рода боеприпасов на тамошних полигонах запрещено для все, кто бы ни "стрелял", - танкисты, артиллеристы, "Бородавочники"...

        А лимитрофы, шафки преданно-послушные. Их в таких случаях "экология" волнует мало. Главное, чтобы хозяин "верность обязательствам" заметил. И отметил...

        А вот приграничной России, стоило бы давно, во всяком случае на дипломатическом уровне (пока...) эту тему публично поднять...

        А то Вермахт Фатерланда свою танковую бригаду с "Леопардами" уже в приграничье России направил (а у него и такого же типа БП), и "Бородавочники" из Штатов на полигонах лимитрофов, в дальнейшем, только по нарастающей "разгружаться" будут...

        Кстати, в Ираке, в своё время, особенно на юге страны, где они по "танковым группировкам" Саддама активно своим "низкообогащенным" мусором работали, население последствия этого многие годы позднее ощущало (рождение детей с "аномалиями" у женщин, бесплодие у мужиков, онкология у тех и других...).
      2. 0
        Сегодня, 13:29
        Если бы было указано вами, что "из-за поражения иранскими средствами ближайших к ТВД американских баз штурмовикам А-10 ВВС стало проблематично выполнять боевые задачи из-за недостаточной дальности по нехватке горючего на борту, и к тому же авианосные группы вынуждены были удалиться..." - тогда никаких странностей восприятия статьи у меня бы не возникло. Пардон, если я не прав !
    3. +1
      Сегодня, 12:08
      Аэродром подскока отдалился от ТВД. Иранцы проработали ближайшие базы США.
    4. Комментарий был удален.
  4. +1
    Сегодня, 12:07
    вообще довольно странно - у А10 весьма приличный радиус, особенно с подвесными баками
  5. 0
    Сегодня, 12:32
    Понадобилась для ряда средств авиации США дозаправка в воздухе, к которой, как выяснилось, многие пилоты A-10 оказались не вполне готовы.

    Фантазия автора бьет ключом. Сам выдумал, сам развил теорию.
    Дабы автор не выдумывал несуществующее и для общего образования сообщаю:
    ВВС США и ВМС используют разные системы дозаправки в воздухе. У ВВС это штанга направляемая оператором "танкера" в горловину бака, у ВМС система шланг-конус в которой уже летчик направляет самолет на конус шланга. Для пилотов А-10 задача по дозаправке в воздухе стандартная, сложного там ничего нет, нужно подойти на определенное расстояние к танкеру, а дальше оператор с "танкера" сам направит штангу. Т.к. А-10 наносили удары по Ирану из районов куда "танкерам" с Израиля было далеко лететь, то они пользовались дозаправкой от ВМС, кои были под боком. Но для этого нужно было поставить "переходник" на конус. И все, и ничего более.
    1. 0
      Сегодня, 13:13
      То есть проблемы нет, А10 спокойно заправляются в воздухе, не получая повреждений носовой части. Отлично!
      А вмятины тогда откуда?