Самым рискованным для лунной миссии Artemis II станет завершающий этап

6 085 44
Самым рискованным для лунной миссии Artemis II станет завершающий этап

Пилотируемая лунная миссия «Артемида-II», в ходе которой было установлено несколько рекордов, близится к завершению. Спускаемая капсула ракеты «Орион» должна приводниться у побережья Калифорнии вблизи с Сан-Диего 10 апреля около 20:07 по восточному времени (3:07 мск 11 апреля), если ничего не случится.

А случиться может, самым рискованным этапом для экипажа из четырех астронавтов станет именно завершающий этап, когда капсула буквально ворвется на высокой скорости в плотные слои атмосферы Земли. Ожидается, что огненное путешествие продлится менее 15 минут. О том, что может произойти, и хочется надеяться, не произойдет, рассказывается в статье, опубликованной американским изданием NBC News.



Вход в атмосферу — один из самых рискованных этапов космического полета, поскольку при прохождении через плотные слои атмосферы космический аппарат может нагреваться до температуры около 2760 °C. В случае с миссией «Артемида-II» это особенно актуально, поскольку теплозащитный экран космического корабля «Орион» — важнейший нижний слой теплозащиты, защищающий астронавтов от экстремальных температур, — имеет известные конструктивные недостатки.

После испытательной безэкипажной миссии «Артемида-I» в 2022 году с использованием ракеты Space Launch System и капсулы «Орион» НАСА обнаружило неожиданные повреждения теплозащитного экрана космического корабля. В ходе расследования было установлено, что внешняя оболочка теплозащитного экрана не обеспечивала надлежащую вентиляцию газов, что привело к повышению давления и повреждениям теплозащиты. Устранить проблему до начала миссии «Артемида-II» не успели, вернее, не захотели, ведь корабль к этому времени уже был полностью построен.



Вместо того, чтобы переделывать теплозащитный экран, НАСА разработало новую траекторию входа капсулы в атмосферу, чтобы минимизировать риски для астронавтов. Обычно перед окончательным спуском космический корабль входит в атмосферу, а затем снова поднимается над ней, чтобы снизить тепловое воздействие и перегрузку на капсулу. На этот раз в НАСА решили, что «Орион» с астронавтами минует этот этап и капсула будет снижаться быстрее под более крутым углом, чтобы как можно меньше времени находиться под воздействием экстремальных температур.

Заместитель администратора НАСА Амит Кшатрия считает, что таким образом удастся избежать проблемы с повреждением теплозащитного экрана и спуск капсулы пройдет штатно. Тем не менее риски велики, и на кону четыре жизни.



Бывший астронавт Чарли Камарда публично выразил обеспокоенность по поводу теплозащитного экрана и заявил, что НАСА не следовало запускать миссию «Артемида-II» без устранения проблемы. Он написал открытое письмо в адрес руководства космического агентства, указав:

История показывает, что несчастные случаи происходят, когда организации убеждают себя, что понимают проблемы, которых на самом деле не существует. Эта проблема демонстрирует те же закономерности, которые предшествовали прошлым катастрофам.

Однако администратор NASA Джаред Айзекман заявил на это, что «полностью уверен» в теплозащитном экране «Ориона». Главное, чтобы корабль на последнем этапе не отклонялся от траектории, за чем очень внимательно следят диспетчеры.

Ожидается, что при входе в атмосферу капсула «Орион» достигнет максимальной скорости почти 38 600 км/ч. На астронавтов будут действовать перегрузки, в 3,9 раза превышающие силу притяжения Земли. По мере того как капсула входит в плотные слои атмосферы, связь с ней прерывается из-за скопления плазмы вокруг космического аппарата, создающей помехи.

На высоте около 1800 метров капсула раскроет три основных парашюта, которые помогут снизить скорость до 32 км/ч, прежде чем она приводнится в океане.

На брифинге в четверг Кшатрия похвалил членов экипажа и сказал, что теперь дело за диспетчерами, инженерами и спасательными командами, чтобы вернуть их домой.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 апреля 2026 17:18
    Опасность присутствует в любом полете - это норма.
    1. +2
      10 апреля 2026 17:25
      Даже дома она есть. Даже на обычном унитазе. Даже при температуре выше 38 😱
      1. +2
        10 апреля 2026 18:09
        Цитата: Мини Мокик
        Даже дома она есть. Даже на обычном унитазе.

        Не знаю, от чего умерла в подобной ситуации Екатерина Великая и так ли оно было на самом деле, но у моего школьного друга с мамой именно это на работе и случилось. От небольшого напряжения оторвался тромб и закупорил лёгочную артерию.
        Так что Вы, Алекс, без всякой иронии, абсолютно правы - даже на родном унитазе смертельная опасность может подстерегать.

        А по статье - в своё время американцы "разучились" делать двигатели для РН "Сатурн". На полном серьёзе говорили, что уборщица в КБ по ошибке выкинула в мусор чертежи.
        Рассказал об этом на нашем оборонном заводе, где двигатели для ракет делают - в голос хохотали.
        Сейчас, вроде бы, слетали.
        Что, спускаемый аппарат с орбиты возвращать тоже, что ли, "разучились"? Поди, не в первый раз.
        По-моему, дело тут не столько в самой опасности, а в том, что NBC News нужно впихнуть "горячий" материал. Обойдётся - "ну, слава богу, пронесло..." Что-то пойдёт не так - "А мы ведь предупреждали..."
        В любом случае, редакционная политика привлечения интереса с безопасностью в космической программе не связана никак от слова "совсем".
        1. +2
          10 апреля 2026 18:25
          Моя Мама в добром здравии и здоровом образе жизни, 3 года назад умерла. 64 года. Просто закружилась голова и осела. Встала и на вопросы мужа, мол все ок. И утром уже живое тело без разума в кровате. Во время сна, и с мужем рядом. Инсульт. 2 года полу трупом и до свидания. Так что я без иронии. Один друг прямо на утреннем унитазе, так и остался на унитазе. Один жил. Обнаружили не сразу.
    2. +4
      10 апреля 2026 17:26
      Цитата: Аркадий007
      Опасность присутствует в любом полете - это норма.

      Одно дело опасность, другое - конструктивные недоработки...
      Будем надеяться на удачное приводнение...
    3. -8
      10 апреля 2026 18:58
      Да нет в их "полёте" никакой опасности. Никуда они не летали, аналогично, как и раньше на Луну. "Косяки" уже полезли, почитайте, если интересно https://dzen.ru/a/addJBr0POh6mOQnp.. Первый пуск этой ракеты с проблемами, а второй сразу с людьми ... ага, ага.... а про унитаз развели бодягу, чтобы народ запал на это и не задумывался о серьёзном. И тут у них всё по шаблону. Вспомните, почти во всех Американских фильмах имеется сортирный юмор.
  2. +9
    10 апреля 2026 17:23
    Капсула почти со второй космической скоростью будет входить в атмосферу. Удачи астронавтам, но опасность велика.
    1. 0
      10 апреля 2026 17:46
      Вторая космическая скорость - 11,2 км/с, а 38 000 км/ч это 10 555,56 м/с. КМ это не М.
      1. +4
        10 апреля 2026 18:08
        10555.56 м/с это 10, 6 км/с, разве не почти вторая космическая?
  3. +1
    10 апреля 2026 17:23
    А нельзя несколько витков вокруг Земли совершить, гася скорость? belay
    1. +2
      10 апреля 2026 17:26
      Топлива нет. И времени.
    2. +4
      10 апреля 2026 17:35
      Гася скорость обо что? В статье же написано, что изначально предполагался "нырок" в атмосферу для погашения скорости, щас посчитали и решили, что и так сойдёт. А летать вокруг бесполезно, там атмосферы нет, тормозиться не обо что.
      1. +1
        10 апреля 2026 18:24
        — Тормози! Тормози!! Тормози!!!
        — Как я могу затормозить, когда ты всю тормозную жидкость выпил?! Алкаш! laughing

        Кин-дза-дза
    3. +8
      10 апреля 2026 17:58
      Для этого нужно затормозиться, а то на такой скорости можно пролететь в дальний космос.
      Например, можно затормозиться двигателями, но для этого нужно топливо, а его (судя по тому, что рассчитывают вход в атмосферу на 2 космической) нет.
      Погасить можно было бы "нырками" в атмосферу, но кой-чо жим-жим.
      Ну и (поправьте если не прав) можно было бы совершить гравитационный маневр с целью погашения скорости, прежде чем подходить к Земле. Но тогда какие там 10 суток.
      ----
      ЗЫ. Вся эта история с артемидой-2 вот как-то неприятно попахивает. Искренне желаю экипажу штатной посадки, а поисковикам - хорошей погоды.
      1. -3
        10 апреля 2026 18:18
        можно было бы совершить гравитационный маневр
        Пояснения могли бы дать "убогим скептикам" что сие такое ? Летающая тарелка так тормозится ? А "Орион" здесь причём ? Или амеры того, уже и тарелки варганят ?
        1. +2
          10 апреля 2026 18:52
          Ну это изменение траектории и/или скорости космического аппарата под воздействием гравитации небесных тел. Повсеместно используется в космических полетах, не только марсианами и лунатиками.
          1. 0
            10 апреля 2026 20:10
            Но вы тут рассуждали о способах торможения со Второй космической. Вот и поясните как с помощью "гравитационного манёвра" избежать неприятностей торможения в атмосфере Земли.
            1. +2
              10 апреля 2026 21:14
              Цитата: Магог_
              как с помощью "гравитационного манёвра" избежать неприятностей торможения в атмосфере Земли
              Никак. Торможение об атмосферу неизбежно, со всеми вытекающими неприятностями.
          2. -2
            10 апреля 2026 22:18
            А если серьёзно, то в настоящем полёте, таком о котором сегодня рассказывают в НАСА, тормозиться придётся в атмосфере. А словосочетание "гравитационный манёвр" придумали американские популисты, чтобы объяснить невероятно сложные, с точки зрения практического исполнения, якобы, пролёты своих АМС "Воярджер" через Солнечную систему к краю Пояса Койпера, что это им удалось с помощью ряда "гравитационных манёвров", пролетая вблизи крупнейших планет Юпитера и Сатурна, не будучи захваченными притяжением этих гигантов, т.е., якобы, когда надо ускорялись и далее благополучно удалялись ближе к краю Системы... Ну, рассуждения на уровне чуда. Приближаясь к огромной массе, объект в космосе ускоряется ( скорость растёт ), удаляясь, приобретённая скорость по мнению таких теоретиков не меняется...

            Также и в нашем случае облёта Луны. На обратном пути аппарат под действием возрастающего притяжения Земли по сравнению с притяжением Луны разгоняется до начальной скорости выхода на траекторию полёта к Луне с обратным знаком, и далее манёвр приземления ( торможение за счёт сопротивления воздуха атмосферы ). При этом полёт СА с гиперзвуковыми скоростями ( с Мах > 30 ) !!! Американцы неуверенно заявляют о создании у себя гиперзвукового оружия ( в чём я сильно сомневаюсь ) со скоростями около Мах=5, и которое никто не видел. А тут Мах=32, и они " ожидают нагрев экрана до 2700 град." ?! При нештатных ситуациях ( псевдо-баллистический спуск с орбиты Земли ) по словам наших специалистов температура пограничного слоя газовой плазмы ВОКРУГ спускаемого аппарата достигает 6000 град и выше !!! ВОКРУГ ! Это значит, что не только экран нагревается..., а вся поверхность аппарата, пограничный слой гиперзвука очень "вязкий", объект летит в "коконе" плазмы. В НАСА, видимо, до сих пор этого не понимают или "дуру валяют", чтобы не объяснять как же раньше возвращались "Аполлоны"...

            Это ещё не рассматриваем уровень перегрузок при таком торможении со Второй космической. "Двойной нырок" обязателен, иначе экипажу "труба" только по этому фактору воздействия.
  4. +5
    10 апреля 2026 17:29
    По сравнению с Аполлоном,где все было постепенно,тут конечно из за спешки и недофинансирования,перешагивают условно говоря "Аполлона через 3".По хорошему , капсулу через атмосферу нужно было погонять и без астронавтов и с ними , несколько раз,как это делали ранее.Отсюда и риск.Надеемся что все обойдется hi
    1. +2
      10 апреля 2026 23:05
      Гоняли уже. Были вопросики к тепловой защитк. Поэтому от торможения об атмосферу и отказались. Вход с первой попытки и да помогут все святые
      1. -1
        10 апреля 2026 23:54
        Вход с первой попытки
        практиковался при возвращении СА АМС "Луна-16", баллистический спуск и весьма точное приземление в заданной точке...( ну, почти как показывают амеры с "Аполлонами" и покажут с "Орионом", т.е., особых хлопот с поиском капсулы не было и не будет ). Перегрузка на аппарат зафиксирована в 315 единиц ! Фигня, правда ?
        1. 0
          11 апреля 2026 13:53
          И правда фигня. Приземлились, все живы
  5. +4
    10 апреля 2026 17:34
    Что будут делать завистники и злопыхатели, если всё закончится хорошо? Отравятся собственным ядом?
    1. -6
      10 апреля 2026 19:06
      Если ничего не случится с транспортным самолётом, который сбросит спускаемый аппарат в заданный район океана, штатно раскроются парашюты, то всё закончится хорошо... Даже тепловой экран будет слегка в копоти, а остальная поверхность как новенькая ( Вспомним триумф "Аполлонов" ! ) Но астронавтам с актёрскими навыками придётся постараться обыграть тяжесть и немощность, а это непросто даже заслуженным артистам..., и это будет новинка в этот раз, изюминка шоу ! Конечно, трагедия гибели из-за недосмотра безответсвенных функционеров НАСА была бы более продаваема на мировом космическом шоу-рынке ( да и все недоработки продюсеров списали бы, и "концы в воду" - буквально ! ), но мы здесь не злопыхатели и искренне желаем успехов астронавтам и в их лице всему человечеству... Короче, смотрим "кино" далее...
  6. -8
    10 апреля 2026 17:39
    Проблема , тем более когда и тувалет не работает.
  7. +5
    10 апреля 2026 17:43
    Немного поворчу поповоду того как нам подают информацию штатные сотрудники специализированного сайта Военное Обозрение.
    "Спускаемая капсула ракеты «Орион» должна приводниться у побережья Калифорнии...".
    Orion — это космический корабль (модуль), предназначенный для полётов за пределы низкой околоземной орбиты, в данном случае, к Луне.
    Space Launch System (SLS) — это ракета-носитель, задача которой: вывести корабль на орбиту и разогнать его на траекторию к Луне.
    Поточнее надо бы быть...
  8. 0
    10 апреля 2026 17:45
    Цитата: Wodan
    и решили, что и так сойдёт

    Так а я чего... Просто спросил.. Сойдет, так сойдет. Высокие технологии. Спасибо. hi
  9. 0
    10 апреля 2026 21:57
    Цитата: Автор
    Обычно перед окончательным спуском космический корабль входит в атмосферу, а затем снова поднимается над ней, чтобы снизить тепловое воздействие и перегрузку на капсулу

    Даааа? А кто так «обычно» делает/делал?
    «к Луне летали» 9 пилотируемых кораблей аполлон и все, не взирая ни на что приморялись сразу.
    skip entry, если был, потому как позже возник в мемуарах, это совсем о другом. От температуры не спасает.
    Луна-16, вот тамда. Полноценно
  10. +1
    10 апреля 2026 23:10
    На астронавтов будут действовать перегрузки, в 3,9 раза превышающие силу притяжения Земли.

    Ничего особенного. Обычная перегрузка Союзов при спуске- около 4. Восток спускался при перегрузке 8. Но бывали случаи и с намного большими перегрузками. Союз с Лазаревым и Макаровым садился с перегрузкой от 20 до 26G, например. Никаких необратимых последствий это не имело- Макаров после этого неоднократно летал в космос, Лазарев был дублером.
    1. 0
      10 апреля 2026 23:45
      Это что за история ? Не загнул лишнего ? А подробнее ?
      Роскосмос про перегрузки при торможении в атмосфере СА кораблей "Союз". Космонавтов при подготовке к этому этапу полёта проверяют на возможные ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ перегрузки в центрифуге
      Так, при вращениях по направлению грудь-спина космонавты выдерживают перегрузку 4g в течение одной минуты и 8g – 30 секунд. При нагрузках по направлению голова-таз испытания проходят с перегрузками 3g и 5g по полминуты на каждую.
      1. +1
        11 апреля 2026 00:04
        Это что за история ? Не загнул лишнего ? А подробнее ?

        Вы про это?
        Но бывали случаи и с намного большими перегрузками. Союз с Лазаревым и Макаровым садился с перегрузкой от 20 до 26G, например.

        Союз-18-1.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-18-1
        ЗЫ Вас мама с папой не учили, что тыкать незнакомым людям неприлично?
        1. 0
          11 апреля 2026 08:59
          Простите за фамильярность. Потом уже, когда время исправления прошло, заметил в своём вопросе такой момент... Само собой получилось, мы же здесь не первый раз обмениваемся мнениями, вот и выразился как-будто разговор знакомых.
        2. +1
          11 апреля 2026 09:41
          Из прочитанного следует, что в аварийной ситуации разгона ракетоносителя система спасения корабля "Союз" сработала не совсем как ожидалось, и СА испытывал кратковременные перегрузки таких величин ( свыше 20 единиц ). Тут два момента. Первый :
          К примеру, "перегрузки от 20–30 g и более человек может выдерживать без потери сознания не более 1–2 секунд в зависимости от величины перегрузки." Второй : тут, в комментариях, речь об астронавтах, которые якобы 10 суток провели в невесомости стеснённых условий корабля "Орион", а это увеличивает риск послеполётных тяжёлых последствий для здоровья людей, это почти запредельные условия по опыту советской космонавтики. И такие перегрузки будут смертельными... Я вам могу дать ссылку на соответствующую статью, в которой рассказывается как советские космонавты себя чувствовали после таких по длительности ( более семи суток ) орбитальных полётов в кораблях "Союз", которые и создавались с идеей облёта Луны.
          1. +1
            11 апреля 2026 22:32
            К примеру, "перегрузки от 20–30 g и более человек может выдерживать без потери сознания не более 1–2 секунд в зависимости от величины перегрузки.

            В космос посылают специально отобранных людей, первый- встречный не полетит.
            Я вам могу дать ссылку на соответствующую статью, в которой рассказывается как советские космонавты себя чувствовали после таких по длительности ( более семи суток ) орбитальных полётов в кораблях "Союз"

            Так же как и американцы- плохо, но ходить и двигаться могли. Как например Леонов и Кубасов после приземления Союза -19. Есть фото, где космонавты ходят и расписываются на спускаемом модуле сразу после приземления. Космонавтов не просто так готовят к выживанию, если приземление будет нештатное- в неизвестном месте, они не такие уж беспомощные. А то что большинство фото сидя или лежа- так это требования медиков, нужно снять показатели сразу после полета, а нагрузки на земле их искажают.
            в кораблях "Союз", которые и создавались с идеей облёта Луны

            Это частично правда. Для облета Луны создавался корабль 7К-ЛОК. Когда лунный проект провалился, оставшийся не у дел корабль переделали в орбитальный Союз 7К-ОК. Но и он тоже показал плохие результаты, погиб Комаров при спуске с орбиты. После этого его еще раз переделали в орбитальный корабль Союз 7К-Т для доставки экипажей к орбитальным станциям. Так что это не тот корабль, который готовили к полетам на Луну, просто наработки использовали.
            1. -1
              12 апреля 2026 10:58
              Корабли "Союз" создавали для лунной программы СССР. Для понимания особенностей организма человека и последствий длительных межпланетных перелётов проводили эксперименты длительных орбитальных полётов ( семь и более суток ), моделируя таким образом полёт к Луне в стеснённых условиях лунного корабля. После приземления в таких полётах космонавты "были никакие" : из капсулы СА их вытаскивали на руках, кому-то оказывали медпомощь реанимационного характера...

              Сколько времени "Союз-19" был на орбите ? Не будем вдаваться в излишние подробности того полёта. На эту тему есть целая книга. У американцев вообще в то время не было никакого представления о послеполётных проблемах космонавтов ... И уже тогда договорились политики, что наши космонавты ничем не покажут разницу послеполётного состояния массовому зрителю...
              1. +1
                12 апреля 2026 11:54
                Корабли "Союз" создавали для лунной программы СССР.

                Лунный 7К-ЛОК и орбитальный Союз 7К-Т- это разные корабли. Хотя для 7К-Т использовали наработки по 7К-ЛОК.
                Сколько времени "Союз-19" был на орбите ?

                6 дней.
                И уже тогда договорились политики, что наши космонавты ничем не покажут разницу послеполётного состояния массовому зрителю...

                Угу. До этого лежали инвалидами, а тут вдруг резво заскакали вокруг корабля. Поинтересуйтесь, как космонавт Волк сразу после посадки пилотировал самолет и вертолет.
                1. -1
                  12 апреля 2026 14:56
                  Интернет — ссылки проверены по состоянию на 15.01.21.
                  "Космонавтов — на носилки,
                  «астронавтов» — на митинг!"
                  http://www.manonmoon.ru/articles/st202.htm
                  2.http://www.npp-zvezda.ru/ru/node/105

                  Разбирать подделку репортажа с места посадки "Союз-19" слишком сложно здесь, поэтому пока вот это.
                  1. +1
                    12 апреля 2026 22:18
                    Разбирать подделку репортажа с места посадки "Союз-19" слишком сложно здесь, поэтому пока вот это.

                    Там и разбирать нечего, набор фантазий. Дата публикации в Известиях не зря обведена красным.
                    1. -1
                      12 апреля 2026 23:13
                      Вы эту ссылку раскрыть пробовали ? Там нет того, что я хотел показать..., но есть другие наблюдения и странности по теме ЭПАС, которые вы называете "набором фантазий". Что ж, каждый видит то, что хочет видеть - закон деятельности головного мозга. Книгу прочитать по ссылке я и не ожидаю от вас.
                2. -1
                  12 апреля 2026 15:05
                  Ссылка на книгу ( полный текст ) анализа программы ЭПАС : https://coollib.cc/b/759577/read
                3. -1
                  12 апреля 2026 15:42
                  космонавт Волк сразу после посадки пилотировал самолет и вертолет
                  Этот пример ваш выпадает из ряда, что может интересовать в нашем случае ( полёт в стеснённых условиях лунного корабля "Союз" ). Почти всё время того полёта Волк провёл на борту станции "Салют-7", прилетел на станцию в "Союзе ТМ-12", а вернулся со сменой экипажа станции на "Союзе ТМ-11". Будем считать, что вы этого не знали или забыли отметить. Бывает. А разница есть.
                  1. +1
                    12 апреля 2026 22:15
                    полёт в стеснённых условиях лунного корабля "Союз"

                    Никакого лунного корабля Союз никогда не строилось и не использовалось.
                    Почти всё время того полёта Волк провёл на борту станции "Салют-7"

                    Там невесомости нет?
                    А разница есть.

                    Такая же невесомость.
                    Будем считать, что вы этого не знали или забыли отметить.

                    Что там отмечать? Что на станции такая же невесомость, как и на корабле? Вы не знаете главной причины проблем космонавтов при возвращении?
                    1. -1
                      12 апреля 2026 22:53
                      Невесомость такая же - спору нет. Прикалываесь ? На станции её обитатели заметную часть времени пребывания там ( если не "львиную" ) тратят на тренажёрах и разных приспособлениях для, скажем так, физиотерапии, чтобы с меньшими последствиями вернуться на Землю в привычные условия тяжести.

                      На "Союзе-9" ( ещё до сборки на орбите первой орбитальной станции "Салют" ) рискнули провести эксперимент длительного пребывания космонавтов в условиях автономного орбитального полёта КК. Полёт занял 17 суток. Обоих космонавтов после приземления с большим трудом вытащили из СА. Севастьянов ещё как-то пытался разговаривать и помогать спасателям, а Николаев был никакой - уже в вертолёте ему потребовалось провести реанимационные процедуры, чтобы запустить сердце... Последующая реабилитация космонавтов заняла две недели.

                      С внедрением на орбитальных станциях специальных тренажёров и системы физических тренировок в большей степени сняли эту проблему послеполётной опасности здоровью космонавтов.

                      Корабль "Союз" проектировался как лунный с самого начала. Последующие модификации работают на земных орбитах, и не надо это каждый раз поправлять у меня. Это факт. Как и то, что известные лунные биоаппараты серии "Зонд" также представляли из себя первые версии "Союзов", но только без орбитальных отсеков. И, насколько я помню, КК "Союз" первой серии участвовали в облётах Луны в беспилотных вариантах...