Пекин предупредил США, что блокада Ормуза на танкеры КНР не распространяется

26 172 87
Пекин предупредил США, что блокада Ормуза на танкеры КНР не распространяется

Китай продолжит использовать Ормузский пролив для прохода своих танкеров с нефтью, предупредив США о недопустимости любого вмешательства в процесс поставки энергоносителей. Устроенная Трампом блокировка Ормуза на Китай не распространяется.

Пекин официально уведомил Вашингтон, что китайские танкеры с нефтью, независимо от того, иранская она или нет, будут свободно ходить через Ормузский пролив. Любое вмешательство в этот процесс приведет к ответным шагам со стороны Китая. С большой вероятностью Пекин начнет новую торговую войну с США.



Накануне министр обороны Китая адмирал Дун Цзюнь выступил с заявлением, четко дав понять, что китайские суда и корабли будут свободно проходить через Ормузский пролив, несмотря на блокаду США.

Наши корабли заходят и выходят из вод Ормузского пролива. У нас есть торговые и энергетические соглашения с Ираном. Мы будем уважать и выполнять их и ожидаем, что другие не будут вмешиваться в наши дела.

Между тем США задействовали порядка 15 кораблей для блокады Ормузского пролива. Среди них авианосец USS Abraham Lincoln, несколько эсминцев, десантные корабли. Их задача — останавливать танкеры с иранской нефтью и вышедшие из портов Ирана другие суда. Как заявил Трамп, если Иран не заключит сделку с США, то последствия для него будут «неприятными».
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    13 апреля 2026 20:31
    Но пока китайские танкера внутри Персидского залива стоят на " якорях" ,как и все остальные.Ормуз действительно встал .
    1. +14
      13 апреля 2026 20:52
      Ну, раньше выходили и индийские тоже. Надо понимать, ждут подхода кораблей и пойдут в составе конвоев. А вообще, чем дальше в лес, тем толще партизаны)))
      1. +7
        14 апреля 2026 00:26
        Пекин предупредил США, что блокада Ормуза на танкеры КНР не распространяется

        Ну-ка, ну-ка... что будет делать "мудрая обезьяна"?
        1. +3
          14 апреля 2026 03:03
          Огромная доля различного производства США давно выведена на территорию Китая. А теперь задумайтесь, есть ли чем Китаю надавить на яйца СШАнцам? Т, кстати, у России тоже много чем есть наступать на яйца США, но это уже другая история , у нас вопрос стоит в отсутствии собственных "яиц" в данном вопросе
          1. +1
            14 апреля 2026 10:53
            К этому можно добавить критическую зависимость от редкоземов и некоторых других видов сырья - типа вольфрама.
            1. 0
              14 апреля 2026 11:47
              Цитата: Вольный Остров
              А теперь задумайтесь, есть ли чем Китаю надавить на яйца СШАнцам

              Я не ставил вопрос о том, чем может надавить Китай. Вопрос был поставлен иначе: "что Китай будет делать". Гадать не надо. У нас в России итак много "гадателей". Время покажет. А то и у России возможностей много (пока ещё) - использует? И Китай давно мог решить вопрос с Тайванем - решил?
              1. 0
                14 апреля 2026 11:52
                Если верить "Х" сегодня китайский танкер прошел через пролив. Есть название судна, пока по трекеру его видно, видимо "глушат" навигацию.
        2. +1
          14 апреля 2026 06:25
          Пересядет на другую ветку и будет ждать когда проплывёт труп противника. Веток на дереве много!
    2. +7
      13 апреля 2026 21:01
      Андрей, hi!
      Цитата: tralflot1832
      пока китайские танкера внутри Персидского залива стоят на " якорях" ,как и все остальные.Ормуз действительно встал .

      Я, как человек сухопутный, так и не понял - Америка "будет останавливать танкеры с иранской нефтью". А дальше? Будет толпой собирать их где-нибудь в океане, чтобы 800 танкеров стояли на выходе из Пролива под конвоем США? Что-то мне подсказывает, что будут сливать нефть и отправлять дальше пустыми - вполне в западном пиратском духе.
      И ещё.
      А как технически они собираются танкеры "задерживать"? Близко, чтобы в борт не получить, подходить не будут. По всему Индийскому океану танкеры отлавливать и где-нибудь около Диего-Гарсия складировать? Там и 15 кораблей, которые Трамп для "блокады" отрядил, по-моему, маловато будет...

      Чем-то мне вся эта история напоминает, при всей разнице исходных, как Эстония вякает об изоляции России...
      1. +8
        13 апреля 2026 21:28
        Игорь , hi ! С ТРАМПОМ тяжело.Вроде начинаешь его понимать ,что он хочет .А он бац ,ляпнул что то и вся логическая цепочка рассыпается.Но ясно одно ,он на углеводородах обогащается .
        Брать танкера на абордаж ,да легко у него 5 000 бойцов КМП на десантных судах с вертолётами .А вот что делать с этой прорвой танкеров дальше Трампу ,ума не приложу .За такую шалость можно и получить в наглую американскую харю .И конгресс не защитит и бонбу не даст .Честно Игорь ,не знаю что Трамп через минуту вытворит.Какойто у него странный способ ведения переговоров.
        1. +1
          13 апреля 2026 23:02
          Трамп уже слегка включил заднюю))) в четверг ожидается очередной раунд переговоров, блокада будет действовать в ограниченном режиме. Хотя о переговорах никто не говорил.
          1. -3
            14 апреля 2026 01:16
            Цитата: ТермиНахТер
            Трамп уже слегка включил заднюю))) в четверг ожидается очередной раунд переговоров

            Время он тянет до 29.04, а не заднюю включает, я писал уже перемирие продлеваться будет ни один раз. ИРИ допуская планомерную концентрацию сил США в регионе "забивает последний гвоздь в крышку своего гроба".
            1. -1
              14 апреля 2026 10:55
              Это китайцы могут тянуть время, до определенного момента. У Донни во-первых, поездка в Китай, во-вторых промежуточные выборы в ноябре.
              1. 0
                14 апреля 2026 13:31
                Цитата: ТермиНахТер
                Это китайцы могут тянуть время, до определенного момента.

                Ключевая фраза - "до определенного момента", видимо до момента когда запасы нефти уменьшатся и придется покупать нефть в другом месте.
                У Трампа же главный срок это одобрения / неодобрения Конгрессом - 28.04 войны на БВ, после этого у Трампа 7 мес. для взятия под контроль восточной части побережья ИРИ и захват / уничтожение его нефтепромыслов. Срок реальный, задачи ограниченные и выполнимые. Поездку в КНР он может отложить и на ноябрь, к тому времени Си сам приедет к Трампу.
        2. +2
          14 апреля 2026 00:06
          У КНР 11 бригад морской пехоты общим числом 55.000 человек и класть он хотел большой болт на кмп сша. Так что Донни может нести все что хочет, любую чушь
          1. -1
            14 апреля 2026 01:12
            Цитата: Овсиговец
            У КНР 11 бригад морской пехоты общим числом 55.000 человек

            В составе КМП 4 дмп (одна резервная), МП имеет свою авиацию, кол-во УДК / ДКВД у ВМС США больше, общее число морпехов на декабрь 2024 года — 168 527 человек.
            КМП участвовал во всех войнах, которые вели США в течении всей своей истории.

            Китайский корпус морской пехоты является родом войск в составе ВМС НОАК, и его численность превышает 40 000 человек. В данном случае речь идёт о специализированных подразделениях, личный состав которых имеет специальную десантную и диверсионно-разведывательную подготовку, оснащённых амфибийной техникой, приспособленной для высадки с моря.

            https://topwar.ru/254155-kitajskaja-morskaja-pehota-i-ee-strelkovoe-oruzhie.html?ysclid=mnxqixlck4369196901
            Как видно из статьи формирование МП КНР пошло по советскому пути развития, соединения МП создавались на базе мотопехотных передаваемых из состава СВ НОАК.
            Последний боевой опыт МП КНР это захват в 04.1974 части Парасельских о-вов Южного Вьетнама.
            1. -1
              14 апреля 2026 19:35
              посадить морпехов на гражданские танкера хватит с головой, ни о каких десантных операциях речь не идет. Ну а рядом будут двигаться корабли КНР для поддержки штанов и потому ни о какой блокаде силовой судов КНР речи и не будет....кстати первый танкер КНР уже прошел "блокаду"))))
      2. +4
        13 апреля 2026 21:46
        Цитата: Zoldat_A
        Что-то мне подсказывает, что будут сливать нефть и отправлять дальше пустыми - вполне в западном пиратском духе.

        США как и её мама Британия родились пиратами.
        А чем 250 лет назад она, отличается от современной америки.
        1. 0
          14 апреля 2026 20:09
          Цитата: carpenter
          США как и её мама Британия родились пиратами.

          У Британии тоже учителя были хорошие Португалия, Испания, а у тех викинги, финикийцы и т.д.
      3. -1
        13 апреля 2026 21:52
        Грабеж дело нехитрое. Соберут под сотню этий танкеров и ковоем отведут их в штаты, где мило разгрузят в свои хранилища.
        1. -2
          13 апреля 2026 22:42
          Цитата: Павел_Свешников
          Грабеж дело нехитрое. Соберут под сотню этий танкеров и ковоем отведут их в штаты, где мило разгрузят в свои хранилища.

          Подумалось вдруг... А чего бы их под конвоем точно так же не отвести туда, куда они шли? Только нефть с них продать уже как американскую. А кто не захочет - ну, тогда можно и в Америку малой скоростью. Ну, или кому-то ещё попробовать загнать. Азия - она большая...
          1. +3
            14 апреля 2026 10:38
            Только нефть с них продать уже как американскую.

            Нефть, погруженная на танкеры, как правило уже продана потребителю, который уже заплатил.
            1. -3
              14 апреля 2026 10:51
              Цитата: olbop
              Только нефть с них продать уже как американскую.

              Нефть, погруженная на танкеры, как правило уже продана потребителю, который уже заплатил.

              Это для Америки имеет значение? Не думаю...
              Тот, кто решится захватывать чужие танкеры, вряд ли будет рассуждать о том, чья на них нефть.
              1. +3
                14 апреля 2026 11:16
                Ну как США будут предлагать, например, Южной Корее купить нефть, за которую она уже заплатила?
                1. -3
                  14 апреля 2026 11:50
                  Цитата: olbop
                  Ну как США будут предлагать, например, Южной Корее купить нефть, за которую она уже заплатила?

                  Легко и с удовольствием. Может быть, скидку дадут - процентов 10...
                  Как шерифа не волнуют проблемы индейцев, так и бандита не волнует проблема Южной Кореи. Хочешь нефти - плати. не хочешь - не плати.
                  А то, что она кому-то там заплатила - не американское это дело, в мелочах разбираться...

                  Видимо, Вам не приходилось в 90-е с нашими бандосами сталкиваться? Кто послабее фабержами - и по два раза платили, и по три...
                  Сегодняшние американские бандиты ведут себя ничем не лучше, чем наши в 90-х. Только у нас это отщепенцы были, нарушавшие закон. Кого постреляли-посадили, кто уважаемым бизнесменом-меценатом стал... А США нам говорит, что теперь это в масштабах государства нормально. Что это теперь такая политика...
      4. +2
        13 апреля 2026 23:01
        Цитата: Zoldat_A
        А как технически они собираются танкеры "задерживать"?

        ну они же опробовали на нас.. они не просчитали подвох дьявола, и теперь вместо нас лукавый подарил поднебесную
    3. +1
      14 апреля 2026 11:17
      Сегодняшная новость в "Х". "Танкер Rich Starry, находящийся под санкциями Китая, 14 апреля 2026 года прошел через Ормузский пролив".
    4. +1
      14 апреля 2026 12:56
      " Любое вмешательство в этот процесс приведет к ответным шагам со стороны Китая. С большой вероятностью Пекин начнет новую торговую войну с США. ..."
      *********************************************************
      А когда китайцы, вообще, со своими "ответками" суетились?...

      Я вот подозреваю, что не одним началом только "торговой" войны нынешняя "ответка" Пекина ограничится может. Ему ведь тогда и любые, включая штатовские поставки на Тайвань блокировать не трудно. Да и в Ормузский пролив он для сопровождения своих танкеров и пр. судов, корабли своих ВМС направить может. И "много" их вовсе не потребуется...
  2. +11
    13 апреля 2026 20:31
    Ну, свистеть - не мешки таскать! Посмотрим как «мудрые» китайцы будут за своё бодаться. Последнее «китайское предупреждение» мы хорошо помним. Делайте, а не заявлениями бросайтесь. Прямо держу за вас кулачки, хоть и терпеть ненавижу вашу цивилизацию!
    1. +3
      13 апреля 2026 20:52
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Делайте, а не заявлениями бросайтесь.

      Точно. Пора уже "мудрой обезьяне" спуститься с дерева и вмешаться в схватку старого уставшего медведя и полосатого в цвет радуги тигра в компании с шакалами. Если медведь сдуется, то тигр со товарищи со временем найдет способ стрясти обезьяну с дерева и откусить ей все 4 лапы.
      1. +1
        13 апреля 2026 21:24
        Так ссыкотно же. У тигра когти острые и клыки длинные, может и на корм шакалам пустить.
      2. +1
        13 апреля 2026 23:13
        Цитата: Вежливый Лось
        откусить ей все 4 лапы

        у нее главный другой орган
      3. 0
        14 апреля 2026 10:11
        Этого никогда не будет. Скорее эта "обезьяна" хорошо нагадит сверху на этого "тигра" и для этого найдет 1000 и 1 отличный способ чтобы "тигру" стало больно. Так, что "обезьяна" просто будет менять ветки и вести сверху "прицельный огонь". Да и "тигру" одновременно драться со всеми не получится - пойдет на уступки, но сделает это в виде "величайшего одолжения".. тем более, что кто-то там собирался вроде как посетить Пекин.. и если занять жесткую позицию, то смысла туда ехать вообще никакого. Хотя.. "козырей" уже и так нет.
        1. 0
          14 апреля 2026 16:59
          Цитата: Кмет
          Да и "тигру" одновременно драться со всеми не получится

          А кроме "медведя" драться больше и не с кем будет. Все остальные вольются в шакалью стаю. А "обезьяне" перекроют "путь к водопою" (поставки нефти), после чего откусят орган, отвечающий за спокойствие и терпение. И "ветки менять" она будет, испытывая голод и жажду. И никто ей корки от банана не подаст, опасаясь мести "тигра". А еще против "обезьяны" науськают традиционно негативно настроенного "слона", посулив ему много всего хорошего за его же слоновые деньги. "Обезьяна", конечно некоторое время подергается, но без радужных перспектив на будущее.
          1. +1
            14 апреля 2026 18:11
            "Слон" и сейчас не особенно активность проявляет - стоит тихо в прериях, хлопает ушами и молча смотрит. "Слон" не понимает как правильно себя вести в такой ситуации, а в этом случае - лучше ждать, что он и делает. "Медведь"... судя по всем внешним признакам, давным давно уже добровольно взял "ипотеку" на собственную берлогу.. и на периодические выплаты не всегда хватало средств, пришлось брать множественные микрозаймы из-за чего пришлось тихо переоформить прилегающие рощи, грибные поляны и огороды в пользу многчисленных "шакалов" из стаи "тигра". "Медведь" уже давно не представляет особенной опасности ни для "тигра", ни для "обезьяны", иногда грозно рычит и к этому рыку порой тревожно прислушиваются "шакалы", но страх быстро проходит т.к. вспоминают, что "медведь" по собственной воле одел на себя ошейник с намордником, и решил заняться скетчингом цветными фломастерами. Да и "медвежата" давно уже живут не в берлоге, а где-то на далеких берегах на землях "шакалов". "Обезьяна" сама по себе. Она дружит за еду с "тигром" и с "медведем", но по ночам продолжает рисовать свой хитрый план, где распределены роли для всех. "Слон" "обезьяне" не особая помеха, хотя у них и непростые отношения. А сгонят с ветки - уйдет в горы. "Тигру" туда не пробраться, а "слону" не влезть. Кроме того "тигру" очень нужны всевозможные специи, которые растут в огороде только у обезьяны и без которых быстро тупятся когти и зубы, к тому же он помнит, что у "обезъяны" точно такая же дубинка как и у "медведя", да и у "тигра". Поэтому "тигр" хорошо понимает, что трогать хитрую "обезьяну" небезопасно, хотя ее давно хочется сожрать. Однако и "медведь" не так уж безопасен - его силу помнят и на всякий случай предпочитают не слишком сильно дразнить..
            1. +1
              14 апреля 2026 21:23
              Цитата: Кмет
              Поэтому "тигр" хорошо понимает, что трогать хитрую "обезьяну" небезопасно, хотя ее давно хочется сожрать.

              Поэтому ее трогать не будут, а по возможности лишат бананов и пр. а также стравят с другой "мудрой обезьяной" - ее в прошлом родственницей. И будут подогревать "обезьянью свару" до уничтожения одной и максимального ослабления другой. После чего подвергнутая остракизму со стороны др. обитателей цирка победившая "обезьяна" сильно похудеет и поселится на цирковых задворках, где на голодном пайке будет писать мемуары про то, как она когда-то влияла на дирекцию цирка и могла бесплатно покататься верхом на "медведе".
              1. +1
                14 апреля 2026 21:30
                wink Очень содержательный вышел диалог. drinks Спасибо!
                1. +1
                  14 апреля 2026 21:58
                  Цитата: Кмет
                  Очень содержательный вышел диалог.

                  Главное - никого не обидели. А животным - им не привыкать. drinks
    2. +4
      13 апреля 2026 21:29
      Вопрос: Как переводится с китайского на русский "последнее китайское предупреждение"?
      Ответ: Последняя красная линия. sad
      В Москве и в Пенкине не хватает в руководстве буйнопомешанных. В Вашингтоне такие в избытке. Вот они и фестивалят. sad
      1. -1
        13 апреля 2026 21:49
        Цитата: Пленник
        В Москве и в Пенкине не хватает в руководстве буйнопомешанных.

        "Восток дело тонкое", китайцев европейцу не понять.
      2. -1
        14 апреля 2026 04:35
        "Настоящих буйных мало,
        Вот и нету вожаков!" (с) request
    3. +1
      13 апреля 2026 21:47
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Последнее «китайское предупреждение» мы хорошо помним.

      Точнее - "1001 китайское предупреждение".
    4. +1
      13 апреля 2026 23:07
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Прямо держу за вас кулачки, хоть и терпеть ненавижу вашу цивилизацию!

      не правда ли компьютерная игра коалиций - американо-израильская против ирано-китайской? good
  3. 0
    13 апреля 2026 20:33
    Круто. Даже мудрая, спокойная обезьяна проснулась...
    1. +10
      13 апреля 2026 20:51
      Ну посмотрим, чей труп проплывет через Ормузский пролив.
      1. +2
        13 апреля 2026 22:13
        Цитата: Наган
        Ну посмотрим, чей труп проплывет через Ормузский пролив.

        По инету ходит вот такой мем...
        1. +4
          14 апреля 2026 03:49
          с географией у художника худо - Индия чего на ляжке забыла? она на пятой точке должна быть....
          1. 0
            14 апреля 2026 07:03
            Цитата: faiver
            с географией у художника худо - Индия чего на ляжке забыла? она на пятой точке должна быть....

            Перефразируя Остапа Бендера (х/ф "12 стульев") - он художник, он так видит. smile
          2. +2
            14 апреля 2026 07:04
            Там не только с Индией плохо, Египет, Ливия, Омана 2 штуки, даже Китай... ИИ рисовал.
  4. +5
    13 апреля 2026 20:35
    Вот и чудненько, иранская блокада на Китай тоже не распространяется.
    То есть, Трамп и Нитаньяка изначально планировали сделать всем плохо, а Китаю хорошо?
    И при этом в США столько лет пытались доказать, что Трамп агент Путина???
    1. +7
      13 апреля 2026 21:32
      Мне во всей этой эпопее интересно другое - а вот мы, мы - можем установить морскую блокаду Цэгабонии? Ну хоть на пятый год войны и с таким примером перед глазами - сделать так чтоб туда ни один пароход не проскочил?
      1. +6
        13 апреля 2026 21:51
        Цитата: paul3390
        Ну хоть на пятый год войны и с таким примером перед глазами - сделать так чтоб туда ни один пароход не проскочил?

        Ну это уж, как скажут российские олигархи.
        1. -1
          14 апреля 2026 03:21
          Цитата: carpenter
          Ну это уж, как скажут российские олигархи.

          А как же их совместный, еще до СВОшный, бизнес ?
          1. 0
            14 апреля 2026 09:58
            Цитата: Uncle Lee
            А как же их совместный, еще до СВОшный, бизнес ?

            Да совместный бизнес, до сих пор как вёлся так и ведётся.
    2. -2
      13 апреля 2026 22:22
      Цитата: faterdom
      Вот и чудненько, иранская блокада на Китай тоже не распространяется.
      То есть, Трамп и Нитаньяка изначально планировали сделать всем плохо, а Китаю хорошо?

      Отнюдь. Израильские евреи хотели сделать плохо только ИРИ, а США ИРИ и всем своим экономическим конкурентам в ЕСу и странам АТР (в т.ч. КНР), когда все уляжется со всех деньги будет брать Оман, а ИРИ потеряет часть своего побережья и большую часть нефтепромыслов.
  5. +8
    13 апреля 2026 20:40
    Ну наконец-то услышали слова Великой державы - Китая! Потихоньку на "гегемона" все-таки оденут смирительную рубашку )))))) Китай не будет делать это в одиночестве - скопилось столько недовольных и страдающих государств, что дональду не позавидуешь....
    1. -2
      13 апреля 2026 22:26
      Цитата: drags33
      Китай не будет делать это в одиночестве - скопилось столько недовольных и страдающих государств, что дональду не позавидуешь....

      Не тешьте себя илюзиями. ТМВ КНР вам не даст со своего дивана посмотреть.
      "...нынче шкура дорога и рога тоже не дешевы" (с)
  6. 0
    13 апреля 2026 20:40
    Китайские руководители очень любят советские мультфильмы и заявление китайского адмирала про заходят и выходят ото отсыл к советскому мультфильму где ослик Иа говорил -Замечательно заходит,и замечательно выходит.
    .,выходит и заходит.
    . winked
  7. -12
    13 апреля 2026 21:05
    А по международному праву, американцы объявив блокаду портов Ирана теперь не имеют права туда пропускать ничего кроме гуманитарных грузов, а любых нейтралов блокадопрорывателей - обязаны останавливать, если же те будут сопротивляться - вправе и топить. Блокада, по законам, не может быть селективной. Если у Китая с этим проблемы - пусть организует пересмотр парижской декларации 1856-го года и лондонской 1909-го, ну или вписывается за Иран как полноценный участник конфликта и начинает выяснять отношения с американскими ударными АПЛ в мировом океане.

    Вообще, Иран мог бы обходить это через нейтрально-благожелательно настроенных заливников - ОАЭ, Катара - но он предусмотрительно побил с ними все горшки устроив массовые обстрелы ракетами и дронами.
    1. +12
      13 апреля 2026 21:19
      А Вы не забыли, что международного права (и правил) больше не существует? Об этом сам дональд и объявил... Так что все эти отсылки к XIX веку просто смешны...
      1. +1
        13 апреля 2026 21:23
        Для кого надо - не существует, а кого надо - бьют этим правом по голове.
        1. Ptt
          0
          13 апреля 2026 21:36
          Цитата: Barmaglot_07
          Для кого надо - не существует, а кого надо - бьют этим правом по голове.

          На каждого дебила найдется своя дубинка.
          Много хорошо тоже не хорошо ( народная мудрость )!
    2. 0
      13 апреля 2026 21:53
      Цитата: Barmaglot_07
      А по международному праву,

      Да этого "права" давно уже нет
      Вы это просто не заметили.
    3. +3
      13 апреля 2026 22:01
      Цитата: Barmaglot_07
      А по международному праву, американцы объявив блокаду портов Ирана т

      Зверобой (Алексей) уже писАл
      В соответствии с международным правом объявлять её может только Совет Безопасности ООН.
      1. -2
        14 апреля 2026 08:24
        Зверобой пишет бред. Резолюция СБ ООН может установить блокаду, но не является необходимым для этого условием. Правила ведения морских блокад были установлены задолго до создания ООН.
        1. +1
          14 апреля 2026 13:15
          Вы Устав ООН, на всякий случай, на "сон грядущий" почитайте. А всякие прочие "конвенции", полуторавековой давности, позже изучить успеете... Резолюции Совбеза ООН, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению ВСЕМИ странами - членами ООН. На всякий случай...

          И это кстати, является именно НЕОБХОДИМЫМ, хотя не всегда ДОСТАТОЧНЫМ для блокады условием. Так что, попробуйте ещё и курс математики освежить в памяти. По части "необходимое и достаточное"... Сие и в сферах социальной жизни объективно значение имеет (право, наука, культура и пр....)
          1. -1
            14 апреля 2026 20:27
            Правила ведения морских блокад описаны в San Remo Manual от ЕМНИП 1994го года, коий документ базируется, в числе прочего на вышеупомянутых декларациях, и никакого требования резолюции СБ ООН там нет. Морская блокада Газы Израилем объявлена и поддерживается без всяких резолюций ООН, и расследование комиссии Палмера для генсека ООН в 2011-м году определило что блокада абсолютно законна - https://unispal.un.org/pdfs/GazaFlotillaPanelReport.pdf, пункт 81 - "The Panel therefore concludes that Israel’s naval blockade was legal." - причём даже аргументы турок, которые пытались доказать нелегальность блокады, к резолюциям СБ ООН не аппелировали. Дураки видать были, упустили такой убойный аргумент.
            1. 0
              14 апреля 2026 21:33
              Читайте, пока, азбуку. "Книжки" о международном праве (и морском, в частности...) Вам пока разглядывать рановато...

              Декларации, это заявления о намерениях. Любые... И ничего более...

              И не убегайте, столь топорно от ответов на "неудобных" Вам вопросов по теме. Вам ведь "пример" с Островом Свободы и его гринговской "блокадой" привели?.. А это начало 60-х прошлого столетия... Ну, и где же те КОНВЕНЦИИ Ваши от 1856-го и 1909-го годов в это время "были"?.. Подчеркиваю, - именно КОНВЕНЦИИ, а не какие-то "декларации"...

              Кстати, и в 1856-м и 1909-м, например, Индия (и ещё много кто...) колониями были. И никаких "конвенций" не подписывали... Да, и на счет Ваших "правовых рекомендаций" Поднебесной по поводу её позиций в контексте штатовской "блокады" Ормуза, ответ конкретный дали. Съели?.. Съели... Безмолвно, хотя и без аппетита...

              Так что, теперь, - "переваривайте"... И номерок Резолюции Совбеза ООН (необходимое условие любой ЗАКОННОЙ блокады...) "в студию" гоните. А без него, все Ваши с Дядей Сэмом "блокады" это, в правовом плане, туалетная бумага... Без "кавычек"
              1. 0
                14 апреля 2026 21:45
                Парижская декларация о морском праве от 16 апреля 1856 года — дипломатический акт, составленный Францией и Великобританией и принятый 55 странами.
                Лондонская декларация о законах войны на море - также была подписана лидирующими морскими державами своего времени.
                И повторюсь, вот имеется блокада Газы Израилем, объявленная в 2007-м году и действующая и ныне. В 2011-м году блокаду исследовала комиссия ООН, и определила её, в абсолютно недвусмысленных выражениях, как легальную, вытекающую из 51-й статьи устава ООН и соответствующую морскому праву. Где резолюция СБ ООН которая, по вашему мнению, требуется для соответствия этому критерию?
            2. 0
              14 апреля 2026 21:43
              Турки сами за себя ответят. А Вы за свой, увы "базар" ответ держите...

              "Комиссия" Палмера, тем более "для Генсека" (т.е. всего лишь клерка-администратора, ничего в ООН не решающего) с её "выводами", это, без вынесения на Совбез ООН, - макулатура...

              А этого вынесения, не только турки, но и Поднебесная с Москвой не требовали. Ну и что?.. И, кстати, некая "Газа" это не государство пока вовсе, - член ООН, а всего лишь территория с неопределённым статусом... Дык о "блокаде" чего речь-то могла вестись?.. Короче, - "читайте книжки"...
              1. 0
                15 апреля 2026 12:28
                Комиссия Палмера была официальной миссией ООН, работали там профессионалы в области международного права, и повторюсь, аргумент об отсутствии резолюции СБ ООН даже не рассматривался. Турки, которые блокаду пытались прорвать, и которых при этом немножечко постреляли когда те начали бузить, выставили блокаду как часть наземной операции, что незаконно, но комиссия этот аргумент не приняла, так как режим наземных пропусков и морской блокады - радикально отличаются. Казалось бы, могли бы сразу всех срезать заявив что злобные еврейцы ввели блокаду без санкции СБ, но не догадались, видно зверобоев среди них не было.
                1. 0
                  20 апреля 2026 13:41
                  Опять пустой набор слов с Вашей стороны. увы...
                  Во- первых, - все комиссии ООН официальные. Ибо ООН это официальный орган и других комиссий там просто нет. Но "официальность" работы комиссии это ещё не "статус" для её "выводов" и отождествления последних с официальным мнением ООН, как организации. Тем более, Резолюцией Совбеза ООН, обязательной к исполнению, и придающей, от ИМЕНИ ООН законный статус рассмотренной активности. А такой резолюции нет. Второе, снова обращаю внимание, некая "газа" это не государство а безликая в плане госпринадлежности, территория, статус которой не регулируется конвенциями и декларациями (тем более, прошлого и позапрошлого столетий). Когда и ООН не было.
                  А значит, юридически, и не было объекта, к которому с полным правовым основанием было бы возможно признать и применить термин "блокада". Как, например, в свой время, в отношении ЮАР... Кстати, мой пример с "блокадой" Штатами Кубы, Вы, в третий раз, совершенно разумно проигнорировали. Отвечать-то, внятно, нечего... А отношении геноцида Израиля против арабов и термин "агрессия" в понимании ООН (а не только "блокада") ООН не применялся. Ну и что?

                  И с появлением ООН, в которую вошли и ВСЕ бывшие мировые колонии (десятки), ставшие независимыми государствами, все помянутым "конвенциям 1856-го" и "1909-го" годов место в мусорнике. Они просто "ни о чем" и их текущая международно 0 правоая актуальность, - нулевая. За сим, ссылки на них, не более чем попытка демонстрировать эрудицию в вопросе истории международного права. И не более...
    4. +2
      14 апреля 2026 02:52
      Блокада по законам, которых нет, действует только после объявления войны.Которой нет.
    5. -1
      14 апреля 2026 13:09
      А мне вот вспоминается "блокада" Штатами Кубы. Ну, и много они тогда советских судов с грузами на Остров Свободы "потопили"?..
      Законная блокада, связана только с решениями Совбеза ООН. Все остальные "блокады" есть не более чем импровизации кружка художественной самодеятельности на скамейке пред домом. Именно, с точки зрения международного права...

      И Китаю вовсе нет необходимости за кого-то "вписываться". И "пересматривать" (или, вообще, даже читать) какие-либо "конвенции"... Ибо он, находясь совершенно в своём праве, "вписывается", в данном случае, только исключительно за самого себя, свою экономику. И "чихать" хотел на все "разборки" неких третьих сторон. Тем более, что он способен, самостоятельно, свои интересы в любой точке мира защитить...
  8. +1
    13 апреля 2026 22:20
    Цитата: Наган
    Ну посмотрим, чей труп проплывет через Ормузский пролив

    Да я про то, что Китай хоть грозно заявлять стал. Раньше ровно сидел и трава не расти... Посмотрим. winked
    1. +2
      13 апреля 2026 23:03
      Цитата: alexputnik17
      Да я про то, что Китай хоть грозно заявлять стал. Раньше ровно сидел и трава не расти...

      КНР вспомнил, что этот пролив не единственный в Азии, который могут перекрыть англо-саксы. ООН опять же молчит в т.ч. о чаяниях голодных негров в Африке и свободе судоходства в мировом океане.
  9. 0
    13 апреля 2026 22:47
    а китайцам типа пофиг. они в "домике"?))
  10. +1
    13 апреля 2026 22:48
    Вот это поворот ......что же делать?
  11. +2
    13 апреля 2026 23:17
    реки и моря, проливы - сколько от них вреда, губит людей не пиво, губит людей вода
  12. 0
    13 апреля 2026 23:18
    Собственно, ради китайских танкеров весь цирк и затевался. Но что будет, если китайцы в ответ заблокируют Южно-Китайское море?
    1. -2
      13 апреля 2026 23:52
      Цитата: Earl
      Собственно, ради китайских танкеров весь цирк и затевался.

      Не только ради них.
      Но что будет, если китайцы в ответ заблокируют Южно-Китайское море?

      Да и черт бы с ним, США от этого ни холодно, ни жарко, вот американским экономическим конкурентам в АТР, это другое дело и то так себе. Хочет пусть сам себя блокирует, с другого берега Тайваньского пр-ва посмеются страшным смехом.
  13. +3
    13 апреля 2026 23:26
    Цитата: commbatant
    ООН опять же молчит в т.ч. о чаяниях голодных негров в Африке и свободе судоходства в мировом океане.

    Так руководство ООН, хоть на время работы живёт в Омерике, вот и помалкивают в тряпку, а то и арестовать могут, за действия сексуального характера, например. laughing Хотя и эту площадку шатать можно и нужно, чтобы другие видели, чего запад творит... Пока другой нет.
  14. 0
    13 апреля 2026 23:44
    Проще Малакский пролив заблокировать, но это точно война.
    1. -3
      14 апреля 2026 00:07
      Цитата: Pavel57
      Проще Малакский пролив заблокировать, но это точно война.

      Не забегайте вперед. Вот рассеется дым над обугленными остовами АЭС ИРИ и ОАЭ, США уйдут с БВ в АТР, тогда и порвется "жемчужная линия" КНР...а да чуть не забыл, там еще ВМС КНР надо выгнать из Джибути и Пакистана, поставить вопрос в ООН о незаконной аннексии КНР части Парасельских о-вов. Не забывайте, что почти все потенциальные противники КНР в АТР нуждаются в ресурсах БВ, а на российские наложены санкции США, ЕСу и соблюдаются табаки США в АТР.
  15. 0
    14 апреля 2026 03:41
    Так в Аравийском море группа кораблей КНР - они обеспечат проход танкеров с китайской нефтью. Практика у китайцев большая по вытеснению американских кораблей и самолетов из своего пространства. А как поступят паки и индусы большой вопрос?
  16. 0
    14 апреля 2026 11:01
    Цитата: alex-defensor
    Ну-ка, ну-ка... что будет делать "мудрая обезьяна"?
    Да самое простое, оружие Ирану поставлять
  17. +1
    14 апреля 2026 11:49
    Американские СМИ заявляют, что китайский танкер прошел через Ормузский пролив, проигнорировав морскую блокаду США. У Китая есть договоренность с Ираном по бесплатному свободному пропуску китайских судов. Ранее МО Китая предупредило, что Китай не намерен отказываться от торговли с Ираном и китайские суда не будут учитывать незаконную американскую блокаду. Военные корабли для конвоирования судов Китай пока не посылал к Персидскому заливу, но если США попытаются захватить какое-то китайское судно (что не исключено), то в районе Ормузского пролива вероятно нарисуется несколько китайских военных кораблей.
    И вот:
    Китайский танкер через блокаду США прошёл Ормузский пролив. При этом судно Rich Starry находится в санкционном списке за сотрудничество с Ираном…
    Что там с лицом?