«Бирюза» из советского наследства перепугала американцев

33 665 6
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Патриот 05
    +1
    6 августа 2011 13:24
    Хочется охотно верить.
  2. 0
    20 июля 2012 17:25
    Ага, завыли, "ястребы"! (или всё-таки шакалы?)
    Ох и не нравится америкосам сама мысль, что при попытке захватить очередную страну можно получить ответный удар в лобешник!...

    В Штатах каждый гражданин имеет право держать дома огнестрельное оружие для самозащиты. "Мой дом - моя крепость!", "священная частная собственность" и прочие "права человека". По их собственной идее, это снижает риск того, что к свободному честному гражданину вломится грабитель. А если вломится - он своё получит из дробовика или кольта.

    Я считаю, абсолютно правильно!
    Все страны имеют право вооружиться, чтобы защитить свой дом и свою собственность от грабителей из Америки. Вот была бы у Каддафи или Хусейна хорошая ПВО и "Бирюза" - грабитель получил бы своё и успокоился. И наступила бы эпоха мира и спокойствия, а все споры между государствами решались бы через суд на основании международного права.

    А всего-то и нужно: каждой стране купить по дивизиону С300(С400) и Панцирей в их прикрытие, и по нескольку установок "Бирюза". Небольшие деньги даже для маленьких стран.

    Люди!!!! Всем срочно купить "Бирюзу"!
    И Америка может резать свои авианосцы на металлолом!!!
    1. Heron
      0
      13 мая 2013 23:13
      Янки пере...... клаб порежет авианосе
      1. Heron
        0
        13 мая 2013 23:13
        Да и еще, какова вероятность перехвата?
  3. +1
    1 августа 2013 19:01
    Купить то можно, а вот как быть с мозгами к этой довольно таки не простой технике. Ведь СССР поставлял тьму тьмущую оружия борцам за (независимость, демократию, равенство и т.д. и т.п.) И в конечном итоге, там где не было наших специалистов (не советников) ВСЯ, подчеркиваю-ВСЯ техника накрылась, где медным тазом, а где иным местом...
  4. 0
    13 мая 2014 01:11
    Ну конечно если есть оружие не дающее "мирно" бомбить то значит оно плохое.