ЗРК «Крона» на этапе испытаний

13 860 140
ЗРК «Крона» на этапе испытаний


Концерн «Калашников» вывел на испытания новый зенитный ракетный комплекс «Крона», предназначенный для борьбы с ударными беспилотниками. В ближайшее время он должен подтвердить расчётные тактико-технические характеристики и продемонстрировать боевые возможности. После этого комплекс сможет поступить на вооружение и усилить оборону российских объектов от воздушных угроз.



На новом этапе


13 апреля пресс-служба концерна сообщила о переходе проекта на новую стадию. Опытный образец уже изготовлен и выводится на предварительные испытания.


Боевая машина ЗРК «Крона» на шасси БТР-80

Мероприятия пройдут на одном из отечественных полигонов в условиях, максимально приближённых к реальной эксплуатации. В тестах примут участие представители структур, которым предстоит использовать «Крону» в будущем. Такой подход повысит эффективность процесса: испытатели определят реальные характеристики комплекса и выявят возможные недочёты конструкции. По мере обнаружения будут проводиться необходимые доработки и новые этапы проверок.


Боевая машина и командный пункт в экспортном исполнении


Сроки предварительных испытаний и полная их программа пока не раскрываются. Однако ясны целевые результаты: по итогам всех мероприятий определится окончательный облик комплекса, все технические нюансы, а система получит рекомендацию к принятию на вооружение.

В рекордные сроки


Разработка «Кроны» началась около двух лет назад. Проект ставил задачу создать комплекс, способный противостоять современным воздушным угрозам, в первую очередь — массовому применению ударных дронов. В работе использовались как отработанные наработки, так и свежий боевой опыт.

О проекте впервые открыто рассказали в начале февраля 2025 г., когда концерн «Калашников» готовил экспозицию для выставки IDEX-2025 в ОАЭ. В одном из анонсов впервые упомянули экспортный вариант «Крона-Э». Через несколько дней в Абу-Даби показали макет будущего комплекса.

В дальнейшем модели «Кроны-Э» демонстрировались и на других зарубежных выставках. Концерн представлял заказчикам сразу два варианта с унифицированным боевым модулем на разных шасси.


Параллельно с продвижением на международном рынке шла разработка технической документации. В марте 2025 г. полноразмерный макет боевого модуля показали одному из потенциальных заказчиков. К настоящему моменту построен опытный образец, который сейчас проходит предварительные испытания.

Технические особенности


«Крона» — комплекс ближней зоны, предназначенный для длительного боевого дежурства и защиты военных, административных и иных объектов от воздушного нападения.

Главный элемент — боевой модуль: башня с пусковыми установками, радиотехническим и оптико-электронным оборудованием. Он монтируется на самоходное шасси или выполняется в стационарном варианте. В ранних материалах демонстрировалась боевая машина на базе бронетранспортёра БТР-80 в паре с командным пунктом на четырёхосном «КамАЗе». Позже показали второй вариант — на шасси БМП-2.


Макет «Кроны» на шасси БМП-2

Внутри носителя размещается автоматизированное рабочее место оператора. Он получает данные о воздушной обстановке от собственных средств комплекса или из сторонних источников и управляет применением вооружения.

«Крона» может использовать два типа зенитных управляемых ракет. Цилиндрические транспортно-пусковые контейнеры указывают на применение ЗУР 9М340, изначально разработанных для комплекса «Сосна». Эти ракеты поражают цели на дальности до 10 км и высотах до 5 км с помощью лазерно-лучевого наведения.


Полноразмерный макет башни-боевого модуля

Второй вариант — ракеты 9М333 от поздних версий «Стрелы-10». Они перехватывают цели на дальности до 5 км и высотах до 5 км, используя инфракрасную головку самонаведения с улучшенными характеристиками.

В стандартной конфигурации боекомплект смешанный: шесть ракет 9М340 и четыре 9М333 на бортовых креплениях. Предусмотрен гибкий подход — боекомплект может формироваться из изделий одного типа или в необходимой пропорции.

Тактическая роль


«Крона» предназначена для обороны районов и перехвата в первую очередь ударных беспилотников. При использовании самоходного шасси комплекс получает возможность быстрой смены позиции и заступления на дежурство, что повышает гибкость обороны и позволяет оперативно реагировать на изменения обстановки.

Обнаружение лёгких и средних БПЛА, особенно на малых высотах, — специфическая задача с рядом ограничений. Поэтому в состав комплекса включены как радиолокационные, так и оптические средства обнаружения и управления огнём. Их совместное использование повышает вероятность своевременного обнаружения цели.


Важная черта проекта — минимальное число агрегатов новой разработки. Комплекс строится на доступных шасси и использует ракеты из существующих арсеналов. Это упрощает серийный выпуск, эксплуатацию и боевое применение, а также обеспечивает выгодные экономические характеристики.

«Крона» не станет единственным средством подобного рода. В территориальной ПВО давно используется ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», который тоже перехватывает беспилотные цели и по ряду параметров превосходит новую систему. Однако оба комплекса могут работать в паре — в рамках эшелонированной обороны, рассчитанной на поражение целей разных типов. В такой схеме «Крона» займёт рубеж ближнего перехвата.


РЛС обнаружения


Преимущества в перспективе


Основные конструктивные решения, характеристики и боевые возможности «Кроны» уже известны. Теперь комплексу предстоит доказать их на практике. Испытания позволят подтвердить расчётные параметры, выявить слабые места и внести коррективы. В ближайшее время стоит ожидать новых подробностей от разработчика — по мере прохождения проверок комплекс будет приближаться к постановке на вооружение.
140 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 апреля 2026 04:16
    «Крона» не станет единственным средством подобного рода. В территориальной ПВО давно используется ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1»,

    Вот это вот как раз непонятно. Зачем крона, когда есть панцирь? Чем крона лучше панциря? Почему нет сравнения по цене? У панциря очень дешёвые ракеты. И они скорее всего дешевле, чем ракеты у кроны. Ещё и характеристики по дальности и высоте выше.
    1. +16
      15 апреля 2026 05:48
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      Как это зачем! Панцырь - это продукция Тульского КБП. Один из лучших в мире образцов ЗРПК ближнего радиуса. А Крона - очередная попытка "эффективных манагеров" из "Концерна Калашников" продемонстрировать руководству "Имитацию активной деятельности". Замена цвета пластиковых накладок на заслуженный АК уже на модернизацию не очень катит.
      1. +4
        15 апреля 2026 19:12
        очередная попытка "эффективных манагеров" из "Концерна Калашников" продемонстрировать руководству "Имитацию активной деятельности".
        наверняка она будет удачной, ведь главный акционер "Калашникова" по фамилии Криворучко сидит в замах министра обороны. А о продаже своего пакета акций он никогда не рассказывал и подтверждений тому нет
      2. -2
        16 апреля 2026 01:35
        Сразу видно, что Крона в другой нише. И проще, и легче, значить дешевле. На шасси посмотрите, да исполнение направляющих.
    2. +1
      15 апреля 2026 05:53
      В Кроне есть оптические средства обнаружения и управления огнём
      1. +7
        15 апреля 2026 11:19
        Цитата: stels_07
        В Кроне есть оптические средства обнаружения и управления огнём

        Да ладно?
        1. +2
          15 апреля 2026 15:12
          Почему для защиты военных и других объектов используются высокомобильные специальные средства для сопровождения колон ? Дешевле использовать разнесённый принцип построения ПВО для таких задач, для "объектовой " ПВО. Это дешевле и удобнее. Несколько пусковых установок , центр управления с удобствами для дежурства, энергетическая установка, выносной радар или другие средства обнаружения. Всё отдельно. Простая связь с другими системами обнаружения и использование гражданских буксировочных средств для перевозки...Возможность дублирования. Да и на корабль такую систему легче монтировать.
          Я разговаривал с производителями "ТОРа" на Армии-2024. Они прямо сказали , что такая конфигурация может быть легко осуществлена, но заказов не поступало...
          1. +2
            15 апреля 2026 15:30
            Цитата: BOCTOK 77
            Почему для защиты военных и других объектов используются высокомобильные специальные средства для сопровождения колон ?

            Мобильность и экономика.
            1 МОГ может перекрыть максимум 500 м линии , да по сути R~=300 м, если нет управляемого вооружения или Skynex с Oerlikon Mk3 и надлежащим боеприпасом (а его нет). Боевой расчет 3 человека, 24/8= 3 смены
            9 человек на 1км «фронта»
            Типовой НПЗ ~600 Га (Омский НПЗ на 1290 га) это радиус 1400 м. Надо накинуть 1000 м для безопасного рубежа.
            Длина окружности= 15,1 км. Надо 15-17 стационарных точек и 180-200 личного состава (командиры, писари, снабженцы, фельдшер, политрук, повар)
            Бпла не ограничен в маневре: и с тыла залезет.
            1. 0
              15 апреля 2026 15:47
              15-17 точек - это 3 расчёта по 3 человека с возможностью управлять всем с любого пункта, Могут быть не военные или частично. Работают посменно. Какие трудности, какие повара и писари ?
              1. +2
                15 апреля 2026 16:09
                3 расчета? Стационарных с кулемётами на 2*3,14* 2400 м?
                Я забоудился
                Цитата: BOCTOK 77
                Какие трудности, какие повара и писари ?

                Экономические
                Без писарей, поваров , каптерщиков и политрука рота не рота
              2. 0
                15 апреля 2026 21:23
                Про 15-17 точек это неоднократно здесь применявшийся демагогический прием. Не строят ПВО, даже объектовое, только на пулеметных и пушечных установках.
    3. D16
      +3
      15 апреля 2026 08:09
      Чем крона лучше панциря? Почему нет сравнения по цене?

      ИМХО, для местечкового уровня отличный вариант. Ракета 9М333 "выстрелил-забыл" повышает канальность комплекса. 9М340 по сути своей УАС для безоткатного орудия в калибре 130 мм. У "Птицелова", который принят в ВДВ в 23м году 9М340 наводится как радиокомандным, так и ЛЛ методом. Обзорную РЛС можно установить на любой вышке.
      У панциря очень дешёвые ракеты.

      У Панциря первая ступень 152 или 76 мм. у 9М340 - 130мм. Конструктивно схожи. 9М333 дороже, но они есть и есть их производство.
    4. +2
      15 апреля 2026 08:16
      Цитата: Stas157
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      У панциря два радара, что автоматически делает его очень недешевым.
      У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.
      1. +4
        15 апреля 2026 09:35
        Цитата: rytik32
        У панциря два радара, что автоматически делает его очень недешевым.

        Радар это преимущество, а не изъян. Его нужно один раз купить. А вот дешевизна ракеты имеет ключевое преимущество. Об этом речь. Расход у ракет намного выше, чем у радара.
        1. 0
          15 апреля 2026 11:23
          Цитата: Stas157
          А вот дешевизна ракеты имеет ключевое преимущество

          в сочетании с нужным уровнем эффективности. В погоне за дешевизной можно зайти слишком далеко.
        2. +1
          15 апреля 2026 16:00
          Stas157, помним, что многие БПЛА из радиопрозрачного материала, поэтому их мохно только в оптике обнаружить. И, комплексы без РЛС себя не демаскируют.
          Сейчас в Иране сработали именно мобильные комплексы ПВО с оптическим обнаружением. Потому что все вражеские самолеты снабжены датчиками РЛС и ракетами с наведением по сигналам РЛС.
          1. 0
            15 апреля 2026 16:28
            Цитата: Игорь М.
            Stas157, помним, что многие БПЛА из радиопрозрачного материала, поэтому их мохно только в оптике обнаружить

            Двигатель тоже из рпм?
            Тросы, электропроводка, БИНС из композита, а сервоприводы из пластилина?
            🥱
            24 ГГц (K-диапазон) является оптимальным для обнаружения малогабаритных БПЛА, так как позволяет фиксировать даже минимальные движения лопастей. Метод «пропеллерной модуляции»: Вращающиеся лопасти отражают радиосигнал, создавая специфические доплеровские частоты, которые позволяют отличить дрон от птиц.
            Карбоновые пропеллеры обеспечивают более сильное отражение сигнала, чем пластиковые, что облегчает обнаружение.

            Hirth F-23 — двухтактный двухцилиндровый оппозитный авиационный двигатель мощностью 45–50 л.с. (На фото)
            Не буду брать рулетку и кумекать с уголками и отражениями, но с вероятностью 100% тут ЭОП ~0,5 м.кв будет.
            (Как же тогда валили с небес F-22/35 и прочие В-2 Рябовы Кириллы? С их то 0,0000 5м^2)
            Возразите, что RCS у Су-30 на порядок (3-4м^2) поболе будет?
            Возражу: так лютый потея приближается к тебе со скоростью 150 км/ч, а Су-30 покуривая с 900 км/ч (а может и глубокий сверхзвук выдать)-даже пукнуть не успеешь.
            Время «на расскаску» есть.
            И ишо.
            В ОУРЛ дальность обнаружения ~ корень 4 степени из ЭПР/ЭОП
            Снизили вы ее в 10 раз, а дальность уменьшилась лишь в далкие 1,78 раза
            1. 0
              16 апреля 2026 01:40
              Корень 4-ый из мощности, не из ЭПР.
              1. 0
                16 апреля 2026 09:36
                Цитата: stankow
                Корень 4-ый из мощности, не из ЭПР.

                И из мощности (вернее соотношение мощности изл/прин -чуствительность) и из эпр.
                Иначе б у вас дальность была корень 4 степени из Дж.
                Но мощность излучателя не имеет отношения к ЭОП 2х тактного двс и данному вопросу
        3. +2
          15 апреля 2026 21:09
          Цитата: Stas157
          Радар это преимущество, а не изъян

          Я с этим не спорю. Крона никогда не заменит Панцирь, но прекрасно дополнит его.
          Позиции панцирей отлично видны с космоса, радар виден средствами РЭР, поэтому свитолеты обходят их. Тут и может пригодится крона, работая из засады ...
          Ракеты с лазерным наведением не будут дорогими, эта технология давно отработана на ПТУРах, но имеет некоторые ограничения по погоде.
      2. -1
        15 апреля 2026 09:37
        У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.

        В статье указано, что не только оптика: "Поэтому в состав комплекса включены как радиолокационные, так и оптические средства обнаружения и управления огнём."
        1. -1
          15 апреля 2026 21:29
          Цитата: Lynnot
          "Поэтому в состав комплекса включены как радиолокационные

          Странный текст ... но у кроны нет радара! https://life.ru/p/1741075
          Может имели ввиду возможность получать информацию от сторонних радаров? Или работу в пассивном режиме?
        2. +4
          15 апреля 2026 22:11
          Разобрался. РЛС реализован на отдельной машине. Или с других ЗРК
          1. 0
            16 апреля 2026 10:53
            РЛС реализован на отдельной машине. Или с других ЗРК

            В статье Life написано, "Кроме того, ЗРК может получать данные от выносного малогабаритного радиолокационного комплекса или путём обмена информацией с батарейными командными пунктами." Для ЗРК даже очень ближнего радиуса действия только оптики и тепловизора явно недостаточно. Особенно учитывая цели и тактику противника. Главное, чтобы при развёртывании про это не забыли.
            1. +1
              16 апреля 2026 20:57
              Цитата: Lynnot
              Кроме того, ЗРК может получать данные от выносного малогабаритного радиолокационного комплекса или путём обмена информацией с батарейными командными пунктами

              Это стандартный функционал любого современного отечественного ЗРК. Например, панцирь получает информацию с радара С-400, который "видит" дальше.
      3. +1
        15 апреля 2026 11:33
        Цитата: rytik32
        У кроны только оптическое наведение, что позволит производить кроны в больших количествах.

        Статья читалась ушами?
        ЗУР 9М340: Для наведения ракеты применяется комбинированная система управления – радиокомандная система на начальном участке траектории и высокоточная помехозащищенная лазерная лучевая после отделения двигателя и вывода ракеты на линию визирования.
        А РЛС 3Ц99 (или сухопутный аналог — с фазированной антенной решеткой (ФАР) кругового обзора, используемая для целеуказания

        Цитата: rytik32
        У панциря два радара

        2РЛ80 Зато дает возможность до 80 км зрить, и малоразмерную за 10-15 км обнаружить
        1. +1
          15 апреля 2026 13:37
          а почему ПЗРК против дронов типа Лютого МОГи не применяют - цель не захватывается? Казалось бы - в 21 веке именно ПЗРК должны быть основой вооружения таких групп, а не реинкарнация ПВО первой половины 20 века в виде зенитных пулеметов и самодельных батарей из автоматов АК?
          1. +1
            15 апреля 2026 14:13
            Цитата: ВлК
            а почему ПЗРК против дронов типа Лютого МОГи не применяют - цель не захватывается?


            Спектральная длина волны ИК ГСН:1-5 мкм: соответсвует максимуму излучения нагретых двигателей ракет и самолетов
            И дальнее обнаружение на 8-12 мкм
            Закон смешения Вина
            <лямбда> max=b/T
            🥱 кто ж ожидал что 2х тактные ДВС с Т выхлопа ~300-400К в небо полезут, да так назойливо…
            Они еще и дохлые: 50лс=37кВт (кпд 40%), в тепло 55кВт, раздуваемые пропеллером.
            Сравните с вертолётными в 2000+лс
            Хенералы они всегда к прошлым войнам готовятся (академиев окончили, а толку ноль), хотя резерв по времени между карабахской войной и сво был
            1. 0
              15 апреля 2026 14:40
              а что-то смастерить против таких дронов для ПЗРК в принципе возможно, или там цена выстрела будет запредельной?
              1. +1
                15 апреля 2026 15:01
                ™️ «можно … а зачем»
                Все таки 9М336 будет дороговато
                И гсн таких в серии нет. И размер больше.
                Тут лучше б использовать, что то с захватом и наведением через око оператора айтрекинг/окулография (самое ценное не погибает, и все время обучается), и скорость ЗУР такая не важна, лучше дальность и автономность
                Типа ЗУР с ТРДД, 500-600 км/ч потолком в 7000 м, телекамерой/ик , способной барражировать 2-3 часа, до 10 км.
                Ну или, как американская лазерная насадка на тупую, дешевую гидру
              2. +2
                15 апреля 2026 16:03
                ВлК, сейчас проходят испытания несклько типов мини-ПЗРК для дронов. Например, Гермес.
              3. +3
                15 апреля 2026 21:04
                Верба имеет трехдиапазонную головку наведения, отлично видит и сбивает дроны. Но цена ...
                1. -1
                  16 апреля 2026 10:10
                  а что цена, не дороже сожженной нефтебазы ведь?
                  Если несложно - можно какие-то примерные цифры в сравнении с прочими средствами поражения беспилотников, чисто для получения представления?
                  1. +1
                    17 апреля 2026 07:53
                    Цитата: ВлК
                    можно какие-то примерные цифры в сравнении с прочими средствами поражения беспилотников, чисто для получения представления?

                    Из открытых источников. Эскортная цена ракеты для вербы 170 тыс евро, ракеты для панциря - 200 тыс долларов.
                    1. 0
                      17 апреля 2026 10:22
                      спасибо, понятно. Откуда вообще такие космические суммы за стоимость одноразового боеприпаса-расходника берутся, понятно, что приведена экспортная цена, то есть максимально возможная, но все же? Там внутри все из золота и платины, или в стоимость готового изделия включены все возможные расходы и перерасходы предприятия, а выпускаемые партии малы?
                      1. 0
                        17 апреля 2026 16:03
                        Цитата: ВлК
                        все возможные расходы и перерасходы предприятия

                        Скорее это. Сам был свидетелем как лет 10 назад ОПР и ОХР составляли почти 1000% по отношению к прямым затратам
            2. +1
              16 апреля 2026 11:06
              "Хенералы они всегда к прошлым войнам готовятся"

              В данном случае чем-то напомнило мелькнувшую как-то фразу, типа, никто же не думал, что ядерную державу будут так заклёвывать.
        2. +3
          15 апреля 2026 21:22
          Цитата: дон_Рэба
          А РЛС

          Причем здесь РЛС? Нет в кроне РЛС.
          https://life.ru/p/1741075
          1. -1
            15 апреля 2026 22:44
            Цитата: rytik32
            Причем здесь РЛС? Нет в кроне РЛС.

            в «кОроне», не в «кроне».
            Да hi
            Что то я притупил, ориентируясь на боеприпас 9М340 ( сосна -р), с радиокомандной системой, которая выводит ее на линию визирования.
            У Короны это похоже крышка, а не полотно антенны
      4. +1
        15 апреля 2026 12:23
        Главное - это надежность и эффективность на поле боя, а если мы опять будем гнаться только лишь за дешевизной и упрощением конструкции, то скоро снова вернёмся к копьям и пищалям.
      5. +1
        15 апреля 2026 19:15
        позволит производить кроны в больших количествах
        ракеты правда втрое дороже, как говорят. А полный боекомплект наверно стоит как сама крона
    5. 0
      15 апреля 2026 11:13
      Цитата: Stas157
      Зачем крона, когда есть панцирь?

      Денюшка.
      Это как «новация» от Чемезова:
      «Прорывной» БТР-МДМ «Ракушка»:
      https://rostec.ru/media/news/rostekh-postavil-v-voyska-partiyu-btr-mdm-rakushka-m/#start
      Рябов тож о нем отписался многократно.
      Цитата: Stas157
      Чем крона лучше панциря?

      Хуже.
      Это тот же «СТРЕЛА-10М» (МЛ), но на анаболиках
      9М333-зур прошлого века
      Обнародованное в 2018 году решение Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) и корпорации Ростех о возобновлении серийного выпуска ракеты 9М333 на недавно возведенном в городе Ковров
      , но конечно лучше 9М37 и 9М37М.
      ЗУР 9М340 новее (по моему это работы по "Сосна-Р(А)"
      Стоит наверное будет млн 120$ в рублевом эквиваленте
      Боевой модуль таскают по выставкам с 2013
      К комплексу еще нужна контрольно-проверочная станция на шасси КамАЗ-6560.
      С РЛС непонятно. Должна быть РЛС 3Ц99 ФАР (как на Палаш), но она очень тяжелая на нём(3,5 тн в модуле).
      Зоны поражения: тож не «все так однозначно»
      Цитата: Автор
      «Крона» — комплекс ближней зоны, предназначенный для длительного боевого дежурства

      Рябова бы в БТР-82 на длительное отправить
      1. 0
        16 апреля 2026 11:32
        Рябова бы в БТР-82 на длительное отправить

        Я так понимаю, что самоходное шасси типа БТР нужно для машин сопровождения колонн или каких-то оперативных задач. Для объектовой ПВО, учитывая модульную конструкцию, её можно и на какую-то платформу типа прицепа ставить. Может, даже необитаемую.
    6. 0
      15 апреля 2026 13:49
      Неинформированный неспециалист, но читая всяко-разно, подозреваю, что Новая установка (система), это 3-4-5 залпов по 30-40 целям одновременно. Хотя, может быть, это ТЗ вчерашнего дня ...
    7. +4
      15 апреля 2026 15:53
      Stas157, это обновленная версия комплекса "Стрела-10". Он гораздо дешевле Панциря.
      Данные комплексы (Крона и Стрела-10) могут работать в движении. Нпример, при сопровождении войсковых колонн.
      Относительно недавно был разработан новый тип ракеты для Стрела-10 и старый комплекс начал возвращаться в строй. В ВСУ Стрела-10 с новыми ракетами работает уже давно, и, видимо, показала свою эффективность.
      Чем разноплановее ПВО, тем более защищенными будут объекты.
    8. -1
      15 апреля 2026 23:30
      Цитата: Stas157
      Вот это вот как раз непонятно. Зачем крона, когда есть панцирь? Чем крона лучше панциря?

      Панцирь плюс Крона лучше, чем только Панцирь.
  2. +4
    15 апреля 2026 04:30
    Мне вот не совсем понятно, почему в новой модели "Панциря" и в этой "Кроне" отказались от пушечного вооружения? Для дронов, по-моему, скорострельные пушки самое то!
    1. +10
      15 апреля 2026 04:53
      программируемые снаряды не завезли, производители ракетного вооружения лоббируют свои интересы и из-за этого экономически более эффективные средства против дронов задушили
      1. -3
        15 апреля 2026 23:41
        Цитата: iommi
        программируемые снаряды не завезли

        Прогаммируемые снаряды всего-навсего снижают средний расход 30 мм снарядов в 2.6 раза по сравнению с непрограммируемыми, но при этом существенно дороже непрограммируемых. Дефицита ОФ (непрограммируемых) снарядов для 30 мм пушек в России нет.
        1. +2
          16 апреля 2026 03:57
          Непрограмируемому нужно прямое попадание в програмируемому хватит и 2-3 метров отклонения, тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса, 1400 снарядов если тратить 20 на 1 цель можно сбить 70 дронов
          1. 0
            19 апреля 2026 15:03
            Цитата: iommi
            Непрограмируемому нужно прямое попадание в програмируемому хватит и 2-3 метров отклонения, тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса

            Фантазировать можно и про 26 раз и про 260 раз, а результаты сравнительных испытатательных стрельб дали 2.6 раза. При этом программируемый дороже ОФ, по разным данным, не менее, чем в 4 раза.
            1. 0
              20 апреля 2026 07:28
              Где эти исследования? Ссылка есть?
              1. 0
                4 мая 2026 00:15
                Цитата: iommi
                Где эти исследования? Ссылка есть?

                Здесь:
                https://topwar.ru/252465-vysokaja-tochnost-porazhenija-celej-polsha-predstavila-zenitnuju-ustanovku-sa-35mm-dlja-borby-s-dronami.html
                Результаты полевых испытаний показали, что для достижения 99-процентной вероятности поражения цели хотя бы одним снарядом требовалось произвести 24 выстрела обычными боеприпасами TP-T/FAPDS-T. В то же время при использовании боеприпасов ABM с программируемым подрывом вероятность уничтожения цели одним из семи снарядов достигает 97%, при этом каждый из них выпускает более 50 суббоеприпасов.

                З.Ы. Однако, замечу, что Вы не привели никаких ссылок ни на какие исследования и испытания для обоснования вот этого Вашего утверждения:
                Цитата: iommi
                ...тут не 2.6 а 26 раз можно сэкономить боезапаса,...
    2. +1
      15 апреля 2026 04:54
      Скорее на время отложили, видимо нынешний уровень пушечного вооружения не дотягивает
    3. +7
      15 апреля 2026 08:28
      А где же пресловутая Деривация, с 57-мм автоматической пушкой и программируемыми осколочными снарядами? Вот кто теоретически настоящий убийца дронов в ближней зоне! Но что-то давненько про нее ничего не слыхать..
      1. -1
        15 апреля 2026 10:28
        Сразу возникает вопрос о цене "артиллерийского выстрела" из Деривации и среднем расходе этих выстрелов на поражение одной цели....
        1. 0
          15 апреля 2026 14:56
          Снаряд на 35мм немецкий Эрликон стоит 4т Евро с прог подрывом
          1. -2
            15 апреля 2026 15:36
            вооот, теперь спроецируем на наши реалии - думаю десяточку тыщ Евро наш будет стоить, а теперь неплохо бы поднять статистику расхода боеприпасов зенитчиками во время ВОВ на один сбитый самолет - так вот получалось 900 выстрелов малокалиберной зенитной артиллерии (25-37мм) и 600 выстрелов среднекалиберной зенитной артиллерии (76-85мм). Да, прошло 80 лет и системы обнаружения и наведения далеко шагнули вперед, но не столь кардинально что бы сбивать цель с первого или даже с третьего выстрела....
            1. 0
              15 апреля 2026 16:22
              Ну, на сейчас по стоимость эффективность ракета Панциря - вне конкуренции
              1. -1
                15 апреля 2026 16:40
                получается что из Панциря валить дроны дешевле
                1. 0
                  16 апреля 2026 06:12
                  Ну ,,у него есть и 30мм пушки
          2. -1
            16 апреля 2026 01:45
            4т это сколько ? И в какой валюте ?
            1. 0
              16 апреля 2026 06:12
              Евро 4т. Снаряд с прог взррывателем
              1. 0
                16 апреля 2026 09:30
                4000 евро ? На самом деле при таких партиях снаряд 30 мм стоит 30 евро. Взрыватель добавляет еще 15 евро. Электроника очень дешевая.
          3. 0
            17 апреля 2026 10:16
            Можно ссылку на цену в 4000 евро.
            Недавно интересовался этим вопросом и нашел цену в 1400. 1000 взрыватель и 400 сам снаряд с вольфрамовыми ГПЭ.
            Но на цену в 4000 в коментариях натыкался несколько раз.
            Хочу понять что неверно.
            Зарание спасибо.
            1. 0
              18 апреля 2026 07:57
              Ориентировочная экспортная стоимость комплекса Skynex составляет около 98 миллионов долларов за 4 единицы зенитных колесных самоходных установки (батарея), командной машины управления огнем и радиолокационной станции, что является достаточно высокой ценой для такого типа вооружения на мировом рынке. Каждый 35-мм снаряд для ЗСУ Skynex обходится по цене в 4,3 тысячи долларов. Для сравнения: экспортная цена французского ЗРК средней дальности SAMP-T доходит до 80-90 миллионов долларов за батарею ПУ в 6 единиц с машинами управления.
              1. 0
                18 апреля 2026 12:54
                О ЭКСПОРТНАЯ
                Монополисты рулят.
                По факту себистоимость должна быть значительно ниже.
                Там ведь по сути технологии 90х годов во взрывателе.
                Отработанная и максимально оптимизирлванная технология.
                Так что стотмость производства а 1000 евро не выглядит нереальной..
                1. 0
                  18 апреля 2026 14:17
                  Стоимость производства для кого?
                  Это все частные концерны. Они и в свою армию продают с нормальной наценкой.
                  1. 0
                    18 апреля 2026 15:34
                    Изначально данная линия разговооа возникла из вопроса о возможной стоимости управляемого/програмируемого выстрела к Деривиации.
                    Если у запада получается производить по 1000 евро то возможно и у нас получится.
                    Россия в несколько иной ситуации. ВПК без прибыли никто не оставит но и сверхприбыли получать не дадут.
                    1. 0
                      18 апреля 2026 16:08
                      Ну, 1к$ для них и для нас это разные деньги.
                      1. 0
                        18 апреля 2026 19:52
                        Но признайтесь что 1К евро и 4К евро это ощутимая разница. 1К евро он как то получше звучит. И если для 30мм подобный перерасход малооправдан то для 57 мм ужн есть смысл.
                      2. 0
                        18 апреля 2026 22:04
                        Ну, тут есть выбор, считать надо .
                        Сколько снарядов на цель? И сравнить с условной С-8 с лазерным наведением и ракетой Панциря
                      3. 0
                        19 апреля 2026 10:16
                        Ну если брать 57 мм то это больше киллограмма ГПО. Для бпла достаточно 1-1,5 граммовых.
                        Это конус ГПЭ диаметром в несколько метров с плотностью 1 ГПЭ на кв дицеметр.
                        С такими параметрами решающее значение будет иметь система наведения. И в первую очередь точность определения дальности до цели. На дальностях 5-6 км при средней скорости снаряда 1000м/с вполне вероятоно поражение одним снарядом целей с невысокой угловой скоростью и стабильной траекторией.
      2. 0
        15 апреля 2026 16:05
        paul3390, так-то слыхать. Но, пишут, что что-то не пошло именно со снарядами. Пытаются допилить.
      3. +3
        15 апреля 2026 18:32
        "Деривация" есть в War Thunder.
      4. +1
        15 апреля 2026 19:19
        Список из того, что было на слуху в 2000-2022 годах огромный, а что осталось по результатам - по пальцам пересчитать. Морфей вообще мог апокалиптические налеты дронов сбивать если бы он был
    4. 0
      15 апреля 2026 23:38
      Цитата: Schneeberg
      Мне вот не совсем понятно, почему в новой модели "Панциря" и в этой "Кроне" отказались от пушечного вооружения?

      В новой модели ЗРПК Панцирь не отказались от пушечного вооружения. Новая модель ЗРПК Панцирь - Панцирь-СМ (С1М в экспортном исполнении). Пушки у него на месте. От пушек отказались на двух ЗРК, сделанных на основе предыдущей модели Панциря - Панцирь-С. Отказались по причине условий эксплуатации этих двух ЗРК. На Кроне пушки ставить некуда.
      Цитата: Schneeberg
      Для дронов, по-моему, скорострельные пушки самое то!

      Ракеты лучше.
      1. 0
        16 апреля 2026 15:52
        Ракеты лучше.

        Для специализированной объектовой ПВО ближнего радиуса действия даже не пушки, а крупнокалиберные пулемёты как оружие последнего шанса сгодились бы. Даже счетверенка Максимов "М4" 1931 года была эффективна по низколетящим самолётам противника на высотах до 1400 метров, дальности до 1600 метров и их скорости до 500 км/час.
  3. +6
    15 апреля 2026 04:52
    Усиление ближнего ПВО это хорошо, но данный ЗРК всё так же беззащитен против ФПВ-дронов. А значит ближе 20-30 , а то и больше, км от ЛБС его не подогнать. Не с преимуществом в ФПВ у хихлов.
    1. +2
      15 апреля 2026 06:23
      данный ЗРК всё так же беззащитен против ФПВ-дронов. А значит ближе 20-30 , а то и больше, км от ЛБС его не подогнать.

      Это точно. Отсутствие электронно-программируемых малокалиберных пушечных снарядов и соответственно пушек к ним делает невозможным даже самозащиту от налета группы ФПВ в количестве примерно более 20 штук. А значит удел этих комплексов защита объектов на удалении не менее 20-30 км от ЛБС. К тому же оборона пулеметно -пушечным вооружением дешевле.
      1. +2
        15 апреля 2026 12:51
        20-30 км для фпв это уровень годичной давности..сейчас под 50км..да ещё может со старлинком и автосопр цели с элементами ИИ.
      2. -2
        15 апреля 2026 23:44
        Цитата: Алексей Лантух
        Отсутствие электронно-программируемых малокалиберных пушечных снарядов и соответственно пушек к ним делает невозможным даже самозащиту от налета группы ФПВ в количестве примерно более 20 штук.

        Повторю, программируемые 30 мм снаряды снижают средний расход снарядов в 2.6 раза. Нехватки обычных ОФ снарядов в России нет. Поэтому и нет срочной необходимости в снижении их среднего расхода, то есть в разработке программируемого снаряда.
    2. 0
      15 апреля 2026 16:06
      Владимир_2У, там же мощный БТР, его можно обвешать защитой от fpv-дронов.
      1. 0
        15 апреля 2026 16:43
        Цитата: Игорь М.
        Владимир_2У, там же мощный БТР, его можно обвешать защитой от fpv-дронов.

        Это ирония такая?
    3. 0
      15 апреля 2026 16:23
      А что защищено от ФПВ дронов?
      1. -1
        15 апреля 2026 16:43
        Цитата: Zaurbek
        А что защищено от ФПВ дронов?

        То, что может активно оборонятся. Т.е. тратится ресурс на уже неактуальные вещи.
    4. 0
      15 апреля 2026 18:10
      Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....
      1. +1
        15 апреля 2026 23:47
        Цитата: faiver
        Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....

        А это почти никто из участников обсуждения не прочитал...
      2. 0
        16 апреля 2026 03:32
        Цитата: faiver
        Вообще то изначально было сказано что этот пепелац для тыловой ПВО и никто его к ЛБС гнать не собирался....

        Не для тыловой, а для "обороны районов"...
        Беззащитность средств ПВО от ФПВ дронов означает в первую очередь беззащитность передовых частей от воздушных средств поражения. Хихлы безнаказанно бомбят наши ближние тылы планирующими бомбами. И перехватить их нечем... Спасает только малое число авиации у врага.
        Мало того, со Старлинками и ретрами на БЭК-носителе ФПВ уже и в глубине нашей территории комплексы ПВО уничтожаются. Такое решение на самолёте-беспилотнике - вопрос времени.
        Я об этом...
    5. 0
      17 апреля 2026 12:05
      но данный ЗРК всё так же беззащитен против ФПВ-дронов

      Обычно, когда все хотелки сразу хотят в чём-то одном универсальном объединить, получается ни то, ни сё, а сплошное недоразумение.
      1. 0
        19 апреля 2026 04:22
        Цитата: Lynnot
        Обычно, когда все хотелки сразу хотят в чём-то одном универсальном объединить, получается ни то, ни сё, а сплошное недоразумение.

        Обычно да, да я и не об этом, а о том, что ЗРК такие уже ест, а вот противодронной физической защиты в исполнении профильных контор так и нет. Что толку плодить разные типы по сути одного и того же, если они беззащитны...
  4. +5
    15 апреля 2026 04:55
    Боевая машина и командный пункт в экспортном исполнении
    Уже на экспорт. am А у нас небо чистое ?
    1. +2
      15 апреля 2026 05:04
      Удачно проданная на экспорт единица привлекает деньги на увеличение количества новых единиц. Продал на экспорт, получил деньги, произвёл две единицы, одну из них на экспорт вторую себе. Я упрощаю, но или давайте деньги из бюджета, или получайте за экспорт.
      1. 0
        15 апреля 2026 19:22
        Ну там вопрос куда деньги идут. Производители обычно не принадлежат Минобороны, там обычно куча акционеров, множество директоров и начальников, Рособоронэкспорт тоже себе деньги возьмёт, а на новое вооружение после из бюджета придет гораздо меньше
  5. +6
    15 апреля 2026 05:33
    Ужасно, это мы уже видели в стреле 10, только на мотолыге,, а нужен комплекс Аля Тунгуска, только с двумя пулеметами Якб-12,7 и ГШГ-7.62 и ракеты в комплекте на выбор 4-8 шт, радар АФАР от Ка-52, и оптические приборы наблюдения 360, ну шаги понятно, что БТР и новая система управления огнем с интеграцией в сеть.
    А тот что сделали это очередной распил...
    Ну можно как вариант вместо Якб поставить ЗУ-23-2 и все в одном корпусе, в БТР можно много чего натолкать.
  6. +4
    15 апреля 2026 06:24
    Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси? Достаточно будки с модулем на любом грузовике типа Урал или Камаз и прочие....
    1. 0
      15 апреля 2026 23:48
      Цитата: faiver
      Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси? Достаточно будки с модулем на любом грузовике типа Урал или Камаз и прочие....

      Можно и так сделать. Делается на том, что "свободно".
    2. 0
      16 апреля 2026 15:02
      Если машина не для ЛБС на кой ляд ее лепить на бронированное шасси?

      Не скажите. Всё бывает. У нас (Белгород) от границы, она же ЛБС, стоял Панцирь. Прилетела противорадиолокационная ракета и покарёжила. Вроде никто не погиб, только ранили.
  7. 0
    15 апреля 2026 06:25
    Реально нам нужен максимально недорогой комплекс ЗРК для защиты городов, посёлков. Не на БТР и БМП а на любой гражданской машине. Чтобы любой город, нефтяная компания, порты могли купить этот ЗРК для защиты своего населения или производства и сформировать добровольческие расчёты для их обслуживания. Также сделать на любом подходящем самолёте свой самолёт ДРЛО а не ждать милости от МО, который поставил крест на самолётах ДРЛО. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. soldier
    1. +4
      15 апреля 2026 06:30
      Чтобы любой город, нефтяная компания, порты могли купить этот ЗРК
      - э нет батенька, никаких купить - только государство....
      1. +5
        15 апреля 2026 07:18
        Цитата: faiver
        э нет батенька, никаких купить - только государство....

        Только незаметно, что бы государство, точнее верхушка, чесалось на этот счёт. А так, возрождение МПВО на упрощённой технике уже третий год как напрашивается.
        1. +9
          15 апреля 2026 07:29
          Они заняты очень - конференции, выставки, форумы, переговоры - вам этого не понять, как и нам впрочем....
    2. +5
      15 апреля 2026 08:18
      Город или нефтяная компания может быть и закупят, и расчеты добровольческие соберут, только кто и где будет эти расчеты обучать? Офицеров и сержантов зенитных подразделений у МО перекупят? Где эти добровольческие расчеты будут проводить учебные стрельбы? ЗРК это не помповое ружье.
      1. 0
        15 апреля 2026 13:03
        Ни город (хоть и область), ни компания (неважно какая) ЗРК закупить не могут. Нет такой легальной возможности.
    3. -1
      15 апреля 2026 13:32
      Реально нам нужен максимально недорогой комплекс ЗРК для защиты городов, посёлков.

      Вы прикиньте сколько в России городков и посёлков сейчас от Питера до Астрахани!? А в перспективе войны с НАТО надо и РБ и от Мурманска до Питера городки и посёлки на глубину до Урала прикрывать?! Надо строить полноценную линию ПВО вдоль границ и нынешней ЛБС. Потому как даже если теоретически прикрыть населённые пункты транспортная инфраструктура промышленности остаётся голой (мосты, дороги, ЛЭП, трубопроводы). Ну и ответные удары должны не смех от щекотки вызывать у противника. feel
      1. 0
        15 апреля 2026 15:54
        Полностью с вами согласен о полноценной линии ПВО, и она возможно уже создаётся, но она к сожалению не может уничтожить 100% самолётов противника. Вот местное ПВО и должно добивать остатки сил налёта. Это кстати хорошо и для психологического равновесия горожан знающих что и за околицей есть свои защитники неба. По крайней мере я так чувствую когда проезжаю мимо части ПВО охраняющей наш миллионный город и стратегические объекты. Сколько бы не было городов и посёлков можно просчитать сеть ПВО, сделать оборону или линейной или квадратно гнездовой, чтобы не один самолёт не один БПЛА или ракета не прорвалась в глубь страны. И не надо говорить про стоимость, про деньги, жизнь людей дороже.
        Другой вопрос это ответы на удары по России. После например удара по Петербургу и районным городам или Севастополя, Донецка нужно сносить целый район или Киева или другого украинского города. Не поймут другой район. Мы уже прошли гуманитарную грань и их нужно бомбить как немцев во ВМВ. Как так идёт пятый! год войны а мы ещё реку Днепр не форсировали.
        1. -2
          15 апреля 2026 16:09
          Солдатов В., Вы прошли грань, а мы - нет.
    4. 0
      15 апреля 2026 16:25
      Причем можно нужно делать и машину с ракетами и машину с 30-57мм и комплектовать объект исходя из угроз. Где то машина с радаром и артиллерия, где то ЗРК
    5. -1
      15 апреля 2026 19:24
      Самый простой метод сейчас - китайские лазеры. Не знаю сколько они стоят, но они их клепают большими сериями. С единого поста управления можно большой периметр защищать небольшой группе бойцов.
  8. 0
    15 апреля 2026 07:19
    Главное чтоб эти испытаня не затянулись, как нас это принято. Чем больше комплексов тем меньше дыр в высотах и направлениях. Главное не тянуть!
  9. +3
    15 апреля 2026 07:48
    Теперь комплексу предстоит доказать их на практике. Испытания позволят подтвердить расчётные параметры, выявить слабые места и внести коррективы.

    Перестал я понимать эти «успехи»...Два года скрещивают ужа с ежом, запрягают в одну упряжку рысака и трепетную лань...Впереди получение доказательств и подтверждение расчётных параметров, внесение коррективов и, возможно, запуск в малую серию, но вторая статья уже поспела...
  10. +3
    15 апреля 2026 07:58
    Цитата: yuriy55
    Два года скрещивают ужа с ежом
    Скорее, садятся голой задницей на ежа! laughing
  11. +1
    15 апреля 2026 08:43
    Крона дешевле Панциря.Значит можно массово производить.
  12. +1
    15 апреля 2026 10:27
    Интересно, это инициативная разработка КК, которую теперь будут пытаться куда-то пристроить и продать, или заказчик МинОбороны со своими конкретными требованиями в ТЗ? В статье этот момент плавно обходится.
    И как вообще сейчас у нас происходит разработка новой техники, кто ставит задания производителям вооружений и определяет облик будущего изделия, и кто оплачивает ОКР?
  13. +1
    15 апреля 2026 11:02
    Не понимаю. Носитель бронированный, а внешний модуль-голый? Не понятен вопрос с перезарядкой. Опять ручками?
    Взяли готовые наработки, скомпоновали по-новому. Но, нового качества не получили? Типа "Оркестра" у Крылова.
    1. +1
      16 апреля 2026 12:16
      так люди под броней, зачем комплекс бронировать?
  14. +2
    15 апреля 2026 11:08
    Цитата: Юрась_Беларусь
    Удачно проданная на экспорт единица привлекает деньги на увеличение количества новых единиц. Продал на экспорт, получил деньги, произвёл две единицы, одну из них на экспорт вторую себе. Я упрощаю, но или давайте деньги из бюджета, или получайте за экспорт.

    К сожалению, деньги превращаются в продукцию не напрямую, а через посредников - людей, станки, технологии... А с ними небольшие проблемки.
  15. 0
    15 апреля 2026 11:09
    Цитата: yuriy55
    Теперь комплексу предстоит доказать их на практике. Испытания позволят подтвердить расчётные параметры, выявить слабые места и внести коррективы.

    Перестал я понимать эти «успехи»...Два года скрещивают ужа с ежом, запрягают в одну упряжку рысака и трепетную лань...Впереди получение доказательств и подтверждение расчётных параметров, внесение коррективов и, возможно, запуск в малую серию, но вторая статья уже поспела...

    В том и смысл. У одних НИР, у других статьи. Все довольны.
  16. +2
    15 апреля 2026 11:17
    Очень странная концепция.
    Есть дешёвые ЗРК с дорогой ракетой с ГСН (Стрела) и дорогие ЗРК с РЛС и дешёвой телеуправляемой ракетой (Панцирь, Сосна).
    Есть войсковые ЗРК на базе дорогих ББМ и спецшасси (Стрела, Тунгуска, Тор...), есть "тыловые" ЗРК на базе грузовиков (Панцирь) и прицепов (не наши и первые Сóсны).
    В Кроне взяли всё самое дорогое из всех вариантов, а что и для кого получили, мне непонятно.
  17. +4
    15 апреля 2026 11:55
    почему мне этот комплекс не нравится
    1.
    есть панцирь С1
    , а так же целый выводок других полностью аналогичных комплексов. Не очень понятно, зачем еще одна система. Унификация рулит.
    2.
    Шасси БТР не очень удачное решение. БМП чуть лучше, но зачем вообще броня в тылу, где предполагается использовать? Избыточный плохо продуманный подход к шасси. Честно говоря, я бы предпочел модуль прицепа с огневым комплексом выполненный из композитов, чтобы радар плохо видел и на буксире командного центра. Прицеп ставится на позицию, а командный модуль прячется. Такая концепция на мой взгляд гораздо лучше для системы массовой защиты объектов в тылу.
    3. Цена системы. Автор говорит, что комплекс может вести огонь по малым БПЛА. Полагаю, цена цель получается в несколько раз дешевле зенитной ракеты. Это как-то не выглядит эффективным решением. А ракет наверное потребуется еще и минимум две.
    4. боезапас на направляющих. ракет хватит для 3-4 перехватов, а БПЛА - оружие массовое. Почему не подумали о том, что нужно отстрелить за несколько минут много целей? Например, в Новороссийский цементный завод за только один налет насчитали 35 попаданий БПЛА. А летело их еще больше. Это чтобы понимали масштабы угрозы. Сколько машин авторы предлагают ставить в оборону? На каждый объект штук по 5-10? Это похоже на неадекватность. У сравниваемого панциря хотя бы пушка есть, которая дает шанс сбить много.
    5. Для комплекса, который ориентируется на оптику, плохо продуман поиск целей. Оператор, сидящий внутри брони, каким образом будет искать цели? Тут говорят, что будет вести огонь по получаемым вводным. Ну тогда честно покажите всё, что нужно для работы комплекса. Получается, что он не может полноценно работать в одиночку.

    Подводя итог, скажу так - сделали как в песне "из того что было" какого-то франкенштейна, который совершенно не продуман и которого теперь будут через лоббистов где-то пропихивать продать.
    На мой взгляд совершенно не нужный проект, который зря тратит деньги.
    Мне вспоминается проекта Ансат. Выпустили очень сырой и кривой вертолет к кучей дефектов и недоделанных проблем, а затем гору бабла потратили не на доводку аппарата, а на рекламу, лоббирование и попытки продать эту... это... даже не знаю как назвать, не нарушая правила сайта.
    И с этим комплексом я вижу ту же историю. Решили побыстрее склепать что-то пока СВО не кончилась и продавать, но изделие получилось откровенно нелепое.
    Что я ожидал увидеть от ТЫЛОВОЙ объектовой ПВО
    1. учет масштаба угрозы
    посмотрите как сделали ПУ для купола израильтяне. Она реально может отразить масштабную атаку.
    причем не встроенную в шасси, а относительно недорогой модуль, который можно ставить сотнями. Так же обеспечивается гибкое построение стационарной системы защиты и проще маскировать. Если нужно защищать нефтехранилище, оно никуда не убежит. Зачем нужно шасси БТР?
    2. Цена ракеты должны быть ну хотя бы не сильно больше цены цели, а крайне желательно в 2-3 раза дешевле. По факту в комплексе этого нет. И пушки нет.
    3. Комбинированная система наведения
    4. широкое применение композитов, защита от обнаружения радарами и ИК, а так же оптикой со спутников. БТР и БМП - вот вообще не про это. Крайне плохо продумана концепция применения. Зато уже успели в Дубайск на выставку свозить.
    и ладно бы никто ничего не знал, простительно косячить в поиске, но ...
    вот что советуют наши вояки и учебные заведения ПВО (2-е фото)
    тут на схеме видно, что большая часть системы обороны объекта стационарна, и даже подвижные ее элементы большинство разворачиваются на месте, т.е. не полностью мобильны. Высокая мобильность НЕ нужна. Так зачем Калашников изобретает велосипед с 7 колесами?
    1. 0
      15 апреля 2026 23:51
      Цитата: multicaat
      вот что советуют наши вояки и учебные заведения ПВО (2-е фото)

      А С-125, С-200 и Квадрат на этом 2-м фото не смущают в части "совета"?
      1. 0
        16 апреля 2026 08:44
        они как бы для прикрытия войск, а не тыла и присутствуют лишь как часть ударных возможностей.
        к тому же с-125 и с-200 как раз не высокомобильный вариант.
        1. 0
          19 апреля 2026 14:59
          Цитата: multicaat
          они как бы для прикрытия войск, а не тыла и присутствуют лишь как часть ударных возможностей.
          к тому же с-125 и с-200 как раз не высокомобильный вариант.

          Там еще Квадрат. К каким годам все это относится? Сейчас разве всё осталось как было тогда?
  18. +1
    15 апреля 2026 12:05
    Абсолютно не понятно, для чего разрабатывать и внедрять вооружение, которое изначально уже проигрывает по всем основным своим ТТХ уже освоенному, доработанному и серийно выпускаемому ( ЗРПК "Панцирь С/СМ")???
    Опять очередной распил денег???
    Ведь в соответствии со здравой логикой, если что то новое и выпускать, то более эффективное и беспособное, чем уже серийно производимое и стоящее на вооружении оружие.
    1. +1
      15 апреля 2026 12:23
      Цитата: sgrabik
      Абсолютно не понятно, для чего разрабатывать и внедрять вооружение, которое изначально уже проигрывает по всем основным своим ТТХ уже освоенному, доработанному и серийно выпускаемому

      Все как раз понятно. Капитализм. Производитель никогда не производит того, что нужно. Потому что у него есть налаженные технологические линии для производства
      1. Того, что вообще не нужно для решения данной задачи
      2. Того, что может задачу кое-как выполнять, но это чудовищно дорого.
      3. Старого, как дерьмо мамонта, не годного к использованию в современных условиях барахла, которое капиталист может производить очень много и очень дешево, потому что у него налажено производство старья, а поточные линии давно уже отбили свою стоимость.
      Данный шлак представляет собой сбор всех трех позиций. Так что это все получит обильное финансирование...
      1. +1
        15 апреля 2026 13:51
        Тут виноват заказчик. МО тормозило и с Панцирем...Если бы не экспорт и не было бы Панциря
      2. +3
        15 апреля 2026 19:32
        4. Замминистра обороны - Криворучко, ранее был главным акционером Калашникова, никаких подтверждений что он с концами продал свою долю нет, в документах он не указывал о подобном приходе средств. Значит продать можно что угодно, даже чего нет
  19. 0
    15 апреля 2026 12:19
    Ракетный комплекс. Ракеты - очень дорого. Шлак.
  20. +2
    15 апреля 2026 13:08
    Упорное желание сделать технику, которая в одиночку решит все проблемы. Дорого и бесполезно.
    Давайте изживём хотя бы этот комплекс из голов начальничков. Для начала, признаем, что для каждого диапазона скоростей БПЛА габаритов цели нужен свой комплект вооружений.

    Автор не описывает данный комплекс. Но если там находятся ракеты, типа ПТРК, то можно приветствовать движение в правильном направлении. Тихоходные ракеты против тихоходных БПЛА на расстоянии прямой видимости.

    Более детальный разбор - за деньги.
  21. 0
    15 апреля 2026 13:47
    Только не понятно, зачем лепить на специальное шасси? Вполне уместно на шасси КАМАЗ/Урал
    1. -1
      15 апреля 2026 15:45
      ЗРК на шасси грузовика смотрится дешево, а на шасси БТР/БМП или вообще индивидуальном дорохо-бохато....
      1. -2
        15 апреля 2026 16:21
        А обитаемость? Внутренний объем, ресурс шасси?
        1. -1
          15 апреля 2026 16:44
          ну обитаемость в кунге явно лучше чем в БТР, и ресурс у грузовика явно больше чем у БТР и БМП...
  22. -1
    15 апреля 2026 14:21
    И сколько стоит каждая из ракет?
  23. -1
    15 апреля 2026 15:40
    6 пусковых.
    А если беспилотников 7? А если 27? А если беспилотник размером с Мавик?
    А разве "Стрела" такой уж дешевый боеприпас? А шасси типа БМП это бюджетный вариант? Особенно при столь скромных боевых возможностях.
    По моему диванному мнению этот комплекс опоздал родиться лет на 5 минимум.
    Запускать его в серию? Ну я бы не стал.
    Можно сказать в его пользу две вещи. Дешевле Панциря. И это лучше, чем ничего.
    И возразить на это - это и есть ничего, с учетом малой расторопности бюрократической машины производства.
    И добавлю от себя. Прочитал с недоумением. Это вчерашний день войны. Почти бесполезный сегодня. Особенно учитывая то, что начинают всерьез говорить о рое беспилотников.
  24. -1
    15 апреля 2026 18:54
    Комплекс будет актуален для использования в таких "мирных" регионах как побережье Балтийского моря, если ракета наводится по отраженному лазерному лучу, то можно и по БЭКам работать, если волнение моря позволит захватить цель.
  25. 0
    15 апреля 2026 19:55
    Как я понимаю эту систему можно ставить на любую технику .Плюс увеличится количество производства систем перехвата .
  26. -1
    15 апреля 2026 20:21
    А может быть, добавить ему в верхний ярус дробовик наподобие 40-мм MKE TOLGA (турецкая система ПВО ближнего действия, разработанная компанией MKE для борьбы с БПЛА, мини-дронами и управляемыми боеприпасами) а то уже непонятно, где эти безопасные тыловые районы.
  27. 0
    16 апреля 2026 16:26
    А где ЗРК Багульник..?? Где ЗРК Сосна..??? Причем внешне они абсолютно идентичны с ЗРК Крона... Короче говоря, это просто очередной попил гос.средств....
  28. 0
    17 апреля 2026 19:43
    Полная чушь, а не ЗРК. Что он может защитить своими 10-ю ракетами??? Панцири ловили в момент перезарядки и сжигали, а там тоже 12 ракет....
    Неужели нельзя поставить пусковую как у "железного купола" для прикрытия важных объектов???
    Добавьте к РЛС "Панциря" пару таких ПУ и запас ракет станет весомым. Или добавьте к нему ещё один камаз на котором надо разместить чисто ракеты и ничего больше, максимальное количество. Насколько я знаю ТЗМ комплекса Бук тоже может вести огонь, хоть своей рлс у неё нет.
    Но нет надо пихнуть МО кучу вот таких 10-и ракетных пукалок, зла не хватает...........