В США создали систему обнаружения БПЛА, преобразующую звук в трёхмерную картину

Специалисты компании Hall Lidar (США) создали систему обнаружения БПЛА UDL-64, преобразующую звук в трехмерную картину. В ней задействован искусственный интеллект, с помощью которого можно добиться полной ситуационной осведомленности о ситуации в близлежащем воздушном пространстве.

Об этом сообщили в пресс-службе компании.

Там пояснили, что система позволяет сформировать пространственное представление об активности дронов на основе звуковой информации.

Конструкция обладает небольшой массой и малыми размерами. Диаметр устройства составляет около 60 сантиметров. Это позволяет развертывать систему легко и быстро. Ее можно задействовать для мониторинга воздушной ситуации как на стационарных объектах, так и в местах расположения мобильных воинских подразделений. Систему достаточно установить на треногу или мачту, развернув за считанные минуты.

Устройство располагает встроенными модулями Wi-Fi, Bluetooth и 5G. Это позволяет упростить его подключение к самым разным системам управления и контроля.

UDL-64 функционирует без использования радиочастотного излучения и GPS. Это дает ей возможность работать в пассивном режиме и оставаться незаметной для датчиков противника, так как не излучает никаких сигналов.

В автономном режиме устройство может обнаруживать дроны на расстоянии до 200 метров. А если задействовать сразу несколько, зона обнаружения расширится примерно до полукилометра.

Comments

[Мини Мокик]

Shazam на максималках 🥴

[poquello]

Цитата: Мини Мокик

Shazam на максималках 🥴

в 2025 году семиклассник Михаил Ляпкин создал акустико-оптическую систему для распознавания БПЛА в условиях сложного рельефа. Устройство улавливает звук от дрона на расстоянии 300–400 метров, а при использовании более мощного микрофона — до 2 километров. Точность распознавания — 96% после проведённых испытаний.

[Мини Мокик]

После тогого как Эпль купил Шазам, он распознает любую музыку за 20 километров 😏

[poquello]

Цитата: Мини Мокик

После тогого как Эпль купил Шазам, он распознает любую музыку за 20 километров 😏

вы чего-нибудь про затухание звуковой волны слышали?

[Мини Мокик]

И? Что это меняет, если в США все Эмейзинг и никак иначе? 😑

[poquello]

Цитата: Мини Мокик

в США все Эмейзинг и никак иначе?

может мэйжик больше подойдёт?, всё такое сказышное,
это сколько надо децибел на 20 км ?

[Мини Мокик]

Надо просто об этом сказать 10 секунд. Не более 🤔

[poquello]

Цитата: Мини Мокик

Надо просто об этом сказать 10 секунд. Не более 🤔

Алиса на андроиде тоже самое делает

[Мини Мокик]

Старенький дедушка приходит к врачу:
— Доктор, мне нужна ваша помощь, у меня проблемы с потенцией. Могу со своей бабкой только три раза в неделю.
— И сколько ж вам лет, — спрашивает врач.
— 85.
— Так вы, голубчик, половой гигант, — изумляется доктор.
— Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что у них с бабкой секс ежедневно.
— Голубчик, так вы тоже рассказывайте!

[poquello]

Цитата: Мини Мокик

— Голубчик, так вы тоже рассказывайте!

"Реклама: создай историю, которая говорит за тебя."

[Зеленый Чай]

Распознает факт присутствия БПЛА? Или точно указывает местоположение в трёх координатах?

[poquello]

Цитата: Зеленый Чай

Распознает факт присутствия БПЛА? Или точно указывает местоположение в трёх координатах?

ух, «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!»

[Зеленый Чай]

юродствовать вместо конструктивной беседы, так типично, когда сказать больше нечего, а хочется. Семикласник молодец, но янки выкатили рабочий образец, то есть по сути уже система для наведения той же ствольной артиллерии в автоматическом режиме.

[poquello]

Цитата: Зеленый Чай

юродствовать вместо конструктивной беседы,

да бог с вами, сам ищи )))))))))))))))))))))))),
когда искать неохота, а хочется

[Hitriy Zhuk]

НЕ проблема примотать микрофон и камеру к ноутбуку.
А вот пустить в серию...

[Irokez]

Могу предположить на основе чего это работает. По аналогии с матрицей видеокамеры, но вместо светочувствительных элементов стоят чувствительные направленные микрофоны.

[alexboguslavski]

Основа давно известна. А дальше - дело техники.

[Глухой]

Еще и ИИ типа. Пиксельные шейдеры это тогда тоже ИИ. Как и DLSS, FSR.Любая программа - не умнее своего создателя Раньше с Нано приставками ко всему бегали как с писаной торбой. Сейчас - ой типа это ИИ.

[Irokez]

Цитата: Глухой

Сейчас - ой типа это ИИ.

Да вот же всех пугают ИИ. А ведь ИИ - это Имитатор Интеллекта и некоторые люди автоматические системы которые работают на реле и всяких датчиках с таймерами уже считают, что это ИИ.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Глухой

Как и DLSS

Ви таки не поверите!
Именно оно.
Сисема обученная делать определенную шнягу.
Просто ИИ это общее и комерциализированное погоняло для кучи методик, техник и механизмов.
За него уже по морде бить пора.

[Глухой]

Цитата: Hitriy Zhuk

За него уже по морде бить пора.

Согласен. Я вот сейчас работаю на КВИ. У нас активно используются, причем наши системы. Ну их тоже называют ИИ.
Но я вкоде лазил. На домашнем использую для анализа переписок в ТГ, например. Кое-что сам допиливал под специфику. Достаточно хорошо вычисляет персонажей по фонетике, манере написания и т.д. Алгоритмы, я думаю - понятны. Просто это все надстройка над бигдатой - не более и ИИ не является. Отдельно NPU есть. AMD, правда первого поколения. Жрет конечно памяти много. Уже хочу докупить 2х48 6400 DDR5.
P.S> DLSS 4.5, кстати, активно использует NPU. Хотя есть косячОк с отображением нагрузки в Win11 - он ее не показываетот слова совсем. Но чувствуется, как греется ноут. При том, что нагрузка на GPU спадает до 70-80% (дискретка 4060RTX).

[михаилл]

Цитата: alexboguslavski

А дальше - дело техники.

Кстати, не только техники. В блокадном Ленинграде лучшие команды операторов звукоуловителей состояли из инвалидов по зрению. Слепые часто имеют очень тонкий слух.
Опытный расчет звукоулавливающей установки мог определить тип самолетов, их количество, очень точно направление и достаточно точно высоту.

[Глухой]

Обладатель инвалидности по зрению после контузии. -8. Линзами уж как 25 лет не мучаюсь. Даже отвоевал немного имея инвалидность. Слух отличный. Я думаю знаете упражнение "щелчек" и "конь". Во времена засилия банок - я могу на слух определить и дальность и азимут выстрела.

[михаилл]

Цитата: Глухой

Я думаю знаете упражнение "щелчек" и "конь".

Догадываюсь, но просветите. Мне больше знакомо упражнение "черепашка".
И без неуместного сочувствия(я сам инвалид) одно скажу: Мужик- это когда яйца есть, причем те которые в голове и не из пластелина.

[кредо]

Специалисты компании Hall Lidar (США) создали систему обнаружения БПЛА UDL-64, преобразующую звук в трехмерную картину. В ней задействован искусственный интеллект, с помощью которого можно добиться полной ситуационной осведомленности о ситуации в близлежащем воздушном пространстве...

Если он ещё и по земным целям так же успешно работает - на человека, машину или зверя - то круг её использования становится значительно шире.

[Кмет]

На человека и машину - вряд-ли т.к. их звуковой профиль очень существенно отличается от профиля звука "секущих лезвий" БЛА. Это очень напоминает профиль звука в воде (когда происходит погружение или всплытие подводного плавца) недалеко от проходящего судна (бота, глиссера, лодки моторной) - хорошо слышен такой характерный звук переходящий в рубящий свист как от шинковки (хотя по диапазону, конечно же, это не тот звук). Звуковой профиль БЛА представлен как раз большей частью примесью пограничного диапазона НЧ с переходом в СЧ (150-400Гц), + "картинка" срыва верхней границы СЧ диапазона с уходом в нижнюю часть диапазона ВЧ (свист/резкость рубящего ножа: 800Гц - 3,5кГц - верхние СЧ и нижние ВЧ) + небольшой писк на 4кГц (ВЧ). У человека друга "картинка" - энергия голосового диапазона частот лежит в узкой полосе 300-3400Гц, а шагов - (короткий ударный шум с быстрым затуханием) в спектре 50-500Гц. Автомобили же создают "картинку" низкого НЧ-диапазона 30-150Гц (гул работы двигателя) + широкополосный шум от шин с пиком в 500-1200Гц. Очевидно, что это устройство настроено на очень специфичный диапазон частот (звуковую картинку), который должен отфильтровывать все остальные для четкой идентификации (отсутствия ложных срабатываний). Дрон создает непрерывный, модулированный свистяще-жужжащий фон в то время как человек или машина порождают импульсные или более гладкие по тембру звуки. В общем конкретно эта модель (больше чем уверен) точно настроена на свою "звуковую картинку", но в целом техническая реализация может предусматривать работу с несколькими диапазонами идентификаций (правда с чувствительностью датчика НЧ и инфразвука будут определенные сложности настройки и фильтрации/идентификации в части "паразитных помех").

[кредо]

На человека и машину - вряд-ли т.к. их звуковой профиль очень существенно отличается от профиля звука "секущих лезвий" БЛА...

Жаль, если так как Вы описываете.
С другой стороны, если всё так то и эффект от обнаружения БПЛА на указанном расстоянии становится несущественным, если БПЛА зависает над объектом на значительной высоте и осуществляет на объект сброс. Получается что система ограниченного действия и узкой специализации.

[Кмет]

Вы сделали абсолютно правильные выводы. Честно говоря для заявленных 200 метров.. такой себе диапазон идентификации, если учитывать скорость перемещения дронов. Взять достаточно обычные скоростные характеристики дрона - 120км/ч.. это 33 м/с, а значит эти 200 метров он в состоянии преодолеть приблизительно за 6 секунд. А если у дрона скорость выше? И вот смысл в такой штуковине.. Даже если их составить целое "поле". Может я чего-то не учитываю или не так воспринимаю, но в условиях ведения военных действий, мне кажется, вещь сомнительной "полезности"...

[Аскольд65]

Цитата: Кмет

Взять достаточно обычные скоростные характеристики дрона - 120км/ч.. это 33 м/с, а значит эти 200 метров он в состоянии преодолеть приблизительно за 6 секунд. А если у дрона скорость выше? И вот смысл в такой штуковине..

Смысл есть разместить её в нескольких километрах от охраняемого объекта, что бы подать сигнал " Тревога ! " с такого то направления.

[Кмет]

В теории - согласен, а как в практическом применении? Вот если объективно подойти к вопросу: сколько таких детекторов нужно установить, на какой площади, не станут ли их уничтожать те же дроны и кто будет все это "хозяйство" обслуживать (монтировать/демонтировать/доукомплектовывать)? Идея хороша до тех пор пока не начнется практическое применение. Одно дело - установить на стационарном объекте (как предлагается - на базах), а другое дело - боевое применение на ЛБС.. Вот тут и вопросы. Точнее сомнения в применяемости..

[Аскольд65]

Цитата: Кмет

сколько таких детекторов нужно установить,

Эти расчеты должны делать специалисты.

Цитата: Кмет

не станут ли их уничтожать те же дроны

Каким образом, если эти устройства работают в пассивном режиме и практически не обнаруживаются?

Цитата: Кмет

Одно дело - установить на стационарном объекте (как предлагается - на базах), а другое дело - боевое применение на ЛБС..

Совершенно верно -- вокруг баз на достаточном удалении от них для своевременного оповещения о приближении опасности.

[Кмет]

Более детальные технические характеристики для системы Hall Lidar UDL-64 удалось уточнить только на ресурсах https://nextgendefense.com/us-ultimate-drone-listener/ или https://i.gasgoo.com/news/70453940.html т.к. официальная страничка (https://halllidar.com/) детальную информацию об устройстве не выдает.
Что пишут среди прочего:
"Интегрированные функции подключения, такие как Wi-Fi, Bluetooth и 5G, позволяют легко интегрировать систему в более широкий спектр архитектур управления и контроля. Как самостоятельные устройства, единичное устройство UDL-64 может обнаруживать беспилотники на расстоянии до 200 метров. Работая вместе, несколько единиц устройства могут расширить зону покрытия примерно до 500 метров."
С учетом этих данных по дальности обнаружения тут скорее всего специалисты не помогут - т.к. все ограничено используемыми средствами связи (Wi-Fi, Bluetooth и 5G) и архитектурой сети. Поэтому для ЛБС - точно нет (РЭБ задавит эту сеть), да и для стационарных объектов тоже с ограничениями (можно поставить детекторы конечно и за пару километров до объекта, но сам радиус действия "поля детекторов" ограничен дальностью в 500м - т.е. получается, что дальше можно рассчитывать только на удачу и "приблизительное" направление БЛА, а если применять систему с радиусом в 500 метров непосредственно перед объектом, то с учетом времени на точное детектирование дрона, передачи оповещения, времени рекации на угрозу (это еще минут 5-7 секунд на обработку)... с учетом того, что дрон не стоит на месте, а движется на объект, например со скоростью 60км/ч, то эти 500 метров дрон преодолеет за 30 секунд чистого полетного времени). И это еще без учета ложных срабатываний, длительности детектирования, высоты полета дрона и его маневрирования при заходе на цель.
Про пассивное обнаружение говорить не приходится (с учетом уточненных характеристик устройства) т.к. приоритетом дрон выберет точно не систему детектирования, а саму цель. Если полетное задание - точно проигнорирует детекторы, если ФПВ - оператор может увидеть любые цели и выбрать приоритетную.
И еще.. если брать в учет как у нас глушат GSM-связь и интернет во время атак - так тут шансы у всех пропорционально уменьшаются (у одного - долететь, а у другого - детектировать и передать данные).
Такая система идеальна для тихого аккустического фона, а это большая редкость дяже для НПЗ (не говоря уж про ЛБС, где система просто будет постоянно врать и ее придется загрубить).
Вообще это применимо, на мой взгляд, только для комплекскной системы ПВО и то тут получается весьма спорный вопрос о КПД и эффективности конкретно этой системы.

[свой1970]

Цитата: Кмет

Вот если объективно подойти к вопросу: сколько таких детекторов нужно установить, на какой площади, не станут ли их уничтожать те же дроны и кто будет все это "хозяйство" обслуживать (монтировать/демонтировать/доукомплектовывать)?

НПЗ/ТЭЦ/АЭС/ и ещё гора обьектов -
Система раннего предупреждения

[Кмет]

Для стационарных установок вокруг охраняемого объекта - да, но опять же таки вопрос: высота покрытия этих детекторов (коническим рупором улавливатель звука направлен вверх) тоже 200м? Уже обсуждался этот вопрос по высоте: дрон может выполнять сбросы или пикирование с больших высот. Предположим дрон зашел над зоной датчиков на высоте 300м, выбрал цель и атаковал. Чисто в теории остается 6-12 секунд для реакции (почти вертикальное пикирование) и что успеет за это время предпринять обороняющийся объект? Скорее всего только зафиксировать откуда была произведена атака, а времени на отражение уже не останется. Если же говорить о сбросе - тогда ситуация еще более плачевная т.к. сброс могут и не идентифицировать. Вообще интересно посмотреть на реальную диаграмму направленности улавливателя - это исключило бы многие домыслы.

[свой1970]

Цитата: Кмет

Уже обсуждался этот вопрос по высоте: дрон может выполнять сбросы или пикирование с больших высот. Предположим дрон зашел над зоной датчиков на высоте 300м, выбрал цель и атаковал.

А выше его будет засекать обычное ПВО
Тут старая добрая проблема "300 метров" пехоты

[Кмет]

Это опять же в зависимости от размеров дрона. Мавик или легкий ФПВ очень трудно различим ПВО из-за размеров, да и Панцырей не так много как хотелось бы. Нечто, типа Гераней, - да, РЛС четко определит и то с учетом маневрирования, скорости полета и времени на детектирование. Сколько времени нужно ПВО для обнаружения и уничтожения подобной цели? И сколько времени останется в запасе, чтобы не влепить по собственному объекту как это делали Патриоты? Но для ЛБС такая система - слишком неоднозначное решение т.к. ошибок будет очень много (шумно), да и распознать дроны по ситсеме "свой-чужой" для нее невозможный показатель. Еще плюсом собственная система связи и передачи информации UDL-64 - отдельная тема.

[свой1970]

Цитата: Кмет

Мавик или легкий ФПВ очень трудно различим ПВО из-за размеров, да и Панцырей не так много как хотелось бы. Нечто, типа Гераней, - да, РЛС четко определит

Именно против дальнобойных на стационарах обьектовых в глубине- на ЛБС естественно против Мавиков не особо шедевр( последний рубеж).
Хотя если допустим линиями на 20 км друг от друга - есть резон

[Кмет]

Честно говоря, на мой взгляд,такая система только в комплексе должна работать, а не отдельно т.к. вероятность ложного срабатывания или пропуска цели очень большая. В целом, что можно сказать: пытаются найти более эффективные решения для детектирования БЛА и методом проб и ошибок что-то будет найдено.

[Кмет]

Весь вопрос не только во времени реакции на тревогу, но и в отработке цели которую еще нужно заметить до того как она успеет нанести удар. Человеческий фактор здесь минимален и слишком ничтожен (из-за фатора времени), а вот для автоматизированной зенитной установки - в самый раз и то с оговорками (нужно еще успеть найти и зафиксировать эту цель в воздухе). Кроме того есть нюансы по высоте обнаружения БЛА т.к. система из таких детекторов имеет изъян не в горизонте, а в вертикальном обнаружении цели. Полет дрона на высоте более 200 м сводит к минимуму преимущества системы.

[stankow]

А в условиях защиты НПЗ ?

[Кмет]

Все верно, но почему рассматривается исключительно вариант горизонтальных атак? В горизонте - согласен (когда дрон рыщет и ищет цели), а когда атака идет на стационарный объект, координаты цели известны и есть четкое полетное задание? БЛА может совершать заход на цель с высоты более 200 м и все поле детекторов окажется бесполезным. Получается, что такой объект будет обнаружен (предположительно) с расстояния 200 м (судя по характеристикам устройства). И в чем тут сильные стороны предложенной системы? Причем размер БЛА может быть разным и еще не все РЛС его могут достоверно обнаружить. Цель этой стистемы - обеспечить ранее обнаружение угрозы. Собственно по тому и скепсис.

[Аскольд65]

Цитата: кредо

Если он ещё и по земным целям так же успешно работает - на человека, машину или зверя - то круг её использования становится значительно шире.

Помнится ещё во времена второй Чеченской кампании по телевизору демонстрировали звукоулавливающую установку на позиции российских войск, расположенной на периметре административной границы ЧР. Персонал утверждал, что человеческие шаги и разговор через неё слышно за сотни метров.

[SAG]

может обнаруживать дроны на расстоянии до 200 метров.

Это даёт целых 4 секунды, что бы укрыться, для слабослышащих людей 👏
Надеюсь колонка хотя бы с Алисой?

[alexboguslavski]

А мотоциклы запретить? Конституция позволяет?

[Andriuha077]

Система содержит 64 высокочувствительных MEMS-микрофона, расположенных в виде фазированной антенной решетки на дисковой платформе диаметром 61 см.

В её основе лежат технологии, которые Дэвид Холл (основатель Velodyne Lidar) ранее применял в лидарах, но адаптированные под звук.
Алгоритмы на борту выполняют «формирование луча» (beamforming) — это позволяет системе программно «направлять» внимание микрофонов в конкретную точку пространства, отсекая шумы с других сторон.

Сеть из нескольких UDL-64 создает «акустический купол». Триангуляция позволяет точно определить не только направление, но и высоту объекта.

Поскольку новые модели дронов появляются постоянно, ПО системы обновляется «по воздуху», добавляя новые сигнатуры в базу ИИ.

Интеграция UDL-64 с оптическими камерами превращает систему из простого детектора в полноценный комплекс управления целями. Акустический массив выступает в роли «глаз и ушей», которые наводят камеру на объект для визуального подтверждения.
В стационарных конфигурациях несколько модулей UDL-64 могут работать с одной мощной камерой.
Малозаметные диски UDL-64 устанавливаются по периметру забора или на крыше. Как только система «слышит» дрон, она автоматически разворачивает скрытую камеру.

Hall Lidar также продвигает технологию Cam-Lidar, которая объединяет лидар и камеру на частоте 60 кадров в секунду для высокоточного 3D-трекинга скоростных целей.

[alexboguslavski]

А как среагирует эта система, если в первой волне пойдут дроны без глушителей вперемешку с ударными?

[михаилл]

Цитата: alexboguslavski

А как среагирует эта система, если в первой волне пойдут дроны без глушителей вперемешку с ударными?

И с колонками транслирующими "Марш Союза" из Ред Арлет.

[К-50]

В США создали систему обнаружения БПЛА, преобразующую звук в трёхмерную картину

Это фигня.
Было замечено, да ещё и со Второй Мировой войны отмечено, что животные, собаки и кошки, попавшие под авиаудар, или как у нас нонче под удар БПЛА, сильно загодя слышат их приближение, никакой электронике не дотянуться до такого результата.
Осталось дрессировку организовать.
Кошек конечно жаль, да и сложно будет их дрессировать, Куклачёв вряд ли возьмётся. А вот с собачками тема. У нам кинологов хватает, как и клубов собаководства.
Вот и нужно организовать дрессировку собак для раннего предупреждения об угрозе атаки БПЛА.

[Radius]

хорошая мысль. Дрессировка не сложная. Любая "дворянская" шавка такую работу потянет

[cpls22]

За пассивными системами будущее. Сейчас она слышит на 200 метров, а потом её научат различать характерные звуки среди шума и на бОльшие расстояния. К цифровому зрению добавится и цифровой слух.

[opuonmed]

Ну кто-то думает о будущем и создает в купе системы.

[Fangaro]

Попробовал вспомнить математику. Какого размера ячейки на поверхности. Примерно по 6*6 см? А самого приёмника? 2*2?
Интересно, что там внутри.

[cpls22]

Цитата: Fangaro

Интересно, что там внутри.

Главное скорее всего в программной обработке данных. По аналогии со слухом человека - его мозг может вычленять из разнообразного шума только те сигналы, на которые он сконцентрировал внимание. Если прослушивать фонограмму чувствительного микрофона, то без расшифровки обычный слушатель ничего не разберёт, хотя находясь во время той же записи рядом с микрофоном, у него проблем не возникнет.

[cpls22]

ячейки - это скорее всего просто защитная сетка. Если микрофонов всего 64, то там возможно система из рупорообразных сот, напечатанных на 3-D принтере.

[Photon]

Таких систем можно на коленке собирать сколько надо. И ИИ здесь нафиг не нужен. Несколько хороших микрофонов, лучше с акустическими отражателями, и визуализируй чем хочешь. Наиболее известная система визуализации matplotlib. Но, лучше Makie, чтоб с тормозным тормозным питоном дело не иметь. А семиклассник молодец, оптику привязал. Здесь и ИИ лишним не будет. Только не слышно ничего про семиклассника и его систему :-(

[Hitriy Zhuk]

По идее если висеть высоко то не сработает же.
Дрон не реактив, и не Ту-95...