Взлёты и падения флота Российской империи. От Петра I до начала правления Анны Иоанновны

28 810 39
Взлёты и падения флота Российской империи. От Петра I до начала правления Анны Иоанновны
Ю. Кушевский. «Новое дело в России»


Регулярный российский морской военный флот, как известно, был создан при Петре I. За прошедшее время было одержано немало громких побед, русские боевые корабли появились не только на Чёрном и Балтийском морях, но также на Северном и Тихом океанах. Имеется и Каспийская боевая флотилия. Но было и несколько трагедий, после которых Россия лишалась огромного количества с таким трудом построенных кораблей. Первая из них произошла уже при жизни Петра I: после катастрофы авантюрного и плохо подготовленного Прутского похода 1711 года, царю пришлось уничтожить корабли многострадального Азовского флота (который строился несколько раз, но корабли приходили в негодность, как только царь отвлекался на другие дела). Пришлось возвратить Турции и все недавно завоёванные крепости — в том числе Азов, Каменный затон и предполагаемую будущую столицу Таганрог. А в 1727 году в Воронеже сгорела верфь и все готовые либо строившиеся на ней суда.



Но проблема состояла еще и в том, что сразу после завершения очередной войны российские монархи обычно теряли интерес к флотским делам, и, когда начиналась новая война, оказывалось, что флот находится в полном упадке, корабли не готовы к выходу в море, экипажи плохо обучены. И многие императоры и императрицы могли повторять за Екатериной II:

У нас в излишестве кораблей и людей, но нет ни флота, ни моряков.

К сожалению, не обходилось и без случаев вопиющего воровства. Уже после поражения в Крымской войне, в 1857 году, петербургская газета «Голос» опубликовала речь Александра Мануйлова, произнесенную им на собрании Вольного экономического общества. В ней были такие слова:

За тысячелетнюю историю нигде не было такого хищнического и бесполезного расходования народных средств, как при строительстве военных кораблей на Чёрном море… Пятидесятилетняя эпопея воровства, низости и мздоимства позорной печатью осталась на совести тех, кто делал днища из гнилого леса и шил паруса из негодного холста.

В 1858 году контр-адмирал Григорий Бутаков, военный губернатор Севастополя и Николаева, писал великому князю и генерал-адмиралу Константину Николаевичу:

Почти весь Николаев со своими огромными домами, большей частию выставляющими втихомолку на улицу только три, а много пять окон, выстроился от них (украденные казённые деньги). Множество окрестных деревень выросли из того же источника.

Результат был неожиданным: Константин, которого многие современники подозревали в тесных связях с черноморскими ворами и казнокрадами, объявил Бутакову строгий выговор, и через полгода излишне принципиальный губернатор был переведен на Балтику.

Но не будем забегать вперёд.

Морские победы Петра I


Петр I все же сумел создать Балтийский флот. И дело было не только в большой любви этого монарха к морским кораблям. После громкой победы под Полтавой и капитуляции остатков армии Карла XII у Переволочной, единственным обстоятельством, позволявшим Швеции затягивать подписание неизбежного мира с формальным признанием территориальных потерь, было отсутствие у России достаточного количества боевых кораблей, которые могли бы сразиться с шведским флотом и угрожать побережью этой страны. Но 17 линейных кораблей были куплены в Англии и Голландии, 20 — построены в Санкт-Петербурге, 7 — в Архангельске, по два — в Новой Ладоге и на Олонецкой верфи. В Голландии были приобретены 7 фрегатов, еще два — в Англии. Кроме них в составе нового Балтийского флота оказались 16 шняв (двухмачтовое судно с 14–18 пушками на борту) и более 200 галер.

Кстати, надо заметить, что покупка кораблей за границей обычно обходилась значительно дешевле постройки их на собственных верфях — при том что строились они за рубежом не из сырой, а из высушенной древесины и служили примерно в два раза дольше.

Фридрих Вильгельм Беркгольц, сын петровского генерала, покинувший Россию в 1727 году, называет в своем дневнике причины короткой службы кораблей, построенных на российских верфях:

Здешний строевой лес нехорош, по крайней мере рубится невовремя и поднимается не так, как бы следовало, а частью и оттого, что кронслотская и ревельская гавани омываются не совсем хорошей морской водой.

Об этом же в 1710 г. писал британский посланник Ч. Уитворт:

Из-за леса — частью зеленого, частью переросшего, срубленного в большинстве своем весною, после того как поднимется сок, что делает древесину рыхлой, из-за влажности воздуха и сырости земли все корабли гниют, как только их построят.

Отметим, кстати, что корабли часто строились не из пиленых, а из тесаных досок — и потому из огромного бревна получалась одна доска.

Однако на Балтийском море флот Петра I одержал несколько больших побед. О каждой из них можно написать отдельную статью, но множество таких статей уже написано, ход сражений расписан чуть ли не по минутам, и в данном случае вряд ли стоит повторяться. Отметим лишь, что главную роль в большинстве морских сражений Северной войны играли не большие парусные корабли, а гребные суда. Это хорошо видно на гравюрах современников. Вот, например, как выглядит Гангутское сражение (1714 г.) на гравюре Маврикия Бакуа:


Здесь против русских выступила шведская эскадра, в составе которой было 15 линейных кораблей, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля (парусные двухмачтовые суда с 12–14 пушками крупного калибра или 2–4 мортирами, которые использовались для обстрела крепостей и портов) и 9 галер. Против них сражались не большие морские корабли, а 99 русских галер, скампавей (галеры облегченного типа с двумя мачтами для латинских парусов и вооруженные из 1–2 пушками малого калибра, принимали до 150 солдат) и вспомогательных судов. Этот бой стал самым крупным морским сражением между Швецией и Россией в Северной войне, в честь этой победы название «Гангут» было присвоено 5 большим военным кораблям. Однако, как уже отмечалось, именно гребные суда атаковали «потерявшие ветер» большие шведские корабли.

А это гравюра А. Зубова «Гренгамское сражение» (1720 г.), написанная через год после этой битвы:


В шведской эскадре находились линейный корабль, четыре фрегата, три галеры, три шхербота (парусно-гребные суда с одной мачтой и 6–8 парами весел, имели на борту от 4 до 6 легких пушек), шнява, галиот (небольшое двухмачтовое судно для посыльной и транспортной службы) и бригантина. Со стороны русских в бой вступила шхерная эскадра М. М. Голицына — 61 галеры и 29 лодок. Несмотря на сильный артиллерийский огонь противника, от которого сильно пострадали 42 русские галеры (многие из них потом были сожжены), удалось захватить 4 фрегата, едва не был взят на абордаж линейный корабль. Находившаяся рядом союзная шведам английская эскадра не решилась вступить в бой.

Любопытно, что сражения при Гангуте и Гренгаме состоялись в день поминовения целителя и святого великомученика Пантелеймона. И в 1735 году в Петербурге в честь этих побед была заложена церковь, освященная 27 июля 1739 г.


Пантелеимоновская церковь (храм святого великомученика и целителя Пантелеимона) на фотографии начала 1900-х гг. Санкт-Петербург

Настоящим морским сражением стала битва у острова Эзель (Саарема, 1719 г.), в которой эскадра Н. Сенявина, состоявшая из 6 линейных кораблей и одной шнявы (легкое двухмачтовое военное судно для разведочной и посыльной службы, имело от 14 до 18 пушек среднего калибра), захватила три шведских судна — линейный корабль, фрегат и бригантину. Шведами командовал один из представителей известного рода Врангелей: семь Врангелей стали фельдмаршалами, более тридцати — генералами (из них 18 — русскими), еще семь — адмиралами (русскими — два из них).


Людвиг Рихард. «Линейный корабль „Вахмейстер“ сражается против русской эскадры в 1719 году»

С июля 1719 года начались успешные операции по высадке десантов на побережье Швеции, русскими войсками командовали Ф. Апраксин и П. Ласси. Удалось захватить 8 городов и 1363 сел, были сожжены 140 загородных домов и замков шведских аристократов, уничтожены 21 завод, 21 мельница и 26 военных складов.

Между делом Петр I в 1723 году совершил поход в Персию, во время которого русской армией были взяты Дербент и Баку. Для поддержки войск в 1722 году в Астрахани была создана Каспийская флотилия из 200 островских лодок («островки» — гребные плоскодонные суда вместимостью до 40 человек, которые могли ходить только по мелководью) и 45 ластовых судов (грузовые, транспортные и вспомогательные суда парусного флота).

К 1723 году относится странная авантюра с попыткой принять в русское подданство мадагаскарских пиратов, однако два фрегата, отправленные к этому острову, сразу же дали течь и вернулись в Ревель. Идея Первой Камчатской экспедиции Витуса Беринга оказалась гораздо более удачной.


Первая Камчатская экспедиция на карте

Даже любимое детище Петра I — Балтийский флот, начал приходить в упадок еще при жизни императора. В последние годы резко сократилось количество закладываемых кораблей: один в 1722 году, один в 1723-м, два в 1724-м, и один в 1725-м. Между тем в это время для поддержания численности флота требовалось закладывать по три корабля в год.

Всего за время царствования Петра I было построено 90 больших кораблей — 58 линейных и 32 фрегата. «За ветхостью» были разобраны 5 и 13 соответственно. Два линейных корабля и 6 фрегатов пришлось перестраивать, 3 линейных корабля были проданы, 1 линейный корабль и три фрегата — захвачены шведами. Еще 10 линейных кораблей и 3 фрегата — просто потеряны по разным причинам. Один фрегат так и остался недостроенным. В итоге на момент смерти Петра I на Балтике насчитывалось около 800 судов, и лишь 48 из них были линейными кораблями и фрегатами. Их судьба была печальна: практически не выходя в море, петровские корабли очень быстро сгнили у причалов, поскольку строились из сырого леса.

Флот при Екатерине I и Петре II


Первым преемникам Петра было не до морских кораблей. Императрица Екатерина I всю оставшуюся жизнь провела за обеденным столом, и 10 % всех средств российского бюджета тратилось тогда на закупку токайского вина для царского Двора. Недаром И. М. Василевский назвал вдову Петра I

чудесной экономкой, очень хорошей горничной из тех, кто весь век считаются преданными и только под старость умудряются украсть у доверяющей ей благодетельницы кругленькую сумму.


Екатерина Алексеевна, гравюра, 1724 г.

О состоянии флота можно судить по рассказу генерал-адмирала Ф. Апраксина, который свидетельствует, что уже вскоре после смерти первого императора, в 1725 году:

Мало что не все корабли шли непорядочно и своему командиру (флагману) не следовали… некоторые капитаны шли не так, как по морскому искусству довлеет (следует).

А также, что многие из матросов не имели «весьма мундиру, а иные даже и рубашек, были наги и босы».

Средств выделялось так мало, что в мае 1726 года Апраксин вынужден был дать флотской казне взаймы две тысячи рублей из собственных средств.


Ф. Апраксин на портрете работы неизвестного художника XVIII в.

Вступивший на престол в мае 1728 года Петр II — внук императора, вопреки устоявшемуся мнению, был очень многообещающим подростком. Назначенный наставником и воспитателем Петра Алексеевича вице-канцлер А. Остерман обнаружил, что на момент знакомства 11-летний мальчик знал 4 действия арифметики, латынь и свободно говорил на французском и немецком языках, а также отлично стрелял из настоящих ружей и пушек. Он был высок, силен не по годам, да ещё и «ангельски красив».


А. П. Антропов. Портрет императора Петра II в парике

Но малолетний император связался с «дурной компанией» Долгоруких, которые возили его на охоту, учили играть в карты и «обращаться с женщинами». Впрочем, на момент смерти ему было всего 14 лет, а пример Карла XII доказывает, что даже из легкомысленных и ветреных шалопаев порой вырастают отличные воины. Да и французский король Людовик XIV в первые годы жизни если и обращал на себя внимание, то лишь непутевым поведением.

При втором императоре удалось ввести в строй пять линейных кораблей и один фрегат, строительство которых началось еще при Петре I. Из новых судов строились лишь галеры. Одним из своих указов Петр II распорядился «сохранить» уже существующие парусные боевые корабли, но в море не выводить — «во избежание убытку». Можно делать выводы о состоянии этих судов. Шведский посланник в ноябре 1728 года в своем докладе в Стокгольм с похвалой отозвался о русских сухопутных войсках, о флоте же писал, что количество галер, несмотря на строительство новых, сильно уменьшилось, а корабельный флот «в прямом разорении» — линейные корабли почти сгнили и в море могут выйти лишь четыре или пять из них.

Сам Петр II как-то сказал:

Когда нужда потребует употребить корабли, то я пойду в море; но я не намерен гулять по нему, как дедушка.

Малолетний император умер неожиданно от оспы в возрасте всего 14 лет, на его могильной плите была высечена надпись:

Великих благ чаянием подданных своих вкратце обнадежив, изволением Божиим к вечному царствию преселися в лето 1730 иануария 18. Разсыпася радость сердец наших, обратися в плач лик наш, спаде венец с главы нашея, горе нам, яко согрешихом.

Российский императорский трон теперь перешёл к дочери «старшего» царя — Иоанна V. Анна Иоанновна стала последней чистокровной русской представительницей династии Романовых на российском престоле.

О флотских делах в период правления «женского правления» трех российских императриц мы поговорим в следующей статье.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 апреля 2026 06:07
    У меня один вопрос, сколько токайского можно было закупить в 1726 году, за 1,5 миллиона рублей?
    1. +7
      25 апреля 2026 07:24
      Можно его везти через все таможни и медленно. И украсть половину выделенных денег.
      Матушке-императрице-то главное, чтобы на столе было.
      1. +6
        25 апреля 2026 20:02
        Кому до чего, а вшивому - до бани.
        Отметим, кстати, что корабли часто строились не из пиленых, а из тесаных досок — и потому из огромного бревна получалась одна доска.

        Все сложнее, изначально бревно кололи на две или три (четыре) части. Потом тесали, получая тесанную доску. Так что из бревна получали от двух до четырех досок.
        К слову, тесанная доска куда долговечнее пиленной.
    2. vet
      +3
      25 апреля 2026 09:03
      Кстати, пишут, что многолетнего любовника (и даже, вроде бы, мужа) Елизаветы Петровны Алексея Разумовского полковник Вишневский привез ко двору, возвращаясь как раз с закупленным для двора токайским вином - услышал по пути его пение в церкви, решил, что пригодится для придворной капеллы. Правда, уже при Анне Иоанновне.
    3. +5
      25 апреля 2026 13:31
      В Речи Посполитой немного ранее бочонок (136 литров) вина марки Węgrzyn стоил порядка сто злотых (дукатов)
      Ну и доставка. Правда, наши там на предмет контроля качества держали отряд казаков, так что из чего складывались эти полтора ляма (и насколько корректна цифра) можно только догадываться.
  2. +3
    25 апреля 2026 07:22
    Интересно про Николаев. Да, воровали. Но из наворованного строили дома. Себе. А теперь зададим вопрос: из чего строить в Николаеве? Там ничего нет. Все надо везти издалека.
    И вот результат воровства - город. Некоторые дома может до сих пор стоят. А придет адм. Бутаков, наведет порядок. А города нет. Кому тогда все это надо? Не знаю, что украл Константин, но он явно соображал в государственных делах
    1. vet
      +3
      25 апреля 2026 10:05
      Но ведь Николаев состоял не только из домов воров. Основная масса зданий - лачуги бедноты, которые были бы построены и без воровства вышестоящего начальства.
      1. +1
        25 апреля 2026 13:33
        Цитата: vet
        Но ведь Николаев состоял не только из домов воров. Основная масса зданий - лачуги бедноты, которые были бы построены и без воровства вышестоящего начальства.

        у меня информация, что что Николаев был изначально спроектирован к застройке и селились работники верфей и торговли- явно не беднота тогда и вообще был 3м в империи городом одно время по богатству, а у Вас про лачуги откуда инфа?
        1. vet
          0
          25 апреля 2026 13:37
          Город в то время - да без бедноты? Сплошь богачи и средний класс? Нет, конечно, нужны были и строители, которые явно не в хоромах жили, и обслуга всякая. На одного зажиточного хорошо если не 10 перебивающихся с хлеба на воду.
          1. +1
            25 апреля 2026 13:39
            Цитата: vet
            Город в то время - да без бедноты? Сплошь богачи и средний класс? Нет, конечно, нужны были и строители, которые явно не в хоромах жили, и обслуга всякая. На одного зажиточного хорошо если не 10 перебивающихся с хлеба на воду.

            Ваша фраза звучала иначе.. как будто 90% лачуг в городе.. для меня лично "лачуга", это чтото типа "из г. и палок с нищими внутри"
  3. vet
    -2
    25 апреля 2026 08:31
    практически не выходя в море, петровские корабли очень быстро сгнили у причалов, поскольку строились из сырого леса.

    В этом вся суть характера первого императора: быстрее, через колено и другой, менее приличный орган. Подождать, готовить армию, строить нормальные корабли и лишь потом объявить войну шведам? Нет это не про него. Нарядить бояр в немецкие платья и думать, что это голландцы? Да! Нарыть в Петербурге канав с грязной водой (их после смерти Петра сразу засыпят) и думать, что это каналы, а Петербург Амстердам? Два раза да. И так далее.
    1. +9
      25 апреля 2026 10:36
      Нарыть в Петербурге канав с грязной водой (их после смерти Петра сразу засыпят) и думать, что это каналы, а Петербург Амстердам? - Не стоит в полемическом задоре так просто оценивать историю градостроительства Петербурга. Засыпали, когда исчезла острая необходимость в них. Часть, нужную для города, оставили и вы можете увидеть их и сегодня.
    2. +6
      25 апреля 2026 13:35
      Цитата: vet
      В этом вся суть характера первого императора: быстрее, через колено

      Иначе вообще не получилось бы
      Цитата: vet
      Подождать, готовить армию, строить нормальные корабли и лишь потом объявить войну шведам?

      Один вопрос, где вы собираетесь строить нормальные корабли для войны со шведами, ДО ТОГО как она началась?
      Петр при всех своих недостатках был человеком упорным и умел исправлять ошибки. Не получилось взять Азов с первого раза? Получилось на второй! Потерпел поражение под Нарвой? Зато потом была Полтава. И так далее.
      1. vet
        0
        25 апреля 2026 13:42
        Не получилось взять Азов с первого раза? Получилось на второй!

        И чем все для Азова при Петре кончилось? И для других городов? Без боя отдали после Прутского похода.
        А по первому пункту - уверены, что вот такую армию стоило в бой вести? Зачем? Чтобы несколько тысяч русских мужиков погубить? Или все же пару лет на подготовку солдат и офицеров потратить? А как войну с морской державой без флота хороших качественных кораблей начинать? В расчете на что? На авось?
        1. +4
          25 апреля 2026 13:55
          Цитата: vet
          И чем все для Азова при Петре кончилось? И для других городов? Без боя отдали после Прутского похода.

          что поделаешь, помер Петр Алексеевич, не успел все задуманное...
          Цитата: vet
          А по первому пункту - уверены, что вот такую армию стоило в бой вести?

          Стесняюсь, спросить, армия по вашему для чего существует? Чтобы дочти до Крыма, потеряв кратно больше "русских мужиков" о коих Вы так печалитесь, и несолоно хлебавши вернуться назад?
          Цитата: vet
          Или все же пару лет на подготовку солдат и офицеров потратить?

          И как определить что они готовы?
          Цитата: vet
          А как войну с морской державой без флота хороших качественных кораблей начинать? В расчете на что? На авось?

          У меня встречный вопрос. Как можно вступать в дискуссию настолько ничего не зная о теме?
          Кратенькая справка. В Северной войне против шведов выступили три державы. Россия, Саксония (с унии с Речью Посполитой) и Дания. Морской театр был сферой ответственности датчан. Так уж получилось, что союзники быстро слились. Вины Петра в этом нет. Но оставшись один на один он все-таки справился.
  4. 0
    25 апреля 2026 10:04
    вот интересно как это получилось , и почему , но пока корабли ВМФ России ходили под парусами и имели не нарезные корабельные орудия , то победы ВМФ России в морских сражениях действительно были впечатляющими . Как только на кораблях ВМФ России вместо парусов появились машины , а нарезная корабельная артиллерия заменила гладкоствольную корабельную артиллерию , то победы в морских сражениях российского ВМФ как то и иссякли ...
    1. vet
      -1
      25 апреля 2026 10:07
      Уровень образования был низким при царях-батюшках, а работа с машинами - это не паруса поднимать-опускать.
      1. 0
        25 апреля 2026 13:36
        В XVIII веке, особенно при Петре I и Екатерине II, началось активное создание специализированных учебных заведений, таких как навигацкие, инженерные и гарнизонные школы, а также первое коммерческое училище. Таким образом, XVIII век стал переходным периодом от элитарного образования к более массовому, хотя грамотность все еще оставалась не повсеместной.
        Пруссия и Германия: Лидеры в начальном образовании. Введена обязательная начальная школа (в Пруссии — 1717 г.), тоже 18 век так то.
        1. vet
          0
          25 апреля 2026 16:11
          переходным периодом от элитарного образования к более массовому

          В итоге так и не перешла Россия при императорах, большевиков ждали - эти сделали.
          1. +3
            25 апреля 2026 19:47
            причем тут грамотность при Петре 1 и большевики? большевики, это меньше 5% истории России- и вообще статья не о них и близко, или Вы как Свой 1970- при любой возможности - про СССР?
    2. +2
      25 апреля 2026 13:48
      Цитата: север 2
      ока корабли ВМФ России ходили под парусами и имели не нарезные корабельные орудия , то победы ВМФ России в морских сражениях действительно были впечатляющими .

      Коллега, а если непредвзято? Все наши "впечатляющие" победы над супостатами в морских сражениях парусных времен одержаны над двумя противниками. Шведами и турками. Ни англичан, ни французов мы как-то вот не гоняли...
      И когда пушки стали нарезными, а на кораблях появились машины ничего особо не изменилось. Шведы с нами, правда, в эту эпоху не воевали, но турки попробовали. В 1877 году у них на Черном море полтора десятка разных броненосцев. У нас две "поповки" и вооруженные пароходы, с минными катерами. И наши моряки их вынесли в одни ворота!
    3. +2
      25 апреля 2026 18:04
      В парусном флоте можно многое выиграть на морально-волевых простого матроса.
      А с машинами это не прокатывает. Нужны другие качества. А именно эти качества почти всегда не поощрялись начальниками.
  5. 0
    25 апреля 2026 11:52
    Основная причина отсутствия у нас нормального ВМФ это то что он никому не нужен. Кому, какому классу или прослойке нужен нормальный ВМФ, хотя бы сейчас?
    Государству? А зачем флот? Для гарантии суверенитета. Этим занимается наш подплав, точнее морская компонента СЯС и то что ее обеспечивает. Судя по тому что я читаю в новостях общее состояние подплава вменяемое, обеспечивает выполнение задачи.
    Надводный флот? А зачем, кому он нужен? Чтобы грозить потенциальному противнику? Для этого надо вложить в него кучу ресурсов, которых у нас нет. Фактически надводный флот у нас сводится к береговой обороне ну и раритеты доставшиеся в наследство.
    В качестве положительного примера смотрим на наш ледокольный флот. По водоизмещению и лошадиным силам то что уже построили и построят хватит на две полноценные АУГ. А теперь вопрос, кому нужен такой мощный ледокольный флот? Фамилии перечислить или сами догадаетесь?
    1. vet
      -1
      25 апреля 2026 12:38
      Фактически надводный флот у нас сводится к береговой обороне ну и раритеты доставшиеся в наследство.

      Показательна, кстати, судьба современного Черноморского флота, который потерял флагманский корабль ("крейсер Москва"), затонули или получили повреждения 20 кораблей и одна подлодка, из 13 десантных кораблей осталось 5. Пришлось выводить корабли из Севастополя, но их атакуют и в Новороссийске. Об использовании кораблей в морских боевых операциях или в десантных операциях и речи не идет. Впрочем, "шутники" давно уже "расшифровывали" его название, как "чи флот, чи не флот".
      1. vet
        0
        25 апреля 2026 12:45
        Вся надежда на атомные подводные крейсеры Северного и Тихоокеанского флотов, надеюсь, они-то в полном порядке и в полной боевой готовности.
        1. +3
          25 апреля 2026 13:20
          Цитата: vet
          надеюсь, они-то в полном порядке и в полной боевой готовности.

          А вы читайте кого-нибудь кроме Рыжова и узнаете... request
    2. +3
      25 апреля 2026 13:23
      Цитата: Не_боец
      зачем флот? Для гарантии суверенитета. Этим занимается наш подплав, точнее морская компонента СЯС и то что ее обеспечивает.

      Вот для обеспечения выхода на боевое дежурство подводных крейсеров надводный флот с авиацией и нужны.
      Цитата: Не_боец
      Судя по тому что я читаю в новостях общее состояние подплава вменяемое, обеспечивает выполнение задачи.

      Блажен кто верует.
  6. +3
    25 апреля 2026 13:19
    Я все таки иногда с Рыжова млею...
    Результат был неожиданным: Константин, которого многие современники подозревали в тесных связях с черноморскими ворами и казнокрадами, объявил Бутакову строгий выговор, и через полгода излишне принципиальный губернатор был переведен на Балтику.

    А если без домыслов?
    Что в тот момент строилось в Николаеве? Ничего!
    А Балтике как раз усиленно строились корабли нового типа, которым нужны были толковые офицеры.
    Иными словами, ВК Константин перевел перспективного офицера на Балтику, где тот сделал весьма приличную карьеру, дослужившись до полного адмирала, был начальником броненосной эскадры, старшим флагманом флота и так далее.
    Не фига себе его Константин Николаевич наказал...
    Вот как это в голове помещается?
    Р.S.И к слову, какие это "современники" ВК подозревали?
  7. +2
    25 апреля 2026 18:06
    речь Александра Мануйлова, произнесенную им на собрании Вольного экономического общества. В ней были такие слова:

    За тысячелетнюю историю нигде не было такого хищнического и бесполезного расходования народных средств, как при строительстве военных кораблей на Чёрном море…
    Т.е. адмирал Нахимов прринял ..гнилые корабли, на которых чудом одержал... самую известную победу русского флота в Синопе. belay request

    между тем, Нахимов считал, что командир должен участвовать в строительстве своего корабля с момента закладки. Так было с фрегатом «Паллада» ,линкором «Силистрия» и пр.. Он лично следил за качеством материалов, прочностью корпуса и удобством палубы для экипажа.

    По мнению Нахимова, корабли русского флота первой половины XIX века по мореходным и военным характеристикам (артиллерии, остойчивости) были сопоставимы с судами ведущих морских держав, таких как Великобритания.

    В 1858 году контр-адмирал Григорий Бутаков, военный губернатор Севастополя и Николаева, писал великому князю и генерал-адмиралу Константину Николаевичу:

    Почти весь Николаев со своими огромными домами, большей частию выставляющими втихомолку на улицу только три, а много пять окон, выстроился от них (украденные казённые деньги).
    город Николаев построен....еще до рождения Бутакова по плану архитекотра Старова 1790 года.на казенные деньги.

    В 1798 году Николаев посетил австрийский путешественник Бальтазар Гакет во время поездки по Северному Причерноморью. Он оставил такие воспоминания о городе:
    «Пошёл прямой дорогой в Николаев, красивейший город сред степей всей Таврии: в нём множество больших улиц, с отдельно стоящими домами, с колоннами, красивыми площадями и большим зданием Адмиралтейства вместе с корабельной верфью»
    1. vet
      -2
      25 апреля 2026 18:43
      адмирал Нахимов прринял ..гнилые корабли, на которых чудом одержал... самую известную победу русского флота в Синопе

      Победа над допотопным османским флотом. И сам Нахимов тяжело переживал эту победу, считал себя ... чуть ли не виновным в войне, в которой Россия не могла победить. И, по многим свидетельствам, искал смерти.
      О Николаеве - так ведь речь идет о личной (частной) собственности, и частные дома - да - были построены на казенные деньги, но украденные. Как раз те самые частные отдельно стоящие дома с колоннами, о которых с восторгом пишет Гакет и возмущением - Бутаков.
      1. +3
        25 апреля 2026 21:38
        5 (17) ноября 1853 состоялся первый в истории бой паровых судов, в котором приняли участие османский 10-пушечный пароход «Перваз-Бахре» и 11-пушечный пароходофрегат «Владимир», на котором находился начальник штаба Черноморского флота контр-адмирал Корнилов.
        Ну в общем-то сражение вполне себе современное середине 19 века.
        1. +2
          26 апреля 2026 10:04
          Был и более славный пример.
          Парусный 44-пушечный фрегат "Флора" против трех турецких пароходо-фрегатами в бою у мыса Пицунда. Причем турками командовал англичанин
          1. +1
            26 апреля 2026 11:02
            hi Фрегат "Флора" - парусник. А бой двух пароходов случился впервые... За 9 лет до поединка "Монитора" с "Вирджинией", по мнению ряда исследователей последний изменил последующую историю военного кораблестроения...
            Поэтому ИМХО победа Корнилова в бою пароходов более значима.
            С Уважением.
            1. 0
              26 апреля 2026 13:46
              Цитата: Толстый
              Фрегат "Флора" - парусник.

              Вот именно! А его атаковали три парохода, имевшие к слову превосходство в вооружении.
  8. 0
    25 апреля 2026 21:22
    "...Здесь против русских выступила шведская эскадра, в составе которой было 15 линейных кораблей, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля (парусные двухмачтовые суда с 12–14 пушками крупного калибра или 2–4 мортирами, которые использовались для обстрела крепостей и портов) и 9 галер. Против них сражались не большие морские корабли, а 99 русских галер, скампавей (галеры облегченного типа с двумя мачтами для латинских парусов и вооруженные из 1–2 пушками малого калибра, принимали до 150 солдат) и вспомогательных судов. Этот бой стал самым крупным морским сражением между Швецией и Россией в Северной войне

    Странноватое описание Гангутского сражения: возникает ощущение , что русский гребной флот столкнулся впрямую со всей эскадрой Ватранга. Собственно, сам-то бой шел против небольшого отряда шаутбенахта Эреншельда в составе прама, 6 галер и 3 шхерботов. На гравюре это и изображено.
    1. +1
      26 апреля 2026 10:05
      Цитата: Рязанец87
      Странноватое описание Гангутского сражения

      ЕМНИП в школьном учебнике так же было. Я потом еще очень удивился, узнав что реал немножечко отличался request
      1. +1
        26 апреля 2026 10:25
        Понятно, откуда ноги растут. В целом, конечно, логично разделять "большой" и "малый" Гангут. Одно из самых интересных сражений русского флота - просто "передумали" шведов. в крайне непростой ситуации.
  9. +2
    26 апреля 2026 09:56
    Да, по поводу досок. Когда давным-давно был в Испании, нам экскурсовод рассказал, что раньше в Испании был совершенно иной климат, а вся страна утопала в лесах. Но в эпоху мореплавания и строительство огромного военного и торгового флота, все деревья в Испании были срублены, что привело к полному изменению климата в Испании на жарко-засушливый с опустыниванием земель.
    1. +2
      26 апреля 2026 12:14
      Интересна и достаточно хорошо изучена история антропогенного изменения Греции в античные времена (приблизительно VIII век до н.э. — V век н.э.), которые оказали значительное влияние на ландшафт, экосистемы и климат региона. Эти изменения были связаны с ростом населения, сельским хозяйством, урбанизацией, войнами и развитием технологий.
      1. Обезлесивание (Дефорестация)
      Причины:
      * Строительство кораблей (для торговых и военных флотов, например, афинский флот в V в. до н.э.).
      * Добыча древесины для строительства домов, храмов и общественных зданий.
      * Производство древесного угля для металлургии (выплавка бронзы и железа).
      * Расширение сельскохозяйственных угодий (вырубка лесов под пашни и пастбища).
      Последствия:
      * Эрозия почв из-за отсутствия деревьев, удерживающих грунт.
      * Изменение гидрологического режима (уменьшение количества влаги, иссушение рек).
      * Уменьшение биоразнообразия (исчезновение лесных видов флоры и фауны).

       2. Развитие сельского хозяйства и эрозия почв
      Основные культуры:
      * Злаки (пшеница, ячмень).
      * Оливы и виноград (основа средиземноморской диеты).
      * Выращивание бобовых (чечевица, горох).
      Проблемы:
      * Интенсивное земледелие привело к истощению почв.
      * Террасирование склонов (для предотвращения эрозии, но иногда усугубляло её).
      * Перевыпас скота (козы и овцы уничтожали молодые побеги деревьев).

      3. Урбанизация и строительство городов
      Крупные города античности:
      * Афины (центр культуры и политики).
      * Коринф (торговый центр).
      * Спарта (военный полис).
      * Фивы (влиятельный город в Беотии).
      Влияние на окружающую среду:
      * Загрязнение водоёмов (стоки, отходы ремёсел).
      * Вырубка лесов для строительства и отопления.
      * Изменение гидрологии (строительство акведуков, дренажных систем).

      4. Войны и военные конфликты
      Примеры войн:
      * Греко-персидские войны (V в. до н.э.).
      * Пелопоннесская война (431–404 гг. до н.э.).
      * Завоевания Александра Македонского (IV в. до н.э.).
      Экологические последствия:
      * Уничтожение посевов и лесов (тактика выжженной земли).
      * Загрязнение почв и водоёмов (разложение трупов, отходы лагерей).
      * Разрушение ирригационных систем.

      5. Развитие металлургии и ремёсел
      Основные металлы:
      * Бронза (сплав меди и олова).
      * Железо (с VII в. до н.э.).
      * Серебро и золото (для монет и украшений).
      Экологические последствия:
      * Загрязнение воздуха (выбросы при выплавке металлов).
      * Отходы производства (шлаки, токсичные вещества).
      * Деградация почв около рудников (например, в Лаврионе, где добывали серебро).

      6. Изменение гидрологического режима
      * Строительство акведуков (например, акведук в Афинах для снабжения водой).
      * Осушение болот (для расширения сельскохозяйственных угодий).
      * Заиливание рек из-за эрозии почв.

      7. Исторические свидетельства
      * Геродот и Фукидид упоминают проблемы с водоснабжением и истощением почв.
      * Аристотель описывает изменение климата и уменьшение количества осадков.
      * Археологические данные (пыльцевой анализ, слои отложений) подтверждают обезлесивание и эрозию.

      Часто рассматривают особое влияние коз на процесс изменения климата и ланшафта.
      В античной Греции козы играли ключевую роль в трансформации биоценозов. Их влияние было столь значительным, что современные экологи и историки часто называют их "биологическим бульдозером" Средиземноморья. Вот основные аспекты их воздействия:

      1. Перевыпас и уничтожение растительности
      * Неселективное поедание: Козы потребляют всю растительность — от травы до молодых побегов деревьев и кустарников, включая кору (в отличие от овец, которые предпочитают траву).
      * Препятствие возобновлению лесов: Выедая молодые деревья (например, дубы, сосны, маслины), они предотвращали естественное восстановление лесов после вырубок.
      * Деградация пастбищ: Интенсивный выпас приводил к исчезновению травостоя, оголению почвы и усилению эрозии.

      2. Обезлесивание и изменение экосистем
      * Ускорение обезлесивания: В сочетании с вырубкой лесов для строительства и топлива козы добивали остатки лесных массивов, особенно в горных районах (например, на Пелопоннесе или в Аттике).
      * Смена растительных сообществ:
      * Исчезновение лесов → замена на маквис (вечнозелёные кустарники, устойчивые к выпасу).
      * Распространение ксерофитных видов (растений, адаптированных к засухе), таких как тимьян, розмарин, чабрец.
      * Потеря биоразнообразия: исчезновение тенелюбивых и влаголюбивых видов.

      3. Эрозия почв и деградация ландшафта
      * Оголение склонов: Без растительного покрова дождевые воды смывали плодородный слой почвы, оголяя скальные породы.
      * Образование оврагов (балок): В горных районах (например, в Аркадии) эрозия приводила к формированию глубоких промоин.
      * Заиливание рек и водных ресурсов: Смытая почва заполняла русла рек, уменьшая их пропускную способность и ухудшая качество воды.

      4. Исторические и археологические свидетельства
      * Платон (IV в. до н.э.) в диалоге "Критий" описывает, как Аттика когда-то была покрыта густыми лесами, но к его времени превратилась в голые скалы — частично из-за козьего выпаса.
      * Фукидид отмечает, что в Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н.э.) выжженная земля (в том числе из-за скотоводства) усугубляла голод.
      * Пыльцевой анализ (палинология) показывает резкое сокращение пыльцы деревьев (дуб, сосна) и рост пыльцы кустарников и сорных трав с VIII в. до н.э., что коррелирует с расцветом скотоводства.

      5. Социально-экономические последствия
      * Кризис сельского хозяйства: Истощение почв и потеря лесов вели к снижению урожайности, что провоцировало голод и миграции (например, великая греческая колонизация VIII–VI вв. до н.э.).
      * Конфликты из-за пастбищ: Споры между земледельцами и пастухами (например, в Спарте илоты-земледельцы конфликтовали с периэками-скотоводами).
      * Адаптация хозяйства: Греки были вынуждены переходить к террасированию склонов и выращиванию оливок и винограда — культур, менее уязвимых к эрозии и выпасу.

      6. Долгосрочные экологические последствия
      * Необратимая деградация ландшафтов: Многие районы Греции (например, острова Киклады) так и не восстановили лесной покров после античности.
      * Формирование современного средиземноморского ландшафта: Сегодняшние средиземноморские кустарниковые заросли (маквис, гарига) — результат тысячелетнего воздействия коз и человека.